Ezeket a csöveket ajánlják a klasszikus(nem elektronikus gyújtású) fénycsövek 1:1 kiváltására, a lámpatest átkötése, belső áthuzalozása nélkül.

Ezek azok a LED-es csövek, amelyeknek egyik vége kéri a tápot,(230V)a másik végén a két csap, a csövön belül át van hidalva.
A Tápot kérő vége jelölve van a csőnek a csapoknál.(L-N)
A másik végén, egy áthidalás(I_I) jelölés is szokott lenni.
A kiegészítő, gyakorlatilag szintén egy áthidalás, általában egy 1A körüli biztosíték formájában, ezt teszed a klasszikus fénycsőgyújtó helyére.
Valóban nem kell átkötni semmit, a klasszikus fénycsőelőtét is maradhat a rendszerben.
Ha a klasszikus kapcsolású lámpatestbe teszed ezt a csövet a hozzá adott patronnal, mindegy hogy teszed be a csövet, működni fog.

De ha ugyanez a cső olyan, gyárilag LED-esre huzalozott lámpatestbe kerül ahol az egyik foglalatra megy a táp,(230V) a másik foglalat csak a cső tartására szolgál, vezetékek nélkül, akkor ügyelni kell arra, hogy ne a cső áthidalt vége kerüljön a tápolt foglalatba.
Az ilyen lámpatestekbe az a cső való, amelyiknek az egyik vége a táp, a másik vége nyitott, nincs rövidzár a két csapon.
Ha nem figyelsz a cső berakásánál, fordított helyzetben a cső nem világít.

Előzmény: harima, 2019-11-22 18:13:02 [22301]

Nem kell átkötni semmit.
A ledes fénycsőhöz adnak egy kiegészítőt, amit a fénycső gyújtó helyére kell berakni és működik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-11-22 00:42:52 [22296]

Rövid hurkoknál menyire lehet érzékeny a figyelt oldalon ha zárod a védet nullát és a földet mert ezt is figyeli...

Előzmény: svejk, 2019-11-22 13:29:49 [22299]

No, csak rendeltem ebből az RX3-as sorozatú Legrandból.
Valóban nincs rajta nevesítve a fázis-nulla és engedi a fordított irányt is.

  

Előzmény: svejk, 2019-11-15 16:20:08 [22263]

akhlak nyelven is irhatom ugy jobb a kiejtésem...

Előzmény: Csikarc, 2019-11-22 01:11:00 [22297]

"almaturát"..te virtuálisan selypítesz?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-11-22 00:42:52 [22296]

lemarat!
Ledes csöveknek át kell kötni direktbe az almaturát ha fénycsöves meghajtást el kel hagyni ha marad benne!
De van már ledes csönek is előkészitet almatura ha kompleten cseréled!

Előzmény: laacika, 2019-11-21 18:07:39 [22284]

tükrös almatuta 360 fokba világitást használja ki az az fénycsö ilyen!
Ledes csö hátra nem világit azt ne feled ebbe az almaturába zéró lesz..!

Előzmény: laacika, 2019-11-21 18:07:39 [22284]

Köszi szépen.

Igy már azért könnyebb mert nem tudtam hogy mégis mennyi lumen a szūkséges egy műhelybe /mm2.
Igen minden képp 4000 K körülit gondoltam mert ez alatt és fölött sem jó.
1-2 leirást is találtam közbe igy már könnyebb lesz.
Köszi.

Előzmény: bankimajki, 2019-11-21 20:38:08 [22286]

Az 50 Hz az 6000 rpm-nél lenne szinkronban...-nem?
Annyit meg nem pörög az eszterga
Bár mondjuk a 3 tokmánypofa az már leosztja 2000-re, na az már zavaró lehet

A LED-et egyenről kell hajtani, de az áramgenerátor kimeneti szűrőkondija és a LED közzé kapcsolót nem szabad tenni.

A Strigon fölé, később került egy ugyanilyen lámpatest.
Az meg hama...hama... egy fázisra kötődött.
Az se forgott sose visszafelé.

No de tudom, "titok"-ban...igazad van!

Ma már LED-es csövek vannak mindenütt, ugyanazokban a lámpatestekben.

No de ha már elektronika a topik címe...

Amíg a klasszikus fénycsövek -előtét, +gyújtók- voltak...
Sokszor előfordult, hogy vil. kapcsoláskor megállt az épp dolgozó 3D nyomigám, aztán...sehova tovább.

Mióta LED-esre cseréltem a csöveket...egyszer sem fordult elő.

Előzmény: svejk, 2019-11-21 20:56:53 [22288]

Talán nem is volna haszontalan egy forgásszinkron, de fázisban eltolható LED stroboszkópot szerelni az eszterga fölé.

Előzmény: Szalai György, 2019-11-21 20:57:48 [22289]

Akkor a Led lámpát három fázisról hajtva szintén jó lesz.
És ez nem is vicc.
Persze egy szűrt, vagy kapcsolóüzemű tápról is ugyan úgy jó lesz.

Ha az eszterga 3f motorja is, meg a 3f fénycső armatúra is ugyanarról a három fázisról mennek, akkor mindég szinkronban vannak?

Előzmény: PSoft, 2019-11-21 20:52:53 [22287]

Utolsó mondatodban a titok.

Előzmény: PSoft, 2019-11-21 20:52:53 [22287]

„...az se lenne gond ha nem vibrálna 50-100Hz-cel. (Mint tudjuk forgó gépekhez ez nem ideális.)”

Vagy húsz évig volt az esztergapadom fölött egy 3x40W-os klasszikus gyújtású fénycső armatúra, helyi világításnak.

Soha, egyetlen fordulatszám tartományban sem tapasztaltam, hogy megállt, vagy netán...visszafele forgott volna a főorsóm.
Mondjuk az is igaz, hogy 3f-ról ment a lámpatest.

Előzmény: bankimajki, 2019-11-21 20:38:08 [22286]

Szia. Én máshogy közelíteném meg a dolgot.
Jó megvilágításhoz legalább 100-150 lumen/m2-es fényáram kellene.
Mekkora területet szeretnél bevilágítani?
Ezen felül a mostani LED szalagok és izzók kb. 100lumen/1W fényárammal rendelkeznek.
A többit szerintem ki tudod számolni.
Amire figyelni kell még, az a sugárzás szöge illetve a színhőmérséklete. (Műhelybe a 4000K körülit javaslom 3500-4500K között mindenképpen.)
Ezen felül az se lenne gond ha nem vibrálna 50-100Hz-cel. (Mint tudjuk forgó gépekhez ez nem ideális.)
Én pont a fentebbi kritériumok miatt készítettem magamnak megfelelőeket. (Nincs is velük gond. Remélhetőleg tényleg örök élet plusz 2 napig fognak működni, 50W-os Tridonic 3550K-s LED-eket tettem viszonylag nagy hűtőbordára és 25-30W-tal hajtom maximum őket. Philips Xitanium áramgenerátotokkal.)
Ilyeneket akár te magad is készíthetsz. (Viszont biztosan drágább lesz, mint a bolti vackok.)
Ha mindenféleképpen bolti terméket szeretnél akkor javaslom a V-tac hungary cuccait. (Kínai, de jól bírják, főleg a filamentes izzóik, a reflektoraik nem jók sajnos.)

Előzmény: laacika, 2019-11-21 18:07:39 [22284]

lora modul aes titkositás 2 irányu 2..3$ 800...900mhz dolgozik!
wifi erösités nélkül megbizhatatlan...

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:46:05 [22274]

Talán itt lesg a legjobb helye a kérdésemnek,van valakinek tapaaztalata led es armatúrákkal kapcsolatban?
A kis műhelyem világitását szeretném korszerűbbre cserélni,most nagyon kevés a fény,2x40w os armatúra van fent középen egy 5x6m es részen.
Ez mellé vettem még régebben 2db tükrös armatúrát de szinte adtam a szarnak egy pofont mert a szôrási szõge elég keskeny,plusz a belmagasság is relatív kicsi.
Szóval most ezt mindet levenném és ki szeretném váltani 4db ledes armatúrával.
ilyennel
Ha valakinek van tapaaztalata ezzel kapcsolatban kérem irjon hogy mégis hány w-os Led kellen ahhoz hogy a hagyományos armatúra fényerejét kitegye.
Köszönöm.

  

Hogy megbízhatóan működjön is egy felügyelt (bonyolult) „Amit csak lehet, szeretném automatizálni” megoldás, ahhoz valószínűleg nem is elégséges egyirányú kommunikáció a rendelkező szervek és a végrehajtók között.
Kellenek állás visszajelzések is, érzékelők is.
Drótpárti vagyok. Az a legolcsóbb és legegyszerűbb.
Minden más csak bonyolítja, és ha nem ipari megoldás, hanem valami háztartási hitványság, akkor még megbízhatatlan is lesz.
Szerintem.

Előzmény: dtb, 2019-11-19 08:22:18 [22282]

Még nem csináltam ilyet. Amit csak lehet, szeretném automatizálni, afféle paraszt-okosházat készíteni, hogy pl. csökkentsem a csatornadíjat... Ha ennél a példánál maradunk, akkor a víz elvétel vezérlése az épületen belülről történne "promt" jelleggel, tehát nem a hidrofor nyomáskapcsolója lesz az egyedüli vezérlő elem ebben az esetben. Még ugyanennél a példánál maradva, ~8m mély a kút, és kb. szintén 8-9m lesz a felső víztároló. Ez, a felső nem lehet nagy térfogatú a súlyterhelés miatt, tehát sűrűbben kell feltölteni, mint a locsolásra szánt 1m3-es tartályt. Ezt az emelési magasságot egy normál kerti szivattyúval nem tudom feltölteni, ha meg erősebbet teszek, esélyes hogy valamelyik 2-es személyi számúnál el fog csattanni a tömlő... tehát egyenlőre agyalok a jó megoldáson. Ugyanakkor, például, ha locsolni akarok, (akár éjjel automata, akár manuál módban) akkor egy vezérelt szeleppel a házhoz menő ágat le kell választani valahogy...

Rengeteg féle variációval meg lehet gondolom oldani, épp ezért keresem azt a megoldást, amit el is tudok készíteni, vagy vásárolni (i love aliexpress) és a pénztárcám is kibírja
Az RF vezérléstől idegenkedek, de lehet, hogy végül azt lesz a legegyszerűbb elkészíteni...

Előzmény: svejk, 2019-11-19 07:31:30 [22281]

A szóban forgó kútig, hidroforig, locsolóig miegymásig úgy is kimegy a vezeték.
Miért nem lehet azt egy közös helyről kapcsolgatni, táplálni?

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:10:38 [22272]

átvivőcséve
(vonaltranszformátor). A vonal és a berendezés vagy a kábel és a légvezeték közé iktatott transzformátor. Egyik feladata illesztés az összekötendő áramkörök között. Másik feladata lehet, hogy a berendezést a vonaltól galvanikusan elválassza, s ezáltal védje a berendezést és a kezelőket a vonalon esetleg fellépő nagyfeszültség ellen. Fantomképzésre is felhasználható, ha a vonaloldali tekercselés villamos középpontjában leágazása van.

Semmi köze a kérdéshez ,de ha már megemlítettem ennyit találtam róla .
78 ban még vezetékes híradó tananyag volt ...

Mint írtam, nagyon régen olvastam erről, de a konkrét fizikai megvalósításra már nem emlékszek, lehet, hogy pont az volt, amit te is írtál, de akárhogy keresgéltem is a neten, nem találtam ilyen eszközöket. (vagy csak nem láttam, hogy az az ) Ha ez csak hobby kategória akkor sajnos felejtős, mert ez a terület nagyon ködfoltos számomra , de ha mint kész termék is megvásárolható, akkor szívesen megnézném. Egyébként itt is felmerül kérdésként, hogy a frekiváltó nem fog bekavarni?

Előzmény: Szalai György, 2019-11-18 21:20:02 [22277]

A power line használható megoldás lenne, de az pár dolgot megbonyolítana. (így fejben végig gondolva) Perpill még nem annyira olcsó, és nem tudom, hogy a közös hálózaton levő frekiváltók mennyire zavarnák?

"Egyébként én azon gondolkodtam hogy ha ki van húzva a vezeték a szivattyúig mondjuk, akkor miért nem jó az hogy ezen mindig kint csücsül a 230V és ott egy címezhető periféria kapcsolja ki vagy be a szivattyút?"
Eddig OK, ezt én is így értettem, de a címezhető perifériát hogyan működteted? Mi ennek a pontosabb neve? (hogy utána olvassak)
RF "D" elemmel - 10 év? Ez komoly? Nincs ezekben (RF) tapasztalatom! Ahogy nézegettem már korábban, ebből lehetne talán legolcsóbban megoldani, csak én idegenkedek az RF használatától, nekem a fizikai vezeték az "adat kapcsolat"
Mindenesetre, köszi a segítséget!

Előzmény: bankimajki, 2019-11-18 21:16:47 [22276]

Szerintem minden elektronikus megoldásnak táp kell. Mindegy, hogy min kommunikál, ezt nem lehet megúszni.
Gondolom, amire gondolsz, az a hangfrekvencián kódolt jelátvitel.
Az adó oldalon fognak egy törpefeszültségű, konstans hangfrekvenciás szinuszt és meghatározott számú impulzusból álló csomagot kapcsolnak ki belőle, majd a csomagot rácsatolják a kisfeszültségű energiaátviteli vezetékre.
Az meg eljut rajta, ahova tud.
A vevő oldalon egy frekvenciaszelektív áramkör leválasztja a szinusz csomagot az energiaátvitelről és megszámolja a csomagban lévő impulzusokat, értelmezi és reagál, vagy nem.
Az energiaátviteli hálózat, nagyobb távolságon, természetesen csillapítja és torzítja a jelcsomagot, tehát azt a vevőben kondicionálni kell.
Minél közelebb van a jelcsomag alapfrekvenciája az erőátvitel frekvenciájához, annál kisebb a csillapítás, de annál nehezebb a be és kicsatolása.
Az áramszolgáltató mégis kénytelen az 50Hz-hoz nagyon közeli jel alapfrekvenciát használni, mert a jelet a középfeszültségű hálózat segítségével osztja szét. A nagyobb frekvenciás jel a közép/kisfeszültségű transzformátorokon nagyon nagy csillapítást szenvedne.
Rövid távon, amatőr megoldásban, úgy emlékszem a pár kHz nagyságrendű alapfrekvenciát használták.

Volt egy sokkal egyszerűbb amatőr megoldás is, ahol a változó alapfrekvencia hordozta a kódot. Ezt a vevő oldalon frekvenciaszelektív relékkel dekódolták.

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:10:38 [22272]

A PLC (power line communication) hardver oldala miért nem elég neked erre a feladatra? A másik oldalra meg sima UART kommunikáció a mikrokontrollerrel.

Egyébként én azon gondolkodtam hogy ha ki van húzva a vezeték a szivattyúig mondjuk, akkor miért nem jó az hogy ezen mindig kint csücsül a 230V és ott egy címezhető periféria kapcsolja ki vagy be a szivattyút?
Ekkor máris határ a csillagos ég a kommunikációval kapcsolatban.)
Ha nagyobb távolságot kell átlőni 100m plussz, akkor valamilyen Lora modullal, ha kisebb a táv, akkor valamilyen 434-868MHz-er RF modul, netán WiFi vagy.... (Zigbee, ZWave....)
De mondok neked egy harmadik megoldást is.
Tegyél oda valamilyen RF-es vevőt és tegyél hozzá nagy kapacitású D méretű 3,6V-os elemet. 10 évente egyszer kicseréled az elemet és probléma megoldva. (Nem kell komoly hardverfejlesztés, mivel elemes relés átjátszók találhatóak a neten dögivel.)

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:46:05 [22274]

A nagyfeszültségű hálózatokon is tudnak kommunikálni egymás közt az állomások .
Telefonnál transzformátoros vivők voltak , az alapvonalon több vonalat is tudtak szimulálni , erről tanultam is valamit ,de teljesen elfelejtődött .
A telefonnál valami olyasmi elven működött hogy a tekercselrendezés miatt ,nem indukálódott jel az alapvonalra . pedig akkor értettem ...
De még a netem sem találtam most hasonlót sem .

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:10:38 [22272]

Nem, én nem gondolok semmire, sötétben tapogatózok, ez nem az én területem Rémlik valami, de már tényleg semmire nem emlékszem belőle. Konkrétan olyan megoldást keresnék, hogy elég lenne a 220V vezetéket kihúzni minden fogyasztóhoz (nem csak szivattyúkról van szó, az csak egy példa) és ezen a vezetéken mehetne valamilyen adatcsere. A wifi, meg egyéb most felkapott IT megoldásokban egyszerűen nem bízok, mert pontosan látom a gyenge pontjaikat és a sebezhetőségüket. Az RF a távolság miatt esik ki, de azt sem tartom nagyon megbízható dolognak.(pl. akár véletlenül is leárnyékolódhatnak, és már oda a mutatvány.) Szóval szóba jöhető lehetőségeket keresgélek...

Előzmény: kaqkk007, 2019-11-18 20:29:25 [22273]

A hangfrekvenciás vezérlésre gondolsz ? Az éjszakai áramot ha jól emlékszem 78Hz-s jellel kapcsolja a szolgáltató (ennél talán magasabb frekvenciát kéne választani hogy ne kavarodjon össze a kettő)

Előzmény: dtb, 2019-11-18 20:10:38 [22272]

Tudnátok segíteni? Rémlik, hogy (nagyon) régen olvastam valami ipari vezérlésről/protokolról(?), amin a vezérlő jelek a 220V vezetékeken utaznak, illetve ezen keresztül kommunikálnak (státusz, on-off). Nem az IP alapú powerline rendszerre gondolok, ez még jóval azelőtt volt, de nem nagyon emlékszem már a nevére sem...
A tavasszal elvégzendő munkákat próbálnám felmérni, tervezgetni, ehhez kellene egy vagy két szivattyút vezérelni, éjszaka kút-hidrofor-locsolás, esetleg padlástéri tartály feltöltése vonalon. Családi ház lévén, minden egy hálózaton van. A vezérlő logikát megírom arduinora, de nem nagyon szeretnék feleslegesen vezetékeket húzgálni, ha nem muszáj. Lan, Wifi, RF kilőve, annak is táp kell...
Ötlet, javaslat, lehetőségek? Milyen néven keressem?

Azok is szeretnek legyengülni .
Elvesztik a kapacitásukat , mintha ott sem lenne .
Imike

Előzmény: svejk, 2019-11-15 20:13:23 [22270]

Már a "fénycsöves izzók" is ezt csinálták.
Én is elkezdtem kicsipkedni a glimmeket, de aztán a folyósón levő LED-es kapott egy 1 uF-os X2-est kondért paralell.
Vagy két évig jó volt de aztán újra kezdte a villogást. Lehet csak megszakadt a shönt kondim, de lustaságból ennél is nyissz lett a glimm lábának.

Előzmény: Szalai György, 2019-11-15 19:36:32 [22269]

De van ilyen, ha nem is pont így.
Valahogy úgy mondták, hogy nem vezetünk rajta üzemi áramot.
A kapcsolóüzemű készülékek szűrőkörei ez alól valószínűleg fel vannak mentve, mert szerintem az is üzemi áram, hiszen üzemszerűen folyik.
Meg hát egyéb szivárgó áramok is jelen vannak minden üzemelő készülékben.
Úgy hogy egy üzemelő fogyasztókra kötött védővezető szerintem soha nem árammentes, legfeljebb az áram értéke elhanyagolható.
Ebbe az elhanyagolható kategóriába tartozhat egy Glimm jelzőfény is. vagy valami Fet bemenetű védőkör.

(Érdekesség, hogy a glimm élvilágítós kontállux kapcsolómat muszáj voltam élvilágítás nélküli kapcsolóra cserélni, amikor elkezdtem a Led fényforrások használatát.
A glimmen és előtét ellenállásán átfolyó pici áramot a Led lámpa kondenzátora begyűjtötte és időnként egy felvillanással elhasználta.)

Előzmény: svejk, 2019-11-15 17:58:35 [22266]

Hopsz, van közte olyan ami jó lenne, amelyikbe fixen bele lehet kötni a berendezés csatlakozó vezetékét.

Tökéletes, nem kell semmit a géppel babrálni, a 16 A is elég.

Pl. ez, ráadásul vetekszik egy jobb fajat villásdugó árával.

Régi fénymásolók tápkábelébe volt hasonló beiktatva.

Előzmény: lari, 2019-11-15 17:48:28 [22265]

Ezt elfelejtik csatlakoztatni, elhagyják menet közben.

Egyébként az apropója a dolognak az, hogy a minap egy hobbysta társunknál jártam és forrasztani kellet egy vezetéket.
Mivel dugaljzatokkal híján volt a helység kihúztam a gépezetét, hogy a pákámat bedugjam.
Megrökönyödve láttam, hogy mindkét védőérintkező vissza van hajolva.
Kérdem ÁVK van a hálózaton?
Nincs csak a földelés--gondolta Ő.

Persze mint kiderült naponta többször használva van az aljzat, hol flex hol ez-amaz.

Szóval a gépezetébe gondoltam beszerelni egy ilyen keresett ÁVK-t, mert villanyszerelőt aki a hálózatát rendbe rakná manapság nem nagyon lehet találni véges határidőre.

Adott esetben a semminél bizonyára többet érne.

Előzmény: lari, 2019-11-15 17:48:28 [22265]

Nincs valami olyan szabály, hogy védővezetőt nem használunk semmilyen áramkörhöz?
Arról nem is beszélve, hogy ha olyan helyre csatlakoztatnák ahol van már eleve ki van építve az áramfigyelés le is oldana.

Nem is kellett sokáig keresni, megtaláltam az RX3 mivoltában.

Előzmény: Szalai György, 2019-11-15 17:41:04 [22264]

Ilyesmi nem lenne jó?

dugaszolhato fi relé

Előzmény: svejk, 2019-11-15 15:07:21 [22260]

"nem biztosítható hogy melyik a fázis, melyik a nulla"
Lehet, hogy elég volna egy jelzőfény a fázis és védővezető közé ami jelezné a felhasználónak a helyes csatlakoztatást és egyben a védővezető folytonosságát is.
Kicsit volna csak bonyolultabb egy relét beépíteni, ami nem húz be, ha nincs a helyén a fázis, vagy a védővezető nem folytonos.
Gyanítom, hogy a gyártó azért jelöli, mert előírják a számára, a villanyszerelő meg azért építi be úgy, mert úgy van jelölve.
Baleset esetén nem kérdi a bíró, hogy a vádlott szerint alkalmas-e a készülék a fordított bekötésre.
Jó tanács ingyen: Használd ahogy kell, ne keress kiskaput.

Előzmény: svejk, 2019-11-15 14:57:23 [22259]

Hopsz, úgy sasolom ezen a Legrandon nincs jelölés.

Előzmény: svejk, 2019-11-15 14:57:23 [22259]

5,6 kOhm a próbaelenállás értéke

Előzmény: svejk, 2019-11-15 15:59:20 [22261]

Egyébként kíváncsiságból csak belenéztem egy Schneider Resi9-es belsejébe. (R9R11225)

Szerintem semmi nem indokolja a nevesített kapocspontokat, az érintkezők mindkét póluson ugyanolyanok.

A kapcsolása pedig detto az alábbi.

  

Előzmény: svejk, 2019-11-15 14:57:23 [22259]

Ja, és nem kell hogy túláramvédelemmel kombinált legyen.

Előzmény: svejk, 2019-11-15 14:57:23 [22259]

Keresek olyan kalapsínre pattintható 2 pólusú áram védőkapcsoló típust, amelyiknek nincs a bekötése nevesítve (N, L vagy 1).

Hordozható készülékben lenne ahol ugye nem biztosítható hogy melyik a fázis, melyik a nulla.

Most találtam egy LPT-s programozót, próbanyákra simán megcsinálom, ha mégse lesz jó, jövő héten írok püt.

Előzmény: morvfer7, 2019-11-09 12:01:05 [22257]

Természetesen ingyenesen elvállalom, de szerintem lesz közelebb is, a dupla posta sem olcsó.

Előzmény: rakottkrumpli, 2019-11-09 11:51:43 [22256]

ok, ha máshogy nem fog menni, és 1000FT-ért elvállalod, majd írok püt. Ha tudjuk postán intézni. nem sos

Előzmény: morvfer7, 2019-11-09 11:14:49 [22255]

Úgy látom, a minipro tudja. Persze elég messze vagyunk egymáshoz, lehet lesz közelebb is valaki.

  

Előzmény: rakottkrumpli, 2019-11-09 09:24:39 [22254]

Üdv
Tud itt valaki írni 8Mbit SPI flasht? DIP8 tok info

Hát érdekes amit irsz,mert én is forgatom itt a tabletem a kezemben épp amiről irok.
Samsung Tab S2=super amoled kijelző.
Amennyire csak lehet oldalról nézni még simán olvasom azt amit most irok pedig ezen a majd 10 colos kijelzőn a betűk magassága kb 3mm lehet,persze azt mondom hogy egy ilyen álltalad emlitett jobb fajta telefon vagy egy jobb tablet kijelzőjét nem szabad összehasonlitani egy kinai Dro Lcd kijelzőjével.
Minden esetre döntöttem,marad a Led 7 szegmenses kijelzős.

Köszõnöm hogy tárgyalgattuk e témát.

Előzmény: Szalai György, 2019-11-07 20:04:38 [22252]