Az se rossz ötlet ... akkor még nem kell méricskézni se, csak mikroszkóppal sasolni.

Előzmény: keri, 2013-11-13 12:46:00 [2909]

Mélységet nem úgy szokták beállítani, hogy a keretet felrajzolják fokozatosan mélyítve?
Azonnal látszik, hogy melyik mélységnél tűnik el a réz.

Előzmény: elektron, 2013-11-13 12:34:00 [2908]

Ez még mindig a 0.4 mm-esnek bizonyult tűvel van , ha van véknyabb, akkor két SO IC láb közt is eltolom e vezetéket simáén és megbízhatóan. A magasságot úgy állítom be, hogy a tű nulla pontja a rézhez épp hozzáér majd onnan 0.035 mm-t megy le elvileg, de ez a valóságban kissé többnek bizonyul a menetes száras orsó miatt gondolom, de még most kitaláltam egy olyat, hogy majd mikrométerrel megmérem pontosan mennyit kell Z-nek lemenni hogy még kevesebbet vágjon, mert úgy látom még ettől kisebb mélység is elég lesz. Akkor a tű se kopik annyit gondolom.

Előzmény: keri, 2013-11-13 12:25:00 [2907]

Elismerésem, ez már szép eredmény!
Bevallom a bútorlap alkatrészekből nem néztem ki ilyesmit.

Előzmény: elektron, 2013-11-13 12:14:00 [2905]

Szia! Ezt a könyvet egy másolás erejéig elkérhetem?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-03 16:31:00 [2827]

Előzmény: elektron, 2013-11-13 12:13:00 [2904]

Ez a marás is jól sikerült.

http://kepfeltoltes.hu/131113/PICT1724_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Settings menüpontban vannak állítási lehetőségek.

Előzmény: gulasoft, 2013-11-13 10:12:00 [2902]

Hol lehet ebben marószerszám méretet állítani?

Előzmény: elektron, 2013-11-12 15:36:00 [2900]

Ez a linegrinder jónak tűnik, és van leírás eagle konverzióhoz. Köszi.

Talán ezzel ? http://www.ofitselfso.com/LineGrinder/LineGrinder.php

Előzmény: gulasoft, 2013-11-12 12:49:00 [2898]

Én CamBam-mal csinálom, elég egyszerű a programot is kezelni.

Előzmény: gulasoft, 2013-11-12 12:49:00 [2898]

Gerber-ből mivel lehet kontúrmarást csinálni, olyat, hogy a mach3 is megegye?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-11 20:17:00 [2897]

Nem.
Protelt használok.
A PCB készítésnél gerber az alap, így bármilyen tervező által generált adatot fel tudok használni.

Előzmény: batesz, 2013-11-09 15:38:00 [2885]

Szia, egy kicsike panelt kibír, 2 furattal...

Előzmény: elektron, 2013-11-10 22:44:00 [2895]

Ha HSS anyagból köszörülök egy gravírtűt az kibír egy panelt vajon marni ? Csak kísérletképpen az nem drága köszörülgetni próbára. Bár ahhoz meg olyan patron kéne ami befogja, úgyhogy hülyeség.

Egy gravírtű köszörűt építettem, nézd meg a hunbay-on a nevem alatt. megküszörülni már tudom a gravírtűt, de aláköszörülni még nem, mert akkor a hegyét is elköszörülöm és ütni fog. Valószínű, hogy egy kicsit kisebb kúppal kell aláköszörűlni amit számítani kellene, de ezt még nem tudom hogy mennyivel. Én is DATRON gravírtűt használok mert az biztos jó.

Előzmény: elektron, 2013-11-09 21:21:00 [2892]

Mondjuk gravirtűvel nem érdemes szórakozni.
Páran innen is gyártanak, na meg a Datron tű is elég jó.

Előzmény: elektron, 2013-11-09 21:21:00 [2892]

Általában ha valami hiányzik az nem én vagyok, hanem valami eszköz, ami 100-szor drágább, mint amit csinálni akarok rajta ... így aztán inkább kínlódok egyet.

Előzmény: keri, 2013-11-09 21:15:00 [2891]

Nem bonyolult az, ha van rendes szerszámköszörűd.
Kézből elég nehéz...bár köszörültem már 0,45-ös furatkést esztergához és működött is...egyszer, de aztán beletörtem

Előzmény: elektron, 2013-11-09 21:08:00 [2890]

Meg kéne tanulnom köszörülni ...

Előzmény: keri, 2013-11-09 20:40:00 [2889]

Szerintem kínai volt, 0,2 és 0,1 volt (tényleg annyi) egyik fórumtársunktól vettem, de másoknak bevált széria volt. Mostani kínaiak már üt némelyik, meg rossz az éle.

Előzmény: elektron, 2013-11-09 18:43:00 [2888]

Neked milyen tűd van ? Az egyik tűm az túrja csak a másik meg elviselhető ezen a szinten bár az sem tökéletes szerintem.

Előzmény: keri, 2013-11-09 16:41:00 [2886]

Forrasztásnál úgy dolgozok vele, hogy a páka sarkával hozzáér a nyák rézfelülethez, meg az alkatrészhez is és felül kap forrasztóanyagot ami szépen rámegy ha ügyes az ember, bár kétségtelen könnyebb hozzáférni, ha van hely több.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-09 15:20:00 [2884]

Ezek szerint a tű volt gagyi?
Én meg oda ajándékoztam a garantált minőségű tűimet bár legalább jó helyre, keresztapámnak

Előzmény: elektron, 2013-11-07 22:23:00 [2880]

Eagle-ből dolgozol?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-09 15:20:00 [2884]

Olyan marópályát generálok hogy a felesleges részt is takarítsa le.
Ha nagyobb felületen kell eltávolítani 2 fajta szerszámot használok.
Egy nagyolót és a szokásos gravírtűt.
Mindég ki szoktam szedni a felesleges részt, igaz hosszabb a megmunkálási idő, de könnyebb a forrasztás.

Előzmény: batesz, 2013-11-09 14:32:00 [2883]

Szia!

A felesleges részt hogyan távolítottad el a vezetők közül?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-07 12:42:00 [2864]

Ez szerintem ezen a szinten teljesen rendben van. Olyan minőséghez, mint amit István (Egyújabbgépépítő) mutatott, sokkal precízebb (drágább) gép kell. Én Kressel martam azt a néhányat, amit csináltam, kb. ugyanez a minőség. Egy kis utómunka és használható. Mélyebben nem folytam bele, mert egyébként fotózok, de kísérletezésnek, valamint prototípushoz jó.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 22:23:00 [2880]

Megmaradtam az F100 sebességnél, az bizonyult kielégítőnek az adott fordulat mellett, túlpörgetni se akartam a motort, mert nem egy high tech kategória, viszont az alacsony sebességénél elég halk még, meg nem is akar szétesni és nem is melegszik semmit. Úgyhogy ez elég biztató. A mélységet 0.035 mm-re állítottam, a gép pontossága miatt ez mélyebbet mar így, amennyi elég neki pont, kicsit sorjás lett, mint ahogy az előző képeken mutattam, de egy kics csisz papír, meg súrolás kefélés utána azért nem rossz eredmény jött ki. Vékony vonalak 0.4mm elvileg, a legvékonyabb meg 0.3mm ami van a nyákon.

A tűt kaptam valakitől, egyik ami jobbnak bizonyult, azzal a következő eredmény született nemrég. 0.4mm -hegynek mértem az alapján generáltam a kódot.



Kellett ez a siker élmény most. A folyamatot beállítottam, ezt tudom produkálni elvileg, akármikor ezután. Az Y tengelyt kézzel húzással kotty mentesítettem, majd egy súlyt rakok rá, ami húzza lefele, az megoldja a dolgot ... annyi fejlesztést még megér. Vékonyabb tűvel még majd finomabbat is lehet rajzolni ettől valamivel a mechanika jelenlegi szintje mellett is.

Előzmény: janko, 2013-11-07 19:15:00 [2878]

Nem tudom mi volt a haladási irány, de látszik hogy a sáv egyik fele gyűrött. Gondolom felfelé haladtál és nem stimmelt a fordulat az előtoláshoz, gondolom kicsi volt, ezért gyűrhette az anyagot.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 17:16:00 [2872]

Bocsi de a késed rósszul van megköszörülve.
Csiszolás utána? A kés nincs jól hátraköszörülve! nyom nem forgácsol!Nem kell olyan hegyes kés a nyák puha tehát nagyobb hátraköszörülés kell!60 fokos élszöget fasználj!! Az elejét annak is meglehet 0.1,0.2 mm szélesre köszörülni.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 17:16:00 [2872]

Akkor OK.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 18:01:00 [2875]

akkor lenne biztos, ha a kúpot látnánk, hogy a hátszög melyik irányban van köszörülve, innen nézve az gyanús, hogy a lelapolás száliránya azonos az élszöggel...

Előzmény: Motoros, 2013-11-07 17:44:00 [2874]

Bocsánat, a sárga vonalat rosszul húztam rá ... jobbos az.

Ritka példány, ilyet még nem láttam. Gyula jól kiszúrta...balos gravírtű.
Ez egy világszám, vagy csak a lapolás lett fordítva rátéve ((
Vagy már úgy lepattant a hegye hogy az csak na... bár ahhoz meg elég szabályos a kontúrja.
Írtam emailt.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 17:16:00 [2872]

Ez a maró balos forgásirányú

Előzmény: elektron, 2013-11-07 17:16:00 [2872]

Na ez a ragasztó dolog jó ötletnek tűnik, közben próbálgattam tovább a technikát, lassan megforgatva a nagyítóval nézve a tűt is, de 2 tűm van és amit elsőnek tettem bele az jobban dolgozik, és az központosabban van benne, de a befogás az jó, nem azzal van ott a gond az egyik tű nem OK ... a másik lehet OK, az éle vagy 0.4mm képet is csináltam párat mindjárt felteszem. Sikerült egy adott mélységgel szinte jót csinálni ott 0.035-0.040 mm re állítottam, de ha kicsit mélyebb az is elmegy, próbára, kicsit ha rámegyek utána csiszolóvászonnal, még az is jó kb.

Előzmény: keri, 2013-11-07 14:19:00 [2870]

Textil bakelit asztal rátét, síkba marva, és Tesa ragasztó spray-val leragasztva.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 12:57:00 [2868]

Az a felsőmaró nem túl precíz, meg a befogás sem.
Ez okozhatja hogy nem túl optimális a munka közben az élszög.
Próbálj meg 1/8-ad fordulatonként forgatni a tűn, hátha egyszer elkapsz valami jó pillanatot.

Esetleg nagyító alatt lassan kézzel forgatva a felületet megérintve láthatod hogy táncol a hegy.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 12:10:00 [2859]

Viszont, ha a panel is görbécske, azzal mit lehet kezdeni, vákuummal szívni az asztalhoz ?

Igen, lehet kevés, sőt biztos, de még megnézem F50-nel is hátha úgy még jobb, mert ha viszont túl nagy a fordulathoz az előtolás, akkor is felnyalja az anyagot, ha minden igaz.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-07 12:47:00 [2865]

Ez nagyon szép, meg amit év eleje fele martál nekem az is, nem hasonlít az én általam bemutatotthoz. Mindenesetre ezt most egyébként ideiglenesen tettem a gép alá ezt a fa alkotmányt, míg nem készül valahogy alá egy rendes fémből, de az még nem tudom mikorra jön össze. Addig is vastagabb rajzolatú próbapanelekhez pl hátha jó lenne. Van még egy acél valami marógép Z tengelye lehetett prizmás valamim. Ha azt alátenném, az lehet jó lenne, lehet még alá is férne, csak annak is valami aljat kell csinálni, bár lehet meg is van ami volt neki, meg motort rá hajtást ... De ezt még megnézem, hogy minél fentebb tolva a tűt meg lassú előtolással mit alkotna. Ettől pici jobbat ki tudok még hozni némi állítgatással úgy érzem.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-07 12:42:00 [2864]

Szerintem a főorsó fordulata kevés, ahogy Tibor45 mondja valószínűleg nagy a szerszám ütése (a főorsó és a szerszám együtt, valamint az asztal egysíkúsága is hagy némi kívánni valót maga után.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2013-11-07 12:42:00 [2864]

Ha stabilan akarsz pcb-t marni a fa nem túl jó ötlet.
Nekem a 0.05 mm marási mélység vált be, 20 fokos gravírtűvel (Motoros).
A fóorsó 40000 rpm. az előtolás 600 mm/perc.
Az alábbi mintán 10 mil széles vezető sávok 8 mil szigetelési távolsággal lettek tervezve.
A csatlakozó 0.5 mm lábtávolságú.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 12:10:00 [2859]

Kösz a segítségeteket, közben. Valahogy csak dűlőre kéne jutni ezzel.

Készítek képet a gravír tűről is, közelit, meg mellé egy tolómérő skálát, hogy azon jobban látszódjon mekkora.

A felső maróba fogáskor pl. úgy fogtam be, hogy minél kisebb része állon ki, de még lehet beljebb tudom tolni, lehet akkor még annyi ütése se lesz, bár amúgy is elég jónak látom a központosságát, de az is tuti, hogy valami ilyen egyszerű okok lesznek a tettesek.

Egyébként maga a mechanika milyen gyenge azt nem hinném, hogy oka lenne, mert amilyen gyorsan pörög a tű, az asztal nem tud megmoccanni, nincs neki ideje a tehetetlensége miatt, az OK hogy a vonalak közt nem lesz egyenlő a távolság, de ezt a felkenődést gyanítom nem az okozza.

Jó helyen kapizsgálsz....
Szerintem van egy alapgondod, amit írtál is: nagyon üt a maród. Egy ilyen felsőmaró alkalmatlan 1-2 századon belüli központos szerszám befogásra, ha pedig ez nem teljesül, akkor a gravírmaród élszögei erősen torzulnak bizonyos fázisokban, és nem tud forgácsolni, hanem csak nyomja, túrja az anyagot. Térjél át pár 10 wattos, precíz szerszámbefogást biztosító, minél nagyobb fordulatszámmal dolgozó fortunára, vagy direkt hajtású marómotorra. A másik gond, az igencsak gyengécske fa elemeket, és hajladozó megvezetéseket is tartalmazó gépváz....Tudod a CNC gép merevsége is sajnos adott feladatokhoz szükséges.

Előzmény: elektron, 2013-11-07 12:10:00 [2859]