Árul valaki 0.1-es 45 fokos gravírtűt?

Én is átkódolom a programot mindig, sose pont olyan amilyen nekem jó lenne. Az utómunkákat megszüntetem lehetőleg. Úgy is eleget kell vele piszmogni.

Igazad van, nem nagy munka. Jó kis program ez.

Előzmény: thotib, 2013-11-26 11:04:00 [2957]

Hogy min fenn nem akadsz Nekem mindig van utómunka, akkor írom be. Gulasoft topictárs még írt programot is hozzá, ami "utókezeli" a G kódot, amit ez a konverter készít. Abban figyeli, milyen fúróhoz mekkora előtolást állítson be, meg ilyesmi.
Én nem dolgozom ennyit vele, nekem bele fér az a plusz 5 perc, amíg szövegszerkesztőben pofára igazítom

Nincs benne ilyen állítási lehetőség. Ez egy ingyenes progi, nekem hasznos, hogy G kódot generál, azt kiegészíteni nem túl bonyolult.
De ha pl. szerszámonként külön fájlt generálsz, és ha akár több száz furat is van méretenként, akkor is kézben tartható. Én Sprint Layout-tal dolgozom, annak az Excellon outputja szerszámonként külön állományt is tud generálni, ha így állítom be.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-11-26 10:16:00 [2956]

Mostanra már bebizonyosodott, hogy a gyakorlatban is jól csinálja.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a sebesség adatot hol lehet betáplálni, most kézzel írtam a kód elejére, nem egy nagy dolog, így se rossz, de azért csodálkoznék ha így kellene.

Előzmény: thotib, 2013-11-25 11:34:00 [2954]

Na azt hiszem abba is hagyhatom a NYÁK gravírozóm építését. Van helyette jobb

Nem csak szemre Ha kérdésed van, ebben én is tudok segíteni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-11-25 11:03:00 [2953]

Szia.
Köszönöm a programot, kipróbáltam , szemre jól csinálta a dolgát.

Guliver83: Eagle-el terveztem, szerintem nincs baj a licenccel, mert új alkatrészt is tudok tervezni, és a tulajdonságokba is professional edition van írva. Neked is köszönöm a segítséget.

Előzmény: thotib, 2013-11-25 09:10:00 [2952]

Szia. Ha Excellont (is) használsz, akkor minek akarod a furatokat is CopperCam-mel? Pláne ha nem megy.
Biztosan egyszerűbb egy programmal készre gyártani a G-kódot, de ha nem akarja az igazságot...
Én ezzel (is) készítem a furat fájlt, aztán ha szükséges, kézzel még utána dolgozok, hogy olyan legyen, ami nekem tetszik

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-11-24 19:57:00 [2941]

Milyen nyáktervezőt használsz?
Ha SprintLayout használsz, akkor nem is fog sikerülni, ha Eagle és nem jelöli ki az egész vonalat ,akkor licensz kel és megy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-11-24 22:42:00 [2950]

Köszi, ezt már láttam, ha minden igaz akkor így csinálom, de mégse jön össze...
Lehet újra kellene raknom, a CopperCAM-et.

Előzmény: pisti73, 2013-11-24 20:02:00 [2942]

Én már egy jó ideje így csinálom és semmi gond nincs vele! Sprintlayout és Mach1 filtert használok hozzá .

Előzmény: elektron, 2013-11-24 20:54:00 [2948]

Úgy látom nálad is olyasmi tempóban megy a marás, mint nálam.

Előzmény: guliver83, 2013-11-24 20:38:00 [2946]

Ekkora felületek már jelentős kapacitást altotnak a hátoldal hasonló méretű szigeteivel. Ezt nem minden áramkör (és tervező) veszi jó néven

Előzmény: Szalai György, 2013-11-24 20:29:00 [2945]

Egy ilyet jobbnak találok azért !Fotó

Igen, a lényege ez volna, de egyenesek és 90 meg 45 fokok mentén, nem ilyen rettenet ívekkel.
Szerintem nagy energiasűrűségű impulzusokkal dolgozó áramkör részletek esetén elektromos jelentősége van, (SMPS és motorvezérlő teljesítmény fokozat, FET meghajtás, stb.) kicsi és nem gyorsan változó áramok esetén csak gazdasági.

Talán ez itt elég közel áll ahhoz, amire gondoltam.
http://electronics.stackexchange.com/questions/18385/smps-pcb-design-critic-3

Előzmény: bjam28, 2013-11-24 19:05:00 [2940]

Jó lenne az, csak thermo elválasztó vonal is kell a forrpontokhoz,m de ha megnézem lehet nem lenne kisebb meló a gépnek azt kimarni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-11-24 20:03:00 [2943]

Az Isten óvjon mindenkit egy ilyen gányolmány szerelésétől. Körömnyi ónpacák halmaza.

Bár lehet, hogy csak én vagyok ilyen finnyás. De nekünk még azt tatnították - úgy fél évszázada - hogy ami szép, az már félig jó is.

Előzmény: bjam28, 2013-11-24 19:05:00 [2940]

Szia!

ITT van egy jó videó a használatról, én ez alapján készítem és eddig sikerült mindig.
Én akkor jártam így, amikor nem kör alakú forrpontokkal készítettem az áramkört. Csak azokat ismerte fel a Coppercam, a nyolcszögletűt pl. nem...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-11-24 19:57:00 [2941]

Sziasztok!
Valakivel történt már ahhoz hasonló, hogy a CopperCAM nem generálja le az összes furatot G-kódá.
Egész nap azzal szenvedek, hogy nem generál le, csak kb 10 furatot, pedig az előnézetbe látszanak.
Ha excellont használok, vagy magának generálja a furatokat, akkor is kihagyja a gkódból.
Mér nem tudom, mit csináljak.

A Voronoi módszerre gondoltál?

Előzmény: Szalai György, 2013-11-23 20:17:00 [2936]

Szerintem úgy gondolta, hogy tervezésnél kéne figyelembe venni, lényegében busz szerűen kéne kezelni az egymás mellet menő vezetékeket, mindenesetre ezt kézzel letervezni több idő mint lemarni 0,1-es gravírtűvel a felesleges felületeket is
Szériánál meg úgy is fotózni fog az ember, ott nem számít.

Előzmény: san398, 2013-11-24 18:32:00 [2938]

Engem is érdekelne hogy milyen programmal lehetne megvalósítani az általad felvázolt marási dódot.

Előzmény: Szalai György, 2013-11-23 20:17:00 [2936]

Nos, egyelőre az Eagle-hez találtam egy g kód generálót, az generálja a kódot, ha tudsz, ami ezt a te féle verziódat állítja elő annak én örülnék a legjobban, amúgy nem rossz a meglátásod, tényleg kevesebb idő is lenne, meg jobb is lenne lehet úgy. Más oka nincs, hogy így készül jelenleg. Most is épp marok 3 kis opto modult, mert nincs egy féle optóm és ahelyett beteszek így más kiosztásút, meg egy breakout board készül még ma. Aztán lassan kialakul a PSoft féle doboz beltartalma ezekkel a panelekkel összeszerelve, de még kell neki pár nap mire meglesz igencsak. Bár haladok vele ahhoz képest önmagamhoz képest egész jól. Még most kóstolgatom ezt a nyákmarás témát, egyelőre egész sikeresnek érzem a technikához képest, ezen már csak javítani lehet.

Előzmény: Szalai György, 2013-11-23 20:17:00 [2936]

Ne haragudj meg a kérdésért. Nem kioktatás csak kíváncsiság és nekem tényleg tök mindegy, csak a szememet szúrja a dolog. (De már előre tartok tőle, hogy rám ömlik az indulat.)
Az ilyen gravírozott nyákok esetében miért kell keskeny, azonos szélességű sávokat kialakítani és minden vezetősávot külön-külön körbemarni. Ahol kettő fut párhuzamosan, ott is mindkettő körbe van kontúrmarva?
Ha már úgyis fennmarad a sávok közötti üres felület, akkor az miért jobb, hogy kihasználatlan?
Ilyen technológia esetén szerintem többszörösen célszerűbb volna, ha a szigetelősávok a nyákterületet úgy osztanák fel, hogy nem maradnának lebegő, semmilyen potenciálra nem rögzített darabok.
Nagyjából fele ennyi hosszt kéne megtenni a tűnek, ami fele idő, energia és gépkopás. Vékony, állandó szélességű vezetősávok helyett gyakran szélesebb felületek adódnának, akkor kisebb az áramsűrűség, kedvezőbb a zavartatás-védelem.
Te is látod, hogy rengeteg a kihasználatlan nyákterület, mert igyekszel kitölteni elektromos szempontból érdektelen szövegekkel.

Előzmény: elektron, 2013-11-22 22:46:00 [2933]

Kösz, nem ez cnc servo motorhoz való, de van repülős panelem is már csak be kéne ültetni ...

Előzmény: Lovi, 2013-11-22 23:08:00 [2934]

Szép lett! Te is modellrepülőzöl?

Előzmény: elektron, 2013-11-22 22:46:00 [2933]

Ez is jó lett:



Kép nagyobb méretben

Sziasztok!
Két hete vettem motorostól egy gravírtűt mert úgy éreztem, hogy az előzőm túl széles sávot hagy maga után. Motoros tűje után a sáv helyett inkább az árok szót használom rá, csináltam is egy fotót, hogy látszódjon a különbség.
Hozzá kell tegyem, hogy az előző tűt nem nyákhoz kértem, biztos az az eladó is tud ilyet köszörülni. De most már tudom, hogy gravírtű és gravírtű között is van különbség

Köszi!

Előzmény: keri, 2013-11-18 18:07:00 [2930]

Persze, ez pozitív fényérzékenységű, azaz normál pozitív filmmel kell maszkolni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-18 18:00:00 [2929]

a levilágított részt?

Előzmény: keri, 2013-11-18 17:44:00 [2928]

Lassú
Én fújás után 10perccel már dobom be a vaskloridba
Friss lakk érzékenyebb, jobb lesz a kontrasztja.
Expozíciós tesztekkel jöttem rá hogy nem érdemes 24 órát öregíteni. Ezzel a módszerre a lejárt szavatosságú lakk is működik.

Úgy kell csinálni, hogy centrifugában kell fújni.
5perc a száradás. Hőlégfúvóval rá lehet segíteni, de nem szabad túlmelegíteni. Tökéletes, egyenletes vékony, pormentes réteg.
Dobom be a levilágítóba. 20centire van a sűrűn rakott fénycsövektől. Írásvetítő fóliára nyomtatok jó sok tintával, tökéletes maszkolást biztosít, maximális kontraszt, és a festett oldalt rakom a NYÁK-ra így jó lesz a rajzolat.
2perc 30 másodperc a levilágítás.
Nátronlúgban 20 másodperc alatt leoldja a levilágított részt, lemosom, és már megy is maratni.

Előzmény: snowman, 2013-11-18 16:46:00 [2925]

Na és ilyen műanyagpauszt hol lehet venni?
Gugli nem segített.

Milyen nyomtatót használsz?

Előzmény: snowman, 2013-11-18 16:46:00 [2925]

6 mil-es vezetéket még simán lehet fotózni.

Előzmény: svejk, 2013-11-18 16:21:00 [2924]

Tök egyszerű. Műanyagpauszra nyomtatok, jó nagy távolsággal világítok, és eredeti +20-at használok, nem a magyart. És a +20 fújása után csak másnap fotózom. Röviden és tömören ennyi.

Előzmény: svejk, 2013-11-18 16:21:00 [2924]

No, lássuk, Te hogyan csinálod!
De részletes legyen ám!

Előzmény: snowman, 2013-11-18 15:20:00 [2923]

Akinek nincs lehetősége NYÁK-ot gravírozni, szívesen megtanítom, hogyan lehet szépet és jót fotózni.
http://kepfeltoltes.hu/view/131118/NAS_1903__Medium__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ajánló :printer

De igen törekszem rá, de nem mindig megoldható, pl. csatlakozók.

Előzmény: svejk, 2013-11-13 19:04:00 [2919]

De, most rétegelt lemez van alatta. De az fixen van felcsavarozva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-11-13 19:00:00 [2918]

Te már nem full SMD-vel dolgozol?

Előzmény: LZ, 2013-11-13 18:53:00 [2917]

Ígyisúgyis teszel (ragasztol) alá egy habosított pvc-t, nem?

Előzmény: LZ, 2013-11-13 18:53:00 [2917]

Hmm. Hát én aztat nem láttam.
De amúgy nem vagyok biztos benne, hogy jó lenne. Fúrásnál pl. bele kell fúrni az asztalba is, hogy rendesen kifúrja a nyákot.

Előzmény: svejk, 2013-11-13 18:22:00 [2916]

Hégely Miklós barátunk bagóért árulta a budapesti és talán a székesfehérvári találkozón is.

Előzmény: LZ, 2013-11-13 17:03:00 [2915]

Jó lenne.
Találtam egy fólia hordozós kétoldalas ragasztó szalagot. Nagyon jól és gyorsan lehet vele dolgozni, és nem hagy ragacs maradványt maga után.

Előzmény: svejk, 2013-11-13 15:32:00 [2914]

Ragasztod Te is? vagy van vákumasztalkád?

Előzmény: LZ, 2013-11-13 15:13:00 [2913]

Majdnem ez a módszer ja, a nulla nekem mindig a réz teteje.
Előtte veszek érintőt a nyákon és úgy indítom, ha nem stimmel a mélység akkor STOP és lemegyek 0.02mm. Aztán újra próba.
A legtöbb esetben azonnal jó vagy max 1x megyek lejjebb.

Előzmény: keri, 2013-11-13 12:58:00 [2911]

Be tudom úgy állítani a kód generáláskor persze, meg editorban is ilyen replace funkcióval ki lehet cserélni mindent ha nem jó valami könnyen, az nem gond. Azért jó az ilyen jól kitalált módszer, mert nem kell akkor sokat pepecselni ilyen időt rabló dolgokkal, hanem valami értelmesebb dologgal lehet inkább foglalkozni a felszabaduló ilyen mellék idők helyett.

Előzmény: keri, 2013-11-13 12:58:00 [2911]

Még azt sem kell.
Leereszted, hogy megérintse. Rajzoltatsz vele keretet, leengedett pl. 0,01-el, nullázod újra rajzolod. Addig amíg jó nem lesz. Elég jól látszik szabad szemmel is mikor tűnt el a keret körben, így a minimális hullámosság sem jelent gondot, mert a keret által közrefogott terület magassága bele fog esni a keret magassági értékeibe.

Ugye ha a gravírozási mélységet veszed nullának és a szerszámot ahhoz képest kiemeled, akkor minden egyes újrakezdésnél elég csak nullázni, nem kell mélységet újra írni.

LZ kartársnál láttam ezt a módszert, pillanatok alatt ráállította a gépet.

Előzmény: elektron, 2013-11-13 12:51:00 [2910]