Olyan nagyon ne örüljetek, mert ez a LED cső, nem bírja sokáig, legalábbis a szomszédomnak behalt hamar, pont pár napja barkácsoltudk szét, a LED kiég benne, túl van hajtva a halál oka.

Van benne vagy 20 mA-es LED és kap oylan 60-80mA-t szegény így hamar elhalálozik, kivéve, ha csak napi 5 percet megy, azt is részletekben, vagy még -20 fokot is lehet szereti.

Az adott típus tracon gyártmány ...

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Két megjegyzés a képhez...

Nem feltétlen kell áthidalnod a klasszikus induktív előtétet, maradhat sorosan a körben.

A másik...
Ha véletlen bennfelejted a foglalatában a klasszikus gyújtót, led csőnél két eset lehetséges...

-a cső, nem fog elindulni
-a cső elindul, de a gyújtó kapcsolásának ütemében villogni fog.(ez a ritkább)

Tehát, nem feltétlen "szar" a frissen vásárolt kínai cső ha villog, csak...nem cserélted ki a gyújtót.:)
(volt már rá példa)

Előzmény: gtibi, 2019-01-15 21:30:31 [5993]

Már úgy voltam, hogy felhívlak......
Ilyen csővel még nem találkoztam.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 21:35:22 [5994]

Nem én rajzoltam, talált kép.

Elég faramuci a kép, pont ez az egyik oldalon gyárilag rövidzárral bíró cső nem való a rajzolt kapcsolásba.
Semmi nem akadályozza meg, hogy fordítva tedd be a csövet,és hidd el...bekerül fordítva!

Ide való az egyoldalon tápolt, másik oldalán nyitott csapokkal gyártott cső.
Azt ha fordítva teszed be, ugyan nem világít, de...zárlatot se csinálsz vele.:)

Előzmény: szf, 2019-01-15 21:07:31 [5991]

Higgy neki, az úgy jó, ahogy a rajzon van. Nekem ilyen volt:

  

Előzmény: szf, 2019-01-15 21:06:01 [5990]

Ha a két végéről táplált a led cső, -nem mondom hogy nem létezik ilyen cső, csak valószínű eddig még én nem találkoztam vele- akkor a cső egy oldali csapjainak egyenpotenciálon kell lenniük, mert ha nem, akkor nem mindegy hogy forgatod be a klasszikus kapcsolásban a foglalatba.
Ha meg úgy van ahogy feltételezem, és az egyoldali csapok egyenpotenciálon vannak, akkor épp hogy nem kell az áthidaló biztosítékos patron, mert a beforgatásával zárlatot csinálsz.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 21:04:00 [5989]

Te rajzoltad?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Ebből nem lesz semmi.
Esetleg mint amikor a lapos elem pólusait összeérinted.
Az meg kell az izgalomhoz.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:59:25 [5988]

Holnap felmászok és leszedem ... Bizton állítom hogy nem volt kitüntetett "input " oldal. Beraktam ( ahogy esik puffan ) ( mindkét csövet és a partont )és működött.
A klasszikus kapcsolás ( emlékeim szerint) úgy működik hogy mindkét izzószálat előfűtjük a patronnal ( amiben egy bimetálos kapcsoló a felfűtést követően megszakítja az áramot ) A meleg szálak indítják a kisülést . Tehát a klasszikus cső kétoldali megtáplálásos (miután kikapcsolt a patron )
. Ha a klasszikus patron helyére rövidzárt teszek a ledes verziónál akkor tudok olyan ledes áramkört generálni ami így működik és szerintem végről táplált . Valójában a ledek az izzószál helyett vannak és a patronnal kötődnek sorba ( ilyen esetben nem írják rá az Input szót a csőre )

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:34:36 [5985]

Erre...

Előzmény: szf, 2019-01-15 20:52:17 [5987]

Nem tudom mire gondolsz?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:36:08 [5986]

Nincs ilyen irányú tapasztalatod???

Előzmény: szf, 2019-01-15 20:06:01 [5983]

„Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt )”

Ha 'előtted a "klasszikus" fénycső kapcsolás,és belegondolsz, amit a zárójelek közé írtál...nem lehet igaz!:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Folytasd kérlek !!! Mást is érdekelhet ! Mindkét csőhöz adtak rövidre záró patront .. A második esetben ( igaz később vettem észre ) : kitüntetett "input " felirat volt . Két csöves armatúrám volt két fojtóval ( két kondival ) de valami abnormális ( valószínűleg drótspórolós ) megoldással

Ilyenkor tudom a megoldást : csípőfogó és kis idő múlva kialakul a tiszta kép

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:01:16 [5982]

És mi lesz a meglepi?

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 20:01:16 [5982]

„Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon )”

Igen, igaz amit írsz, ha a két fajta csövet vettél.

Az egyik fajta csőnek az egyik végét tápolod 230V-al, a másik végén a két csap egy rövidzár, a csövön belüli kialakítással.
Ehhez a fajta csőhöz mellékelik a cső gyári csomagolásában a klasszikus gyújtó helyére teendő -a képeimen is látható- biztosítékot, vagy mostmár csak áthidalást tartalmazó led starter-t.
Ez a típusú cső az, amelyiket a lámpatest mindenféle átalakítása nélkül betehetsz a klasszikus csövek helyére, természetesen a mellékelt biztosítékos "patronnal",és működik a kapcsolás.
Ez esetben, nem kell figyelned arra sem, hogy a csőnek a tápnak dedikált oldala melyik foglalatba kerüljön.(bolondbiztos megoldás

(na persze, ha belegondolsz, pl. egy 4x vagy 6x 20W-os régi armatúránál, ahol a klasszikus kapcsolásnál sorba volt kötve a két cső egy előtétre, ez nem fog működni, hiába szereled az ajánlás szerint):)

A másik fajta cső, amit szerintem vettél...

Annak a csőnek az egyik oldali két csapja szintén táp, a másik oldali két csap viszont lóg a levegőben, nincs áthidalva a csövön belül, szakadást mérsz rajta.
Ennek a csőnek a csomagolásában nincs a biztosítékos patron sem, nem mellékeli a gyártó, mert ezt a csövet, már a led-esre huzalozott lámpatestekbe ajánlja.
Azokban, az egyik foglalat tápot kap, a másik foglalat üres, nincs is behuzalozva, csak a cső fizikai tartása a feladata.

...ezért kellett hozzáhuzaloznotok a klasszikus lámpatestet a csőhöz.

Még egy valami...

Ha a "klasszikus" kapcsoláshoz ajánlott csövet -amelynek egyik oldala rövidzár- használod a led-esre huzalozottba, ügyelni kell arra, hogy ne tedd be fordítva a csövet, mert a cső beforgatásakor meglepetés fog érni.:)

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Nem kisebbítve Tamás érdemeit : akik ismernek : tudják hogy Bechterewes vagyok .. vagyis igencsak görbe a hátam .. Felmászok a létrára ( kb az eszterga fölött egy igencsak szar helyen ) majd elkezdem cserélni a csövet.. De ki kell düllesztenem a hasamat és jól hátra kell vetnem a fejemet hogy egyáltalán lássak . Secc perc alatt kialakul egy abs labilis állás . Vagy leesek , vagy semmit nem tudok csinálni mert nem látom amit csinálok...
Hát megkértem Tamást aki fürgén leszedte , majd az asztalon közösen kiheréltük és vissza is rakta .

Viszont ezzel szemben elgurult golyókat igen hatékonyan tudok a műhely padozatán keresni

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-15 19:09:05 [5980]

Pedig így van . egyszerű rövidzár . DE valószínű kétfajta "ledes " fénycső létezik ( holnap utána járok ) az egyiknél a végeken van a megtáplálás ( belül van az elektronikus áramgenerátor ) a másiknál ( Input jelzéssel )pedig egy oldalon a két tüske a megtáplálás . ( ugyancsak belső áramgenerátoros )
Elvileg a gyújtó helyére megy a rövidzár és kompatibilis a fénycsővel ( a fojtó ill fázisjavító kondi maradhat .. Nálam az okozta a problémát hogy 2 egység volt az armatúrában
. Kiherélés és kis gondolkodás után OK működött

Két helyről vettem és két fajtát kaptam . Az elsőnél kicseréltem a csövet és betettem a rövidre záró patront , semmit nem cicóztam és működött ( valószínűleg a végekről megtáplálandó volt ) a második csak kiherélés után működött ( input egy oldalon )

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 18:03:24 [5979]

„Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét”

Ezt azért, gondold át még egyszer.

A többi, stimmel.

Illetve...
Ezzel, vannak még aggályaim:

„Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár.”

Előzmény: vadember, 2019-01-15 17:49:52 [5978]

"Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!"

Nincs is másra szükség, hiszen egy egyszerű rövidzár.
A hét végén szereltem át Antal Gábornál két fénycsöves armatúrát LED-es fénycsőre. Ahhoz kell használni a gyújtó helyett, hogy rövidre zárja a fénycső egyik végét. A másik végén pedig belemegy a fázis meg a nulla.

Előzmény: PSoft, 2019-01-15 17:25:46 [5977]

A kínai evolúció, kronológiai sorrendbe rakva.
A képen a jobb oldali, a legfrissebb verzió.:)
Kíváncsiságból megkapartam a drótocskát, igazi, galvanizált vörösréz!!!

        

Ugye most év eleje...leltárak.

Meg talán a káosz mérséklése is, de ezt nem mondták:)
Fölvették mindkét szivattyút, -többi átemelőknél is- és tételes lista készül a beépített gépekről.
(lesz még egy papír, de ez már csak az én meglátásom)

„Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke”

Muszáj ezeknek rendben lenni, különben...baj van!:)
A mostani felállás szerint, biztos maradnak még jó pár évig ebben a formában.

Nem megszokott felénk sem az álló gépet vizuális jelzéssel detektálni.
A volt kolléga aki úgy tizenéve kidobta a régit,és saját kútfőből készítette az új vezérlést, tett bele.
Ismerem jól, Ő szereti cicomázni a dolgokat.:)

Előzmény: Szalai György, 2019-01-15 05:51:39 [5974]

Ez tényleg már a múlt. Úszókapcsolós vezérlés, de ha jól látom nem az igazi szennyezett vizes. Jó kis Flygt 3102-es vagy a 3127-es szivattyú, jó kis gép.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]

Hűnahát.
Korához képest, szépen rendben tartott szekrényke. Se egy pókháló, se egy benőtt tarack.
Mindenen felirat, berendezések elhelyezése következetes és kézre álló, vezetékek rendezettek.
Sajnálnám szétbontani. Az utódja lehet, hogy modernebb lesz, de hogy jobb is. . .

Az felétek megszokott, hogy az „áll” állapot is világító jelzőlámpával detektált? Nem láttam még ilyet. Sem.

Előzmény: PSoft, 2019-01-14 22:25:48 [5973]

Vannak még "csudák".

Igazából, már rég "boncolni" kellett volna, de nem lehet...élő szekrény!

Szinte naponta elmegyek mellette, régóta fájt a fogam pár fotóra.:)
Ma is arra jártam, épp ott volt az üzembentartója...megengedte, hogy lefotózzam. Nahhh, nem Őt, hanem a végátemelő szekrényét.:)
(én, az Ő helyébe...nemet mondtam volna)

          

Ez, ami most benne van, telejsen le van sikálva eredetielg szép sima fényes felület lehetett a szélén látszik, most meg már ahogy a papírt tekeri abban az irányban ki van súrolva az egész felületen. így nem csodálom ha nem tapad, ezt valszeg valami cég dobta ki 2013-ban még ment egyébként, csak gondolom megunták ezt aminőséget, amit már produkált, költeni meg nem akartak volna rá.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 17:34:36 [5970]

5000-ért látok hozzá komplett toner-t annyit megér ha kicserélem komplett lehet.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]

Nem olyan háklis az. Amikor a lézer rávilágítja a másolni valót, az sem marad meg örökké, csak amíg ki nem sütik róla a töltést. A céges fénymásolónkban nem henger hanem film volt, az időszakos karbantartásánál a műszerész srác egy IPA-tól tocsogós fehér pamuttal mosta át az összes színt. Utána szinte fotó minőségű színes másolatokat tudott. Egy-két hét alatt aztán elkezdett maszatolni.

Előzmény: svejk, 2019-01-11 17:01:50 [5969]

Mire letakarítaná tönkre is menne a fénytől.

Előzmény: RJancsi, 2019-01-11 14:59:11 [5968]

Félre ne érts, nem gondoltam komolyan a Semlegesben az OFF-olást. De Te írtad, hogy atomjaira szeded.
Ha a kékes-zöldes henger nem tükör fényes, akkor az valóban használhatatlan. Ha csak koszos és le lehet mosni akkor OK, de ha karcos (lekopott a félvezető bevonat) akkor kuka. Nem tudom megéri-e cserélni, általában egy új garanciális gép olcsóbb mit egy régiben a fődarab csere. Esetleg ha találsz egy üzemképtelen klónt, amiben nem ez romlott el...

Előzmény: elektron, 2019-01-11 13:40:12 [5967]

Boncolom tovább a semlegesből.

Annyit látomk én a kék dobján, hogy az telejsen el van már súrolva a hazsnálattól, tehát nem egy tükörfényesm szerintem az a baja ennek vagy még akár másik dob is, de dobcsere talán megoldaná, ha nem egy nagy költség még talán annyit megérne.

Tán, mintha meg is volna különböztetve, hogy:
Terv dokumentáció.
Megvalósulási dokumentáció.

Előzmény: vadember, 2019-01-10 18:21:28 [5965]

Manapság is kapunk érdekes rajzokat. De úgy vagyok vele, hogy rajzoljon amit gondol, aztán a sínhajlítót úgyis én kezelem.
A végén majd megint lerajzolja a valóságot a "D" tervbe. Az már legalább jó lesz.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:46:38 [5963]

Még a '80-as évek közepén/végén is tonnaszám gyártottam pl. "U" típusú öntöttvas szekrényekből erőátviteli elosztószekrényeket.
Gyakorlatilag amíg az EVIG gyártotta őket(talán '82-83?) új tagokból, utána meg a rengeteg bontott, újra hasznosítottból.

Nahhh, azokat se volt rókafing TMK-zni.:(
Sokszor, összerakni se volt egyszerű egy 400-630A-ra méretezett, leágazásokkal tele sínrendszert a szűkre szabott belvilágukban.

Különböző szögekben hajtott elköszörült fejű villáskulcsok, hosszított fúrók a sarkokba, sínhajtogató sablonok, meg még mit tudom én már mi nem volt az "arzenálomban" hozzájuk.
Hétköznapi rutin volt összeállítani egy, -a sokszor 3-5 m hosszúra sikeredett- U8-as tagokból összerakott sínszekrényre felépülő elosztórendszert.
De régen volt...:)

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:27:20 [5958]

Nagy cég készíthette .
Okoska megtervezte , eltérni nem nagyon lehetett ...
Gondolom én .
A melós csak nem akar kitolni saját magával .
Egyébként már a kilencven fokot meghaladó törés önmagában is érdekes .

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:40:39 [5962]

Ezért várnék magyarázatot.

Aki ilyet csinál az az életben más aljasságokra is képes.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 17:27:20 [5958]

Ahogy a jani300 is írta a karbantartás miatt. Még a 90-es években találtam róla egy belső utasítást a módosításról, hogy a 1968-as augusztusi leálláskor a terveknek megfelelően módosítani kell.

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:24:58 [5957]

1961. Ott a pont!

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]

Ennek kifejezetten örülök!

Előzmény: PSoft, 2019-01-09 16:49:18 [5954]

Próbálj után húzni egy rendszeres karbantartásnál ,meg fogod érteni .
A pirosaknál még elmegy ott nem igen lehet másképpen megoldani .

Előzmény: svejk, 2019-01-09 17:24:58 [5957]

"Azok a fordítva visszahajtott sínek tetszenek "
Kíváncsi lennék a magyarázatra.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]

Némelyik ilyen ősrégi elosztónak a sínezése is hegesztett kötésű, nem csavarozott.
Volt rá idő, ember, tudás, türelem.

Előzmény: jani300, 2019-01-09 16:59:51 [5955]

Azok a fordítva visszahajtott sínek tetszenek
Lehet fázisonként csoportosítanám az nki-kat , de akkor meg az anyázik kicsit aki beköti ...
Ez még békebeli hegesztett sarus madzagolt kábel ?
60 as éveknél nem igen lehet fiatalabb .

Előzmény: PSoft, 2019-01-09 16:49:18 [5954]

Hogy a viharba ne!

Csak egy kicsit "fotogénebb" kivitelben.

Előzmény: szf, 2019-01-09 15:30:40 [5952]

Persze.

Előzmény: szf, 2019-01-09 15:30:40 [5952]

Tudsz ilyet csinálni?

      

Egy FANUC AC szervo meghajtás volna a cél.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-04 21:15:42 [5950]

A napokban megválaszolom .. ( megint rá kell hangolódnom ) . Én bitszinten változtattam a dolgokat mert a beszerzett programmal nem ment minden ( egyszerűen nem reagált ) Te azt akarod hogy pl 50Hz en 160 V legyen a kimeneti feszültség ? ( mert olyan a motorod? )
Ha 230V hoz 72 Hz et rendelsz és csak 50 Hz re futtatod fel akkor az megoldás lenne .Majd kipróbálom

Előzmény: Frédi, 2019-01-04 20:59:15 [5949]

Elárulnád a parkert hogy lehet,vagy lehet-e egyáltalán 160V-ra programozni. Nekem nem sikerül, nem engedi.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2019-01-04 20:53:46 [5947]

Bocsi! Nem a vonali, hanem a fázisfeszültség 100V.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2019-01-04 20:46:27 [5946]