Akkor jól sejtettem hogy azért kell , van pár ötletem erre , na majd ha kész leszek csinálok kísérletet kipróbálom Köszönöm

Előzmény: Vernyul, 2015-09-24 12:22:00 [9559]

OK!
Nem bonyolítottam volna a feladást egy legolcsóbb levélként elment volna.
De ez a legjobb , ha tudsz venni és a hétvégén már tudod használni.

Előzmény: keri, 2015-09-24 12:05:00 [9556]

Persze az lenne a legjobb ha nem kellene hűtés neki és úgy sem olvadna bele a szál de ezt még nem találta fel senki, a PEEK pl. (a jhead fejek fekete része) bírja egy darabig főleg PLA-nál de ABS vagy HIPS-hez már kevés hűtés nélkül. megolvad és szivárog sajna. Legjobb kompromisszum a teljesen fém fejek szinte gondozás mentesek de alumínium borda miatt vesztesz a fűtőképességéből de még így többszörösen elég a szálolvasztáshoz.

Előzmény: doil, 2015-09-24 12:10:00 [9558]

egy kérdés vagy ötlet az extruder fejet azért kell hűteni hogy ott ne olvadjon meg a szál ? mi lenne ha az a rész nem is melegedne ? akkor nem kellene hűtés sem , vagy rosszul gondolom ?

Előzmény: Vernyul, 2015-09-24 12:04:00 [9555]

Szia okés köszönöm összeirom este az adatokat akkor

Köszönöm a segítséget!
Rabb Ferenc által javasolt (neki is köszönöm a segítséget) boltban úgy néz ki lesz és közel is van hozzám.
Igazából a postát azért nem akartam erőltetni mert az egész nem kerül annyiba mint a bélyeg, és még mászkálhatsz is vele

Előzmény: B.Zoltán, 2015-09-24 11:35:00 [9551]

A #9554-et neked szántam

Előzmény: doil, 2015-09-24 11:54:00 [9552]

Szia,

Hex file már a lefordított FW amit feltöltesz a Arduinoba. Azért illene a gépedhez idomítani a FW-t mielőtt feltöltöd hogy tartalmazza a motorlépésket pid és egyébb vezérléseket.

Ha Fw-re gondoltál akkor megcsinálom neked este de ahoz pontosan tudni kellene a géped adatait.
mechanika típusa motorlépések x y és Z- van-e fűtött asztal végállállás kapcsolók N0 vagy NC-be vannka kötve, géped mozágás korlátai stb.

Persze, ez kínai e3D
De az eredetinek is van 1000 változata, köztük ilyen is.

Ugyan az csak végig van fúrva 3-as lukkal a fej, és be van húzva a tefloncső.
Még itt javasolták hogy ilyet vegyek mert ez a jó, mert a fém részekre ráéghet és akkor nehéz kivakarni. És valóban könnyebb a teflont kiszedni, csak ha elfogy akkor van ciki

Előzmény: vjanos, 2015-09-24 11:32:00 [9550]

Sziasztok !

Nincs valakinek meg a Ramp 1.4-eshez egy működő hex file ? olyan ami a szálat is visszahúzza nem kijelzős változat !

Egy 10 cm darabot levágok , az nem fog hiányozni a méteresből nekem.
Ha holnap délutánig eldöntöd akkor feladom és hétfőn ott lesz remélem.
Én is a fejbe vettem ha esetleg nem fér bele a 4/2-es.
Címet írd meg, ha kell.

Előzmény: keri, 2015-09-24 07:24:00 [9548]

Akkor neked nem e3d van...

Előzmény: keri, 2015-09-24 07:33:00 [9549]

Hotendbe van behúzva végig a fúvókáig.

Előzmény: vjanos, 2015-09-23 21:39:00 [9545]

Első körön akár 5centivel ki lennék segítve, de 1 méteres szálat akarok venni.

Ha esetleg azért kérded, mert adni akarsz a saját készletedből akkor előbb körbenézek még, hogy itthon lehet e kapni, mert istenbizony láttam már boltban ilyet, azért is nem készleteztem be, mert úgy is lehet kapni, de ha nem találok akkor élnék a lehetőséggel.

Előzmény: B.Zoltán, 2015-09-23 21:11:00 [9541]

Én egy deszkamodellt építettem kísérleti célból, (ekkor derült ki hogy számomra nem megfelelő), nem egy beépíthetôt-hadrafoghatót. Ennek legalább 3 éve, sajnos azóta kikukáztam, mivel szinte értéktelen hétköznapi alkatrészekből állt. Viszont kis rákészüléssel (és elektronikai hozzáértés esetén) megépíthető. Paraméterek tekintetében a szabadalmi leírások nagy segítséget nyújtanak (CIJ Printer, Liquid Jet Recorder szavakra kell keresgélni, 1970-90 között, és ezekre hivatkozó szabadalmakban), én is azokból lestem el mekkora feszültségek-frekvenciák kellhetnek, milyen megoldásokkal lehet cseppekre bontani a tintát, stb. Máshol ezek nincsenek leírva, nem mai találmányok. Nem próbáltam újra-feltalálni a meleg-vizet.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-23 21:18:00 [9542]

Akkor most már tökre nem értem hogy hova kell ez a cucc neked :S

Előzmény: keri, 2015-09-23 21:02:00 [9539]

Moderálva.
(Egyszerre csak egy helyre kéretik beírni a közlendőt, és nem illik kiabálni!)

KOLOFOL Kft

Előzmény: keri, 2015-09-23 21:02:00 [9539]

Akkor ha jól értelmezem, számomra az első megoldás a jó. Ha a 3D nyomtató beállítást 0.3mm fúvókához kalibrálom, akkor az első fej képes ezt a "nagy" cseppet létrehozni, azaz folyamatosan szinte a cseppek egymásba érve.

Nem lenne meg ez a szerkezet a polcon? kipróbálnám ha nem bánod.

Előzmény: KBalázs, 2015-09-23 09:38:00 [9534]

Milyen hosszú 3/2 teflon cső kellene?

Előzmény: keri, 2015-09-23 21:02:00 [9539]

Nekem 4/2-es van. Tefloncső.

Előzmény: keri, 2015-09-23 19:24:00 [9535]

Köszi, ilyenem van. Ez nem megy tönkre...ha csak meg nem próbálom átfúrni :D
Teflon cső kell. 3mm külső 2mm belső átmérő.
Sajnos csak 4mm-es külsővel van teflonom.

Régebben volt a modellboltokban, de most csak pislogtak rám hogy mi az a teflon

Kínából fillérekért lehet rendelni, de az egy hónap mire itt van

Előzmény: vjanos, 2015-09-23 20:58:00 [9538]

Igazából neked egy ilyen heatbreak kéne?
Tudok adni, ha kell e3d v6-hoz, asszem M6/M7 a két vége.

Előzmény: keri, 2015-09-23 19:24:00 [9535]

Ne kockáztass! A Lehelen a hátsó sorban középen vannak süteményszaggató formák. Igaz, nem 3D nyomtatással készültek. Talán azért is örök élet meg egy nap a használhatóságuk )

Előzmény: keri, 2015-09-23 19:26:00 [9536]

Egyébként rájöttem a hiba okára. Mindig akkor sül be a fej, amikor asszonynak kell valamit nyomtatnom :D
Most pl. sütemény szaggató formákat kellet volna nyomtatni, pedig azok nem is komplikáltak.

Előzmény: keri, 2015-09-23 19:24:00 [9535]

Na azért hogy ne legyek boldog, tápcsere után meg elszállt a fejhűtő venti elektronikája, ettől meg besült a fej. Tönkrement a tefloncső a fejben szóval megint nem tudok nyomtatni

Honnan tudok D3/d2 tefloncsövet szerezni, vagy mi az a másik? PEEK?

Volt folytatás is.
Két másikféle tintasugaras próbálkozásom, szintén tintacsepp méreten bukott el.
Ez az előbb leírtnál valamivel egyszerűbb kivitelezni. A tinta itt csak akkor jön ki a fúvókából, amikor szükség van hogy a céltárgyon nyomot hagyjon (DOD).
Szóval itt két kísérleti felépítést követtem el, az elsőben szintén piezo lapkát használtam, ezt egy kifúrt plexi lemezre ragasztottam fel, aminek az élén tinta-bevezetést, a közepénél pedig a fúvókát képeztem ki. A fúvóka itt nem a tegnap leírt kerámiakapilláris volt, hanem jóval egyszerűbb: 0.25mm átm. vaslemezre fa alátéten ráütöttem pontozóval akkorát hogy ne lyukadjon át, majd az így keletkezett puplit finom smirglivel addig csiszoltam, ameddig át nem lyukadt. Nagyon finom lyukak hozhatóak így létre, persze türelemmel (+ órás nagyító, erős lámpa, jó szem). A piezo meghajtása: 4 tranzisztoros hídkapcsolással, 30V -ról, változó impulzusokkal. Az eredmény: semmi. Sajnos hiába láttam hasonló felépítéssel neten barkácsolt inkjet fúvókákat, a kattogáson túl nem történt más.
De, nem szokásom feladni a cél előtt, így az egészet újraépítettem, de nem piezo meghajtással, hanem dinamikusan (gyakorlatilag építettem egy hangszórót), fúvóka megoldás ugyanaz, de a membrán itt (nem nevetni!) kávétejszines kis pitli legalájból, kb 2-3mm darabkából állt, mert ezt találtam elég rugalmasnak. A mágnes: membrán mögött konzolon elhelyezett D=9mm, m=5mm Nd mágnes "tabletta". A tekercs, 0.07mm huzalból úgy 80 menet (már nem emlékszem pontosan), 12mm átm., felragasztva egy rövid műanyag csőre. Meghajtás az előbbi híddal, de alacsonyabb feszültségről. Ez már működött, ha nyomás alá helyeztem az egész rendszert (itt csak minimális nyomás kellett, a folyadék viszkozitásából adódó kapilláris-hatás leküzdéséhez). Sajnos viszont a kipattanó tintacseppek számomra nagyok voltak, sokkal nagyobbak mint a CIJ fejes kísérletben, illetve a cseppek sem egy helyre estek. Tehát még sokat kellene ezen gyúrni, avagy a céltárgynak kell sokkal közelebb kerülnie a fúvókához.
Mindhárom esetben egy PIC mikrokontroller adta a szükséges, pontos vezérlő impulzusokat. A fejek vízszintesen lőtték a cseppeket (már amelyik). A "festéktartály" fél literes üdítős-palack, beragasztott szilikoncsővel (D=3mm d=1mm). Itt olyan kevés kiáramló anyag van (még a CIJ esetén is), hogy fél óra "spriccelés" alatt sem változik a folyadékszint (mármint szemre), így a nyomás sem.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-22 12:14:00 [9518]

Kínai "ipari" 36V@10A

Előzmény: vjanos, 2015-09-23 09:27:00 [9532]

Nade pontosan milyen táp?
PC? Vagy ilyen kiskocka "ipari"?

Nekem rack szerver táp van, 5000-ért vesztegetik, bízom benne, hogy tartós lesz...

Előzmény: keri, 2015-09-23 09:24:00 [9531]

Kösz srácok, mindenkinek. Ezt a társaságot szeretem, amikor felböffentek egy problémát és kérés nélkül 5-en akarnak segíteni

Viszont egy kapcsolóüzemű táp nekem sem kihívás.
Csak azért utálom javítani, mert a kínaiak úgy csinálják hogy mechanikailag ne tolerálja a javítást a könnyen elváló nyák vezetékek miatt.

Amúgy meg van másik ugyan olyan tápom, ezzel meg foglalkozok ha nagyon unatkozok.

Előzmény: elektron, 2015-09-23 04:11:00 [9529]

Meg éri?

Kapcsi tápra ha fejlesztek mindig ugy 50% vagy több nagyobb méretet szoktam rakni az nálam bevált életartalomra is de nem igazán jo még folyamatos üzemeltetésre (honapok.... éveken üzembe ha ilyen célra kell) oda csak trafó!

Előzmény: elektron, 2015-09-23 04:11:00 [9529]

Szedd szét nézzünk rá, hátha meglátszik, mi pukkant ki ...

Előzmény: keri, 2015-09-22 16:52:00 [9521]

Én most építettem egy tápot magamnak, most indult be is,még párat majd csinálok, lesz mire használni. Fogjál egy trafót meg diódát pár kondi és kész is ...

Előzmény: keri, 2015-09-22 16:52:00 [9521]

müanyag...tinta ....csokoládé...tészta...cukor...tejszinhab...stb mindegyi kell lehet alkotni sikba vagy térben egy kordináta rendszerbe mozgó mechanikán ami egyik neve csak 3d printer!

Előzmény: KBalázs, 2015-09-22 16:46:00 [9519]

Előzmény: KBalázs, 2015-09-22 20:48:00 [9524]

Előzmény: KBalázs, 2015-09-22 20:48:00 [9524]

Szóval tintasugaras nyomtatás házilag.
Én NYÁK nyomtatására akartam építeni/használni házilag tintasugaras megoldást. A peremfeltételek az olcsóság (csak hobbi), a jelenlegi tudásommal/felkészültségemmel elkészíthetőség, és többszörös megismételhetőség (több fúvókás rendszer) volt.
Ipari környezetben találkoztam folyamatos tintasugaras nyomtatóval (CIJ) amit legtöbbször jelölésre használnak (nyomát leggyakrabban élelmiszerflakonok oldalán lejárati dátumként látjuk), igaz csak karbantartás szintjén néhányszor, a felépítése/működése nem tűnt túl egyszerűnek, de a működési elve, fizikája érthető.
Annyi a működés lényege, hogy egy nyomás alatt (~2 bar) lévő festékes tartályból a folyékony festéket egy apró lyukú(~0.05mm) fúvókán át nyomtam ki, amit alapesetben pár cm "spriccelési-út" után egy kis cső (szívószál) fogott fel, ami egy gyüjtôtartályba vezette a felesleges festéket.
Most jön a lényeg. Amikor nyomot akarunk hagyni (nyomtatni) a hordozón, akkor elektrosztatikusan el kell téríteni a kispriccelt tintasugarat. Ehhez először is fel kell darabolnunk a kispriccelt sugarat kis cseppekre. Na ezt úgy tudtam megtenni, hogy jól megrezegtettem a fúvókát, több Khz frekvenciával. Minél nagyobb a frekvencia, annál apróbbak a cseppek. Én egy kis piezo-hangszóró lapkára ragasztottam fel a fúvókát tartó réz csövet (tollbetét szára) és a piezo önrezgési frekvenciája közelére rezgettem fel (~1.5KHz). Az így kispriccelt, és cseppekre feldarabolt tintacseppeket (nálam izopropil alkohol + pár % víz, kell hogy az áramot vezesse) feltöltöttem a kispriccelés utáni pár mm után elektrosztatikusan (a folyadékba nagyfeszültséget (1kV) vezettem a fúvóka elôtt, a kispriccelés után az ellenpólus levegôben egy alátéten át vezetve, ott ahol cseppekre bomlik a tinta) és néhány cm elteltével két pólussal nagyfeszültséggel eltérítettem (mint egy oszcilloszkóp a sugarat) az egyenesen spriccelő tintát ,így nem a gyüjtôcsôbe jutott (ahová célozva volt), hanem mellé, ahol nyomot hagy a céltárgyon.
Az egész folyamatot jól lehet kontrollálni gyorsan villanó vaku fényében, fényképen. Ilyen tipikusan egy kompakt fényképezôgép, amikor makrózáskor közelre villan egy aprót.
A fúvóka félvezető gyárból származó apró kerámia kapilláris, amivel aranyhuzalt kötnek ultrahangos hegesztéssel chipmorzsákhoz. De előállítható melegen húzott kapillárís üvegcsôbôl is. Olyan tintasugár vékony sugár kell, amit már fél méterrôl szabad szemmel nem is lehet látni!
Nagyfeszültséget hálózati többlépcsős feszültségsokszorozóval állítottam elő, viszont a szűrésre figyelni kell, mivel a legkisebb brumm jelenléte is hibát okoz. Kapcsolgatása nagyfeszültségű tranzisztorral, optoizolációval.
Amire én akartam nem alkalmas, mivel számomra túl nagy cseppeket tudtam csak előállítani. De poros 3d nyomtatónál ez nem lenne gond.
Dióhéjban ennyi.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-22 12:14:00 [9518]

Milyen táp?

Előzmény: keri, 2015-09-22 16:52:00 [9521]

dioda lesz....

Előzmény: keri, 2015-09-22 16:52:00 [9521]

Elektron, hiába nem nyomtattam, én sem úsztam meg.
Álló helyzetben a tápom ment tönkre. Elindul, de terhelésre behall, és csak kattog.
Utálok hibát keresni kínai tápokban.

Hopsz, lebuktam :D
Amikor az extrudert nyomtattad nekem, akkor mutattad, meg adtál egy marék optikai kaput is.

Előzmény: KBalázs, 2015-09-22 10:53:00 [9517]

Hogyan kapcsolódik a festékkijuttatás a gépépítôs topikodhoz? Mondjuk nem tudom hova lenne besorolható, (amúgy nem olyan nagy sztori ez). Leírom majd mire jutottam ez ügyben persze. Amire én akartam nem vált be, ami meg bevált, az nem jó 3d nyomtatásra.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-22 12:14:00 [9518]

Részletesebben leírnád a tapasztalataidat? Ha nem is itt, az én topikomban szívesen látnám. Valamennyi időt a kísérletezésekre szánni kell, de ha már vannak konkrét működő dolgok az sokat segítene.

Előzmény: KBalázs, 2015-09-22 10:53:00 [9517]

Ejha, nem is rémlik hogy azokat mutattam. Vagy ipari kém lettél?
Ja, többféle tintasugaras megoldással kísérleteztem, de nem 3d nyomtatás volt a cél. Termelékenység szempontjából a CIJ lenne ide a legjobb, őrült sebességgel lehetne "nyomtatni", ha maga a tinta víz, vagy hasonlóan kommersz anyag. És ha több fúvókában gondolkodunk, akkor nem csapágyasodna ki a gép pár nyomaton belül.

Előzmény: keri, 2015-09-21 23:06:00 [9510]

Igen. HP DJ600-asnak a feje működik sima vízzel.

Gipszre amúgy elég vizet permetezni, hogy megkössön.

Előzmény: Vernyul, 2015-09-22 05:59:00 [9515]

Szia,

Hogy választ is kapj
IGEN! Lehet megadni "homok terítés" parancsot, a szeletelőprogramok jó része képes rá, hogy rétegváltásnál amikor a Z-t mozgatja bármilyen gkódot lefuttasson.
Töltsd le a Slic3r nevű progit:
Slic3r
és ismerkedj vele ez képes mach3/linuxcnc számára is használható kódot generálni ha maradni szeretnél a PC-s vezérlésnél. Ha igényét érzed akkor keress meg és tartok egy gyorstalpalót neked a beállításokhoz.

Ugyebár kétféle megoldást használnak manapság erre a poros nyomtatásra ami te is szeretnél kb.
van a porod((fog)orvosi gipsz mondjuk) erre valami fényre vagy hőre kötő műgyantát nyomtatnak majd vagy lézerrel vagy hővel "levilágítják" majd jöhet az új réteg.


A legnagyobb kihívás szerintem a megfelelő fuvóka(ák) előállítása a kötőanyag bepermetezésére, ami próbálkozásokat láttam ott egy régi (300 dpi-s) tintasugaras HP patronokkal próbálkoztak mert azok még meghekkelhetők.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-21 23:09:00 [9511]

Hol lehet erről olvasni , esetleg képet látni ?

Előzmény: keri, 2015-09-21 23:06:00 [9510]

Visszalépést úgy értem, hogy egy multi cég sem fogja ellopni az ötletedet

A vezérlő ugyan úgy gkódot hajt végre mint a mach3 meg tudsz neki adni ilyesmit igen. Elég rugalmasan alakítható.

Előzmény: nyarfa, 2015-09-21 23:09:00 [9511]

Ezért szoktam én feltolni a hőmérsékletet ami belefér alapon. Amikor látom hogy füstöl, akkor visszaveszem kicsit
Én általában nagy sebességgel nyomtatok, oda meg kell. Herz szálaknál se PLA se ABS esetén nem volt még gondom az összeolvadással.

Persze a flow értéket úgy állítom hogy jól egymásba nyomódjanak a rétegek, ha túl kicsi akkor szétválik, ha túl nagy akkor meg gusztustalan a felület meg taknyol mindent.
Gyakorlatilag minden szálra más beállítás kell, hiába ugyan az minden.

Előzmény: elektron, 2015-09-21 22:34:00 [9506]

A nyomtatási részetiszta. De tudsz direkt vezérlő esetén "homok terítés" parancsot valamilyen úton-módon kikadni? Ennak hatására ugye egyik végétől a másikig csak "elbandukol a mechanika mondjuk Y irányba. majd a következő szelettel folytatja.

Szerintem az sem visszalépés amikor "drónokat" építenek hobbisták kategóriákat hisszalépve a nagyokhoz képest.

Előzmény: keri, 2015-09-21 23:04:00 [9509]