Elégnek kell lennie annak a bordának szerintem.
A TV zavarás meg a kimeneti kondi hiánya miatt van. Erről már korábban is leírtam a véleményem. Szerintem kell kimeneti kondi és minél közelebb az áramkörhöz.
Mert így 2Mhz körül sugárzol is.

Előzmény: tatai, 2010-07-27 23:54:00 [1471]

Méricskélted, hogy alakulnak, változtak a feszültségek az FB, ill. SW lábakon a módosításod miatt?
Lehet, hogy az 5 LEDdel elértél egy határadatot az ICnél és egy kis fesz ingadozásra érzékenyebb lett. Persze lehet, hogy erre az adatlapra nem lehet alapozni hisz nem tudod a pontos IC típust.

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 21:26:00 [1464]

Megépítettem én is első POWER ledes fényforrásomat (egyenlőre csak kísérleti jelleggel). Íme:

De van vele több gondom is, először is nem vagyok benn biztos, hogy ez a mennyiségű hűtőfelület elegendő -e? 10 perces járatás után már kézzen éppen hogy csak meg lehetett fogni. Szerintetek növelni kéne a felületet?
Másik gondom, hogy felkapcsolásakor, a TV-n néhány csatornát zavar (szinte élvezhetetlen a kép), ez a világítás a fürdőbe van, és másik két szobában lévő TV-t zavart. Mit lehet lenni? (tudom kapcsoljam le) Tegyek eléje valami zavarszűrőt? Monjuk a 220/12 -es átalakító is kapcsolóüzemű, de eddig azzal nem volt gond, halogénizzók zavar nélkül mentek róla.
És végül a gondom, hogy nagyon kékes színe van azaz nekem ez nagyon hidegfényű! Péter ezek (amiket nekem is küldtél) milyen színhőmérsékletűek? Nem tudnál helyette valami sokkal melegfehérebbet (narancsosabbat) küldeni? Mellette épp egy halogénizzó van és nagy a különbség.

Kösz TT.

Lehet eltalálta pár részecske a nemrég beindult napfoltciklusból, néhány esetet arra is rá lehet fogni bizonyára.

Előzmény: tatai, 2010-07-27 23:22:00 [1468]

Ja bocs, Kádár Ferencnek szántam, csak férekattintottam.

Előzmény: tatai, 2010-07-27 23:22:00 [1468]

Várjál még egypár évet és akkor vonjál le statisztikai következtetéseket! Szerintem is csak a csillagok együttállása volt kedvezőtlen.

Előzmény: elektron, 2010-07-27 22:55:00 [1467]

Azért ha pár nap alatt egy elektronika behal, az több, mint gyanús, ott valami gebasz lehet, akkor hogy bír ki 10 évet folyamatosan kitéve a kiképzésnek ?

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 21:26:00 [1464]

Akkor szerintem csak a megfelelő védelmi elemek hiánya és a csillagok együttállása okozta a bajt
És mi adja az áramgenerátoros jelleget?

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 21:26:00 [1464]

Ja az R3 és az R4 ellenállás az én kapcsolási rajzomon lévő poziciókra értendő.

Előzmény: svejk, 2010-07-27 20:47:00 [1463]

A benne lévő vezérlő IC típusát nem tudom biztosan csak a bekötése alapján keresgéltem és találtam ezt ami szinte ugyanaz.
IC Adatlap
SOT23-5 tok és csak annyi van ráírva, hogy PSRI.
A meghajtó tranzisztorról pedig le van csiszolva a felirat, de nagy valószínűséggel az is hasonló mint ami az adatlapban van.

A freki nem, viszont a kitöltési tényező természetesen jelentősen változik, de ez üzemszerű állapotnak tekinthető szerintem.
Ezt arra alapozom, hogy az egész kapcsolás 85V-tól 230V-ig működtethető. Ami úgy lehetséges, hogy 85V-nál a maximális kb 60%-os kitöltéssel mígy 230V-nál csak 25-30%-os PWM van.
Ez akkor igaz ha normál módon 3x1W LED-del használjuk a kapcsolást.
Az én módosításom csupán annyi, hogy a visszacsatoló ellenállások megváltoztatásával a 230V-os üzem esetén a PWM kitöltési tényezőjét növelem addig amíg 4 vagy 5 LED-nek megfelelő kimenő feszültséget kapok.
A kapcsolási rajzon ez az R3 és az R4 ellenállások módosításával lehetséges.
Természetesen ilyenkor alacsonyabb 85V-os feszültségen már nem tudja teljesíteni ezt, de nem baj mert úgyis csak 230V-on lessz használva.

Előzmény: svejk, 2010-07-27 20:47:00 [1463]

Nem vagyok képben mi a módosítás lényege, illetve azt az egzotikus IC-t sem ismerem,de ha lényegesen nem tolódott el a PWM kitöltése, és frekije akkor nem.

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 20:34:00 [1461]

Az nem állítom, hogy minden hónapban, de évente többször is előfordul, még olyan áramingadozás is ami miatt egyes készülékek kikapcsolnak.
Sajnos a kapcsolóüzemű tápok sem tudnak 200-500ms -nál nagyob áramkimaradást tolerálni csak legfeljebb feszültségesést mert a bennük lévő puffer erre nem elegendő. Főleg ha rendesen meg is vannak terhetlve.
Egyébként az itthoni hálózattal bitzosan nincs gond. Egyrészt mert én csináltam másrészt mert a szomszédoknál is hasonló jelenség szokott lenni.
Az évek alatt mármár megszoktuk.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-27 18:35:00 [1458]

Igen igazad van nem is érdemes azon vitatkozni, hogy ez egy abszolut minimalizált kapcsolás és a leg alapvetőbb általánosan használt kiegészítő áramkörök hiányoznak belőle.
De nem is ez a kérdés, hanem az hogy az elvégzett módosítás ideális körülményeket feltételezve növelheti-e a meghibásodás lehetőségét?

Előzmény: svejk, 2010-07-27 19:27:00 [1460]

Az a kapcsirajz egy elméleti alapkapcsolás gyakorlatilag

Ahhoz hogy jobb legyen kellene még minimum biztosíték, zavarszűrő, PTK, VDR a bemeneten, de még ezek összessége sem 100%-os biztonság a hálózati tranziensekkel szemben.
valószínű ez a lámpa volt a leggyengébb láncszem és ez felvette magára a túlfeszt, megvédve a többit.

Mindig elgondolkozva nézem a gyakorlatban, hogy egy elvileg 3-4 alkatrészes (legalább is a gyártó adatlapja szerint) komoly kapcsitáp, még legalább 3-4 szer annyi alkatrészt tartalmaz.
Ezek az alkatrészek aztán a helyszükségletet is bőven növelik.

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 16:03:00 [1455]

szia zoli!
szerintem minden eletros átesik ilyenen párszor és tanul a hibbákbol ezt mindenki máskép éli meg!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2010-07-27 14:58:00 [1454]

szia!
Hát szerencsére általába tv számitogép szorakoztatoi eszközökbe már szinte kapcsolo üzemö tápok vanak ezért ha a 230V háloza t le esne felére vagy 100v akor is müködnének további feszültség alat is!
Hát a hálozatba ekora feszültség esés nagy baj lene ha megtörténe maximum 10..20V szokot leni nálunk is napali és esti fogyasztás miat az itteni hálozatba!
Ha meg lakáson belül van ekora feszültség esés valami miat akor érdemes gondolkodni hogy megfelelö e a keresztnetszet a vezetékeknél vagy hamarosan tüz formályába fog jelenkezni majd ugy is!

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 16:03:00 [1455]

Sok megy nállam is átalakítás nélkül hibátlanul.
Van 2db 4 LED-re 2db 5 LED-re átbarkácsolva és ezek közül ment tönkre az egyik 5 LED-es.
Majd hétvégén még tüzetesebben megmérem szkóppal. Arra gondoltam, hogy esetleg a D5-höz kapcsolódó RC tag (snubber) is módosításra szorulhat, de ezt majd a szkópos mérés eldönti.

Egy dolog viszont bebizonyosodott, hogy a trafó biztonságosan van megtekercselve, mert a primer gyakorlatilag elcsöppent a zövidzárlatba került tranzisztor és a kontroller IC miatt, de a szekunder oldal nem károsodott. Kicsit elszenesedett minden a panelen is, de nincs mérhető ellenállás a primer és szekunder oldal között. A LED-ek is túlélték.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-07-27 17:16:00 [1456]

A 230-as meghajtóval nálam egy csomó megy... igaz csak 3 leddel... még egy sem purcant ki...
Lehet, hogy a "tunning" 5 ledre még sem jó? Alapban 85-265V-ig mennek... tehát bírni kellene még...

Előzmény: Kádár Ferenc, 2010-07-27 16:03:00 [1455]

Sziasztok!

Ma elhalálozott az egyik kompakt fénycső burkolatába épített P1-es hűtőbordával szerelt 5 LED-es lámpám. #1324
Mát több napja kifogástalanúl működött hosszú órákon keresztül.

Volt egy kis hálózati áramingadozás, de csak akkora, hogy még a számítógép sem kapcsolt ki, csak a hagyományos izzókon látszott hogy elhalványodtak egy pillanatig.
Ezek után a LED-es lámpa pukkant egy nagyot kijött belőle a füst és kampec.
Két ugyanilyen 5 LED-es és egy 4 LED-es lámpa volt még bekapcsolva de azoknak semmi baja nem lett.
Felmerül bennem a kérdés, hogy esetleg a 230V-os eredetileg 3 LED-es elektronika átalakítása miatt történt ez?
De akkor a másiknak miért nem lett semmi baja?
Vagy csak szerencsém volt és előbb-utóbb az is beadja a kulcsot?

Minden esetre nagyon bosszant a dolog!

Aki megnézte már a kapcsolást és valamennyire képben van ezzel kapcsolatban és van valami építő jellegű hozzászólása azt szívesen vennén.
Márcsak megnyugtatás képpen, hogy nem-e kerülte el a figyelmemet valami fontos részlet az átalakítás során ami meghibásodáshoz vezethet.

A kapcsolás: Rajz

Szia

Erre mondja az Angol " egyszer probáltam köszönöm nem izlett " van is minden családban egy gyerek

Jol is néznénk ki ha csak ugy félredobnánk ha egyszer nem sikerül , akkor mi benne a kihivás .Vagy nem mindenki szereti a kihivásokat ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-27 13:11:00 [1452]

igy van Árpád ahogy mondod!
csengötrafönál az a 8v lehet üresen 20V felet is amitöl a PT driver meg is nyikant!
olyan mid a régi adapterek voltak 9V helyén kijön 16...18V enyit a pontoségrol az az terhelésre számolt 9v! uresen 16v..18V is lehet!

Előzmény: Kristály Árpád, 2010-07-27 09:27:00 [1451]

Az eletronika nem igy müködik!
vanak alkatrészek ugyebár anak vanak fizikai paraméterezései az az korlátai minimum és maximum értékek áram és feszültség szempontbol!
Ha a maximumot átléped füst és fény jelenség történik ez igy van sajnos!
ha maximális értékel alat maradsz semi probléma nincs és több 10 évig is elkegyeghet!
A pt panelnek egy gyenge pontja van életartalomra az az eletrolit kondi ami rajta van azon kivöül semi más nincs ami tönkremenjen rajta hogy ha rendeltetés szeröen használod!
30V dc kaphat max a PT ic az felet rövidül az élete vagy elhalálozik az Ac feszültségbe maximum 21V ac!!!!!!!!!!
Ez tanulo pénz volt a számodra!
felejd el a csengö trafot mérni mérni és mérni aztán éleszteni eröl szol az eletronika inkább mindnenel tisztába vagy akor nem lehet hibba vagyis meg elözhetö!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-27 06:24:00 [1447]

Halihó Mindenkinek!

Csengőtrafó...???

Szerintem vigyázni kell vele, mert ha megméred a 5-8-Voltot.....igencsak meglepődsz!

Hát az is igaz, hogy a "ledezést" jobb 1W-osokkal kezdeni...
Egyébként... PT4115-ös panel még nem volt rosz... tehát itt a hibát kizárhatjuk...Ha a 0,1R-es ellenállást alatt rövidzár lett... az baj lehet... ekkor nincs áramkorlát.
Talán az alap 0,3R-es ellenállással kellett volna kipróbálni előszörre ... sőt netán áramkorlátos labortápról... ha az ördög nem alszik nálad:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-27 06:24:00 [1447]

Péter, mambablack!
Köszönöm a segítséget, kezdem látni a fényt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 19:23:00 [1431]

Nem lehet, hogy csak a műszeredet zavarta meg a nagyfreki (PWM)? Az én Metex-emmel sem tudom megmérni egy frekiváltóval hajtott motor kapcsain a feszültséget, mert kiakad a 750V-os méréshatárban.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 20:45:00 [1435]

Vadi új PT panel volt, vadi új csengőtrafó, 3500ft/5mp ez nekem kicsit drága. De akkor a panel bármikor meghibásodhat, és hol lesz a 30000 óra üzemidő?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 22:42:00 [1446]

Ne ad fel ilyen könyen!
De nem a legdrágább cucal kezd el!
inkább valami 1W pár száz ft ledel!
valami mások váltofesz forást nem tudsz kiprobálni a pt panelt?
amit leirtam 10W egyen irányitáshozz 1000uf a minimum pufer ez legyen akármilyen kétutas egyen irányitos tápegység is ami a pt is van 4db dioda egy kondi!!
8v rcsengö reduktoron szerintem lazán van 20v ac is ures járatban azt mérd meg mekora az az ac feszültség üres járatba a csengö reduktoron!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 21:49:00 [1442]

Ugyan már , 1 panel miatt ne költözz.
Holnap rakd össze a maradék ledeket és akkor gondolkodj el újra az ajánlatomon...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 21:49:00 [1442]

Úgy-úgy pontosan akkoriban lehetett. )

Előzmény: KoLa, 2010-07-26 22:13:00 [1443]

Hát ez legalább 15 éve lehetett! akkoriban volt itt ez a nagy Vízéresség!Mindenki mért! vagy mérette hogy hová tegye az ágyat meg a TV néző fotelját

Előzmény: Laslie, 2010-07-26 21:45:00 [1441]

Köszi a bíztatást, akkor 1 hibás panel miatt költözzek?

Előzmény: Laslie, 2010-07-26 21:45:00 [1441]

Egyszer volt hol nem volt , volt egyszer egy igen nagy elektronikai tudású pécsi legény.
Ez voltam én.
Jött az egyik haverom, hogy ezt mag azt szeretné megcsinálni. Nem volt bonyolult dolog, meg az én kis eszemmel is meg tudtam tervezni.
Elvitte a rajzot és megcsinálta.
Nem működött.
Lehozta.
Bekapcsoltam, működött.
Jól lehülyézte magát a fazon, hogy valamit nagyon elnézett. Bocsánatot kért aztán hazament.
Jön a telefon.... nem működik...
Megint elhozta. Adtam rá a tápot és működik.
Elvitte a tápomat. Jön a telefon, hogy nem működik. Megint visszahozta, tápostól... nálam működik.
Tépte a haját.....
Hazament, nem működött.
Fogta a kalapácsot és összetörte.
Aztán hallottam valamit a földben húzódó vízerekről. Mondtam is neki, hogy ha olyan vízér felett van a lakása ami kedvezőtlen az elektronikus eszközökre akkor bizony sok furcsaság történhet az emberrel.
Azóta elköltözött.
Nem merte soha többé megépíteni azt az áramkört.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 21:34:00 [1440]

maradt még 2 ledem, és 2 panelem, akkor ezeket tegyem be a fiókba, mert úgy biztos nem megy tönkre. Ezek után elment a kedvem a ledektől, ennyi pénzből inkább a fél havi villanyszámlámat kifizetem, az nem füstöl el

0.1R-re csere volt gondolom (=1000mA)...
Nem tudom... Én még egy ledet sem csináltam ki... persze kész akarva ma is kettőt:) - hogy megtudjak valamit:) ... de 10W-ost azért még egyet nem sikerült...

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 21:04:00 [1437]

Ezt a jelenség én is észlelte ez sajnos ami a pt panelen van 100u okoza nincs elég pufer 5db sorosan lednél vilozot nekem is be 100uf kondinál!
min 1000UF tegyél a pt panelre de nemfog akor sem teljes fényel dolgozni a 10W leded rendes pufer 2200...4700uf! és nincs probléma:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 21:04:00 [1437]

A led, és a meghajtópanel tőled van, még ellenállást is küldtél, hogy cseréljem ki.

47V? Te jó anyukám Milyen meghajtóval ment? PT4115-ös? Mekkora volt az áram beállítás?
Egy nagyon rövid áram impulzussal is el lehet küldeni a másvilágra...pl. direkt ráteszed direktben pl. egy kocsi akkura... még azt sem mondja "bikfic"

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 20:45:00 [1435]

Péter, ma összekötöttem a 10w-os ledet a panellel, és 1 csengőtrafóval. A jelenség a következő volt, 5mp után elkezdett villogni a led, és utána sötétség. Elkezdtem méregetni, a trafóbol 13v jött ki, de a leden 47v-ot mértem lehet hogy ennyi volt a led? abszolult nem volt meleg, de ilyen rövid idő alatt nem is tudott melegedni.A panelra 12v megy be, és 47v jön ki?????

Nem ismerem azaz még nem használtam ilyen 5W-os soros ledet... (egyébként ehhez való vezérlőt sem láttam)
Ha ragaszkodsz ehhez a ledhez... a 3X1W-os vezérlőt már "felturbózták" 5db soros ledhez... (nem az 1x3W-os vezérlőt - annak kicsi a max. kimenő fesze!)

A 10W-osokhoz is vannak 230V-os vezérlőim... ezeket azokhoz gyártották... drágák...

A 230V-os meghajtókat úgy használom amit tud... egyenlőre...
Az 1X3W-os kb. 650mA-t ad a ledeknek (2db párhuzamba) nyitófesz azaz a max 5V ekkor bőven elég...
A 3x1W-os kb. 300mA-tud és a sorosan kapcsolt 3db 1W-os-ledet szépen kiszolgálja a 10-15V-os tartományba...
Ezért is adom őket szettben... tiszta sor... egyszerű...
pl. 3x1W-os 230V-os drver + 3db 1W-os led (sorosan kötve) = 1900Ft .... és a 230V-os 1x3W-os + 2db 1W-os led (párhuzamba kötve) = 1200Ft...

Előzmény: gabeszosz, 2010-07-26 16:59:00 [1415]

Ja mielöt nekifogsz nyukálni a panelhez C? 400v 4.7u kondit süsd ki csavarhuzoval 2 polusát öszeérinted persze amikor csak fogdosni akaros az az javitás elöt az is kelemetlen lehet ha megfogod ha feltöltve marad némileg!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 19:25:00 [1432]

gabeszosz #1431 szolt:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 19:23:00 [1431]

akor ezeket meg kel keresned a panelen R3..R4 értékeket ez gondolom smd lesz!
EREDETI ÉRTÉKEK:
R3=200 ohm.....smd jelölése 201
R4=27K ....... smd jelölése 273
kicserél 5 ledes verziohoz:
R3=1.2k ......smd jelölése 122
R4=47K ....... smd jelölése 473

smd kod jelölése
a panel a te kezedbe van igy neked kel átt bogarászni lehetnek amint leirtam ezel az értékek a trafo alat !
Ezt mind saját felelöségre csak oda ahová nyukálsz ne feled 300v dc van nagyot lehet töle ugrani helyböl is!

tudod si szabvány meg ami a méröszalagra van rajzolva meg mˇ2 is az tartozik!
inch...öl..láb ilyenekbe mindig bele lehet kavarodni!

Előzmény: LZ, 2010-07-26 18:52:00 [1428]

THX!
Kádár Úr rajzolta vissza, itt a #1197-be van...
ITT az általa belinkelt kapcsolás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 18:29:00 [1426]

Látom az 1 méter nálad valami etalon ))
Ha közelíted a LEDet persze hogy rohamosan nő a fény, méghozzá négyzetesen.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 18:35:00 [1427]

1 méteren belül pár cm elmozditva a led felé a müxert elkezd örüten nöni a lux értéke ez csalos nagyon!
1m mérd meg lux értéket!:)
persze az asztal joval kisebb feladat mind egy szoba levilágitása! de mütökbe jo val nagyobb az othoni lux arány az tuti!:)

Ezért forum kérdez..felel..segit!:)
Ö azt látam valahol hogy péter féle 230v led driver valaki visza rajzolta de melyik topicba volt ez már nem találom segits ha látad és megoldjuk!
Kádár Ferenc ezekl változtatot paraméterekel érte el az 5 ledes meghajtást!
///Belül 230V-os meghajtó panel átalakítva 5 LED-esre. R3=1.2k, R4=47k ////

ezek felfestve vanak az alkatrész beszámozások csak a trafo alat. ugy emlélszem azt ki kell veni a panelböl hogy hozzáférj ezekhez az alkatrészkhez hogy modositani bird!!!

"4x4m szobába 2db cree mce led ezt produkálja"

Helyileg megoldható de ha homogén világítás kell akkor sok LED kell.
Jelenleg a munkaasztalomon 1100lux a fényerő. ) Igaz 70cm ről van megvilágítva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-26 18:10:00 [1424]

200lux szerintem az elég jolehet alata olvasni és tájékozodni és nálam minden igényt kialakit!
4x4m szobába 2db cree mce led ezt produkálja!

Előzmény: LZ, 2010-07-26 17:56:00 [1422]