"hogy vezérlő elektronikát érdemes-e sajátot tervezni, építeni? "

Én ebből a kérdésedből, az ÉRDEMES szót emelném ki, mint fontos tényezőt. Mert az a kérdés, hogy nálad, ez a szó milyen határakat jelent.

- 10 szer annyi pénzt költesz, mint ha megveszed
- tanulsz pár évet, mire megérted, mi ez,(kivéve 150 IQ felett)
- ráérsz sok időt elpazarolni
- ésatöbbi

Ha ezeket tisztázod magadban, és még mindig úgy érzed, hogy optimáűlis döntés magad kifejleszteni ilyesmit, vagy tanulni akarsz, akkor nyilván érdemes belefogni.

Sok sikert hozzá.

Egyébként a titka a dolognak az a tudás és tapasztalat, ami az elkészítéséhez kell, hogy ez kinek mennyi idejét, és energiáját igényli, az pedig az illető képességeitől erősen függ.

CNC tésztakeverőt fogok akkor építeni.
Na de kezdek kijönni a hangulati válságomból.
Most már egy kicsit tetszik a panel.
Este, tesztelem. Lökne egyet még rajtam, ha menne is.
Egyébként olyan sok kis mütyüt gondoltam ki magamnak, hogy lesz elég időm tanulgatni.
Menni is szokott a dolog, csak ez a lakk nem kellett volna most nekem.
De túl vagyok ezen is. Megvan a tapasztalat. Beépül a jövőbeli gondolkodásomba. Tehát: MEGÉRTE!

Előzmény: tatai, 2009-09-17 08:04:00 [4387]

Én is szoktam mondani elektronika órán a tanítványaimnak, hogy nem muszáj ide járni, mehetsz a szomszéd iskolába PC-szakra.
Ekkor csak néznek, aztán felvilágosítom őket, hogy a szomszéd iskola egy Élelmiszeripari szakképző és a szak pedig Pék-Cukrász.

Előzmény: keri, 2009-09-17 07:29:00 [4386]

A szaktanárom is mindig azt mondta az éppen aktuális szapulandó gyereknek "fiam! el kéne gondolkodnod azon hogy átkérd magad cukrászképzőbe"

De ne add fel! Ha kitapasztaltad a dolgokat már nem lesz ilyen problémás.

Forrasztási gyakorlatnak mi olyat csináltunk, hogy 10*10-es rácsot forrasztottunk 10mm-es rácsközökkel, vagyis 100mm-es lap lett az eredmény, amin 100db forrasztás van.
Amikor elkészültünk nagy boldogan tanár mondta, hogy akkor most csináljunk kockát ilyen lapokból, azaz 600 forrasztás. Ezt pedig osztályozta a forrasztás szépsége, és a kocka pontosságára.

Másik gyakorlat pedig az volt hogy papírbakelit (a leg trágyább leválós rézfóliás lemez) próbanyákokra dolgoztunk és ha levált a fólia nem kaptunk másikat :D Az ember megtanulta nem elégetni a NYÁKot ha teljesíteni akarta a feladatot amire a jegyet kapta.

Ja és nem Weller pákák voltak hanem rézhegyűek, szerintem én ezért tudok jól forrasztani...persze eleve rossz pákával nem lehet jól csinálni.

OBI-ban vettem egyszer 100W-is pisztolypákát. Nem tudom hova ment az a 100W mert hogy a hegyet nem melegítette az biztos, viszont a trafó füstölt rendesen

Előzmény: KisKZ, 2009-09-17 00:14:00 [4384]

Jó a nice nevd! Tetszik...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-09-16 23:10:00 [4381]

De hogy mennyit tanulhat az ember! Hajajjj!
Én már tudom, hogy jobb lenne egy péklapát a kezembe!

Előzmény: keri, 2009-09-16 23:43:00 [4383]

Ha nem kifejezetten érdekel egy ilyen vezérlő gyakorlati megvalósítása és fejlesztése, akkor jóval egyszerűbb megvenni.
Én magamnak építettem, de ha csak az elfüstölt alkatrészek árát nézem már akkor sem érné meg viszont engem érdekel a téma. Nagyon sokat tanulok ez által.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-09-16 23:10:00 [4381]

Amennyiben az alap paraméterekben megfelelők itt az oldalon fellelhető vezérlők akkor nem érdemes vele foglalkoznod. Miért?
1 - Ezek már ki vannak forrva.
2 - Megfizethető kategória
3 - Valamiből Magi úrnak is meg kell élnie. Szegény már így is csont és bőr....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-09-16 23:10:00 [4381]

Sziasztok!
Új vagyok a fórumon.
Igazából nem volt időm 4380 hozzászólást végig bogarászni, ezért nem tudom, hogy volt-e már ilyen kérdés.
Azt lenne a kérdésem, hogy vezérlő elektronikát érdemes-e sajátot tervezni, építeni?
Azért merült fel bennem a kérdés, mert látom a gépeiteket, olvasom a leírásokat, de sehol nem láttam (csak elvétve) saját vezérlőt. Mi az a nagy titok, ami a kezdő szemét eltakarja?

Minden kérdésedre magadtad a helyes válasz is:)

Előzmény: tatai, 2009-09-15 23:33:00 [4378]

Közben már teljesen biztos vagyok benne, hogy hülye vagyok én ezekhez a dolgokhoz.
De csak mondjátok a tippeket.
A gond, az, hogy én gyakorlatilag minden tippet kipróbálok, igy cseszem el az időmet.
Legközelebb ugy csinálom, ahogy az már működött egyszer rendesen. Le van tojva minden uj technika!

Egyébként kész lett a vezérlőnyák (elvileg) de tesztelni még mindig nem tudom.
Remélem a héten már kéznél lesz hozzá a szükséges cucc.

Előzmény: svejk, 2009-09-15 21:08:00 [4377]

Ez a denaturáltszeszes, gyantás dolog mit tud?
Oxidáció ellen védi a meg nem forrasztott rézfelületet? És jól lehet utána is forrasztani? És milyen gyanta kell a denszeszbe? Forrasztógyanta?
Köszi.

Előzmény: svejk, 2009-09-15 21:08:00 [4377]

Mi a francnak használsz ilyen technikákat amikor még a pákahasználatban is bizonytalan vagy?
Használd a jó öreg 100 éves technológiát..
Maratás után 800-1000-es papírral kifényesíted, denszeszben oldott gyantával átkened..
(normál tárolásnál még 2 év múlva is tökéletesen tudod forrasztani)
Forrasztás után lemosod az egészet denszesszel - kijavítod a hibákat - majd ezekután már lakkozhatsz akármivel, de ha csak szobai körülmények közt fog dolgozni a kütyü akkor akár ismételten használhatod a gyantás denszeszes védelmet...

1 dl denszeszbe rakjál kb. 10-20 cm3 gyantát..

Előzmény: KisKZ, 2009-09-14 23:21:00 [4370]

A leválás nem csak azért van mert vékony a sáv, hanem azért mert túlmelegítetted.

Kicsit paradox a dolog, de pont a gagyi alacsony hőmérsékletű pákával lehet szétégetni a nyákot, mivel ha elég magas a hőmérséklet akkor olyan gyorsan meg lehet forrasztani, hogy nincs ideje leégni

Előzmény: KisKZ, 2009-09-15 10:53:00 [4374]

Lakkozni centrifugával jó.
Megpörgeted a nyákot, és közepére fújod köbe, nagyon szépen és vékonyan terül és azonnal meg is szárad. Szöszök sem ragadnak bele. Fotólakkhoz kötelező.

Pákának CHS márkájú (kék nyelű egyenes bot páka) 20W-os Obisat ajánlom. Sima 4-es rézpálcát bele lehet tenni, olyan hegyet reszelsz neki amilyet akarsz (rézsútosan levágott a leg praktikusabb)
Nem egy Weller, viszonylag lassan melegszik be, de utána már ugyan olyan jól lehet dolgozni vele mint a Wellerrel. Én azért vettem mert nem mindig praktikus az egész forrasztó állomást cipelni magammal, ez meg sima 220-as.

Ha minőségi pákát akarsz akkor sem muszáj Wellert venni (iszonyat drága) de mindenképpen olyat kell amibe Weller hegy való, mivel igazán jó hegyet csak ők tudnak csinálni.

Régen a Puskás féle páka volt ilyan amibe a magnetosztátos PT hegyek belemenntek, de mostanában nem lehet kapni szerencsére nekem van még pár a fiókban

Előzmény: KisKZ, 2009-09-15 10:53:00 [4374]

Bár próbáltam vékonyan, de azt hiszen ez egy kicsit vastag lett.
A páka most mutatja meg a minőségét.
Ez nem komoly munkára való (30W-os OBI noname).
Sajnos a fóliavastagság sem az igazi (most már tudom). Elég vékonka.
Igy volt, hogy egy sáv mire felmelegedett le is vált. De végülis megoldottam.
Na ez most az amit a multkor mondtam:
NEM SZÉP, DE LEGALÁBB CSÚNYA.
Mára maradt még némi utómunka.
Remélem jó lesz.
A 7805 megszivatott a multkor.
Minden forrsztás után ellenőrizgettem egy ellenállásmérővel, hogy nem alakult-e ki zárlat.
Nos a 7805 kimeneti és GND lába között sajnos nem szakadás van alapértelmezésben, igy szépen összekötögeti a GND-t a digi táppal mindenfelé a nyákon.
Tehát miután betettem, ezeken a körökön mindenhol zárlatot mértem.
Ne tudjátok meg... Mire rájöttem.
Most nem teszem be, csak a legvégén, igy tudok egy ellenállásmérővel ellenőrizni.

Ne viccelj! Nagyon könnyű vele dolgozni!
Megtisztítottad a fóliát rendesen lakkozás előtt? Valamit elszúrhattál, nem is értem...

Előzmény: KisKZ, 2009-09-14 23:21:00 [4370]

Halovány véknyan kell lefujni! A vastag hőszigetel és így a fólia nem tud átmelegedni a páka hegyétől!

Előzmény: KisKZ, 2009-09-14 23:21:00 [4370]

Előtte le kell kapirgálni...

Előzmény: KisKZ, 2009-09-14 23:21:00 [4370]

Szakadjon meg az aki kitalálta az átforrasztható védőlakkot!!!!!
PUNKTUM!

LEgjobb ha megméred az áramot töltés közben a multimétereddel és úgy állítod be hogy 0,5Ampernál ne legyen több. Utána pedig nézed a feszültséget és lekapcsolod ha elérte a 7,2-7,4Vot

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-09-13 18:54:00 [4368]

Sziasztok.
Tanácsotokat szeretném kérni. Raktam őssze egy kézi reflektort. 6V 4,5zselés akkuval. Mi a véleményetek hogyan töltsem A töltőmön csak Volt állítható 1,5 3 4,5 6 7,5 9 12 V melyiken töltsem?
Töltés közbe multiméterrel mérve mekkora értéket mutasson Voltban?
Köszönöm ha válaszoltok.

Mégegyszer köszönöm!
Ha bármiben tudok segíteni, ne hezitálj!!!

Előzmény: Révész Richárd, 2009-09-01 21:34:00 [4366]

Szia.Használd egészséggel.

Előzmény: KisKZ, 2009-09-01 08:53:00 [4360]

no elkészítettem egy pár nyákot az egytengelyes H1-hez.
A képen a bal oladli még nem jó, de a jobb oldali már stimmel:


Holnap lefújom, megyek érvéghüvelyért, és valamelyik nap pedig kifúrom. Akkor válik el hogy stimmel-e minden.

jah!
Bocsánat!!!!
Percenkénti
Bocsánat!

Előzmény: KisKZ, 2009-09-01 09:09:00 [4363]

Bocsánat!
Ezt nem értem:
"Egész lépés üzemmódban a 488Hz az 146,4 percenkénti fordulathoz elég. "

miért?
Egy kétszáz lépéses motorálézzük!
Egy lépéshez hány jel kell?

Előzmény: Szalai György, 2009-08-31 17:37:00 [4350]

Szia Gyuri!
Ezt nagyon köszönöm.
Értelmezem is gyorsan!

Előzmény: Szalai György, 2009-08-31 17:37:00 [4350]

Érvéghüvely ötlet rulez!!!!

Előzmény: keri, 2009-08-31 19:38:00 [4354]

Szia Ricsi!
Köszönöm szépen!

Megérkezett!
A következő projectek között ez lesz!
Hogyan tudom meghálálni?
Esetleg egy pár kész lemaratott nyák ehhez?
Vagy máshoz?

Előzmény: Révész Richárd, 2009-08-31 19:34:00 [4353]

Naja Ez momentán radar A/D konverterhez volt mesterséges cél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-08-31 21:43:00 [4358]

Jó Neked, hogy olyan fürge léptecseid vannak,
amik 2-3 Mhz-es step jelekkel is működnek!:))

Előzmény: keri, 2009-08-31 21:17:00 [4357]

Ha jól emlékszem 2-3 Mhz-s frekvenciát tudtam 555-ösből kifacsarni...mondjuk hazudok, mert én csak impulzus generátort építettem ott pedig az impulzus szélességre volt 200nSec, de gondolom oszcillátorként is ki lehet belőle ezt hajtani.

Előzmény: KisKZ, 2009-08-31 11:24:00 [4345]

Attól függően, hogy a vezérlő milyen léptetésre volt jumperolva, változtattam a kondi értékét.

Előzmény: KisKZ, 2009-08-31 09:15:00 [4342]

Köszönöm.

Előzmény: Révész Richárd, 2009-08-31 19:34:00 [4353]

Na voltam, boltban de nem kaptam
Eladó nem is hallott róla, pedig fél éve vödörszámra volt nekik.
Aztán megnéztem pár csavarboltot, de némelyik helyen még a szegecset sem értették mi az

Viszont az OBI-ban az érvéghüvely...vagy mi abból van 1mm-es, az sem rossz a célra szerintem, illetve praktikerben láttam nagyon vékony sárgaréz csövet, egy szegecsnyomóval azt is lehetne a célra használni.

Előzmény: KisKZ, 2009-08-30 11:05:00 [4320]

Elment.

Előzmény: Miki2, 2009-08-31 18:35:00 [4351]

#4272 már nagyítva van...

Előzmény: Miki2, 2009-08-31 18:35:00 [4351]

Szervusz Richárd !
Ezt a rajzot át tudnád küldeni egy kicsit nagyobb felbontásban a mail címemre?
Sajnos, ha felnagyítom, minden torzul, és olvashatatlan.
Köszönöm szépen.

Előzmény: Révész Richárd, 2009-08-25 21:55:00 [4268]

Ebből megértheted.

f = 1.44/(C1(R1+2R2))

A frekvenciát Hertz-ben kapod, ha R1 és R2-t Mega Ohmban C1-et pedig mikro Faradban adod meg.

R1 = 2,2 kilo Ohm, vagyis 0,0022 Mega Ohm
R2 = 5,6-től 105,6 kilo Ohm-ig, vagyis 0,0056-tól 0,1056 Mega Ohm-ig.
C1 = 0,22 mikro Farad, vagy 2,2 mikro Farad

Akkor meg
f = 30,67Hz – től 488Hz-ig (0,22uF-ra jumperelve)
Vagy
f = 3,067Hz – től 48,8Hz –ig (2,2uF-ra jumperelve)

Egész lépés üzemmódban a 488Hz az 146,4 percenkénti fordulathoz elég.
Nem egész lépéses üzemmód esetén meg ennek a tört részére.

Szerintem, ha mikrolépéses üzemmódú vezérlőd van, akkor érdemes csökkentened C1 értékét akár 0,005uF-ra, (5 nano Farad) azzal kapsz 1/16 mikrolépés esetén 25 - 403 percenkénti fordulatot.

Számolgass.

Vásárláskor vigyázz! Az 555-nek is van CMOS struktúrájú kis teljesítményű változata. TLC555, ICM7555. Az neked nem a legjobb.

(Átnéztem párszor, de én is emberből vagyok. Legyen szíves nézze át egy hozzáértő, hátha hiba van benne.)

Előzmény: KisKZ, 2009-08-31 14:42:00 [4349]

Tessék?
A Tiéd!!!!
Ha te tudnád milyen régen voltak ezek nekem.
De ujraemésztem.

Előzmény: Laslie, 2009-08-31 13:08:00 [4348]

Nem is a "figure12" hanem a "figure15". A 12-es a monostabil üzemmódhoz tartozik, neked pedig az astabil mód kell.

Előzmény: Laslie, 2009-08-31 11:52:00 [4347]

Hát az IC adatlapjából lehet megtudni.
Például ITT
Keresd a "figure12" képet. kb a pdf file közepe felé van.

Előzmény: KisKZ, 2009-08-31 11:25:00 [4346]

Egyébként jogos hogy ki lehet számolni, de én hülye vagyok minden elektronikai cucchoz.
Viszont ha Vbodi használta, csípőből lövi az értéket.

:)
Igen Laslie! De mennyire?

Előzmény: Laslie, 2009-08-31 10:13:00 [4344]

Az a potméter és a kondenzátor értékétől függ.
Ha csökkented a c1 és/vagy c3 értékét akkor nagyobb frekvencián rezeg a cucc.

Előzmény: KisKZ, 2009-08-31 09:15:00 [4342]

Nagyon szépen köszönöm!

Előzmény: Révész Richárd, 2009-08-30 22:17:00 [4334]

vbodi!
Ez milyen jelsebességekre képes?
A Jumper gondolom a "sebességváltásra" szolgál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-08-30 20:33:00 [4328]

Most, hogy megnéztem, már biztos, hogy nem kell.
194-es nem fog lefulladni egy nagyobb áramra méretezett darlingtontól....

Előzmény: Révész Richárd, 2009-08-30 22:36:00 [4340]

Nem tudom hogy a 74194 mit tud a kimeneten.Majd a szakik megmondják,rmélem.

Előzmény: Laslie, 2009-08-30 22:34:00 [4339]