Ahogy mondja...
Maradok én is a tetős verziónál.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 20:54:00 [6439]

Vegyes, óramű a finomállítás már optos.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:29:00 [6426]

Egyébként átnéztem a szolár töltőket... Hát nem olcsók a jók... ezt kell gyártani

Persz a föld forgástengely párhuzamosság sem kell, ez nekem a műholdasvételből maradt vissza

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:46:00 [6437]

Ez... ha nem kicsiben megy a "játék"... Tuti jó... Anno amikor felszereltem én is forgattam a nap irányába... nem mindegy...
De lehet, hogy a forgatás megoldása többe kerül (mechanika + elektronika + hiba lehetőség) mint 30%-al több cellát venni "házi megoldásban"... nem tudom...

Előzmény: LZ, 2010-04-05 20:41:00 [6435]

1:0 oda!

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:46:00 [6437]

Mit? Hogy? Gondolom nem a tisztításra akartál válaszolni.
Ha a 6429-re, akkor én is azt írtam hogy a vályúsnak nem kell Y irányban.
(Csak a föld forgástengelyével párhuzamos tengely mentén forgatni.)

Előzmény: Rabb Ferenc, 2010-04-05 20:40:00 [6434]

Ez a mai realtime IC-k és mikrovezérlők mellett nem gond.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 20:37:00 [6431]

A napelemekre azt olvastam, hogy ha napkövető mechanikával szereled fel 30% nyereséget lehet elérni vel.
Gyálon a Tesco logisztikai telepén láttam egy ilyet. Olyan 8-10m2 felület lehet és követi a napot. Minden irányban...

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 20:37:00 [6431]

Aztán már miért nem? A vályú is parabola alakú - csak ne forgásparaboloid. Ezért nem kell vele pontosan mindig megcélozni a Napot, csak irányban felé fordítani. Nem kell követni a naponta változó magasságú pályát is.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:35:00 [6430]

A parabolásról volt már itt szó régebben, azzal a gőz is reális elérhetőség nyáron.
Az ofszettűkrös parabola antennáknál is gondot okoz, ha tavasszal és összel egy-egy bizonyos napokon ha süt a nap akkor a vevőfej műanyag védősapkáját megolvasztja a hő, ha nem teflonból van. Pedig ott csak matt fehér felület van.

Tapasztalatom nekem sincs, csak amit mondott a rokon. De most olvasom van itt egy felhasználó...

mambablack2009:
Télen, kint -5 fok, de szikrázó napsütés. Tud neked csinálni 38 fokos fürcsivizet? Vagy csak előmelegíted a további melegítéshez?

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:32:00 [6427]

De akkor a parabolás még jobb hatásfokú is lehet...
Szerintem egy napkövető elektronika megfelelhet... persze tudni előre (idő és dátum alapján), hogy a nap mikor és hol van ... ha van ugyebár

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:34:00 [6429]

Mondjuk a tisztítás még gondot okozhat.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 20:33:00 [6428]

A vályúsnak nem csak a parabolásnak.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 20:33:00 [6428]

... de ha jól gondolom... "X és Y" irányban is kell pozicionálni... azaz mindig a nap felé kell néznie a szerkezetnek... évszaktól függetlenül...

Egész fűtési szezonban...gondolom a havat valahogy eltávolítja.
persze lehet nem -25 fokban, de nem is jellemző az ilyen hideg sokáig.
Természetesen nem ellenőrizhetem le az adatokat, de nem egy vetítős fickónak ismerem.

Előzmény: LZ, 2010-04-05 20:27:00 [6424]

Nap(fény) követő, vagy óramű?
Én az óraművet biztonságosabbnak tartom.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-05 20:20:00 [6421]

Ezt énis megerösitem a melegviz elö álitásra legjobb a vákumcsöves kolektor az év egész idöszakában lehet rá számitani!
Én csak jot tudok rola mondani ilyen csücsül a tetömön meleg viz elöálitásra!

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-05 20:05:00 [6415]

Télen??? Vagy átmeneti időszakban?

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:11:00 [6418]

Én kicsiben ezt játszom a téli kerttel... Elég hatásosan megy...
Ha van napsütés akkor elhúzom a hő szigetelt ajtót(2cm fa - 5cm hab - 2 cm fa 2,8 x2 ,5 m)... ha nincs bezárom...
Ha van napsütés... akkor a legnagyobb fagyban is nagyon sok meleget "termel"...
Nyáron persze iszonyat meleg... de ekkor szellőztet ... azaz az oldal ablakokat kinyitjuk...

Szóval ha az ember akarná azaz tudná és pénzt nem sajnálná (ha lenne)... lehetne egész jól átgondolt házakat építeni...
De ez azért nem egyszerű... addig marad az import orosz gáz ... egyre többért ... bármennyi is lehet még... sajnos.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 20:11:00 [6418]

Elnézést Jenő, a sok locsoló bor.

Ezeket jenő építette. Antenna forgató toló motor hajtja.

Hűha ez valami "űrkorszaki" vízmelegítő? Szervó vagy léptető motorokkal fordul a nap irányába? Jól megy?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-05 20:05:00 [6415]

Ezt Papp Jenő csinálta erdélyben, ugye?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-04-05 20:05:00 [6415]

Érdekes, egy ismősöm tetőjén van 6 db úgy 1,2x2 m-es saját maga csinálta, nem vákumcsöves.
Természetesen padlófűtés van, ha nincs folymatosan napokig tök borult idő akkor be sem kapcsol a gáz. kb 100 m2-es új építésű lakás.

Előzmény: LZ, 2010-04-05 19:55:00 [6411]

Kisseb szolártöltők csak a töltés végén mennek át pwm-be. A töltés elején a cella áramgenerátoros jellegét használják ki.

Megmondom őszintén arra azért nem számoltam, hogy 14-15V alá megy a feszültség. Azzal számoltam, hogy csökken majd a teljesítmény, a grafikon szerint 75°C nál 3.92A helyett 3A körül lesz, 15V körül. Hát a puding próbája az evés. Ezért is vettem egyet, próbára, mert a rendszerem szoftverét fel kell készítsem napelemre is, hamár a HW beleterveztem. Meg lassacskán divat is lesz.
Az lesz a ciki ha nincs a tetőn...

Előzmény: svejk, 2010-04-05 19:52:00 [6410]

Azért melegvízre lehet olcsóbb megoldással is próbálkozni.

Ez az,hogy mi még valamelyest értünk a számoláshoz, akkor képzeld el az átlag embert, akinek azt adnak el, amit nem szégyellnek.

Előzmény: LZ, 2010-04-05 19:55:00 [6411]

Feltéve,ha még lesznek lovak,mert az nem biztos. Mostanában egyre kevesebbet látok ilyen fogatokat.Led-es világítással érdekes látvány lenne.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 19:47:00 [6409]

Lehet manapság még egy tehén megvétele sem olyan gazdaságtalan, és azt etetve ZÖLD fűvel, ami ugye napenergiából van, egy generátort hajtatni vele.

Melegvíz nyáron 3-4e Ft. 3 főre. Nálunk, gázzal, átfolyós...
Napkollektor max 6-8 hónapon kersztül tud melegvizet csinálni, de van sok felhős nap is, legyen 6 hó. 4000 Ft x 6 hó = 24000 /év.
Tartállyal, gépészettel, csövekkel 300000 Ft. Több mint 10 év a megtérülés, és akkor még egyszersem hibásodott meg a rendszer.
Nálam valahogy nem nyerő ez a napkollektor. Fűteni pedig esélytelen. Közeli családban van 30 csöves, azt mondta, hogy télen hiába van szikrázó napsütés, nem tud melegvizet csinálni. MAx pár fokot emel.
Szóval ebből is sok kellene ha fűtésre is szeretné az ember használni.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 19:17:00 [6390]

Értem.
Valószínűleg nagy melegben kell majd a step-up is...
Szerintem az akkutöltést meg tudod úszni 85-95 %-al.

Előzmény: LZ, 2010-04-05 19:46:00 [6408]

Az én gyerekkoromban 3Ft volt egy liter benzin Kár, hogy autó nem volt hozzá Most van autó de már 300 felett:)
De ebben van valami jó is... Ha 1000Ft lesz akkor Kína anyagilag messze lesz... azaz majd felfedeznek bennünket
... és megint lesznek "bio energiás" jó hatásfokú lovaskocsik Persze talán Szoláros Led világítással már

Előzmény: VTamás, 2010-04-05 19:40:00 [6405]

Step down töltőt csináltam, mindenféle védelemmel. De nagyrészt a PWM "kiakad" vagyis direktbe csordogál a max áram. Még finomítanom kell majd az SW.
A nyári nagy melegre még nem számoltam, de azért így is jó lesz szerintem. Majd kiderül mennyi lesz a veszteség.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 19:01:00 [6386]

Villany áfát nem de a szett áfáját igen.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 19:25:00 [6392]

Nem is hülye ötlet, egy érzékelőt egy ilyenre rászerelni és menne magától a néni után, persze napenergiával.

Előzmény: VTamás, 2010-04-05 19:40:00 [6405]

Ilyen autókat én gyerekkoromban láttam.
Rengeteg volt belőlük.Legtöbb a piacon volt látható és idős néniket követtek.
Bár lehet,hogy azok a kocsik nem is napenergiával működtek.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 19:30:00 [6398]

Csak nézd meg a google map-pal ráközelítesz, teli van a sivatag ezekkel a nem gabona, hanem öntözéses kilométeres átmérőjű körökkel, valami rengeteg van már, csak vaktába ha felnagyítod, meg lehet találni akárhol.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 19:35:00 [6402]

Azt még lehet mindig könnyebb, mint uránt dúsítani.

Előzmény: Varsányi Péter, 2010-04-05 19:33:00 [6400]

Ha sivatag... Akkor meg vizet akarnál csinálni Egyébként van olyan Eu. projekt, hogy Algériában naptelep... és megy a drót Európába

Előzmény: elektron, 2010-04-05 19:33:00 [6401]

Úgy látszik az a Nílusos kalandfilm megártott, ott is pont sivatagot láttam és teli volt napfénnyel.

Előzmény: elektron, 2010-04-05 19:26:00 [6394]

Állítólag nagyon ciki... a kínaiak sem maguk gyártják az alapokat... valami 99,999%-os tisztaságú sziliciumot kell csinálni hozzá... és sokat

Előzmény: elektron, 2010-04-05 19:31:00 [6399]

Én azt is megnézném, hogy valójában mennyiből jön ki egy olyan 70W-os napcella ? Mert az, hogy annyiért kapjuk meg, az más tészta.

Talán autót kellene hajtani... ha süt megyünk vele Ha nem marad a gyalog

Egyébként ezek a "komoly" több Kw-os rendszerek... talán többet tudnának mint a szélgenerátor... mármint házilag, barkácsolva...

A múltkoriban olvastam, hogy annak a magyar elektromos autónak a töltője a Hold fényét is hasznosítja. Szép is lehet az teliholdkor.

Előzmény: svejk, 2010-04-05 19:17:00 [6390]

De ez miért van? Talán több inverter kell (kisebb és nagyobb) és terhelésfüggően gyorsan átkapcsolni

Előzmény: svejk, 2010-04-05 19:19:00 [6391]

Lehet meg kellene venni a magyaroszági kis valamelyik sivatagos területet, ahol sokat süt a nap.

Előzmény: elektron, 2010-04-05 19:26:00 [6393]