DC nagyaramu merest Hall erzekelovel a legjobb megvalositani, nincs veszteseg a sonton.
(hall effect transducer), van sokfele gyartmany.

Az elv:

akor ez a megoldás is végöl optos csak müveleti erösitövel kivana kompenzálva a külsö viszonyok és az átviteli tényezök kisseb legyen a hibba százalék!

Előzmény: Szalai György, 2010-08-09 18:37:00 [6913]

Ez milyen ic tudja kifejthetnéd kicsit böveben?
enyire azért nemvagyok erös eletrobol!

Előzmény: keri, 2010-08-09 18:42:00 [6914]

Opto átvitele nem pontos, de ezért írtam a söntszabályzót. Ez olyan mint 7805-ös sima szabályzó, csak ez söntöléssel csökkenti a feszültséget ha nagyobb. Annyi a dolgod, hogy az opto bemenetét ráteszed erre a söntölésre, így ha a beállított feszültségnél nagyobb a feszültség akkor egy digitális jelet kapsz erről az eseményről.
Gondolom LPT port esetén amúgy sincs szükség ennél többre.

Leválasztásra bizonyára jó, ez a trafó, de szerintem még mindi golcsóbb egy másik PIC ami csak a feszültséget méri és az értéket digitálisan optoval leválasztva átküldi a másiknak.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 18:26:00 [6912]

Erre vannak a nagy linearitású, belső modulációs módszereket használó mérő leválasztó erősítők. (Isolating amplifier) Jó drágán.
Vagy hobbyra (kb.5% linearitási hiba) létezik a lineáris üzemmódú optocsatolós jelátvitel. Két azonos típusú optocsatolóval, az egyikkel a másik „nemlinearitás” hibáját kompenzálva. (Összeválogatott példányokkal, hőcsatolt szereléssel akár 1-2%)

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 17:57:00 [6909]

optoson és is agyaltam de a mérési pontoság rovására mehet ki!
vagy lehet az lesz hogy AC áram és fesznérés egyen irányitás elöt a tápban más mehet leválasztásnak ilyen fetes vonal meghajto ilesztö!
vonal meghajtó
szerinted?

Előzmény: keri, 2010-08-09 18:13:00 [6911]

Esetleg ha csak a feszültség szint megléte a lényeg, akkor egy sönt szabályzó+optocsatoló.

Előzmény: keri, 2010-08-09 18:11:00 [6910]

Nem lehet leválasztani így.
Külön PIC az LPT mérésre, külön az 50V mérésre a kettő között optocsatoló.
Alapesetben az LPT-re kell optocsatoló.
Vagy az általad berakott feszosztóval és diódás védelmekkel biztosítod hogy ne tudjon nagyobb fesz a PICre és azon keresztül az LPT-re jutni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 17:57:00 [6909]

sziasztok!
Milyen vonal leválasztást vagy galvánikus leválasztást lehetne teni feszültség és áram mérési szempontbol egy microcontroleres megoldáshoz?
az az adot egy micro controler amivel Analog bemeteken van a mérendö feszültség és áram mérési tartományok ezt le lehet választani galvánikusan a mért feszültség és áram forástol ugy hogy a mérésbe ne legyenek problémák!
sajnos dc feszültség és áram mérése a cél igy még sima vonal meghajtos tekercs sem jöhet szoba!
milyen megoldás lehet ere a célra még megfelelö szerintetek?
Az az a pic végzi az 50v feszültség mérési tartományt de ezen kivül végez még lpt porti szint méréseket is de mivel az lptre nem lene jo ha véletlenü is rákerülne az 50V igy kel a galvánikus leválasztás!
hogy lehetne megoldható ez a galvánikus leválasztás az 50v és a pic ad bemenetei közöt?

üdv
jozsef

Szedd szét, akkor pont meglesz minden alkatrészed egy ilyenhez. Azután jöhet az összeörömködés, ha az kell.
De ilyen minőségben lehetetlen házilag összerakni. Gyengébben meg nem érdemes.
100A az 100A! Ekkorában egy rendes kötést is nehéz készíteni, nem hogy egy panelt.

Előzmény: keri, 2010-08-09 16:49:00 [6907]

Köszönöm, szép nagy és sok tranzisztor van benne látom

Én is gyűjtögetem az UPS-eket, van is egy 3000W-os amihez csak akkut kell venni és használható, de akkor elmarad a tanulás öröme.

Előzmény: Szalai György, 2010-08-09 16:06:00 [6906]

Pihen nálam egy ilyen panel.
Akkumulátor kiöregedés miatt nyugdíjazott készülék volt, magam bontottam szét, a szép nagy toroid trafóját már felhasználtam. Pont az volt, amiben töröd a fejed, sőt egy akkutöltővel több. Hatalmas UPS. Sok melót megspórolnál vele.
Lehet alku tárgya, sőt cserélhető is, ez kéne érte, rég vásik rá a fogam.

Előzmény: keri, 2010-08-09 12:39:00 [6895]

Ja, feszültség osztó annyira nem jó, mert számít a hatásfok. Ha esetleg színuszos villanyt akarok előállítani inkább PWM-el oldanám meg. A négyszög előállítására is kell FET híd, csak a vezérlése lenne más.

Előzmény: celophant, 2010-08-09 15:35:00 [6902]

Igen, gyakorlatilag ugyan azt a vezérlő IC-t akarom használni mint a kapcsoló üzemü tápokban.
3842. Egyszerű kis IC, nem kell hozzá bonyolult áramkör, de tud mindent ami nekem kell.

Egy EI ferritmagos légréses trafóval akarok transzformálni, még nem tudom milyennel azt nem számoltam. Mindezt egy FET-es szinkoron egyenirányítással, a jó hatásfok miatt.

Nem akarok színusszal bonyolítani, négyszög jeles lesz, hiszen szinte kizárólag kommutátoros motorokat, a medencém állandómágneses 1 fázisú szivattyúját, és egy inverteres hegesztőt akarok hajtani róla, az meg úgy is azzal kezdni hogy egyenirányítja a villanyt és pufferkondit tölt.

De ha éppen színusz kell, akkor van egy 3000W-os szünetmentes tápegységem, (ami pocsék hatásfokú) és aminek az a baja, hogy DC 150V kell, de ha már van egy DC-DC átalakítóm akkor nem áll semmiből egy 150V-ra átkapcsolni.

Előzmény: celophant, 2010-08-09 15:35:00 [6902]

Köszönöm, ez jónak néz ki, ráadásul direkt erre a feladatra, és még az ára is elfogadható.

Előzmény: sneci, 2010-08-09 14:17:00 [6901]

Szia Keri!
Mivel (gondoltad) csinálsz 24V-ból 230V-ot?
Trafóval? Úgy mint a szünetmentes tápokban? Szinuszt mivel gondoltad? Múltkor láttam egy egyszerű megoldást, bár az inkább lépcsős görbét eredményezett... 8 lépéses feszültségosztóval oldották meg. Ha, jó az neked...?

Előzmény: keri, 2010-08-09 13:30:00 [6900]

Esetleg 200V, 130A, 8 mOhm, TO247AC a HQVideonál?

Előzmény: keri, 2010-08-09 12:39:00 [6895]

Nem, csak fúrógép, flex, szivattyú, hegesztőt akarok akkuról meghajtani tehát nem fontos a szinusz, sőt igazából ezek egyenáramról is vígan elmennek, csak előbb a két db 200Ah-s akku 24voltjából 230-at kellene csinálni, vagy 400-at ha éppen színuszosat lenne kedvem csinálni.
Nagyfeszültség oldalára már vannak jó és olcsó FET-ek, csak a kisfeszültségű és nagyáramú oldalra nem találtam igazán jót.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 13:25:00 [6898]

EZ lenne jó egyébként, csak ennek meg elég lassú a kapcsolási ideje, meg majdnem 10ezer forint.

mekora teljesitményü motor akarsz meghajtani?
föorsora lesz gondolo?

Előzmény: keri, 2010-08-09 13:22:00 [6897]

Ez a terv, hogy többet rakok össze.
Az akkufesznél nagyobb nem nagyon tud rákerülni, hiszen nem autó gyújtást építek ezért nem is érdekel hogy jelentősen nagyobb feszültségre méretezzem, az esetleges tranzienseket pedig bírja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-08-09 13:16:00 [6896]

szia!
feszbe ezekis a határon vanak nagyon 30dc a max 24v táfeszre?!
persze lehet softstartal nem szálnak el elsö inditásnál!
de mért nem füzöd öket és nagobb áramra lehet kipakolni belölük!
használtan is elég dágák a nagy inverterek pláne ha szinuszos kell!

Nézegettem a 230V-os 2000W-os invertereket és rohadt drágák, ezért építek egyett magamnak.

Nézegettem a lomexnél milyen FET lenne jó a 24V DC szaggatására.

IRLZ1404 és
IRL7833 esélyes.

Jónak tűnnek, de TO220-as tokozású. Ne mondja már nekem senki hogy kibírnak adatlap szerint 150A-es áramot ezek. Megnéztem a tokozás limitjét. 70-80A körül bírnak a kivezetések, de ez is elég hihetettlen. Miért nem tudják rendes tokba rendes kivezetésekkel megcsinálni ezeket?

Sajnos az izmosabb tokozások között nem találtam ilyen jó paramétereket. Nagyobb feszültségűek, ezér nagyobb csatorna ellenállásúak és lassabb kapcsolási idejűek.

Vagy esetleg tudna valaki ajánlani valami jó hatásfokú, gyors FET-et ami jó lenne ide?

IGBT-k ilyen alacsony feszültségen nem elég jók ide. FET a tuti csak úgy érzem nem találtam még rá az igazira.

Néha előfordul, hogy elszállnak a Fetek. A HE fórumából megépítettem egy kapcsolást, klasszul lehet vele a Feteket tesztelni. A tesztelendő Fetet egy IC foglalatból készített 5 pólusú foglalatba nyomom, így vizsgálható a TO220 és a TO247 Fet is. Az 1-2 és a 4-5 pólus össze van kötve. Az 1-2 a "G" a 4-5 az "S".

csak mindig a nagykérdés ezeknál a szimulácios progiknál hogy menyiere valosak amit szimulálsz vele!:)
probapanel a tuti:)

Előzmény: svejk, 2010-07-10 23:07:00 [6892]

Még majd kiderül, hogy az EWB5.0-ban is benne van?:(

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-10 23:02:00 [6891]

szia!
proteus 7.7sp2 is van!
TTL 74hc4538
cmos 4538
ilyen formában a progiban!:)

Előzmény: svejk, 2010-07-10 19:24:00 [6887]

Ja, hogy az EWB-nek ez most a neve

Előzmény: svejk, 2010-07-10 22:39:00 [6889]

Na, azt nem is ismerem, megkeresem
Köszi!...

Előzmény: kozo, 2010-07-10 20:09:00 [6888]

A Multisim 9.0 - ben van CD4538BCWM,CN és CM néven.

Előzmény: svejk, 2010-07-10 19:24:00 [6887]

Használ-e valaki olyan szimulátor progit amiben benne van a CD4538-as monostabil?

szia!

értem köszi az infot!

Előzmény: elektron, 2010-07-09 15:07:00 [6884]

Ha meg rossz, akkor amúgy se fog működni...

Előzmény: elektron, 2010-07-09 15:07:00 [6884]

Ha a FET nem rossz, akkor nem kell. Ott nem keletkezhet, csak a processzor felől a feszültség, az ad neki 5-v-ot max.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-07-09 13:56:00 [6883]

sziasztok!
Kérdésem lene hogy ha egy fetet 5v szintel kapcsoltatom gate vezérlést és a fet táp feszültsége 30v a gate és a source közé kel e berakni zener diodát a 20v feleti gate feszültség átütés miat?

Ment magán

Előzmény: Szalai György, 2010-07-07 19:19:00 [6879]

Hopssz, ez még sem olyan ((

Előzmény: svejk, 2010-07-07 19:32:00 [6880]

"Vbodi nem volt ilyen gátlásos, kibelezte a másik ugyan ilyet"

Ez biztos???
Hiszen ilyenbe kerestem egy pár hónapja egy speciális tranyót
Megkeresem Vbodit...

Előzmény: Szalai György, 2010-07-07 19:19:00 [6879]

A tapasztalat kell, vagy a tápforrás? Menyibe lesz ez, mire elkészül?
Ezt már itt kínálgatom egy ideje, sajnálom szétszedni. F2905SXE/2 230V, 8A, 45-65Hz. / 52-55V, 28A DC
(© vbodi nem volt ilyen gátlásos, kibelezte a másik ugyan ilyet. Biztos megosztaná az élményt.)
Te szétszedheted ezt, így pont meglesz az összes anyagod, ami kell hozzá, és összerakhatod újra, Persze így is működőképes, de akkor nincs tapasztalatszerzés. Felfogható előszerelt oktatókészletnek is. És az ára… Hű, nahát!
Találsz még pár képet, küldj E-mailt, ha érdekes.

Előzmény: Miki2, 2010-07-07 15:47:00 [6878]

Szervusztok!
Gondoltam egy merészet, és szeretnék építeni egy kapcsoló üzemű tápot.
Amit tudnia kellene: 48V 25A
a másik pedig stabil 5V 5A
Ha van valakinek kapcsolási rajz, panelterv, építési leírás (trafók mag anyaga, menetszáma,vezetékek vastagsága)
kérném szépen segítsen.
Köszönöm:
Homovics Miklós

Köszi!

Előzmény: svejk, 2010-06-23 18:39:00 [6876]

Ment magánban.

Előzmény: Amatőr, 2010-06-23 17:53:00 [6875]

Volt nálam egy 16-os TFT (már elvitték, de szerintem még visszakerül) amiben a 4db CCFL volt és az egyik meghajtó menetzárlatos lett. Nagy mák hogy megtaláltam, alig látszott a sérülés. A hibás trafó miatt az egész háttérvilágítás kb. 1mp után leold. Újratekerés kizárva, annyira be van lakkozva hogy lehetetlen lebontani úgy hogy megtudjam a menetszámot.
Két kérdésem lenne:
Hogyan tudnám becsapni az elektronikát hogy 3 csővel üzemeljen, vagy
Mennyire kompatibilisek ezek a trafók, próbálkozhatok-e másik típussal?
Az adott típusú trafót egy helyen találtam, ott 6000 pénz plusz posta, az egész monitor nem ér annyit.

Előzmény: svejk, 2010-06-23 08:26:00 [6871]

Szia Peti

Nem kell hogy zavarba legyél , amit István irt azok tények azon a vonalon végig tudsz menni .

Hozzá teszem nem vagyok szaki de eddig én is igy csináltam minden gond nélkül .

Előzmény: KisKZ, 2010-06-23 09:11:00 [6873]

Azért közben István a "kérdések az M@V.." topicban mégis írt érdekeseket erről az LPT1 GND-ről! MOst egy kicsit zavarban is vagyok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-23 05:56:00 [6870]

KÖszönöm!
Én is igy tudtam, de egy "elektromos" szaki erősen megzavart. Engem pedig nem nehéz.

Ma megpróbálom értelmesen lerajzolni mi is a helyzet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-06-23 05:56:00 [6870]

Mi a probléma?

Előzmény: Amatőr, 2010-06-19 21:00:00 [6866]

A védőföldet nem szabad a GND-re kötni. A galvanikusan szigetelt házra kell kötni. Épp az a szerepe hogy ha áram folyik a nulla és a föld között akkor leoldjon a védőautomata. Pontosabban akkor van szerepe ha a fázis kerül a házra, de ugye a nulla is a fázisra van kötve a terhelésen keresztül. A fázis->terhelés->nulla(GND) zárt kört alkot, és csak meghibásodás esetén van galvanikus kapcsolat a földdel.

Előzmény: KisKZ, 2010-06-22 21:28:00 [6868]

Ja! Aki ezt értette, az vagy nagyon profi, vagy olyan gyagya mint én vagyok! De hátha.

Előzmény: KisKZ, 2010-06-22 21:28:00 [6868]

Na a kör bezárult???

Nem egészen, de érdekes a dolog.
Meg kell kérdeznem Magi Pistát, a GND-k H1-en való közösítéséről. Ugy töbet fogok látni a dologból.

Holnap tovább vizsgálódok.

A lényeg:
Ugye ideiglenesen a főorsó teljesen el van szigetelve a géptől.
Hogy a szigetelést ne vegyem még le, ha nem oldódnának meg a dolgok, most egy vezetékkel összekötöttem a gépvázat és a főorsó házát, ami ugye a frekiváltón keresztül elvileg egy oldalról védőföldön van.

A vezérlő dobozolásában leszedtem az árnyékoló lemezekről a digi táp GND-t. Nem sok változás.

A vezérlő tápján érező védőföldet feltettem a gépvázra, most végre fixen. Igy földelve van annak rendje módja szerint a gépváz.
Ettől kezdve a motorok véletlenszerű elindulgatása egy kicsit (érezhetően) kisebb. De még mindig mennek ide-oda.

A vezérlő táp védőföldet feltettem az árnyékolólemezekre, de ez semmit nem változtatott.

Egy hirtelen ötlettől vezérelve, az LPT1 GND-jére is felkötöttem a vezérlő tápábelén érkező védőföldet. Oda ahol az a H1-re csatlakozik.
Láss csodát!!!! A gerjedés megszűnt!!!!

DE!!!!
Amikor nagy örömömben a főorsóház és a gépváz közé feltett vezetéket levettem, a főorsót és a vázat érintve azt éreztem, hogy ráz!!!!!

Teját mintha nem védőföldre húztam volna a gépvázat, hanem valamilyen feszre ami az LPT1 GND-je és a főorsóháza (gyakorlatilag a védőföld) között alakult ki.


A PC LPT1-GND a PC tápján keresztül védőföld, (ezt valahol hallottam de ez csak egy dolog) vagy pedig egy valamilyen szintű negatív?