De akkor már egy kérdés ha lehet.
A 60V tápfesz mennyire láthető túl?
Egy pár volt még nem okoz gondot?
Mert nem sikerült pont 42V ra tekertetni az egyik csapolást, hanem egy picit többre.
Olyan 43V max környéke. Ez ugye egy picit több lehet egyenirányítva mint 60V.
Okozhat ez gondot? Vagy ugyis esni fog egy kicsit a fesz ha megy majd a motor?
Vagy eleve erre a max 1V plusszal semmi gndom nem lesz?

nem tudom menyire érzékeny egy ilyen motor.. Lehet ilyesmire egyáltalán nem.

Előzmény: svejk, 2010-10-18 20:14:00 [7490]

Felejtsd el a nyomatékot!!!!
Azt nem írtam oda az előbb csak ugy néz ki mintha....
Már megint nem látok a szemeimtől.

Ez nekem igy elfogadható, ah ki és mérted.

ami megzavart:
A motor csúcsnyomaték viszont a lent linkelt oldalon jelentősem különbözik! Alul találod az összehasonlítást. Mármint az E240 és a G240 között.

Persze nem tudhatom hogy ez mennyire hiteles ez a link....

A Te méréseid azt mondják akkor, hogy nem nagyon. Jó hogyha ez kiderül mert van aki a linkelt oldal alapján méretezi az elektronikáját. Lehet kicsit túl ami nem biztos hogy gond, de lehet felesleges plusz költség is.

Nem mindegy hogy a folymatos áramfelvétel 1.9A vagy pedig 3.1A.

Ha 3.1 lenne dobhatnám ki az uj toroidot, mert nem bírná el folyamatosban a 3 motort.

Szóval hirtelen megrettentem. de igyminden OK.
Köszönöm!

A legegyszerűbb ha én inkább maradok Sneci instukcióinál és nem ijedezek

Előzmény: svejk, 2010-10-18 20:14:00 [7490]

Mi az a jelentős különbség?
Amit én akkor a pdf-ben bekereteztem pirossal az a motor mérésekor is bebizonyosodott.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-18 17:29:00 [7489]

Inkább másképpen....
Több helyen (itt a CNC táron is) találtam E240 néven címzett adatlapokat, azonban ezek belül a G240 es motorok adatait írják le.
Varsa alatt és Svejk alatt iy ugyanez a doksi van.
Azonban igen jelentős különbség van pl ezen oldalszerint egy E240 és egy G240 között....
Akkor mi is az igazság???

Ezért kértem kifejezetten E240-es doksit.
Tudom, hog ytöbben hazsnáljétok ezt a típust, így remélem, hogy lesz valaki akinek van doksija róla.

E240 doksija nincs váletenül valakinek?

levaltjak az aranyat az elektronikában?

Az is, ja.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-18 12:20:00 [7485]

Közben jött infó.
A szikraköz jobb átfogása, a szikrázás lehetőségének csökkentése nem???

Előzmény: elektron, 2010-10-17 20:36:00 [7483]

Köszönöm!
Érthető.

Előzmény: elektron, 2010-10-17 20:36:00 [7483]

Ha ferdén van, akkor nagyobb felületen érintkezik, ez előnyös, biztosabb és kissebb az átmeneti ellenállása és ha a kkommutátor hosszirányával zár be szöget, az meg azért jó, mert mind a két irányba foroghat ugyanolyan jól.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-17 20:30:00 [7482]

Igen vannak.
Igen elfordított helyzetben.
:)
Mondjuk ugy: Több is van nálam és ezeknél mindegyiknél igy áll.

Ha a kefe hosszabb oldalának vonalát nézem, a kommutátorszeletek hosszirányával (motor tengelyirány) szöget zárnak be.

De ez igaznádiból kérdés volt nem kijelentés.
:)

Előzmény: Szalai György, 2010-10-17 10:49:00 [7447]

Eddig összeraktam Kulcsár Zoli L297-98-as vezérlőjét.
Utána trafót tekercseltem Gyuri, Feri és a többiek segítségével.
Ezek sokaknak mindennapos dolgok. Én viszont az egekben jártam a boldogságtól amikor működni kezdtek!!!

Előzmény: elektron, 2010-10-17 19:54:00 [7480]

"Ne halat adj az éhezőnek..."

Ebben igaad, van, mert a kész dolgokkal is csak akkor tud valamit kezdeni az ember, ha ismeretei is vannak, mindazon által, induláskor, jó ha van egy kész biztos jó programozód, mert birkózhatsz majd eleget a processzorral is, illetve, ha odáig kész dolgokkal eljutva egy led villogtatásáig, akkora lesz a siker élményed, hogy az ad majd erőt a további kitartáshoz, ugyanis lesz rá szükség, majd meglátod, csak így tovább. :)

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 19:51:00 [7479]

Nagyon köszönöm!!! A címet elküldöm.
De az az igazság, hogy valószínűleg ez is tartalék lesz, mint az itteni fórumozó társaktól a trafókészítéshez kapott alkatrészek. Elnézésüket kérem amiért nem név szerint sorolom fel őket!
Az oktatás sokkal többet ér.
Már nagyon régen mondta valaki:"Ne halat adj az éhezőnek..."

Előzmény: LZ, 2010-10-17 19:21:00 [7477]

Hát igen!
Bemegyek az üzletbe és megrendelem. Vagy valami hasonlót!
De már két ilyen üzletünk is van. A napokban a nejem ment be listával a (régebbibe) és a DB25 csatlakozóra nem tudtak mit ajánlani neki! Két nap múlva én: "Az LPT-re csatlakoznék 25 pólussal." Elém raktak egy egész dobozt:"Milyen megoldással?" Imádom a "bótokat".

Előzmény: elektron, 2010-10-17 19:15:00 [7476]

Szia!

Dobj magánban egy címet és küldök egy megépített STK200 progizót. 1-2 évig használtam őket, hibátlanok. MEg küldök mellé egy nyers nyákot is, maradt még egy pár darab. A bekötése nálam egyedi, egy sorban a tüskék, de leírom neked azt legfeljebb átkötöd.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 17:44:00 [7465]

Mostanában nem is kapható ez mind olyan könnyedén, nézd meg mi tudsz venni is.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 19:14:00 [7475]

Nem! A vezérlőhöz még nem vettem semmit!

Előzmény: elektron, 2010-10-17 19:03:00 [7473]

Én évekig ezt használtam. Igazából mindkettő jó (hasonlítanak is), és Ponyprog-gal is mennek. Viszont mindkettőnél láthatod a kimenő csatin azokat az elnevezéseket, amiket említettem. Mambablack nyáktervén egysoros csatlakozóra mennek, de a lényegükön ez nem változtat. Ezeket sok formában rá lehet kötni a kiszemelt AVR-re. Erre hivatott csatlakozón, próbapanelra, IC foglalatra stb.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 18:54:00 [7471]

Van már processzorod is ?

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 18:40:00 [7470]

Az is jó hozzá.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 18:54:00 [7471]

EZT próbáltam lemásolni! Az sw. pedig a Pony-prog lesz. Talán!!!

Előzmény: SquirrelTech, 2010-10-17 18:23:00 [7468]

ATMega48, Attiny48, 88, 168, ezek helyettesíthetik egymást, vagy ezt is a Guglira kenem rá: még fordítani sem tud!

Előzmény: elektron, 2010-10-17 18:20:00 [7467]

Siralmasan!!!
Túl nagy furatok a túl kicsi forr.szemekhez. Eredmény: bizonytalan forrasztások. Módosítani nem tudok, mert PDF-ben töltötte fel "mambablack". Legalább ismerkedem az Eagle nevű progival, a rajzolással, nyák. tervezéssel.
Az új még csak a gépen létezik!

Előzmény: elektron, 2010-10-17 18:19:00 [7466]

Nem mentem ennyire előre a legelső kérdésedben, mert amit írtam korábban, annak tudatában írtam, hogy az STK200-ast meg lehet csinálni kevesebb alkatrésszel, kevesebb huzalozással (átláthatóbbra) úgy, hogy minden AVR-t programozzon, ne csak azt az egyet.
Az általad mutatott áramkört átnézve szerintem külső tápot kér, de ez szinte az összes 74xxx alapú ilyen programozóra igaz. Meglehet, hogy tudja táplálni a PC is, ez viszont az alaplapok különbözősége miatt bizonytalan lehet, illetve a programozó szoftvertől is függhet. Legszembetűnőbb még számomra, hogy majdnem az összes 330 Ohmos ellenállás felesleges benne. Az LPT-t így ebben a formában (külső táp nélkül) nem igazán fogja tönkre vágni.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 16:46:00 [7457]

Nem ATMega48 az ?

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 17:44:00 [7465]

Már meg is csináltad ? Hogy néz ki ?

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 17:44:00 [7465]

Nos a "történet"!!!
Találtam egy vezérlőt bipol léptetőhöz. Attiny48-cal az L297-98 páros kiváltására.
Mellékelve a Hex-fájl is.
Hogy ezt kipróbáljam, kell egy égető is.
Mambablack ajánlott egyet. Megcsináltam, de az én eszközeim (kezem, pákám, fúróm) nem igazán voltak megfelelőek hozzá. "Gyerünk! Csináljuk meg!!!" És neki estem megcsinálni. A végén pedig gondolkodni! Külső táp? Vagy a pc-böl jön?
Jó lábakra fogom csatlakoztatni? Ezért került a foglalat a végére! Hirtelen eltünt a lendület és elöntött a kétség: mit is csinálok én most? Így aztán hozzátok fordultam: talán ti tudjátok hogy mi a fenét készítettem, gerendát vagy fogpiszkálót?

Előzmény: elektron, 2010-10-17 17:14:00 [7463]

Na aztán meg, a kivezetéseket vezesd ki valamire ha próbálgatni akarsz valamit pl. nem tudod hova forrasztani a lábakhoz, vagy csatlakoztatni másképp.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 17:11:00 [7462]

Ha a rajz amiről berajzoltad működő és nem rajzoltad el, akkor biztos menni fog. Az IC-t programozás után ki fogod venni é s másik panelbe teszed ott is foglalatba ? Ha valami kész programot használsz hozzá, akkor mindegy, de ha sűrűn kell csinálni, akkor kényelmetlen lesz.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 17:11:00 [7462]

Nem próbapanel!
Rajzolom, nyomtatom, fúrom, faragom. Én magam! Csak azt nem tudom, hogy mi sül ki belőle a végén!!! (ismeritek a viccet:...hát fogpiszkáló, ha el nem b...szom).
Az LPT csati és a 74hc244-es csak egszer szerepel, a végén az ic. helyére egy foglalat kerül. Ha működik a dolog esetleg 3-4 ismétlés várható. Nincs betervezve más ic-k égetése.

Előzmény: elektron, 2010-10-17 16:54:00 [7458]

ARDUINO leírás magyarul

ARDUINO honlapja (angol) itt megtalálható a nyákterve is

Előzmény: elektron, 2010-10-17 17:06:00 [7459]

Ilyen az STK200 programozó:

SquirrelTech jól mondja, úgy csináld meg, hogy pl. a 6-os csatlakozót kell rá tenni a programozóra is, meg a próbapaneledre, így mikor beprogramoztag, utána lehúzod és nem zavar semmit, meg akkor nem kell a LPT csatlakozót is odatenni, meg a 74244-ejket minden nyákodra, az csak a programozó lesz.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 16:46:00 [7457]

Az univerzálisabb megoldás is szóba jöhet, mert találtam még egy "adaptert" is, amin több foglalat van.
De maradjunk a jelenlegi "építmény"-nél.
Ha jól értem a válaszod, akkor ezt az eszközt megfelelően csatlakoztattam, az adatlap alapján a megfelelő lábakat választottam. Programozáskor a PC-ről fog "táplálkozni" és nem kér külsö tápot?
Ha így megcsinálom és rádugom a pc-re (eltekintve az építés során elkövethető hibáktól) nem fogja padlóra küldeni a gépet?

Előzmény: SquirrelTech, 2010-10-17 16:16:00 [7456]

Az AVR-ek az RESET, MISO, MOSI, SCK lábon keresztül programozhatók SPI (Serial Peripherial Interface) módban. Minden AVR-nek vannak így elnevezett lábai.
A csatlakozó azért 6 vagy 10 lábú, mert a VCC és GND is ki van vezetve rajtuk (10 lábún a GND van közösítve):

Ez a kettő a gyári Atmel programozók, demo- és kísérleti kártyák ISP csatlakozóinak lábkiosztása is egyben, így mindenhol igyekeznek ezt követni.
És a "hobby" STKxxx programozók is ezt a SPI protokollt használják. Tehát a 74xx244 AVR felé kötött vezetékeit bekötésük szerint kinevezheted RESET, MISO, MOSI, SCK-nak.

Egyszerűsítve a lényeg: hogy ha az STK programozó nevezett lábait megfelelően egy bármilyen AVR megfelelő lábaira kötöd + tápot kap a kontroller, azt fel tudja programozni.
Attiny-ket is, nem csak Atmegákat, de jó esetben még a régi AT90Sxxxx sorozattal is boldogul (bár ez utóbbiakat már nem gyártják).

Elsőre picit macerásnak tűnhet, de sokkal univerzálisabbá tehető így a programozód.
Nem tudom mennyire írtam túl bonyolultan, de ha nagyon átláthatatlan szólj, megpróbálom újra.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 15:40:00 [7455]

Gyakorlatilag fogalmam sincs erről az egészről!
Egy project-egy próba! De lehet, hogy megint vérszemet kapok és ennek kapcsán kipróbálok mást is! Egyenlőre az a fontos, hogy jól készítettem-e el és jól "csatlakoztattam" az Atmega-t az égetéshez?

Előzmény: SquirrelTech, 2010-10-17 15:29:00 [7454]

Miért nem 6 v. 10 tüskés "ISP head"-re teszed az AVR felőli csatlakozást? Az szabványosnak is tekinthető, és akkor nem csak DIP28-as tokokat fogsz tud felprogramozni vele később (ha szükséges), hanem szinte bármilyen AVR-t.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 14:24:00 [7448]

Mellé raktam két KÉPET

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 14:46:00 [7452]

5.10
Át lehet ezt valahogy alakítani?

Előzmény: elektron, 2010-10-17 14:41:00 [7451]

Hanyas Eagle ? Nekem 4.16-osom van, ha ez 5-ös azt nem tudom beolvasni gondolom.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 14:34:00 [7450]

Ez lenne az!

Előzmény: elektron, 2010-10-17 14:27:00 [7449]

Mutasd, nézzük, milyen lett. Nekem is olyanom van.

Előzmény: Arany János, 2010-10-17 14:24:00 [7448]

Sziasztok!
Készítettem egy kapcs. rajzot és nyák. tervet Eagle-ben. Elvileg STK200-as égetőhöz. De mire befejeztem teljesen elbizonytalanodtam, hogy egyáltalán jól értettem-e!? Lenne-e valakinek kedve-ideje leellenőrízni, hogy érdemes-e egyáltalán megépítenem?

Abban vannak? Elfordított helyzetben? Mihez képest?

Előzmény: KisKZ, 2010-10-17 09:43:00 [7446]

Sziasztok!
az E240-ek szénkeféi direkte vannak ugye enyhén elfordított helyzetben?
anno ha jól emléxem a generátoroknál és a dinamóknál tanultunk valami fordulatszámfüggő mágneses tér eltolódásról. (Lehet rosszul emléxem).
Esetleg ez az oka?

Köszi.

Előzmény: KisKZ, 2010-10-16 19:06:00 [7444]

NEm tudom milyen sürgős, de megkérdezem lenn a kaebantartókat, ho ymikor cserélnek megint szervóvezéslőket a gépeken.
A régieket kihajigálják, és azokban van ilyen.
Persze ha még ki nem ment az összes.

Nem felejtelek el ha van.

Előzmény: Révész Richárd, 2010-10-16 18:59:00 [7443]