A tolómérőkön hogyan lehet megoldva, ha 100mm-nél kinullázom akkor az a "buta" tolómérő honnan tudja, melyik irányba fogom tolni?
Gondolom a kulcsszó -mikrokontroller-...
Ha a Svejk féle rajhoz összejönnek az alkatrészek akkor nincs más hátra ki kell próbálni..., de ez a próba alkatrész hiányában a hétvégén már nem fog összejönni...

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 19:49:00 [7748]

Az én elképzelésemnél ez nem gond.

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 19:49:00 [7748]

Laslie nem forrasztja még, Laslie időhiány miatt elvesztette a fonalat.
"Asszem" ebbe nem bonyolódom bele.
Inkább megcsinálom a saját tervek szerint, minthogy értelmezni kezdjek egy idegen rajzot.
Annyit még azért kiböfiznék, hogy arra remélem gondoltatok, hogy az irányváltáskor az irányváltó impulzusnak egyben egy léptető impulzusnak is kell lennie.
És az irányváltó impulzus időben nem eshet egybe a léptetővel.
Remélem értitek , hogy mit akarok ezzel mondani, mert én már nem értem.

Előzmény: svejk, 2010-12-11 18:28:00 [7742]

Hú, basszus ez nekem egyre homályosabb...

Előzmény: elektron, 2010-12-11 18:19:00 [7739]

Na látjátok, hogy nem is olyan egyszerű ez ilyen IC-kel megoldva, utána meg még jön a panel rajzolat egyoldalúra elkészítése .:):):)

Dehiszen a bal oldali J-K nélkül a DIR vált irányt..., vagy ez így nem frankó?

Előzmény: svejk, 2010-12-11 18:40:00 [7744]

Basszus csak kell a bal oldali J-K , mert az vált irányt ha nem nullán van a számláló.
Na de nem zagyválok itt mert csak megkeverlek benneteket

Előzmény: svejk, 2010-12-11 18:28:00 [7742]

Nem ide tartozik de ennél a párhuzamos működésű számláncnál a a 4510 átvitel kimenetén van hazard impulzus, egyszer nagyon megszívatott. Pár ns csak, de egy 4013-at már bebillent.

Előzmény: svejk, 2010-12-11 18:28:00 [7742]

No ránéztem, jócskán lehet egyszerűsíteni.
A bal oldali J-K csak a le-fel gombok prell mentesítésére való, neked ez nem kell.
Az IC5D és körülött levő RC tagok sem kellenek mert az meg arra való, hogy ha folyamatosan nyomta a gombot a muki akkor lépkedjen automatikusan.
Tehát maradnak a diófák az a pár kapu és a jobb oldali J-K amit inkább D-flip-flopra cserélnék, a J-K-kat nem szeretem )
Leslie, már biztos forrasztja
Kíváncsi vagyok mi fog ebből kisülni...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 17:13:00 [7737]

Most inkább processzorba írok vagy 5 sort, ami ettől 10-szer több mindent megold...

Előzmény: elektron, 2010-12-11 18:23:00 [7740]

Na majd folytatom ... Mára elég volt a logikából.

Előzmény: elektron, 2010-12-11 18:19:00 [7739]

Tovább alakítottam :

Előzmény: elektron, 2010-12-11 17:32:00 [7738]

Elkezdtem berajzolni az elképzelésemet:

A jobb oldali tároló "visszahatása" megmarad a 4070 2-es lábán keresztül...
Mivel végül is nem értek hozzá úgy is rátok kell hagyatkoznom...

A 4070 1-es lába vagy H-t vagy L-t kap 4027-től attól függően, hogy fel vagy le...
Ha 4027-et innen elveszem és 4070 1-es lábára a DIR-t adom akkor is az iránytól függően H-t vagy L-t kap... nem?
A clk-t (step) meg mindegy melyik diófára adom...(???)
Hát nekem ez volt az elképzelésem...
Sajnos szimulálni nem tudom mert nincsen jelenleg erre alkalmas programom..., de nyitott vagyok egy ilyenre

Előzmény: svejk, 2010-12-11 16:45:00 [7731]

Ej nem birok megszabadulni
a LE-és FEL nyomógombok de csak akkor ha a számlálók 0-án állnak. ez adja a irányváltást, gyakorlatilag egy bistabil multivibrátor.
Ez a J-K kimenete vezérli a "minusz" jelet és még visszahat a bal oldali J-K kimenete és a fel-le bemenetre is. azt most nem látom át miért is kell.
Szerintem feltétlen olvasd el még egyszer a HE. hozzászólásokat, 2-3 ember hozta össze a kapcsolást.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 16:54:00 [7733]

Az én megoldásomnál a bemeneti fel le jeleket módosítom a feltételek szerint az egész maradhat úgy ahogy van, csak elé kell az up down jel elé a logikát tenni, ha eddig volt egy sima fel le számlálós áramköröd.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 16:54:00 [7733]

Na, látod ezért nem egyszerű ez nekem..., mert egyébként az eredeti rajzon a jobb oldali tárolót mi nullázza?
Nem véletlenül nem lettem programozó matematikus... )

Ezek ilyen panelek kinézetre:

Előzmény: elektron, 2010-12-11 15:12:00 [7707]

Így biztos nem mert a jobb oldali J-K tárolót mi fogja nullázni?
Szerintem először vagy építsd meg az ajánlott rajzot vagy teszteld szimulátorral. utána az RT-ben ajánlott kapcsolás már csak pár kapu és az x4 üzemmódot tudja.
De most már tényleg megyek ))

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 16:40:00 [7730]

Svejktől kaptam egy linket #7716-ba...
Azt, így átalakítva szerintetek működne???

Senkitől nem kell elnézést kérni csak mivel nem vagyunk egyformák (szerencsére, hiszen az ujjunk sem egyforma ) ezért mindenki egy kicsit másképpen értelmezi az alapkérdést...
De ez szinte természetes...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-11 16:10:00 [7723]

Köszönöm Sanyi, de nem általában a DRO-ra kellene megoldás, hanem egy közönséges számláló mínuszba számoltatására A-B csatornás enkóderrel...

Előzmény: sanyi, 2010-12-11 16:12:00 [7724]

Magié a licence én csak segítettem a tesztelés fázisban, illetve csináltam hozzá egy saját nyák-ot.

Előzmény: sanyi, 2010-12-11 16:12:00 [7724]

ha működik a HE-s akkor a nyomógombok helyére kell csak raknod az RT évkönyvből ajánlott kis encoder illesztőt és már készen is van.
most rohanok, majd estére szemügyre veszem én is ezt a rajzocskát.
Ha ismersz valamilyen szimulátort rajzold bele, elég jól szoktak működni, bár néha megszívatják az ember fiát

Előzmény: svejk, 2010-12-11 16:12:00 [7725]

Igen erre írtam hogy el fog veszni a dolog a sok ötlettől )
Szerintem a HE-sből (lásd: #7716)indulj ki, ott pont a te kívánságod teljesül, ha működik..

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 16:06:00 [7721]

Megodás lehetne az eltolt Nullpont azaz 0 helyett egy előre meghatározott érték kerül a számlálókba és innen indul a fel-le számlálás. Vsizont a kijelzésnél ez problémát okoz.
Másik megoldás a kettes komplemens kódu számláló lenne ha tud valaki erre kapcsolást.

Ha jól értem akkor valami DRO lenne a cél? Ha igen akkor erre Svejk és Magi Úr rendelkezik kész megoldással.

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 15:41:00 [7713]

Én úgy gondolom, hogy értettem.
Elektronnal volt egy levélváltásunk ebben a témában.
Szerintem, ez nem tévesztett meg senkit.
Ha igen, elnézést kérek.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 16:06:00 [7721]

"De ha nem kapkodsz Sz.József, akkor neked magánban biztos fog segíteni Tibor45. Legalább is gondolom... "
Úgy legyen... én nem bánom...

Előzmény: svejk, 2010-12-11 16:02:00 [7720]

Semmit nem szükséges egyszerűsíteni...
Csak az az általános kérdés, hogyan lehet mínuszba számoltatni a számlálót az A-B kimenetű enkóderrel.
Egy lehetséges mechanikus megoldás #7715-ben
Azért próbálom több irányból is körbeírni, mert úgy látom sok a félreértés (félreérthető dolog)...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-11 16:00:00 [7718]

Hú, basszus, olyan sokat írtatok hogy nem is tudom most elolvasni.
Ajánlom hogy inkább mindenki maga gondolja át a megoldást és tutival jelentkezzen, mert a sok ötletben elvész a tartalom.
Hmm.. pedig mintha egy szögmérőt csináltam volna valamikor hasonló megoldásút encoderrel egy csőhajlítóra...

De ha nem kapkodsz Sz.József, akkor neked magánban biztos fog segíteni Tibor45. Legalább is gondolom...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 12:35:00 [7677]

Úgy gondolom, ha tud (akar) segíteni akkor úgy is ír 1-2 hozzászólást...

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 15:39:00 [7712]

Biztosan a nála meglévőre kell alapozni.

Csak közbevettem, hogy talán úgy lehetne egyszerűsíteni, hogy "minden egy tokban".

Előzmény: elektron, 2010-12-11 15:57:00 [7717]

De most az a kérdés, hogy a nála meglévő alkatrészekkel kell megcsinálni, vagy lehet venni akármit ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-11 15:28:00 [7710]

Ennyit tudtam, jobban mondva a HE. barátaink segítettek.
Ezt bogarásszátok ki, ezen írások alapján.

Sajnos most én is el vagyok havazva, de a tuti megoldást én sem tudom, bár már egyszer mintha nekifutottam volna valamikor úgy 20 éve

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 12:35:00 [7677]

Köszi. Igen ezen már túl vagyok...
Ezt kellene "automatizálni"

idézet #7697-ből...
"Amikor nullára tekerem az enkódert akkor eldöntöm, hogy újra pozitívba fogok elindulni és akkor békén hagyom a kapcsolót, ha negatívba akarom folytatni a "tekergetést" akkor átkapcsolom a kapcsolót...
Nekem majdnem megfelelne így is csak az a fránya prellegés, na meg automatizálva csak barátságosabb lenne...
Amint Sneci írta így egy 5-ös orsóhoz 500-as enkóder ami ugye 0.01-es lépést eredményezne ami BIO-CNC (kézi) üzemben már túl jó is...
Ugyan ez 2-es orsónál 200-as enkóder szintén 0.01mm/step így a kijelzés is "normális"... "

Előzmény: sneci, 2010-12-11 15:35:00 [7711]

Na ebben amit találtam 4028, 4042, 4511, 4002 van.

Az a fő probléma, hogy ha negatívba kezd számlálni az áramkör akkor a nulla után ne 9999-re ugorjon, hanem -1-et jelezzen ki.

Előzmény: sneci, 2010-12-11 15:35:00 [7711]

Én is azt mondom, hogy inkább egyéb.
Ehhez azért idő kell mire átgondolja az ember a logikai kapcsolatokat.

De a kapu nyitva áll előtted.
"T" = "Tibor45"
Kéred a segítségét ?

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 15:17:00 [7709]

Nem akarom végig bogarászni az előzményeket, de ha jól sejtem van egy előre/hátra számlálókkal (cd4510)kijelződ, amit enkóderrel szeretnél meghajtani. Arra mondtam, hogy az enkóder "A" jelét tedd az up/down lábra (10), a "B" jelét pedig a clock lábra (15). A "B" pozitív élénél lépked a számláló, mégpedig ha előre forog az enkóder, akkor felfelé, ha vissza, akkor meg lefelé.
Ha 100cpr-es az enkóder, és 5mm az emelkedés, akkor egy lépés 0.05mm.
Bocs, ha ezen túl vagy....

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 15:17:00 [7709]

Azzal lehet egyszerűsíteni, ha egy tokban van egy előre-hátra számláló, egy meghajtó és a kijelző.
Gondolom.
Régen foglalkoztam ilyesmivel. Ezért, most fejből nem tudnék típusszámot mondani.

És ha csak Ő tudja a megoldást...
Egyenlőre úgy néz ki, hogy vagy kevesen olvassák a fórumot vagy nem egyszerű vagy egyéb...(inkább az egyéb...)

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 14:53:00 [7706]

Az Up/Down résznél be lehet csatlakozni a plusz logikával gondolom.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 14:29:00 [7702]

Megyek felmászok, csak le ne essek a jeges létrán...:) Valami CD 4029 4026 vagy ilyesmik rémlenek benne, de megnézem.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 14:22:00 [7701]

"T"-t jobb ha kihagyod a dologból, nincs rá semmi szükség.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-11 14:45:00 [7704]

Ha az enkóder és orsóemelkedés viszonya úgy jönne ki, hogy "csak" 0.05 lenne a felbontás, akkor csak ötösével kellene léptetni a számlálót. Ennyi...
Pl.:5-ös orsó 100-as enkóder

Helyes a meglátásod. Én is erre gondoltam amikor azt írtam, kontroller nélkül kellene megoldani...
Egyébként ki az a "T", még nem jelentkezett segítő szándékával... . Pedig jó lenne ha tudná a megoldást és segítene ebben... (is)

Előzmény: Laslie, 2010-12-11 14:39:00 [7703]

Célszerűbb lenne ezt a hagyományos elemekből felépített áramkört favorizálni.
Így sokkal könnyebben után építheti bárki aki nem rendelkezik mikrokontrolleres környezettel és programozói ismeretekkel.

A "kísérleti" panelem így néz ki hátulról...

Előzmény: elektron, 2010-12-11 14:09:00 [7698]

Helyes, nézzél csak körül, hátha csere-bere alpon nekem is jut belőle... )
Egyébként íme a fénykép...
Persze öt-hat digit elegendő, ez egy frekimérő, csak ez a kísérleti panel...

Előzmény: elektron, 2010-12-11 14:16:00 [7699]