Köszi...

Előzmény: tomahawk, 2010-12-15 12:29:00 [7892]

Nagy valószínűséggel csak a biztosíték és a diódák durrantak el.
De azért ellenőrizd le zárlatra a kondikat, és a Q1, Q2 tranyókat is. Esetleg a készenléti részben a Q12-t.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-15 08:10:00 [7889]

Az azt hiszem 12 V-ot kap a 4 tűs, megoldható, ha csinálsz egy olyan csatlakozót, a tápból kijövő vezetékekből, vagy azokat meg hosszabbítva, vannak ilyen elosztó csatlakozók is.

Előzmény: Jozs, 2010-12-15 08:32:00 [7890]

Szaisztok!

Nekem is lenne egy PC tápos kérdésem, hamár.
Egy régebbi PII -es gépbe vettem egy újabb alaplapot. Az új alaplapon van egy plusz táp csatlakozó, asszem a processzor külön tápellátásához. Ez egy 4 tűs csatlakozó, de a tűk nem sorjában vannak mint pl. a vincseszter bemenetén, hanem négyzet elrendezésben. Namost ilyen csatija nincs a gép tápjának sajnos. Kérdésem, hogy meg lehet ezt úgy oldani, hogy szerzek egy ilyen 4 pólusú csatlakozót, és egy meglévő "soros 4 pólusú" csatit átalakítok ? Vagy ez nem ilyen egyszerű ? Koszi!

Jozs

Köszi a rajzot és az infókat.
Arra milyen esély van, hogy az elektronika többi része esetleg kapott olyan fesz impulzust amit nem élt túl. Tranyó, IC, dióda. ilyenekre gondolok.
Ha ez miatt a bemenetnél mélyebbre is kell kutakodni akkor inkább "iktatom" a kukába.

Előzmény: tomahawk, 2010-12-15 06:17:00 [7888]

Valószínűleg a bemenetén levő 2 db pár száz mikrós 200 V-os elkó durrant el, és persze a biztosíték is elhalálozott.
230 V-os állásban ez a két kondi sorba van kötve, és kb. 160 V jut rá egyenként.
110 V-os állásban viszont egyutas egyenirányításban töltődnek külön-külön (ekkor is kb. 160 V-ra, ez ugye a 110 V csúcsfeszültsége.)
Namost, ha 110-es állásban 230 V-ra kötöd, akkor a kondik olyan 320 V körülire akarnánának töltődni, de mivel a max. üzemi feszültségük csak 200 V, ezért illendően elhaláloznak.
Itt, ezen a képen tanulmányozhatsz egy hasonló kapcsolást.
Javaslom, hogy a kondikat, és az előttük levő alkatarészeket (diódák, biztosíték) ellenőrizd.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-15 01:02:00 [7887]

Megtudná nekem valaki mondani, hogy egy PC táp (250W) ha a 110V-os állásba lett bedugva és kiszállt belőle a lélek,
nagy durranás formájába,
érdemes-e vele javítás szinten foglalkozni, vagy k u k a...
Vagy szerencsésebb újat venni?

Köszönöm! Ez az. Én, nem találtam meg.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-14 07:20:00 [7885]

Már úgy értettem, ezzel nem azonos felépítésű?

Előzmény: Sz.József, 2010-12-14 07:18:00 [7884]

Ő róla van szó?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-13 23:59:00 [7883]

Hozzáértők!
A 2G-621 optónak melyik vége a bemenet?

A tiedből loptam egy részt a diódás vagy kapcsolatot, bár azt én is kitaláltam előtte, meg azokkal a 4510 4511 kapukkal berajzoltam de még van híja az összekötéseknek, meg azon filóztam, hogy olyan kis elemi kockákat kellene csinálni, amiben egy számjegy van, bővíthető, meg az IC-k is rajta vannak, persze csak elmélkedés szinten. Egy ilyen 74164-es valamit régebben megterveztem már pl, számjegy kijelzőhöz, ami prociból tolja bitenként ki az adatot, de az más tészta, mert ez meg proc nélküli.

Előzmény: svejk, 2010-12-13 12:50:00 [7877]

Csak találomra rákerestem és kipróbáltam egy kis OR AND kapcsolatot, arra jó eredménye hozott.Nem hinném, hogy rossz lenne.

Előzmény: svejk, 2010-12-13 12:52:00 [7878]

Aha, kézzel is meg lehet csinálni, de ha már vannak ilyen progik érdemes kipróbálni.

Előzmény: svejk, 2010-12-13 13:45:00 [7879]

Ez egyébként azt csinálná hogy megadod egy hálózat igazságtábláját és kiköpi milyen kapukból kell összerakni?

Előzmény: elektron, 2010-12-13 12:03:00 [7876]

Voáá...újabb "sosemtudommegtanulni" szoftver )
Te ismered? Használható?
Majd még az enyémet is átnézem és hozzárajzolom a bement átalakítót is.

Előzmény: elektron, 2010-12-13 12:03:00 [7876]

Nincs itt semmi versengés, csak érdekelt a téma.
Bizonyára többféle jobbnál jobb megoldások léteznek ez csak egy a sok közül.
Szívesen megnéznénk a Tiédet és mindenki másét is, hátha az praktikusabb, vagy bolondbiztosabb.

Előzmény: elektron, 2010-12-13 11:43:00 [7875]

Itt egy kis segítség:

Karnaugh tábla egyszerűsítő program

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:32:00 [7853]

Tegnap előtt én is berajzoltam még jobban egy verziómat, de net hiány miatt kimaradtam a versengésből.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:52:00 [7855]

Ha kézzel adsz neki impulzust, tekercsenként, akkor ha helyes a sorrend, lépkedni kell valamelyik irányba neki, ha pedig visszafele csinálod, a másik irányba. Össz vissz van vagy 4 variáció, a léptető motorod tekercseit ismered, hogy működik ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-12 21:07:00 [7859]

A kimeneti impulzusokat osztani kell, amennyivel jólesik, és akkor lehet bátrabban mozgatni is.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:48:00 [7865]

"A step/dir lépést és irányt jelent. Vagyis van két vezeték, az egyiken kijelöljük az irányt a másikon leszámoljuk a léptetés számát."
Ezt az előbb jeleztem, hogy efelől nincsenek (nem voltak) kétségeim...
A többit részét meg most már kapizsgálom...
Kössz a határtalan türelmedet, (segítségedet) ígérem tovább nem feszegetem... )
A lényeg, hogy működik a mínuszba számoltatás...

Előzmény: svejk, 2010-12-12 22:34:00 [7871]

A step/dir lépést és irányt jelent. Vagyis van két vezeték, az egyiken kijelöljük az irányt a másikon leszámoljuk a léptetés számát.
A nano vagy us csak egy szükséges feltétel a működéshez. (lásd a MACH setup-jában a PRECHANGE értéket a motortuningnál)

Igen az LS IC ebből az A/B increment (vagy quadratura) jelből csinál step/dirt.
A szorzás rossz elnevezés, az A/B jelben ott van fizikailag mind a 4 él csak azt kell detektálni.

Az LS IC kimenetén lesz egy DIR jel ami egy irányba haladva statikus L vagy H szint, a step jele pedig a MACH-hez hasonlóan pár us-os kellő számú jelsorozat.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 22:12:00 [7870]

Akkor a step-dir elnevezés lényege a ns-okban rejlik...
Az LS7184 a 90 fokból csinál ns-okat? Plusz még szorozni képes...

Előzmény: svejk, 2010-12-12 21:24:00 [7864]

A racsnit általában ki lehet kapcsolni ha gyorsan akarsz sokat tekerni...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:48:00 [7865]

Nem forog attól még egy irányba csak lehet hogy az egyik irányba kettőt lép...
Amit a videón láttál MPG-t az egy 100-as tárcsával van szerelve, és óvatosan minden gond nélkül meg lehet csinálni vele.
Egy osztás itt a kerületen kb. 3 mm az alatt van az A/B 4 élváltása.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:59:00 [7866]

Igen, nagyon piciket, de az ördög nem alszik és előbb utóbb bejön a hiba.
Én anno kipróbáltam itt valaki tanácsára, de rá is jöttem a turpisságra.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:48:00 [7865]

Egy MSD-re rákötöttem egy sima 200-as HEDS-et, de nem tudtam olyan piciket mozgatni (ide-oda), hogy egy irányba forogjon a motor...

Előzmény: svejk, 2010-12-12 21:24:00 [7864]

Kösz.
Kezd homályosodni
Talán azért annyiból hasznos volt a kérdésem még ha rá is csodálkoztál, hogy esetleg más is "tanult" belőle...
Esetleg ezért racsnisak az "igazi" kézi tekerentyűk? Vagy ennek nincsen köze hozzá?
Viszont azt nem érzékelem, hogy ezt a tévesztést mennyire nehéz (vagy könnyű?) produkálni.
Pl. egy 500-as enkóderen igen pici mozgásokat kellene produkálni, hogy a 2 zöld csík között mocorogjunk.... Nem jól gondolom?

Előzmény: svejk, 2010-12-12 21:24:00 [7864]

Ránézésre azt hinné az ember hogy igen, meg még működik is csak nem érti az ember hogy miért téveszt néha.
Ha csak simán rákötöd az A/B jelet a step/dirre, akkor ha megnézed az alábbi rajzomat és elképzeled hogy az encoderen csak olyan kicsiket mozdítasz oda-vissza hogy a két zöld vonal közti tartományban mozog, akkor belátható hogy a dir jel nem változik, viszont a step jeleket szépen beszámolja az elektronika, mert ott ugye jönnek szépen az L-H-L-H... átmenetek.

Ezt is ki lehet logikával küszöbölni, de akkor már ugyan úgy nem közvetlen van az A/B a step/dirre kötve.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:08:00 [7861]

Nem ad elég erőt a motornak vagy miért? Amúgy tudtommal jó a sorrend.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 21:11:00 [7862]

Motor fázissorrend jó?
De ilyen egyszerű kapcsolással amúgy is csak játszani lehet komolyra úgyse nem tudod használni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-12 21:07:00 [7859]

De hiszen az A-B kimenet ugyan azt produkálja csak a dir 90 fokkal előzi meg a step-et...
Ez nagy badarság? (a dir és a step feladata azért nem volt kérdés... )

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:59:00 [7857]

Hát ahhoz képest hogy ezer fontos dolgom van elég jól elszórakoztam vele )
Őszintén szólva nem csak miattad, már régen meg akartam csinálni, de olyan bonyolultnak tűnt.
Először én is elbonyolítottam még ezt is.
Ez most nagyon egyszerű kapcsolás, lehet van benne még buktató, de én is úgy látom, hogy akár használható is lesz.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 21:01:00 [7858]

Újra itt. Unalmamban próbálgatom ezt a vezérlőt, de nem igazán akar működni. Manuálisan próbálom életre kelteni, a dir-t +-ra kötöttem, és a step-et nyomogatom a tápra, vagy a földre, de mindkettőre ugyanazt csinálja; rángatózik ide-oda a motor... Most beraktam egy 100 ohm körüli előtét ellenállást.

Úgy nézem ebből lesz valami, gratula...

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:52:00 [7855]

"Légyszi írd már körül nekem mi az alapvető különbség a step-dir jel és az enkóder A-B kimeneti jele között...?? Ez nekem homály... "

Hűha! Ez komoly? Akkor egyáltalán hogy mertél ilyenbe belevágni?

Szóval az A/B az egy 90 fokkal eltolt szimmetrikus négyszögjel, az iránytól függően késik vagy siet az A csatorna a B-hez képest.
Valaki tegnap már linkelt neked róla leírást.

A Step-dir pedig olyan mint amilyet a MACH is kiad a párhuzamos porton, (akár a MACH-et is lehet tesztelni ezzel a kütyüvel majd) vagyis van egy dir jel ami meghatározza az irányt és annyit lép a számláló ahány step jel jön.
Itt lényeges, hogy a dir jel mindig pár száz ns-al hamarabb beálljon mint ahogy jön a step jel.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 20:41:00 [7854]

Hmm... nálam a videó csak normál méreten ad vissza mindent, kis ablakban levágja a széleit.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:52:00 [7855]

Nem csoda, én még élőben sem, itt a videó róla.
Szóval hevenyészve összeraktam és levideóztam a fényképezőgéppel.
Érdekes hogy élőben nem kell a 4510 átvitel kimenetére az RC szűrő, csak a szimulátorban van hazárd.
Biztos ami bizonytalan élőben is ott hagytam egy 1K-100pF párost.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 20:41:00 [7854]

Egyenlőre a szimulátorba a 3-as verziót még nem tudtam "megbolondítani"...
Más...
"Nem, ennek még nem jó csak a step-dir"
Légyszi írd már körül nekem mi az alapvető különbség a step-dir jel és az enkóder A-B kimeneti jele között...?? Ez nekem homály...

Előzmény: svejk, 2010-12-12 19:43:00 [7851]

Most már lehet egyszerűsíteni a kapukat, hátha nem kell három plusz tok.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 20:28:00 [7852]

Ez úgy néz ki működik rendesen.
Kipróbáltam élőben is, lustaságból csak egy LS7184-es IC-t raktam elé, ez ugye átkapcsolható x1-x2-x4 módba.
A Gecko A/B - step/dir előkéje csak x4-ben megy.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 17:29:00 [7850]

"Ha a 4x-es szorzó nem érdekes akkor sem jó közvetlenül A-B-ről működtetni?"
Nem, ennek még nem jó csak a step-dir.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 16:12:00 [7845]

Ááá... az előzőt ne is nézd, ha minuszban indul akkor nem jó.

Ez most a 3. utolsó kísérlet, mert megint elfoglaltságom támadt.

Azt hiszem nem megy ez nekem fejből, le kellene rajzolni az állapotárbrákat.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 17:07:00 [7849]

Ezt teszteld le légyszi.
Nálam már úgy is ja ha akarom ha nem, én már nem látom meg a hibát

Előzmény: Sz.József, 2010-12-12 16:12:00 [7845]

Köszönöm !!!!
Azért ígérem most már jobban figyelek.

Előzmény: svejk, 2010-12-12 16:33:00 [7847]

újra fent van itt
igyekezzetek

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-12-12 15:54:00 [7842]

Ja... értem... küldöm magánban...
ÁÁááá. visszatöltöm a serverre...

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2010-12-12 15:54:00 [7842]

Minden esetre köszi a segítséget...
"tekergetem" a szimulátort hátha sikerül kihozni belőle valamit.
Ha a 4x-es szorzó nem érdekes akkor sem jó közvetlenül A-B-ről működtetni? (lehet láma kérdés...)

Előzmény: svejk, 2010-12-12 15:43:00 [7839]

H2 CLONE HASONLO VEZÉRLŐ hogy maradjon is az épitö szándé!

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-12 15:26:00 [7836]