Ok., 1 kHz alatt majdcsak nem lesz akkor gondod, bármelyik progit is választod, hiszen ilyen kis orsó menetmelkedés mellett nehéz kézzel "száguldozni".
Bár ki tudja...Jó nagy méretű, csicsás karakterekből csak ezerszer is 1 másodperc alatt kiírni 5-8 értelmes, kiszámított feldolgozott végeredmény karaktert a monitorra az már feladat lehet, és akkor még ott van esetleg a másik 2 tengely is, ha 3 encodert is fogad a progi.

De a lényeg a lényeg: A probléma megoldódott, simán menni fog ez Neked.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-18 17:21:00 [7940]

Igen- igen, csak nem kell ilyen csicsás...
#7916-ban van az egyszerű...

Előzmény: elektron, 2010-12-18 17:40:00 [7941]

Ilyesmi kellene ?

Kijelző encoderhez

Előzmény: Sz.József, 2010-12-18 17:21:00 [7940]

Majd igyekszem óvatosan tekerni a kurblit, nehogy veszélybe kerüljön a 10KHz...
Tibor, itt nincsen másról szó csak egy komótos kézi megmunkálásról ahol még az 1KHz sincsen veszélybe...
Az egész agyalásom abból fakad, hogy jelenleg 75 beosztás van a nóniuszon (az orsó 1,5mm) és ha pl. 55mm-t odébb kell mennem akkor jön a számolgatás hogy az hány kör meg stb.
Ha 4-5 furatot ki szeretnék fúrni egy anyagon, több idő a számolgatás mint maga a fúrás.
A forgalomban lévő "tolómérős" útmérők (amit itt többen is alkalmaznak) azok biztosan nagyon jók, nekem csak egy bajom van velük, hogy takargatni kell a forgács elöl. Ezért gondoltam egy tengelyvégre szerelt encoderre amit könnyebb eldugni a forgács elöl.
Ennek a jelnek a feldolgozására per-pill két megoldás szímpatikus.(nekem)
1- a "CMOS-os" kivitel vagy
2- a Mach3
Még a DOS-os megoldás sincsen kizárva...

Akit érdekel ez a progi (3 verzió is van) az letöltheti a tárhelyem "DOSosDRO" könyvtárából.
Ha valakinek sikerülne "megszólaltani" valamelyiket szívesen venném ha ezt megosztaná velem (velünk)...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-18 13:29:00 [7934]

Mihez kell az, valahogy nem értem a dolgot.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-18 16:02:00 [7938]

nem!
nekem ilyen megoldásra van most szükségem perpilanat nincs ithon rotary encoder és egy fe/ le lépésekel kel meg oldanom gombnyomásos modszerel tekerös encoder helyet!

Előzmény: elektron, 2010-12-18 15:43:00 [7937]

Mi ez valami iskolai feladat ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-18 15:25:00 [7936]

SZIASZTOK!
Egy A és egy B csatornás encodert kelene egy 40xx megoldásal leszimulálni egy fel és egy le léptetös gomb megoldásal hogy lehetne ezt megoldani 90 fokos impulzus eltolásal A/B?
nincs encoder a közelben igy egy le/ fel gombnyomásal lehetne helyetesiteni az encoder jobb/bal irányu impulzusait!

Meg ha az encoder se tökéletes és van amelyik rés közt kisebb a távolság, még nagyobb igénye van frekibe.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-18 13:29:00 [7934]

Nem gondolod jól...
Ha Neked pl. olyan programod van, ami szimultán 3 db encodert is kezel, hiába csak egyet tekergetsz, a mérőprogramnak a másik kettővel is foglalkoznia kell, csak ott nem jelez ki változást.
Az pedig, hogy a Mach ilyen módban, vagy bármelyik más útmérő program a kézi üzemmódodtól megbolondul-e, erősen attól is függ az eddigieken túl, mekkora a felbontásod. Tized mm-es felbontásig tuti nem lesz gondod, talán még századosig sem, mikronoknál pedig már bőven tudsz olyan jelváltozási frekvenciát kihozni laza kézi tekergetéssel, ami necces lehet.
Mert ugye 10 mm/s és 1 mikron valós felbontás esetén máris 10 Khz-el "fütyül" az encoder.
De majd játszogatsz ezekkel, sok időd van biztos ezekkel gyakorolgatni, próbálkozgatni, hol a határ... Csak szerintem jobb, ha olyan progit használsz, ahol ez tudható előre, netán maga program is tájékoztat Téged erről teszt méréseivel, és ehhez nagy biztonsági ráhagyással választasz encodert.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-18 12:25:00 [7933]

Szia!
Egyenlőre úgy gondolom, hogy amit kézi üzemmódban tudok produkálni sebességet azt azért feltudja dolgozni a Mach3, mert ha nem akkor nagy gáz van...
Ha a gyakorlatban más fog kiderülni akkor legfeljebb megint tapasztaltam valamit...
"encoder darabszám": kézi üzemmódról van szó és ebben az esetben az esetek 99,9%-ban egyszerre csak egy encoder jelet kell feldolgozni. Vagy nem jól gondolom...(?)
Ettől függetlenül nincsen teljesen leírva a "CMOS"-os megoldás... )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2010-12-18 09:30:00 [7930]

Az egyik út:
Ez ezt mondta a másik, meg azt.
A harmadik, meg mindennek az ellenkezőjét.

A másik út:
Kipróbáltam ezt, meg kipróbáltam azt.
Végül a SAJÁT FEJEMMEL, meg így döntöttem.

Mi itt az ágyú és mi nem?
Ugyan már!
Mások véleményét visszhangozni, az nem hozzáértés.
Egy kolomp hangja után menni elég „profi” dolog lehet.

Esetleg, kipróbálni egy másik utat?
Úgy is CNC lesz a dolog vége.
Erre, viszont közelebb.

Szia József! Látom, a PC-s útmérők is felizgattak.
Egyre dolgot ne felejtsél el: csak szoftveresen LPT portról encoder jeleket korrekten feldolgozni erősen behatárolt sebességű dolog.
Minden normálisabb ilyen mérő programhoz kell hogy tartozzon egy olyan teszt menü, ahol tájékoztatást ad a program az adott alaplap, CPU órajel, encoder darabszám,..., függvényében a maximális, még biztonságosan kijelezhető, feldolgozható encoder jel frekvenciáról.
Saját ilyen DRO programjaimnál én legalábbis így csinálom. Ha ez nincs, egyébként egy nagy "átverés" az egész szerintem, hiszen nem tudhatod, meddig garantált a korrekt mérés. És gyanítom, hogy a Mach elég gyenge kHz értékeket tud, igaz közben van egy csodálatos, szép virtuális monitorod, amin csak úgy "szaladgálnak" akár a tized mikron mm-ek is!:)))

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:54:00 [7929]

Ha ez az ágyú belefér egy notiba akkor ez nekem nem gond... Az hogy mást is "tud" a Mach3 az csak hab a tortán:)

Mivel a fórumtársak nem folytak bele, hogy mi jó, mi nem jó ebben a megoldásban ezért azt sajnos nekem kell megtapasztalni:)
Megyek vízszintesbe mert már káprázik a szemem...

Akkor nem morbid hanem ágyúval verébre eset, vagyis egy kézi gépet egy komplett CNC vezérlő szofttal ellenőrzöl... mindegy , ugorjunk..

Én még sosem próbáltam, csak a fórumtársaktól hallottam hogy ez nem jó, az nem jó...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:39:00 [7927]

Ez relatív... Mi ebben a morbid?
Nem mindegy milyen progi fut a gépen... DOS-os vagy Win-es:)
Nem kell hozzá építeni tulajdonképen semmit, enkóder kell és kész...
Egyébként encoder bemenet... Az MPG nincsen aktiválva... Vagy így nem jó? Én még csak most ismerkedek vele...

Előzmény: svejk, 2010-12-17 23:27:00 [7925]

Azért a DOS-os notin ott lennének a 4-5 cm-es számjegyek, minden sallang nélkül.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:26:00 [7924]

Ezt nem értem...
Ja...Mach...MPG bemenete...
Működik rendesen??
Kicsit morbid hogy egy manuális géphez pont a Mach-et használod DRO-nak )

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:21:00 [7922]

Így még "macskadobáló" noti sem kell...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:25:00 [7923]

Úgy látom ennél egyszerűbb megoldás BIO-CNC-hez nem lesz.
Minden adva van, progi, driver, stb...
Legalább is első nekifutásra...

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 23:21:00 [7922]

Ugye TE is úgy értetted, hogy az X-Y-Z digitek számától függetlenül is csak egy...

Gondoltam a progit megismered , Mach3 és csak 3db (4) A-B enkóder, semmi "sallang"...

Előzmény: svejk, 2010-12-17 23:11:00 [7921]

Mármint hogy az XYZ-nek közös kódkapcsoló?
Az egyszerű, mindháromra rá kell kötni és a csak a kívánt számláló PE bemenetet működtetni.

A képen melyik progi ablakja látható?

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 22:52:00 [7920]

Egy újabb feladat... )
Ebből a kódkapcsolóból csak egyre legyen szükség...
Úgy is hosszú a hétvége.:)
Más:
Újabb próbálkozás a BIO-CNC (kézi) üzemmód pozíció kijelzésére... A-B enkóderrel

Előzmény: svejk, 2010-12-17 21:48:00 [7916]

Egyébként itt van az A/B inkrementális bemenetű verzió is.
(a 4070-helyett 4077-et raktam így továbbra is csak 3 plusz IC-tok kell a számláló mellé.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 22:27:00 [7917]

Régen a tolómérőshöz próbáltam csak laptopos verziót...

Csak a peremkerekes lenne a használható..

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 22:27:00 [7917]

Látom nem alszol...
Nincsen semmi bajom a DOS-al csak megint újabb vizekre eveztem... ) Te azt nem próbáltad?
A "fejlesztésed" ok...
Talán evvel barátságosabb...

Előzmény: svejk, 2010-12-17 21:48:00 [7916]

Nincs válasz...
Én azért még játszottam vele...
Aki szintén el akar játszani vele innen letöltheti az értékbeírós verziót.
Túlcsordulás jelzés nincs.
Megépíteni csak mazoistáknak és tanulóknak ajánlom

Előzmény: svejk, 2010-12-15 21:12:00 [7895]

Úgy is macskadobáló notin lesz...
Miért nem jó a DOS?
Pár másodperc alatt betöltődik, és legalább nem lesz kísértés is hogy másra is használd )

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 17:00:00 [7912]

vagy lehetne még csak indito lemezröl futatni semi xp!
de akor is kelenek alap driverek io.sys .... dos alá is port kezelésre!
rendszer indtó funkciot már a legtöbb pendrive is tudka nem kell flopy sem!
csak egy progi kel hozzá amivel a pendrive particiobol tidsz redszer indito lemezd csinálni
anno win95 ....win98 idökben!!:)

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 17:37:00 [7913]

A .dll-ek és a .sys-ek nem segítettek, de köszi a tippet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2010-12-17 16:59:00 [7911]

Köszi az infót.
Akkor XP alatt reménytelen...

nekem winfoson van egy hasonlo progim ami lpt vezérlésre irodot de a szoftver könytárban bene vanak melete ezek a dll ...sys álomány is
>>>>>>>lpt_driv<<<<<
másold be ezeket a dosos progid exe melé hétha meg nyikan vele az lpt xp alat!
"csewe" igaza van csak driver vagy adot dll keresztül érhetö csak el az eszközkezelés xp alat!
vanak dos emulatorok cmd exn kivül is amik dosos alkalmazásolkat kelet jobban kezeklik xp aalt lehetne azal is probálkozni dosbox néven fut!
vagy marad egy win98 vagy egy millenium virtual pc VMware Workstation anak van virtuális lpt portja az xp felé azal biztos hogy müködne a dolog 99% ban!

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 15:13:00 [7909]

szia
én már írtam dos és windows alá is lpt kezerlő progit, a dosos progik nem tudják az lpt-t kezelni windows alatt mert az nagyon ráül a portokra ,ugy hogy windows alatt csak különbözző kiegészítők segítségével PL. Dll lehet programozni a portokat.
ez saját tapasztalat.

Előzmény: Sz.József, 2010-12-17 15:13:00 [7909]

Nem tudom melyik topikban a helye...
Van egy DOS-os progim ami egy encoder A-B jeleit lenne hivatott feldolgozni az LPT porton és a képernyőn megjeleníteni pozíció kijelzés formájában, X-Y-Z (lehetőség van a 4. W tengelyre is).
A LPT portot bidirectional-ba kell kapcsolni amit a BIOS-ban el is követek.
Elindítom a progit, kiválasztom a megfelelő portot (nem nehéz, mert csak egy van )és mégsem akar "megszólalni...
Van valakinek valami ölete? Köszönöm.

Okay, köszi!

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 23:47:00 [7907]

igen, egyes láb felé kell, és a végén kimarad 4.
de ne próbálkozz a 20pines tápcatival, mert nem fog elindulni nélküle.
nem is tudod máshogy beledugni, mert nem mindegyik csati négyszögletes...pont miatt, hogy ne lehessen, ha marhaságot mondanak a boltban a juzernek...

Előzmény: Jozs, 2010-12-15 22:46:00 [7906]

Vagy ha jobban megnézem talán úgy kell, hogy az 1 -es láb felé kell ütköztetni, és a végén marad ki 4 érintkező. Akkor csak a -5 V -ban van differencia, de az meg úgy látom épp egy NC lábbal találkozik. Huh, de jó hogy belinkelted ezt a képet, asszem megmentettél nekem egy alaplapot

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 22:19:00 [7899]

ahol ezt mondták, ott ne vásárolj többet...
mellesleg a kialakítása miatt nem is tudod máshova dugni, csak ahova való
2 átalakító már 2000 HUF
lassan megéri egy tápot venni...

Előzmény: Jozs, 2010-12-15 22:36:00 [7904]

Úgy látom a sokpólusú csalakozóval is gond lesz. Ugyanis a tápom még a régi fajta, azaz 20 érintkezős, az alaplapon viszont 24 -es aljzat van. Nekem azt mondták, úgy dughatom a 20 -as csatit a 24 -es aljzatba, hogy középre dugom, azaz a két szélén 2 - 2 érintkezőt szabadon hagyok. De ez a rajz ezt nem támasztja alá. Ezexerint kell ehhez is egy átalakító kábel ?

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 22:19:00 [7899]

Jaja, a CPU mellett van, és a doksi szerint csak 12V -ot ad. Tényleg rosszat linkeltem, még jó, hogy nem rendeltem meg.

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 22:22:00 [7900]

ha ilyen kell akkor molex to p4 néven keresd
például

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 22:24:00 [7901]

vagy félreártettem lehet, a CPU csati kell neked ami nem a tápcsatik mellet van hanem a CPU környékén...

nem, ez a VGA kártyához való, ez 6pin-es, ebben csak +12, +5 és GND van
amo neked kell az +12, +5, +3,3 és GND

Előzmény: Jozs, 2010-12-15 22:17:00 [7897]

Köszi, de nekem asszem inkább valami ilyesmire lesz szükségem:

Átalakító

Előzmény: MoparMan, 2010-12-15 21:56:00 [7896]

20pin-rol-24pin-re-atalakito-kabel

Előzmény: Jozs, 2010-12-15 08:32:00 [7890]

Leslie!
Te a múltkor komolyan gondoltad hogy használható lenne egy olyan peremkerekes értékbevitelű primitív DRO?
Hasonló mint amit Sz.Józsefnek kreáltunk.

Sziasztok!
Tudna Valaki egy Danfoss VLT 2040 frekiváltó magyar nyelvű leirását a részemre elküldeni?
Most vettem és sajnos nem tudom mit kell beállitanom,ill mit kell csatlakoztatni a motoronkívül hogy működjön.
Köszönöm.