Ugye,a LaserCut-ban százalékosan állítod a power-t.
Biztos,hogy karcolná az üveget 10W alatt is.

Lehet,hogy nálam nincs valami jól beállítva,de ha 27% alá viszem a power beállítást,egyszerűen nincs lézer.

A 27% az 50W-os csőnél pedig 13-14W-ot jelent(ha igaz).
Egy lassú 5-8mm/sec.-os vágáshoz,ami az üvegnél az 1X1mm-es négyzethez jó lenne,nagyon sok ez a 14W.

Milyen két csavar van a lézertápon???
Erről mondhatnál többet.
Mit is állítasz azzal a két csavarral?
Van róla valahol leírás,illusztráció?

Előzmény: Török Tamás, 2011-08-07 08:48:00 [2511]

Miért nem tudod levenni a teljesítményt 0-ig?
A lézertápon van két csavar azon kell állítani, vagy 10W alatt nem hagy nyomot az üvegen?
Hiába veszed fel 600-ra a sebességet nem tud felgyorsítani a motor max talán 50-ig!

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:59:00 [2509]

Hát azt elhiszem ,hogy jobb volt a "nemkínai" de gondolom az "nemkínai" árban is van

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:55:00 [2507]

Tényleg.

Ezt akartam még kérdezni a KoLa-tól.

Plexi,vagy valamilyen akril nem jó az üveg helyett?
Lehet,hogy azzal menne.:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-06 23:50:00 [2506]

Galvófejes lézerrel sima ügy lenne az 1X1mm-es négyzet. Egy 60mm-es fókusztávú lencsével 0.2mm magas szöveget lehetett írni ami nagyítóval tökéletesen olvasható volt....
Persze ez már nincs nálam

Nameg,... az se volna baj,ha nem kínai volna az a lencse.:):((

Két lencsém van,50-es,meg100-as fókuszúak.
Ezek ezt tudják.:(
És ehhez,még tedd hozzá a csövet,tükröket,ami szintén zenész.

Láttam már nemkínai lencsét dolgozni,nem kínai csővel,meg nemkínai tükrökkel,hatalmas a külömbség....

Előzmény: El_Dale, 2011-08-06 23:41:00 [2503]

üveg igy viselkedik hő hatásra sajnos....
plexit vagy ...akril helyetesiteni lehet még jobbak is otikai tulajdonságra és nem patogzanak ki sem koncetrált hö hatásnál sem:)

Előzmény: El_Dale, 2011-08-06 23:41:00 [2503]

Az engem is érdekel?
Mi ez a nano technológia?

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:39:00 [2502]

Kösz a megbízatást és a bizalmat:))
Jól kierőszakoltam:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 23:28:00 [2500]

Kissebb fókusztávolságú lencsével kellene próbálni, az finomabb rajzolatot tud.

Húúú,... de elfáradtam.

Elárulod milyen projecthez kell(ene)?
Esetleg,... légypiszkot bekeríteni az ablakon?.:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 23:27:00 [2499]

Tiéd a lehetőség.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-06 23:18:00 [2498]

Danibá! várom az eredményt!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-06 23:18:00 [2498]

Köszi a fárdtságot legalább kiderült ez is! hogy mit vés a lézer egy vonallal!Köszi!

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:11:00 [2497]

Majd én megpróbálom. Én nullától tudok szabályozni.

Előzmény: PSoft, 2011-08-06 23:11:00 [2497]

Szia!
Igen,sikerült ma délután/este,de számodra nem kecsegtető eredményekkel.:((

Egyenes vonalat húzva,kb.két-háromtizedes vonalvastagságot sikerült elérnem,úgy,hogy a sebességet fölvittem 600mmm/sec.-ra.
A lézrteljesítmény a minimumra állítva,ami az 50W-os csőnél 27%,tehát 13-14W.
Lejjebb nem tudok menni a power-rel.

Ilyen paraméterekkel,nagyítóval nézve a 0.2-0.3-as vonalat,kipattogzások láthatóak a vonalon,ami az üvegnél "természetes".

A másik "bajom",hogyha ezekkel a paraméterekkel még jó is volna a vonalvastagság,600-as sebességgel képtelen vagyok Neked 1X1mm-es szabályos négyzetet rajzolni(mechanikai korlátok).:(((

De,.... azért megpróbáltam.:))

Előzmény: KoLa, 2011-08-06 22:29:00 [2496]

Helló!Sikerült-e tesztelned a vonalvastagságot?

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 22:44:00 [2494]

Rendben! köszi!
Ha már teszteled a rendszered!
Nekem most egy, 1mm x 1mm-s négyzet kellene a legvékonyabb vonallal üvegre!
Az 5 százados már nagyon jó lenne!

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 22:44:00 [2494]

Hááát,.... most megfogtál.:( )
Igazából,még sose mértem meg.

De,támpont lehet:
Az ablaküveg gravírozásánál általában,0.05-0.08mm stepover-t használok.
Ekkora lépésköznél,még "homogén" a telibe gravírozott felület.
A lépésközt 0.1-0.15mm-re emelve,már láthatóan csíkos a felület,elkülönülnek a vonalak egymástól.

Ha akarod,...
Holnap délután próba,és utána pontosan meg tudom mondani.:)

Előzmény: KoLa, 2011-08-04 21:32:00 [2493]

Szép munka
Azt szeretném kérdezni hogy milyen vékony vonalat tudnál lézerezni ablaküvegre?

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

enél jo let a power/ sebeség!
nekem is van egy hasonlo begravirozás üvegbe valahol de azt el vetetem nagyok a ki patogzás a konturokon.........vagyis borzalmasan néz ki!

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

Előzmény: PSoft, 2011-08-04 16:53:00 [2490]

Semmilyen paszta nem kell.
Mezei ablaküveg,és CO lézer.
Két kép:

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-04 15:16:00 [2489]

tudsz a co lézerel is kárt teni az mezei ablak üvegben is de egysugaras modszerel lehet pontatlan lesz a megmunkálás ha az üvegen megtörik a lézer ott hö fejlödik és az uvegben zárvány lesz!
talán a leg egyszerübb modszert ki tudod probálni pasztás modszer a gravirozando üveg felületre... meg kell probálni!

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Jó, még egy c vel is szorozni kell, csak valahogy soknak tűnt az a hullámhossz, ha 400-800nm a látható és már a 800 felett is infra ...

Előzmény: elektron, 2011-08-04 13:20:00 [2484]

Ennyire talán mégsem kellene szabadon értelmezni a határokat. Ezen az alapon a feketét is nevezhetnénk sötétfehérnek...

Előzmény: ebalint, 2011-08-04 14:37:00 [2486]

A 10.6 mm már nem esik az infra tartományba. /mikrohullám

Infra : max. 1 mm.

Bár lehet, hogy vannak helyek, ahol szabadabban értelmezik a határokat.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 10:48:00 [2478]

Ebben teljesen biztos vagy?

Előzmény: elektron, 2011-08-04 13:20:00 [2484]

lambda=1/f=1/10e9= ?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 13:14:00 [2483]

Felénk a millimétert, vagyis a méter egy ezred részét jelölik így.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 12:13:00 [2482]

Ez a mondatod se stimmel vagy neked nem tudom mit jelent "mm".

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 11:16:00 [2480]

Lehet mikrométer lenne az ... 10.6um valahogy így

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-08-04 11:16:00 [2480]

Még mindig nem stimmel valami! 10,6 mm-es hullámhossza a 28,3Ghz-es mikrohollámnak van. Attól az UV még arrébb van.

Előzmény: elektron, 2011-08-04 10:48:00 [2478]

Lézer ismeretek

Itt valami nem stimmel, most 10.6 nm vagy 10.6 mm ? Mert egyik infra, másik meg UV tartomány ?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-03 23:48:00 [2474]

Lézer elmélet

Gondolom ez miatt is elég ilyen CO2 lézernél védőszemüvegként a normál szemüveg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-08-04 00:00:00 [2475]

Természetesen lehet. Csak nem minden lézerrel, és nem minden üvegre.
A normál üvegen a CO2 lézer nem megy át, Ezért bármit gravírozhatsz bele. Tegnap is üvegeket gravíroztam.

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Co2 lézer 10.6nm-es hullámhosszával nem hatol át az üvegen.
Azzal talán lehet húzni vonalat az üvegre.

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Ha bevonnánk valami hőelnyelő anyaggal és úgy, akkor lehet bele tudna égődni...

Előzmény: KoLa, 2011-08-03 23:24:00 [2472]

Lehet lézerrel üvegre néhány vonalat húzni?
Lehet hogy hülye kérdés, mert átmegy rajta! de hátha mégis!

eza zöld lézet "pumpálás" amikor a nemlátható infra fényt egy kristállyal felhúzzák kb.1060nm-re,majd azt lefelezik, szintén egy kristállyal hogy az emberi szem számára látható zöld színe legyen és a lencséknek hála egy viszonylag párhuzamos fénnyalábot kapunk.....így készül a laser show.

Előzmény: Török Tamás, 2011-08-03 18:08:00 [2470]

köszi,ha más nem mire elkészül a gép ki leszek képezve lézertémából...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-02 09:32:00 [2468]

Én szurkolok legyen bene sikered amit véglegesen szeretnél!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-02 03:10:00 [2467]

valahol erről beszéltem,h megéti-e plusz 20-30 vagy akár ennél is több ezer huf azt a pár% teljesítmény növekedész vagy fókuszpontosságot vagy bármit.beszéltem optikussal,a barátnőm pedig végzett fotoriporter és van olyan objektíve ami közel millás értékű és egylencsés (nem tudom,h több rétegű-e,de egy objektívben van hely egymástól külön is elhelyezve több lencsének,szóval valószínüleg igen),és a testtel együtt összesen két lencséről beszélünk és jobb képet ad,mint a -biztosan tudni lehez róla,hogy több lencsés és hasonló értékű- másik objektíve,hasonló célra.....mondjuk itt nagy szetepe van a márkának is!!!de Uraim,elveszünk a részletekben!!!nekem megér 3ezet huf "pénzkidobást" ,hogy megtapasztaljam,mit is tud egy 5w-os dióda szimpla fókuszlencsével.a eBayes dealerem és 1-2 külföldi lapon fellelhető diódád lézeres kivitel is csak egyetlen egy lencsét használ.ha nagyon rosszak lesznek a tesztek,beruházok komoly optikára,de ha nekem megfelelő eredményt hoznak,nem misztifikálom túl a dolgot!kb.hónap közepére igérték a diódát,utána csinálok videókat próba "égetésről"....

Előzmény: isvarga, 2011-08-02 00:37:00 [2466]

Ha a csillagászatból indulunk ki , ahol tényleg óriási árkülönbségek vannak (árban) ,az én összegzésem a következő: közepes minőségnél a tapasztalatom alapján a minél kevesebb a lencse tag annál jobb. A többtagú ,drága ,kényelmes betekintésű , jó szélkorrigáltságú lencsék (7-8 tag) esetén pedig az előzőekben felsorolt képességeket kell megfizetni .Ám egy négytagú Japo ortho lencse középen (olvasataim alapján) jobb képet produkál akkor is. árban 10:1 -hez az arányuk . Aki szeretne az optikai elemekről ,fénytanról ,meg hasonlókról olvasni ,ajánlom Gyulai Pál honlapját ,meg az egyéb távcsöves fórumokat.

Előzmény: sasi, 2011-08-01 20:58:00 [2461]

bocs ez nem neked ment célosan!
mindenkinek...

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-08-01 21:38:00 [2464]

dioda kélépö nyalább kb 30fok vagy nagyobb 1 lencse nyalább rendezés.. 2 lencse párhuzamositás ...3 lencse nyalább koncentrálás! ez egy minimálos optika egy dioda elé!:)

Előzmény: PSoft, 2011-08-01 21:21:00 [2462]

van olyan egy darabol álo réteges lencse hogy nem nagyon lehet meg mondani sem hány rétegböl áll fel egy egyszerü példának digitális fényképetö gépek szinte ilyen lencsékel vanak tele...

Előzmény: sasi, 2011-08-01 20:58:00 [2461]