külsö védelem az van már szerencsémre!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-24 20:27:00 [8866]

sajnos az csak finom vilám védelem!
ez a megoldás elöt még két lépcsö van mind hálozati védelemnél a villám levezetökbenvédelem lépcsök...
kersem a megoldást de kelene kis segitség......

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-24 20:27:00 [8866]

Túlfeszvédőre gondolsz? Számtech boltokban lehet kapni olcsóé, még a vezetékes telefont is bele lehet dugni. De ha istenigazából elkap, akkor úgyse használ, csak a külső villámhárító.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-24 19:54:00 [8865]

belsö villámvédelmet akarom a lakásba megoldani!
valami villám levezetö cuc kelene piacon elég nagy a választék ahogy az áruk is az ilyen cucoknak ki mit ajánlana?
egy fázisrol lene szó .......!
héten volt egy ilyenbe részem sajnos

Sajna nem uaa145.A lényeg az olajban úszik,így nem látszik. Ami látszik az tranyós vezérlés és ha jól gondolom a tirisztorok előtti trafós galvanikus leválasztás.Valami magyar gyártmány lehet BHKV-G galvanizáló táp.

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:49:00 [8863]

Ha UAA145, akkor a párszáz kilós szinkron és fázisfigyelő ellenállatok szoktak megszakadni.

Előzmény: Antal Sándor, 2011-07-23 20:46:00 [8862]

Na akkor jöhetsz nekem segíteni!
A gépezet adott,eszembe nem jutna ilyet építeni.

Előzmény: svejk, 2011-07-23 20:40:00 [8861]

Ma már nem divat az ilyesmi.
Régen az UAA145-el csináltak minden ilyen cuccot, ma már alig kapható.
Javítani sokat javítottam ilyen jellegű akkutöltőket, hegesztőket.

Előzmény: Antal Sándor, 2011-07-23 20:32:00 [8860]

Sziasztok!
Van-e valakinek tapasztalata,netán konkrét rajza 3 fázisú primer oldalon szabályozott tirisztoros tápegységről.
Bármilyen segítségnek örülnék.
Köszönöm.

Assemblereztem is régen, meg alaplapba kártyát is terveztem, de aztán nem csináltam.

Nekem elküldheted, kíváncsi lennék rá.

Előzmény: gravomark, 2011-07-20 23:25:00 [8857]

Mach 3 helyett/mellett lenne ez, szerintem egyszerű, mert az epromokban futó program a 486-os alaplapot használja, annak a RAM-ját, CPU-ját, ha jól gondolom, akkor tisztán szoftveresen is megoldható lenne.
3db 128kB-os eprom van benne, meg 5db 32kB-os, és egy 486-os is elég neki, tehát nem egy CPU terhelő valami. (+ még az LCD és annak a meghajtása, de az sem egy túlbonyolított valami) Az EPROM tartalmak megvannak, akit érdekel, annak el tudom küldeni, hátha tud valamit kezdeni vele.
(bekapcsoláskor a 486-os alaplaba helyezett kártyán levő epromban elindul a program, van egy videokártya is az alaplapban, látszik amikor indul, a beállítások az LCD kijelzőn keresztül mennek, bármilyen 486-Pentium1 alaplappal menne, esetleg P-II vel is, ezt még nem próbáltam, a kártya egy szabványos ISA méretű kártya)
Van benne egy "printer fogadó" kártya, (CENTRONICS aljzat, mint egy nyomtatóban)ez fogadja a plt adatokat, meg egy szabványos párhuzamos kártya , ahol megy ki a jel a gravírgép felé. (tippem szerint ez ugyanolyan, mint ami a MACH3-ból kijön, mert a gépbe ez már egyből a léptetőmorok vezérlő IC-jére megy. (tehát az egész cucc egy PLT--->G-Code átalakító, + a sebesség, Z-ref, X-Y 0 pozíció , stb, beállítható a menüből is +++ az összes géptípust tudja vezérelni, T-nut asztalos , forgatós, és satus változatban is!!)

ernototh@freemail.hu

Előzmény: Libus, 2011-07-20 16:27:00 [8856]

hát ez nem egy 10 perces munka, lehet egyszerübb hagyni a fenébe a régi vezérlőt és szoftvert inkább direktben meghajtani a motorokat Mach3-al...
Miért akarod kiváltani a régi vezérlőt?

Előzmény: gravomark, 2011-07-20 14:50:00 [8855]

Mikrokontroller és/vagy assembly(?) programozásában profi szakembert keresek!
Egy vezérlő+abban futó kis programot kellene mikrokontrollerbe átpakolni, a programok megvannak az eredeti vezérlőből, ami egy 486-os alaplap és benne egy kártya (pár eprom) + LCD kijelző, meg pár gomb.
Részleteket emailben tudok mondani, vagy a helyszínen lehet megtekinteni, esetleg mérni.
Egyszerűnek néz ki, (15-20 éves technika), hátha megoldható tisztán szoftveres úton is.





ernototh@freemail.hu

Ha ez megoldaná a problémát, akkor már csak a cmos 4013+4030 álltali szekvenciát kéne átalakítanom, és ezt ha lehet uproc nélkül. Bár lehet azt nem úszom meg. Mégegyszer köszi.

Előzmény: bernula, 2011-07-16 18:49:00 [8852]

Ott van a táblázatban a sorrend, milyen kombinációkat kell kiadni, hogy sorba menjen, és akkor jó lesz.

Előzmény: bernula, 2011-07-16 18:49:00 [8852]

Igen az SLA7021ről van szó.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 17:06:00 [8850]

Igen az a mód a féllépés lesz, úgy javulni fog a mozgás, finomabb lesz.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 17:06:00 [8850]

Ha az a másik mód a fél lépéses üzemmód, akkor segít sokat az is, akkor lehet jól is fognak menni a motorok, az is a két egymást követő lépést felbontja felére így fele annyi távot ugrik, mikor lép egyet, ami miatt kisebb a rezonálása jóval. A SLA7021 IC ? Megnézem hirtelen az adatlapját...

Előzmény: bernula, 2011-07-16 16:31:00 [8849]

Még egy apróság. Ez az ic tud 2 fázisú működést, és 1-2 fázisú működést. Én a 2 fázist használom. Ez a rezonancia, mert érezhetően beleremeg a motor, csökkenne, vagy megszünne ha az 1-2 fázisú működést használnám? Hátha ebben is van tapasztalatod, és nem kéne kisérleteznem vele, főleg ha értelmetlen esetleg. Előre is köszi.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 15:51:00 [8847]

Még egy apróság. Ez az ic tud 2 fázisú működést, és 1-2 fázisú működést. Én a 2 fázist használom. Ez a rezonancia, mert érezhetően beleremeg a motor, csökkenne, vagy megszünne ha az 1-2 fázisú működést használnám? Hátha ebben is van tapasztalatod, és nem kéne kisérleteznem vele, főleg ha értelmetlen esetleg. Előre is köszi.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 15:51:00 [8847]

Szívesen, néha jó hasznosul egy meglévő tapasztalat.

Előzmény: bernula, 2011-07-16 15:26:00 [8846]

Köszönöm, hogy válaszoltál. 2 éve építettem ezt a vezérlőt(először sla7021-el, utánna megépítettem ami benne van, mert tönkretettem az sla7021et), és azóta próbálok rájönni a hibájára(ami most kiderült, hogy nem is hiba). Már mikrolépéses vezérlő ict is vettem, azzal tökély, csak nem hagyott nyugodni az sla7021 lelkivilága. Most lefogtam a motort, és terhelve szuper. Valószínű a nagyobb induktivitású motor nehezebben forog azért volt jó. Köszönöm mégegyszer.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 14:41:00 [8844]

Azonkívül az hogy olyan IC van benne még maga a nyák is lehet rossz és amiatt is lehet baj, zavaroghat, perceghet, kihagy, stb ...

Előzmény: bernula, 2011-07-16 14:28:00 [8843]

sla7024-gyel én építettem, a magához való motorokkal működött eddig amikkel próbáltam, az a sla7021 az gondolom normális lehet, a motorok is, az pontosan mit jelent hogy rángat, kihagy ? Illetve a motorokat terheletlenül magukban próbálod egész lépéssel, mert akkor csinál olyat, az nem is hiba, hanem valamit hajtani kell vele mechanikailag rendesen össze dolgozva, illetve az olyan motort mikrolépéssel érdemes már inkább hajtani, akkor nem jönnek elő azok a káros rezonanciák.

Előzmény: bernula, 2011-07-16 14:24:00 [8842]

Az SLA7021 ic amiről beszélek, ha ez gyári vezérlőnek mondható. A kisebb induktivitást pontosan nem tudom, egy 3V 2A-es motorral és egy 4,4V 1,15A-essel probáltam.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 14:12:00 [8841]

Még egy kérdés.
Épített már valaki sla7020, vagy sla7024, vagy sla7026, vagy sla7029-el vezérlőt? Ezek nem használhatók minden unipoláris motorhoz?

Mennyi az a kisebb induktivitás ? Gyári vezérlő, vagy valami kísérlet ?

Előzmény: bernula, 2011-07-16 14:10:00 [8840]

Sziasztok!

Mi okozhatja, hogy a léptetőmotor egy bizonyos frekin rángat? Adott egy pwm elvű(fetes) vezérlő, amelyiket két különböző induktivitású motorral teszteltem. A nagyobb induktivitásúval jól működik, a kissebbel 160Hz-en rángat. A motoráram a katalógusadat.

#8835 ment....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-16 00:35:00 [8838]

lehet kapni itt....

http://www.tme.eu/hu/katalog/centronics-csatlakozok_100037/#id_category%3D100037%26

http://www.soselectronic.hu/?str=12&code=F51

Előzmény: sneci, 2011-07-14 22:34:00 [8834]

köszönöm

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-15 13:40:00 [8836]

2,16 mm. Kicsit lassan jön be az oldal, legyél türelmes

Előzmény: csewe, 2011-07-15 13:13:00 [8835]

centronics aljzat lábtávolságaira lenne szükségem, mert a neten nem sikerúlt
rábukkannom.
A méréseim alapján kicsivel nagyobb mint 2 mm.

Kézikeréknek 100 cpr-es
Annak idején 5-öt rendeltem, azt írta 14$ a szállítás, de utólag kért még 30$-t, mert nem fért be a kis dobozba az 5db.
Ezért ha több darab kell, akkor érdemes hármasával rendelni:)

A számított értékkel indítottam.
Aztán kis lépésekben (0.2 mm) szélestgettem.
Semmi nem változott.
Így utángondolva lehet, hogy a tárcsa szélességével kelett volna játszani.

Előzmény: VTamás, 2011-07-14 20:25:00 [8819]

ja értem!
nekem is van egy hasonlo az olronhoz
nagyon szépen viszi a mach3 mind mpg

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 21:54:00 [8831]

Nem,holnap elvileg érkezik a postával. Egyik fórumtársunkon szeretnék segíteni,ő is kézikerék készítéssel keresett meg,tudnék-e segíteni neki. Akkor még úgy volt hogy nincs az Omron,ő küldött két rossz szervót kibelezve : egyiket nekem,másikat pedig magának. Nekem lett az Omron,de ha egyszer már megígértem hogy segítek,tartom magam ahhoz.

Kedves Ferenc!
Pontosan 5x olvastam el,de még nem világos.Ha ugyan olyan osztású,akkor ha összeforgatom őket,nem egy teli tárcsát kapok?
Példámban mondjuk egy 100as tárcsa,38 mmes átmérővel. Ehhez kb 0.6 mm-es rés illetve ugyan ekkora takarás párosul. Csinálok 5 db ilyen tárcsát? (Egy tárcsa -4 maszk)
De ha azokat felrakom elforgatva,egy teli tárcsa lesz,ahol nem lát át semmi sem. Próbálom megérteni de nem megy.
Lehet hogy az alapgondolatom rossz :
Eddig azt hittem hogy lesz egy darab tárcsa,100 vonallal. A 4 érzékelő úgy lenne elhelyezve,hogy abból 2 átlát a tárcsán alaphelyzetben,kettő nem. Rögzítem az érzékelőket,megpörgetem a tárcsát és működik a dolog.

Holnap ha lesz egy kis időm,Catiában rajzolok néhány tárcsát,és összekényszerezve megprögetem őket,hátha megvilágosodik a homályom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 21:42:00 [8829]

kicsa neked szolt....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 21:42:00 [8829]

Lemaratál az omron encoderöl?

Strasmax_MPG-OS

A maszk pontosan ugyanolyan osztású (réselésű) mint a tárcsa. Mérete minimum a LED ill az érzékelő méretével azonos. Úgy kell elhelyezni őket párban, hogy amikor az egyik maszk rései pontosan fedik a tárcsa réseit (vagyis átjut a fény rajtuk) akkor a párja pontosan takarja a tárcsa réseit. Vagyis a másik opto-pár nem látja egymást. Így egy résnyi elfordulásra hol az egyik, hol a másik opto-pár ad jelet

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 20:36:00 [8822]

köszi fiuk a krimpelö tippet mindenféleképen univerzálos kell rj xx számu utja hamár van egy ilyen szerszám....

szimpla fordulatszámérésre reflexios megoldás!
ha szögelfordulás is lényeges akor gyári encoder van gyári megoldás ha megbizhatoság is lényeg... nem érdemes vacakolni pár ezerét...

Előzmény: Miki2, 2011-07-14 20:12:00 [8817]

SAJTÓHIBA JAVÍTÁS: Fototranzisztor helyett (nagy sebességnél) használj inkább fotodiódát,mert annak kb ezred része a reakcióideje. MICROSECUNDUM helyett nanosecundum.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-14 20:32:00 [8821]

Például ilyet:
RJ crimper
Ráadásul ezzel mindenfélét lehet nyomni, nemcsak nyolcasat, hatosat és négyeset is, drótvágós, és blankolós is.

Előzmény: rferi, 2011-07-14 20:40:00 [8823]

Ehhez "combos" markodnak kell lenni, hogy jól megszorítsd. 4000-5000-ért már racsnis, áttételest kapni pesten, például az Árvillban, és a mellette levő mikroelektron nevű kisboltban, az Allee mellett.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 15:23:00 [8814]

Én nagyobb méretben gondolkozom. kb 40 mmes külső tárcsa férne el,aminek a szélés lennének a vágások. 100 db résre lenne szükségem,gondolom a lehetőségekhez képest azonos rés illetve szigetelőszélességgel.
Ezt a maszkot nem értem teljesen.
A csapágyazás megoldott,egy régi szervomotor lett szétbelezve. Volt rajta jeladó,de az nem megfelelő,azt kibontva szeretném a helyére építeni.
A diszkrét elemeknek igazából lesz így hely,ha a linkeltek megfelelőek,azokal talán elférek.
4 db érzékelő lesz elméletileg,ezt szeretném utánaépíteni,amint mambablack linketl be nem olyan rég,csak már nemtudom,hogy hova.

MPG

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-14 20:28:00 [8820]

Fototranzisztor helyett (nagy sebességnél) használj inkább fotodiódát,mert annak kb ezred része a reakcióideje. Millisecundum helyett nanosecundum.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 20:20:00 [8818]

Számolj egy kicsit utána a méreteknek! 0,2mm rés és ugyanekkora takarás az 0,4mm. 100 rés esetén 40mm. Vagyis a tárcsa átmérője 40/3,14=12,73mm. Ezt kell(ene) tengelyre szerelni, csapágyazni, ja és felszeletelni száz részre.

Ha mindenáron diszkrét elemekből akarod elkészíteni, akkor feltétlen kell annyi maszk is, ahány kaput akarsz. Ezek a tárcsával azonos módon vannak réselve, csak optikailag 90 fokra el kell, hogy legyenek tolva egymástól. Vagyis amikor az egyik átengedi a fényt, akkor a másik pont zár.

Növeld meg egy kicsit a méreteket, hogy egyáltalán elkészíthető legyen házilag. Ha hazaérek (és megtalálom) küldök pár képet egy saját készítésű 500-as enkóder kísérletről.

A tárcsát egyébként ACAD-al rajzoltam,és egy levilágítóban párszáz Ft-ért készítettek egy A4-es méretű lapra valót.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 19:59:00 [8816]

Nem lehetséges,hogy a rés szélességével kellett volna variálni?
A Mach3 leírásban van valami számítás hozzá.

Előzmény: Miki2, 2011-07-14 20:12:00 [8817]