sla7024-gyel én építettem, a magához való motorokkal működött eddig amikkel próbáltam, az a sla7021 az gondolom normális lehet, a motorok is, az pontosan mit jelent hogy rángat, kihagy ? Illetve a motorokat terheletlenül magukban próbálod egész lépéssel, mert akkor csinál olyat, az nem is hiba, hanem valamit hajtani kell vele mechanikailag rendesen össze dolgozva, illetve az olyan motort mikrolépéssel érdemes már inkább hajtani, akkor nem jönnek elő azok a káros rezonanciák.

Előzmény: bernula, 2011-07-16 14:24:00 [8842]

Az SLA7021 ic amiről beszélek, ha ez gyári vezérlőnek mondható. A kisebb induktivitást pontosan nem tudom, egy 3V 2A-es motorral és egy 4,4V 1,15A-essel probáltam.

Előzmény: elektron, 2011-07-16 14:12:00 [8841]

Még egy kérdés.
Épített már valaki sla7020, vagy sla7024, vagy sla7026, vagy sla7029-el vezérlőt? Ezek nem használhatók minden unipoláris motorhoz?

Mennyi az a kisebb induktivitás ? Gyári vezérlő, vagy valami kísérlet ?

Előzmény: bernula, 2011-07-16 14:10:00 [8840]

Sziasztok!

Mi okozhatja, hogy a léptetőmotor egy bizonyos frekin rángat? Adott egy pwm elvű(fetes) vezérlő, amelyiket két különböző induktivitású motorral teszteltem. A nagyobb induktivitásúval jól működik, a kissebbel 160Hz-en rángat. A motoráram a katalógusadat.

#8835 ment....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-16 00:35:00 [8838]

lehet kapni itt....

http://www.tme.eu/hu/katalog/centronics-csatlakozok_100037/#id_category%3D100037%26

http://www.soselectronic.hu/?str=12&code=F51

Előzmény: sneci, 2011-07-14 22:34:00 [8834]

köszönöm

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-15 13:40:00 [8836]

2,16 mm. Kicsit lassan jön be az oldal, legyél türelmes

Előzmény: csewe, 2011-07-15 13:13:00 [8835]

centronics aljzat lábtávolságaira lenne szükségem, mert a neten nem sikerúlt
rábukkannom.
A méréseim alapján kicsivel nagyobb mint 2 mm.

Kézikeréknek 100 cpr-es
Annak idején 5-öt rendeltem, azt írta 14$ a szállítás, de utólag kért még 30$-t, mert nem fért be a kis dobozba az 5db.
Ezért ha több darab kell, akkor érdemes hármasával rendelni:)

A számított értékkel indítottam.
Aztán kis lépésekben (0.2 mm) szélestgettem.
Semmi nem változott.
Így utángondolva lehet, hogy a tárcsa szélességével kelett volna játszani.

Előzmény: VTamás, 2011-07-14 20:25:00 [8819]

ja értem!
nekem is van egy hasonlo az olronhoz
nagyon szépen viszi a mach3 mind mpg

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 21:54:00 [8831]

Nem,holnap elvileg érkezik a postával. Egyik fórumtársunkon szeretnék segíteni,ő is kézikerék készítéssel keresett meg,tudnék-e segíteni neki. Akkor még úgy volt hogy nincs az Omron,ő küldött két rossz szervót kibelezve : egyiket nekem,másikat pedig magának. Nekem lett az Omron,de ha egyszer már megígértem hogy segítek,tartom magam ahhoz.

Kedves Ferenc!
Pontosan 5x olvastam el,de még nem világos.Ha ugyan olyan osztású,akkor ha összeforgatom őket,nem egy teli tárcsát kapok?
Példámban mondjuk egy 100as tárcsa,38 mmes átmérővel. Ehhez kb 0.6 mm-es rés illetve ugyan ekkora takarás párosul. Csinálok 5 db ilyen tárcsát? (Egy tárcsa -4 maszk)
De ha azokat felrakom elforgatva,egy teli tárcsa lesz,ahol nem lát át semmi sem. Próbálom megérteni de nem megy.
Lehet hogy az alapgondolatom rossz :
Eddig azt hittem hogy lesz egy darab tárcsa,100 vonallal. A 4 érzékelő úgy lenne elhelyezve,hogy abból 2 átlát a tárcsán alaphelyzetben,kettő nem. Rögzítem az érzékelőket,megpörgetem a tárcsát és működik a dolog.

Holnap ha lesz egy kis időm,Catiában rajzolok néhány tárcsát,és összekényszerezve megprögetem őket,hátha megvilágosodik a homályom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 21:42:00 [8829]

kicsa neked szolt....

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 21:42:00 [8829]

Lemaratál az omron encoderöl?

Strasmax_MPG-OS

A maszk pontosan ugyanolyan osztású (réselésű) mint a tárcsa. Mérete minimum a LED ill az érzékelő méretével azonos. Úgy kell elhelyezni őket párban, hogy amikor az egyik maszk rései pontosan fedik a tárcsa réseit (vagyis átjut a fény rajtuk) akkor a párja pontosan takarja a tárcsa réseit. Vagyis a másik opto-pár nem látja egymást. Így egy résnyi elfordulásra hol az egyik, hol a másik opto-pár ad jelet

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 20:36:00 [8822]

köszi fiuk a krimpelö tippet mindenféleképen univerzálos kell rj xx számu utja hamár van egy ilyen szerszám....

szimpla fordulatszámérésre reflexios megoldás!
ha szögelfordulás is lényeges akor gyári encoder van gyári megoldás ha megbizhatoság is lényeg... nem érdemes vacakolni pár ezerét...

Előzmény: Miki2, 2011-07-14 20:12:00 [8817]

SAJTÓHIBA JAVÍTÁS: Fototranzisztor helyett (nagy sebességnél) használj inkább fotodiódát,mert annak kb ezred része a reakcióideje. MICROSECUNDUM helyett nanosecundum.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-14 20:32:00 [8821]

Például ilyet:
RJ crimper
Ráadásul ezzel mindenfélét lehet nyomni, nemcsak nyolcasat, hatosat és négyeset is, drótvágós, és blankolós is.

Előzmény: rferi, 2011-07-14 20:40:00 [8823]

Ehhez "combos" markodnak kell lenni, hogy jól megszorítsd. 4000-5000-ért már racsnis, áttételest kapni pesten, például az Árvillban, és a mellette levő mikroelektron nevű kisboltban, az Allee mellett.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 15:23:00 [8814]

Én nagyobb méretben gondolkozom. kb 40 mmes külső tárcsa férne el,aminek a szélés lennének a vágások. 100 db résre lenne szükségem,gondolom a lehetőségekhez képest azonos rés illetve szigetelőszélességgel.
Ezt a maszkot nem értem teljesen.
A csapágyazás megoldott,egy régi szervomotor lett szétbelezve. Volt rajta jeladó,de az nem megfelelő,azt kibontva szeretném a helyére építeni.
A diszkrét elemeknek igazából lesz így hely,ha a linkeltek megfelelőek,azokal talán elférek.
4 db érzékelő lesz elméletileg,ezt szeretném utánaépíteni,amint mambablack linketl be nem olyan rég,csak már nemtudom,hogy hova.

MPG

Előzmény: Rabb Ferenc, 2011-07-14 20:28:00 [8820]

Fototranzisztor helyett (nagy sebességnél) használj inkább fotodiódát,mert annak kb ezred része a reakcióideje. Millisecundum helyett nanosecundum.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 20:20:00 [8818]

Számolj egy kicsit utána a méreteknek! 0,2mm rés és ugyanekkora takarás az 0,4mm. 100 rés esetén 40mm. Vagyis a tárcsa átmérője 40/3,14=12,73mm. Ezt kell(ene) tengelyre szerelni, csapágyazni, ja és felszeletelni száz részre.

Ha mindenáron diszkrét elemekből akarod elkészíteni, akkor feltétlen kell annyi maszk is, ahány kaput akarsz. Ezek a tárcsával azonos módon vannak réselve, csak optikailag 90 fokra el kell, hogy legyenek tolva egymástól. Vagyis amikor az egyik átengedi a fényt, akkor a másik pont zár.

Növeld meg egy kicsit a méreteket, hogy egyáltalán elkészíthető legyen házilag. Ha hazaérek (és megtalálom) küldök pár képet egy saját készítésű 500-as enkóder kísérletről.

A tárcsát egyébként ACAD-al rajzoltam,és egy levilágítóban párszáz Ft-ért készítettek egy A4-es méretű lapra valót.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 19:59:00 [8816]

Nem lehetséges,hogy a rés szélességével kellett volna variálni?
A Mach3 leírásban van valami számítás hozzá.

Előzmény: Miki2, 2011-07-14 20:12:00 [8817]

Egyébként én ezta fototranzisztort néztem ki,illetve ezt az ir diódát. Kis méretűek,amennyire lehet. A hely kevés sajnos. Szerintetek lehet ezekből megfelelő enkódert készíteni?

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 19:59:00 [8816]

Nálam ugyanez az opto indexjelként használva 2-3 impulzust adott a rés elhaladtakor.
A főorsó fordulatszám kijelzése teljesen instabil volt vele.
Próbáltam mattfeketére festeni a tárcsát, akkor sem változott.
Lehet, hogy valamit mechanikailag nem jól csináltam?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 08:29:00 [8810]

Sziasztok!
Nem nagyon értem ezt az opto dolgot. Van egy út,ahol összerakok 4 db fotodiódát (IR kibocsájtó) illetve 4 db fototranzisztort (vevő),külön nyákon.
Vagy veszek 4 db ilyen optokaput,amibe bele vannak építve?

Előbbinél mire kell figyelnem,az adó-vevő hullámhossza stimmeljen? Jobban tetszik a modul,viszont szerintem egyszerűbben szerelhető a külön ledes : Csak sajnos még nem csináltam ilyet.
Tudnátok segíteni valami irányadó értékekkel?
Gondolok itt a 100 db rés szélességére,mélységére. Gondolom az 0.1 mm a két rés közti 'szigetelő' távolságra vonatkozik...Nem egyszerű ez,sajnos nincs benne tapasztalatom,ezért bocsánat a buta kérdésekért!

Én nyákból tervezem a tárcsát,azt tuti ne mvilágítja majd át!
A befűrészeléshez pedig összedobok valami kis 'célgépet',már körvonalazódik is felépítés a fejemben...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-14 09:47:00 [8811]

Nekem is ez a "márka" van.
Szerintem is jó választás ebben az árkategóriában.

Ugyanez igaz a mellette lévő dobozos portékára is.:))

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 15:23:00 [8814]

Az enyém egy HANDY márkájú, a neten rendeltem, 3rugó körül volt az ára, meg vagyok vele elégedve.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 12:13:00 [8812]

Gondolod, Kicsa képes olyan kicsi furatokat készíteni, melynek átmérője összemérhető a fény hullámhosszával?

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-14 00:00:00 [8808]

RJ45 krimpelö fogoba menyik a normális fata ami használható is?

Szia

Ne félj töle , nem kell zsugorcsö 0.1mm-már le tugyja zárni a fény utját .

Probáltam CD lemezböl résoptonak tárcsát , ugy lett jo hogy félig bemartam gravirtüvel( cnc-vel ) és kiöntöttem fekete festékkel , az opto simán átlátott a CD lemezen de a festéken nem .

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 08:18:00 [8809]

TCST2300 nehéz külsö fényel bezavarni is nekem szinte csak lézer pointerel sikerül anak nem kis fénye volt.......50mW zöld....
zseblámpa nem volt esélye sem közvetlen közelröl !:)

Előzmény: Kicsa, 2011-07-14 08:18:00 [8809]

Sziasztok!
Tehát akkor átváltok sugárirányú bevágásokara. Arra gondoltam hogy a 4 adóra egy egy zsugorcsövet húzok,olyan hosszút hogy majdnem hozzáérjen a tárcsához..így nem szóródik annyira a jel. Szerintetek ez elég lenne?

Sajnos ezt a kiolvasó fésűt nem értem,egy skicc nem lenne hátrány szerintem,hai dőd engedni.
Köszönöm szépen!

Illetve a tárcsa anyaga...mindenképpen valami keényk ell,mert szeretném rugós pozícionálóval is ellátni,hogy amikor tekerem,'kattogjon' illetve mindig pozícióban rögzüljön. Ezért gondoltam nyák lapra...viszont ez a résopto nagyon szimptaikus!
Utánanézek,hol és mennyiért lehet beszerezni...

Előzmény: gépész, 2011-07-13 22:49:00 [8807]

használj TCST2300 résoptot 0.2mm a rés érzékelés!
tárcsára furatot felejs el egy furaton fényt engedsz át abbol szép gyürüs interferencia felbontásu fény lesz hasonlo mind vizde dobot kötöl a vizgyürük...
csak hosszrés a jo a tárcsa osztásoknak!
encoder tárcsát nyomtathatsz foliára az pontos lesz ezel ni
make encoder

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:23:00 [8806]

Szia Kicsa!

A fototranzisztor/-dióda és a rés méretviszonya teljesen lényegtelen, mert egyszerre több 10, akár több 100 résen keresztül is veheti a detektor a jelet. Ehhez minden detektor elé, ahhoz rögzítetten kell egy-egy kiolvasó "fésű", aminek az osztása teljesen megegyezik a tárcsa osztásával, így amikor a rés réssel van fedésben akkor átmegy a fény - van kimeneti jel, amikor a rés nemréssel van fedésben akkor a fény nem tud átmenni - nincs kimeneti jel.
Ez meg is válaszolja az utóbbi kérdésedet, hogy miért nem jó a reflexiós szenzor.

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:05:00 [8805]

Illetve még valami : az átvilágítós IR dióda-phototranzisztor páros nem lehetne kicserélni ilyenre?
Ez kéápes helyettesíteni a több nyákot-alkatrészt?

Előzmény: Kicsa, 2011-07-13 20:05:00 [8805]

Sziasztok!
Szeretném megépíteni mambablack által korábban linklet kézi enkódert,volna vele kapcsolatban egy kérdésem.
4 db fotodióda az adó oldalon,4 db fototranzisztor a vevő oldalon,közte a réses tárcsa. Nyák lapból szeretném elkészíteni a tárcsát,a fotodióda 3 mm átmérőjű. A tdióda 'csúcsa' és a tárcsa között kb 3 mm távolság lenne : kérdésem hogy a tárcsába megkora lyukat fúrjak,amin képes 'átlátni' a dióda? Minnél kisebb lenne a jó,mert ugye a tárcsa mérete véges.

Köszönöm.

Előzmény: kisinas, 2011-07-13 11:23:00 [8803]

elsősorban a freki stabilitása jobb a "magas" típusnak.

Előzmény: ebalint, 2011-07-13 11:04:00 [8802]

Mi a különbség a két típusú kristály között?
Magas vs. alacsony
/ Az ár eléggé.../

magas

alacsony

ara azért vigyáz ha az lpt port kábelébe vagy utjába árnyékolatlan részt iktatsz be az zürösé teszi a vezérlö müködést minden zavart össze fog szedni a környezetböl lehet a géped önálo életre kell!

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-12 17:33:00 [8800]

Muszáj kábelt csinálni mert a vezérlő már kész van azon változtatni nem lehet.
Lehet csak egy 10cm-es kis hosszabbítót csinálok, és akkor tudok használni akár milyen hosszú gyári kábelt is.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 15:04:00 [8797]

Némely motorvezérlőnek, amit az ember csinál, az amerikai sziú indiánok jó hasznát vennék, lehet vele füstöt eregetni.

még csuda az alaplap elindul nekem usb ment az alaplapon tönkre 2.5" hdd miat ugy látszik többet kajált 500ma nál winyo usbröl vete a tápot de az alaplap elsem hajlando indulni se bios semi fekete halál van csak!

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 15:04:00 [8797]

Elöfordul mással is .Jo nagy füst lehetett ha az LPT-t is haza vágta .
Ne kábelt csinálj hanem a foliát alakitsd a pinekhez , késöbb ha hosszabb kábel kel igy nem lesz gond és a kábelvégek is felcserélhetök .

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-07-12 09:56:00 [8795]

A LTP-t átállítottam SPP-re , ECP+EPP-n volt.De sajnos így se javult a helyzet.
Valószínűleg ennek az LTP-portnak fakereszt.
Megpróbálom átkonfigurálni a kimeneteket, hogy feltudjam használni a jó pineket.
Egyszer volt egy rejtélyes vezérlő füstölésem, és nem volt leválasztó kártya a LTP-porton, valószínűleg ez ülte meg a LTP-t.

Köszönöm mindenkinek a segítséget.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2011-07-12 07:16:00 [8794]

Ha a Y tengely Dir kimenetét 3.-ról átállítom a 9.-kimenetre akkor az működik rendesen, csak ugye akkor a vezérlővel nem kompatibilis.
Ilyenkor a 3. kimenet ugyan úgy nem csinál semmit.
Lehet csinálok egy spec kábelt, hogy a rossz kimenetet kikerüljem.

A vezérlőm egy 3-tengelyes kínai.

Előzmény: kozo, 2011-07-12 07:04:00 [8793]