Előzmény: vadember, 2017-10-26 18:23:22 [712]

Ezt találtam:Széthúzható 3D rajzok készítése

Solved.
Persze hogy megmutatja, a gyökér komponens menüre kell jobb klikk, aztán properties. De béna vok

Előzmény: zozo, 2017-10-25 22:28:23 [710]

Többféle anyagból összeállított szerkezet együttes súlyát nem lehet kiíratni?

A properties csak az utoljára kijelölt body súlyát írja, hiába jelölök ki többet. Egyenként meg 60 alkatrészt kiírni nyűgös lenne.

Pedig mintha láttam volna ilyen lehetőséget, de lehet, hogy acad-ben.

Hirtelen azt mondanám, hogy ilyent nem lehet, pont ez a lényege, hogy időben visszamenve változtatva pl az alap sketch-et hozzáhúzza a későbbieket.

Próbáld meg esetleg az egész idővonalat ki-bekapcsolni, Ez is a jobbklikkes menüben van a gyökér komponensen, vagy valahol azon a környékent kattogtatva a fában.
Persze ezzel lehet többet vesztesz, mint szeretnél...

Előzmény: Földi Péter, 2017-10-24 12:19:49 [708]

Szia,

Nem, ezzel nincs problémám. Amikor halmozott mennyiségű eemet hozol létre egy profile-ból, sketch-ből, az új objektumok magukkal cipelik a szűlőelem tulajdonságait. Ha ezeket az elemeket lemásolom vagy sokszorozom őket, akkor ha később az eredeti (szülő) objektumon módosítok, változnak a "gyerek"-objektumok is. Esetleg törlődnek, vagy összeomlanak. Ezt az "INHERITED" tulajdonságot szeretném izolálni, leválasztani, hogy önálló egyedeket (CHILD) kapjak önálló tulajdonságokkal. Lehet, hogy csupán a komponens lehet a megoldás. Bár ott is hasonló az öröklés tapasztalatom szerint.

Üdv,P

Előzmény: vjanos, 2017-10-24 10:47:57 [707]

Szia,

Ha másik modellt dobsz be a rajzodba, akkor a fában egy láncszem jelöli a linket, és a helyi menüben lesz egy Break Link opció.
Erre gondoltál?

  

Előzmény: Földi Péter, 2017-10-24 10:04:37 [706]

Szia János,

Lenne egy kérdésem. A másolással származtatott objektumok esetében van tudomásod szerint parancs, ami rokonsági kapcoslatot leválasztja? Úgy értem, hogy törlést követően az eredeti, másolt objektum változatlan maradjon. Sokszor van rá szükségem, hogy a BODY-k vagy COMP-ek elfelejtsék gazdájukat és független elemmé váljanak.


Köszi a választ,
Péter

Előzmény: vjanos, 2017-09-03 07:48:49 [667]

Azt hiszem tudom mi okozott erő ingadozást. Így írtam:
"arra gondoltam az eddigi ismereteim alapján, hoogy a F360-ban parametrikus".
Hát, igen. Rövídítettem és a parametrikus modellezésre gondoltam.
Kösz a linket átrágom rajta magam, nem vagyok egy szinkron tolmács, de menni fog.
A felhő: erre gondoltam én is (kimentem egy rajzba), de úgy hozzászoktam, hogy az ilyen "dynamic component"-eket egy külön menüpontból tudom bekérni a rajzba (persze ennek a helyét egy felhős mappba raktam, így nem veszik el - talán -). Könnyebb lenne, ha behívható lenne, mert itt is, ott is szerepelnek az adott rajzban a componenek, bodyk listája, stb..., ha rajzlapon vannak. Több adat, nehezebb navigásció. No, mindegy. Ez már részlet kérdés.

köszi

Előzmény: remrendes, 2017-09-28 17:28:49 [704]

Nem, nem ugyanaz. A "parameters" jelen esetben nem mas, mint valtozok, egyenletek. Maga a parametrikus modellezes pedig egeszen mas.
Ha felhobe nem tudsz menteni, akkor esetleg csinalsz egy uj fajlt, amiben osszerakod a valtozoid, ezt kiexportalod a sajat gepedre, majd ebbol inditasz minden rajzot, amiben hasznalni akarod.

Előzmény: pofa, 2017-09-28 13:53:34 [703]

Nem tudom mi lehet az erőzavaró, talán a dynamic component vs. parametrikus modellezés. Szerintem a kettő majdenm ugyanazt jelenti a két szoftverben.
Ahogy írtad is, pont ezt szeretném:
"A parametrikus modellezes azt jelenti, hogy pl ha valtoztatsz egy meretet, akkor az a helyere ugrik, dinamikusan valtoznak a meretek, vagy pl tudsz fugvenyekkel rajzolni, amit te is szeretnel szerintem."
Ismerkedem tovább a motyóval. Eddig ezt vettem gyakorlati alapozónak.
A mentést miatt vagyok bizonytalan, mert ,ha nem tudom menteni, akkor egyszerűbb megrajzolni.

Köszi

Előzmény: remrendes, 2017-09-28 13:29:45 [702]

altalaban

Előzmény: remrendes, 2017-09-28 13:28:28 [701]

Egy kis fogalomzavart erzek az eroben.
A parametrikus modellezes azt jelenti, hogy pl ha valtoztatsz egy meretet, akkor az a helyere ugrik, dinamikusan valtoznak a meretek, vagy pl tudsz fugvenyekkel rajzolni, amit te is szeretnel szerintem. Ennek a masik verzioja a direkt modellezes, pl regebbi ACAD biztosan. Hogy a felhobe hogyan lehet menteni a deffinialt ertekeket, azt nem tudom, talan a csillaggal? Vagy az is lehet, hogy nem lehet., a global altalaba projecten belul jeleti a globalis valtozokat.

Előzmény: pofa, 2017-09-28 12:26:57 [700]

Eddig a SU-ban dynamic componenteket hoztam létre és azokkal dolgoztam. Ennek a megoldásnak keresem a helyettesét a F360-ban.
Bedobok két linket link , mert leírni nehéz és sok kérdést vet fel. A videóban egy előre elkészítette szerkezet látható, aminek minden eleme dynamic component ( arra gondoltam az eddigi ismereteim alapján, hoogy a F360-ban parametrikus). Egy kezelő panelen beírható/kiválasztható a módosítás. Nekem is vannak saját készítésű DC modeljeim, amit használok. Ennek a megoldásnak keresem a F360-nál a megoldását, ha lehetséges. Olyan megoldást is használok a SU-ban, hogy csak egy lapot (pl.: 1000*500*18 front, oldal vagy felül nézetben) választok ki és csak hozzáigazítom az ottani szkeccshez. Nem kell forgatni, nem méretezem számmal. A scale funkció közben ad egy fület és a helyére húzom.
Lehet, hogy nem megy itt?!. Nagyon kevest AutoCad-eztem és a F360 új nekem.

Előzmény: remrendes, 2017-09-28 11:57:45 [698]

Nagyjabol mar minden modellezes parametrikus.
Viszont a valtozokkal, fugvenyekkel rajzolas altalaban csak az adott rajzra, osszeallitasra ervenyes.

Előzmény: pofa, 2017-09-28 11:37:34 [697]

Szerintem mar felesleges 2D-ben molyolni, mire szabalyosan megvannak a nezetek es be van meretezve ACAD-ban, addig egy parametrikus szoftverben meg a 3D is elkeszul ezek mellett.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-09-24 21:06:18 [683]

Parametrikus modellezésben van aki jártas?

El tudom menteni a létrehozott parametrikus modelleket, hogy ne kelljen létrehozni minden munkához. Az én esetemben sokszor ua.-ok az alapok kellenek.
Vagy csak, ha elmentem a fájlt a készített a "parametrikával"?

A táblázatos anyagméret kinyerésre ezt/valami ilyet kerestem.

Előzmény: pofa, 2017-09-27 17:53:39 [695]

A SU-ban az minden egyes alkatrészemet külön komponensként készítettem. Ez azért volt jó, mert az alkatrészek méreteit egy táblzatban letudtam menteni és volt egy szabászlistám.
Tudok itt alkatrész listát kimenteni esetleg?

Arra már rájöttem, hogy a komponenseket hogyan kezeljem külön alkatrészekhez, de tudok-e azonos sketchet hozzáadni a külön komponensekhez? Vagy csak mindig az aktuálisba behúzom?

Ezt a kisérletezgetést most félre teszem a rajzkészségem fejlesztésének a javára.

Előzmény: vjanos, 2017-09-27 11:36:57 [693]

Biztosat bem tudok sajna, én megpróbálnám svg vagy step formátummal, ha van ilyen plugin. Esetleg valami külső/online konverterrel ha kell.

Előzmény: pofa, 2017-09-27 11:18:42 [692]

köszi

Miben érdemes kimenetet csinálnom a SU-ból?
.3ds .dwg .dxf .dea .fbx .ifc .kmz .obj .wrl .xsi 3D exportokhoz ezeket tudja.

Egyébként lehet, h a SU a ludas mert, a köríveket 3-999 szegmens közti számból tudja generálni. Akkor valószínű, hogy mindig ilyen lesz magas szegmensnél is? Csak sűrűbb?
Próba tovább:
AC13 a legmagasabb verzió, amiben kitudom exportálni, ua. a hiba. Találtam közben egy plugint az SU-hoz, ami DFX-be kiviszi, de az sem jó. Beállítottam a legmagasabb szegmensre ,de csak sűrűbb a vonalkázás. DFX kilőve.

Előzmény: vjanos, 2017-09-27 10:42:53 [691]

Nem tudod eltűntetni.

Valószínűleg azért ilyen, mert az a verziós DXF formátum amibe kiexportáltad nem támogatja a köríveket, hanem egyenes szakaszokkal közelíti.
De az is lehet, hogy a fusion olvassa be ilyen kompatibilis módon, sajnos ez a DXF import nem erőssége...

Előzmény: pofa, 2017-09-27 10:29:41 [689]

Na, a rajz egy kicsit nem az, amire számítottam. A verzió eggyel korábbi, nincs benne a negyedik. Talán ez mindegy is. A furatpalást felosztása így még látható, de azt gondoltam, hogy megnyitja a F360-ban.

Előzmény: pofa, 2017-09-27 10:29:41 [689]

A SU-ból kiexport .dxf-be. F360 új rajz import new versionnal betallóztam.
Az eredetibe készítettem 3 ojjektumot au. mind három, csak az (origótól + irányba) első body, második group, harmadik component. A negyediket F360-ban rajzoltam, hogy lássam a különbséget.
A kérdésem az, hogy: a furat belül az eredetiben vonalkázott, amit eltudok tüntetni vagy sem?

rajz itt

Azért még egyszer rámentem erre a Pan, Zoom, Orbit shortcuts-ra és lám csodát. Eggyel közelebb az igazsághoz. A SolidWorks görgőre forgat, csak a húzás a másik gombbal, azaz nem a shiftel+ görgővel, hanem a ctrl+görgővel. Shift+görgővel zoomol.

Előzmény: pofa, 2017-09-25 14:58:12 [687]

A Pan Zoom Orbit shortcuts-ot az elején beállítottam, mert akkor még a bevezető segéd adott egy ablakot, ahol képpel illusztrálta, hogy miket tudnak a választható opciók. A többi opcióban még újabb billkombókkal bővülne a kép. Így meg (Fusion) csak felcserélődik.

A shortcut táblát már begyűjtöttem. Az első kereséseim közt szerepelt. Sőt az szóba került már. Köszi

Tehát a kulcs: parametrikus modellezés/Parametric Modeling!
(Asszem ez is szóba került még valahol tavaly nyáron itt a topikban )

köszi

Előzmény: vjanos, 2017-09-25 14:43:20 [686]

A progin belül a jobb fenti felhasználónevedre majd a Preferencesre kattintva át tudod álltani a "Pan Zoom Orbit shortcuts" -nál, hogy mihez hasonlóan viselkedjen. SU sajnos nincs, de hátha valamelyik másik jobban tetszik.

Az S gombot lenyomva feljön egy keresődoboz, amibe gyorsan be lehet pötyögni amit keresel.
Saját gyorsgomb konfigurálás nincs, de itt az összesített hotkey táblázat.


Parametrikus modellezés: A Modify » Change Parameters alatt tudsz felvenni nevesített változókat, amiket később az értékadásoknál fel tudsz használni.
Ha itt utána átírod, értelemszerűen újraszámolódnak a méretek, ahol ez volt használva.

Előzmény: pofa, 2017-09-25 14:17:44 [685]

Köszönöm!

Végig olvastam az egészet. Jó kis brigád van itt, tetszik a morál...jó fejek vagytok! Örülök, hogy ide kerültem. Jelenleg abba fektettem több időt, hogy elolvassam a topikot, hogy megválaszolt kérdésekre ne tegyem fel a választ.

A sketchup-ot (SU) csak gyorsbillentyűvel használom, ami rettentően megtudja rövidíteni a feladat végrehajtást. Sajnálom, hogy nem lehet itt a saját billentyű szokásaimat használni/beállítani. Amit nagyon megszoktam, hogy zoomolva távolítom a 3d modellt és a görgőt lenyomva forgatom. Itt ebben az esetben elkezdek skreccselni a modellel, mire leeseik, hogy nem úgy van az.

A SU-ban van egy Dynamic Component lehetőség, ami azt jelenti, hogy létre hozok egy modellt, amihez tartozik egy kitöltőpanel és azon tudom állítani paramétereket. Megadható XYZ mérete. Ha több alkatrészből áll, akkor azok méreteit, helyét, elforgatását külön (ebben az esetben al-komponens és fő-komponens is van/lehet). Ezeket függvényekkel lehet programozni. Rengeteg lehetőséget rejt az ilyen függvényezés. Valami ilyen kellene nekem, mert igen hasznos.
Addig is míg tanulom és megszokom maradok a régi üzemmódban is, mert sok esetben teljesítenem kell.

A magyarítással kapcsolatos törekvést megsüvegelem, de magam részéről, maradok az angolnál. Az SU-nak sincs magyar felülete és a tanuló videó nézésekkor jól is jön/jött a szavak ismerete. A legtöbb videó úgy is angolul fog elém kerűlni ebben az új kihívásban. Legalább azt is folyamatosan hallom/gyakorlom.

Nem titkolva a Fusion360 az árával győzött meg. A 100000$-os határ jelenleg nem fenyeget.

Előzmény: vjanos, 2017-09-22 09:45:08 [681]

Acad-ban és most már a Fusion-ben is az.
Inventor valahogy nem jön be, egyszer próbálgattam, de inkább hagytam.

Ez a rajz nekem volt fontos, hogy tanuljam a szerkesztést ill. összetudjam állítani belőle a metszeteket, méretezéseket, stb.

Persze ezt az Autocad-ben is meg tudom csinálni, de a Fusion-ben sokkal egyszerűbb és gyorsabb.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-09-24 21:06:18 [683]

Egy ilyen rajzot elkészíteni Inventor-ban pár perc. Valószínűleg gyakorlattal ebben is hasonló. De az AutoCad-et nem szabad nélkülözni, egy ilyen rajzra pl. semmi szükség egy forgástest esztergálásához.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-09-24 19:30:12 [682]

Sikerült megcsinálni a rajzokat, amiket oda kell adnom a CNC-s műhelynek, hogy a csiszagépekhez le tudják gyártani a görgőket.
A gyors metszeti ábrázolás és a méretezés, valamint .pdf-be történő mentés csak hab a tortán ennél a programnál.

Egyre többet használom és egyre jobban tetszik, persze amit AutoCad-ben pillanatok alatt megcsinálok, azzal itt szenvedtem 1 órát.
Van még mit gyakorolni, de előbb-utóbb el kell hagynom az AC-t.

köszi a segítséget még egyszer

    

Előzmény: vjanos, 2017-09-21 23:15:06 [679]

Üdv, sok sikert

Előzmény: pofa, 2017-09-22 09:20:02 [680]

Off

Üdvözlök mindenkit!
#1 hozzászólás. Új arc. Gép nincs. Építeni akarok egyet.

Szemezgetek egy ideje fusion 360-nal, de ezen a topik elejét olvasva jutottam oda, hogy jobban belemegyek. Egyszer már próbálkoztam ezzel a progival, de felhagytam. AutoCad-del kezdtem egy mestervizsgaremek gyártmány dokumentációjához kellettek a nézeti és csomóponti rajzok. Jó löket volt, mert azóta sem hagytam abba a digitális tervezést. Jelenleg SketchUp -pal dolgozom, de kíváncsi vagyok erre a programra is. Elolvasom a topicot és azt hiszem, hogy beszállok.

Szuper. :D
Lehet képet menteni: A fenti 'File' menüben 'Capture Image'

Bocs, hogy nem hívtalak vissza, a kabátomban maradt a lenémított telefon :S

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-09-21 21:51:04 [678]

Szia Jani,

sikerült ám a hamutartót megfelelő méretre átállítani.
Modify-scale, majd a scale factort szoroztam 10-el és máris jók voltak a méretek.
Még valami: a modelltérben készült testeket lehet direktben képként nyomtatni?

köszi

Működik a body átmásolás másik dizájnba.

Gondoltam, most hogy frissített, megpróbálom megint a copy-paste funkciót és működik. (Persze előbb komponenst kell csinálni, utána az új dizájnban body lesz ismét)

Ja, és egy korábbi autocad-es step fájlból egész jól ki tudtam boncolni az alkatrészeket, tehát ez a formátum jól használható.

Senki nem használja a lemez modult?

Miért van az, hogy Sheet metal-ban a Sheet Metal Rules-ban a Library alatt létrehozott új lemezek mindig eltűnnek.
Ez is valami hiba, vagy így működik normálisan?

Elég bosszantó, hogy mindig újra fel kell vinni.
Pedig pont az lenne a lényege, hogy előre definiálod, hogy adott anyagminőségekhez és vastagsághoz, milyen hajlítási rádiusz és semleges szál beállítás tartozik. Nyilván ez hajlítószerszám kérdése. Plusz még egy csomó beállítást megadhatsz. Na most, ha ezt állandóan előröl kell kezdeni, akkor pont semmi értelme.

Eleinte eltűntek a hozzáadott anyagok, aztán egy időben megjegyezte pár napra, most megnyitva a rules-t, nincsenek ott.

Köszi a választ!
Akkor csak nem én voltam a hülye. Használtam szinte egész nap, aztán egyszer csak nem mentett tovább.

Igen tényleg jobb lenne, ha alapvetően offline módon működne és amikor van net akkor szinkronizál. És nincs gond, ha akadozik vagy éppen lassú a net. Sajnos a cégnél elég gáz a net és sokszor azért eléggé lassítja a munkát a beillesztésekkor vagy egy összeállítás frissítésekor (aktualizálásakor).

Előzmény: vjanos, 2017-09-05 15:11:05 [670]

Itt lehet státuszt nézni...

Előzmény: vjanos, 2017-09-05 15:11:05 [670]

jó is ez a felhős módi...
mentené inkább két helyre ( sajátgép+felhő) és akkor nem lenne ilyen gond...

Előzmény: tomtoled, 2017-09-05 15:50:43 [671]

Én , úgy jártam , hogy hétvégén terveztem rajta , most hogy van időm ,gondoltam exportálom a g-kódot és hajrá , de be van fagyva.Még jó , hogy előtte , feltöltöttem a kompresszor tartályt.

Jelenleg nekem sem indul el Mac-en.
Itt dobott egy hibaüzenetet, hogy nem mennek a szerverek, és keményen dolgoznak a helyreállításon.

Előzmény: mssleepy, 2017-09-05 13:49:13 [669]

Sziasztok,

Másnak nincs baja Fusion-nal?
Kb. egy órája behalt mentés közben, vagy legalább is azt hittem. Feladatkezelőből lelőttem.

Azóta nem tudok megnyitni semmit. Tudok új dolgokat rajzolni, de nem tudom elmenteni.
A net megy. Már újraindítottam az egész gépet, a fusion megy, de a mentés megnyitás nem.

Nem lehet hogy az Autodesk szervere rogyott meg egy kicsit?

Remélem hamarosan helyreáll, mert egy projektünk most csak fusion-ban van és már nagyon sokat dolgoztam vele.

Más nem tapasztalt ilyet?

Marmint a hatszog alaku nyolcszogletut? Kulon test?

Előzmény: happisusu, 2017-09-03 00:31:09 [666]

Loft művelettek próbáld.

Előzmény: happisusu, 2017-09-03 00:31:09 [666]

Segitség béna vagyok a nyolcszögletű részt hogyan tudom a nehgerpalástra ráilleszteni egy kúpos átmenettel ???
Köszi Süsü

  

Billentyűzetre ragasztható Fusion gyorsgomb-matricák

Érdekes cikk a Fusion API használatáról, azaz hogyan lehet programozva rajzolni