Főleg azoknál a parancsoknál használom, ahol nincs közvetlenül "hot key" hozzárendelés. A legtöbb esetben már az első betű leütése után jön is a keresett parancs, onnan pedig csak egy klikk. Nem kell a menüsorok között görgetni. Nekem már ráállt a kezem az "S"-re..

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-25 23:40:20 [500]

Köszönjük! Egyébkánt érdekes, hogy a "Model Toolbox" keresőablak, ami az "S" betű lenyomásával "jön elő", nem nagyon használják. Pedig nagyon jó, gyorsa parancsok kikeresésére. Én a SPLIT BODY, SPLIT FACE-esetében ezt használom, de máskor is..

Előzmény: vjanos, 2017-03-25 23:35:46 [498]

Igen, a screencast jó ötlet, használtam már anno win-es telepítési útmutatóhoz, de nem jutott eszembe. Jó ötlet! A találkozó délutánja valóban jó választás lehet, ha érdekel másokat is. Én szívesen tanulnék és amim "van" azt odaadnám.

ha gondolod, visszatérhetünk rá, ha már aktuális.

Üdv,P

Előzmény: vjanos, 2017-03-25 23:24:54 [497]

Gyorsan be is linkelem ide a videókat az új fícsörrel.
Amúgy is zuhan a nézettség

Nem hibátlan sajnos... :D

Úgy általánosságban nem tudom mennyire ismert a Screencast Recorder.
Ez egy olyan progi, ami beépül pl a Fusionba, és ott képes felvenni úgy a képernyőképet, hogy utólag látszanak a kattintások, sőt, külön sávokon a használt eszközök, parancsok is.
A linken van példa videó is.

PPT helyett akár ilyeneket is lehetne csinálni

A cnc találkozók délutánjából is le lehetne csípni esetleg egy-két órát eszmecserére, pl a sculpt-ot sem nagyon ismerem...

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-25 23:12:34 [496]

Köszönöm a gyors válaszod. ű

Nem a "motion study" -ban néztem, ez való igaz. És hozzá kell tennem, hogy valószínúleg a program hibátlan. Sőt..

Ha nem kapcsolom össze a "combine" paranccsal, akkor nem mozognak együtt. Az is való igaz, hogy az "életben" is így van. Lehetséges, hogy nem exact módon közelítettem meg a problémát. Nem akartam, hogy az élek kapcsolódjanak fizikailag is és egy együttes elemmé váljanak a komponensek. Auzán rájöttem, hogy miért is ne. Ha acomnibe-nel kapcsolatot teremtettem a 3, majd később 4 db hasábbal, minden további nélkül szépen mocorognak szinkronban.

A Rigid Joints rendben volt, de megnézem még a motion -ben is külön.

//remark: Azon gondolkodtam, hogy egy ötletcserélő találkozó milyen hasznos lehetne akár tavasszal, vagy kora nyáron. Már sok minden került porondra és viszonylag sok komoly felhasználói tábor alakult ki. Nem feledve, hogy Te egy találkozót lebonyolítottál, annak minden velejárójával együtt. Akár lehetne ez egy több fordulós eszmecserélő, vagy lehetne része a következő találkozónak is. Én magam is szívesen osztanám meg tapasztalataimat a SCULPT, JOINT és MODELLING témában.

Továbbra sem felejtem el azt, hogy Neked és Varga Istvánnak köszönhetem, hogy erre az útra léptem. Nekem csak pozitív tapasztalataim vannak és millió élmény, ami a Fusion 360-hoz köt. Talán egyszer viszonozhatom egy pár jó szó, egy-két üveg finom sör formájában akár.
//

No, de visszatérve az eredeti témához, Combine-vel megy mint a csuda.

Kipróbálom "motion study"-val is, és visszajelzek ha akad pozitív fejlemény. Egy power point-ba beteszem majd, ha lesz egy kis időm rá és szívesem megosztanám a Kollégák számára. Akár egy SUB-TOPIC is lehetne belőle.. Miért is ne?

Köszönettel,Peti

Előzmény: vjanos, 2017-03-25 22:48:23 [495]

Szia,

Bevallom viszonylag keveset használtam a jointokat...

Most hirtelen kattintgatva nekem működött a dolog, persze ha jól értelmeztem.

- Baloldalt a fában a Joints alatt ha a RigidGroup vagy hasonló nevűre kattintasz, kijelöli a komponenseket amik benne vannak - itt benne van mindegyik amire gondoltál?
- Hogy csináltad a rigid groupot? Assemble > Rigid group?
- A Motion Study-ban nézed?

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-25 22:33:11 [494]

Szia János,

Csak segítségre szorulok. A "JOINT"-oknál némi segítségre lenne szükségem, amit előre is köszönök.
Több "component" együttes "rigid joint"-jánál nem megy az együttes mozgatás. 2 komponensnél minden további nélkül, de például 3 független hasáb egy átmenő tengelyen való "revolute" típusú mozgatásánál sajnos nem, csak az egyiket mozgatja megfelelően. Néztem a "joint origint" is, de az rendben van.

Hátha van ötleted erre. Nem tudom mennyire érthetően írtam le a problémát. Képpel szívesen reprezentálom.

Köszönöm,Peti

Nincs sehol inch-es modell, mindig metrikusban dolgozom.
Megoldjuk, gyakorlom oszt menni fog ez.

Előzmény: vjanos, 2017-03-20 15:21:24 [492]

Ha keverednek a metrikus és inch-es modellek, akkor szokott így szétszállni...
De ha megvan a varázsszám, vissza tudod skálázni elvileg

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-03-20 14:45:26 [491]

Köszi Jani,

érdekes, hogy a "gyári" alkatrészek a Hiwin oldaláról letöltve jó dimenzióban vannak, de amit úgy rajzoltam az valami 304.8x-os a Fusion-ba való illesztés után.
Ami azért is furcsa, mert Hiwin alaktrészekkel építkeztem ebben a rajzban is.
Na de sebaj, kezdem elölről az egészet a Fusion-ban, szükség van a gyakorlásra.

Előzmény: vjanos, 2017-03-20 11:58:04 [490]

Ha importálásnál nem tudsz neki dimenziót adni, akkor a Modify » Scale -el átskálázhatod a kivánt méretre.

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-03-20 11:34:12 [489]

Jelentem a .dwg fájlok bevitele sikeres, viszont akadt ezzel egy újabb problémám.
A léptéket hol tudom átállítani?
Totál más értékek vannak a Fusionba-n, mint az Acad-ban.

Előzmény: vjanos, 2017-03-17 20:30:43 [480]

Szervusz Miklós!

Megerősítem, hogy továbbra is szeretnék a projekted "részvényese" lenni. Természetesen szívesen vállalva az ezzel járó kötelezettséget.

Üdv.: Ferenc

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-03-17 22:32:57 [483]

Szia Miklós!

Tőlem számíthatsz anyagi támogatást a fordítási munkádért, még ha nem is lehet publikus majd a végkifejlet.

Eddig minden ilyen dologban benn voltam, pont ezt miért hagynám ki?

Majd ha időszerű lesz írd meg mennyi az annyi és küldöm.

üdv: Svejk

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-03-17 22:32:57 [483]

Grat Miklós!

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-03-17 22:32:57 [483]

Szia Miklós,

Csak gratulálni tudok!
Kitartó munka.

Üdv,P

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-03-17 22:32:57 [483]

Az biztos, hogy en is figyelemmel kovetem. Az ingyenes CAM resze miatt pedig egyelore nincs verenytarsa.

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-17 22:27:59 [482]

Van egy kis haladás, a nyers fordítással holnap végzek.

Végre jöhet a finomítás.

Pontosan erről van szó, nekem is ez jön le. A megoldások briliánsak, viszont a memória allokáció, a rezidens blokkok, és a hibakód és debug kezelése erre utal nekem is. Az is biztos, hogy majd minden megoldható vele. Talán a mesh kezelést hiányolom leginkább, viszont a SCULPT megint jópofa benne.

Maradok híve a proginak messzemenőkig.

Üdv,P

Előzmény: remrendes, 2017-03-17 21:07:40 [481]

Hat nem tudom. Ez meg azert csak egy jo eros hobby szoftver a "nagyokhoz" kepest.

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-17 19:01:20 [477]

Igen

Előzmény: Aknai Gábor, 2017-03-17 20:24:01 [479]

Sziasztok,

Fusion-ba lehet importálni dwg, dxf, stl, stb. fájlokat?
Elkezdtem rajzolni az épülő marógépemet Acad-ban, de ha be tudnám tölteni a szükséges hajtástechnikai elemeket a Fusion-ba is, akkor inkább abban folytatnám a rajzolást.

Köszi, Gábor

Azt is el kell mondjam, ezek a saját véleményeim, nem biztos, hogy így igazam van... Sőt...Nagyon is lehet, hogy sok mindenben tévedek, amiért utólag is megkövetek Mindenkit.

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-17 19:01:20 [477]

Persze, megveheti magánszemélyés és E.V. is, akadálya nincs. Csupán neki ingyenes. Azt gondolnám, hogyha az én vállalkozásom 99.000 USD bevételt érne el (de jó is lenne ) akkor inkább plugin-ok, egyéb Autodesk termékekre költeném azt a majd 2 Mio Ft-ot, így is komoly szupportom lenne az AD-nél, és egyből két jogtiszta software-t használok legalább.

De a döntés természetesen tulajé.


Egyébként mostanában és is átlagban 6-8 órát tervezek a Fusion360-al napi szenten. Nekem tényleg nagyon tetszik. Mondhatnám, rabja lettem. És ez annak ellenére így van, hogy a notebookomon úgy összeomlott (épp tegnap este) hogy semmi nem tudja éleszteni a FUSION-t. Reinstall, defragment, reg cleaner után semmi. Épp az Autodesk is debug-olja a hibakódot, legalábbis ezt írták. A fejlesztések javában folynak, amiről János is rengeteg infót küld, épp ezért türelemmel várom a fejleményeket. Egészen biztos javítanak minden bug-ot.

Üdv,P

Előzmény: remrendes, 2017-03-16 12:31:33 [473]

Szerintem nem, újat kell regisztrálnod egy másik mailcímmel...

Előzmény: B_Balint, 2017-03-17 11:31:15 [475]

Helló!

Most vettem észre ,hogy elkövettem egy hibát mégpedig, hogy tanulóként regisztráltam, ezen tudok valahogyan változtatni? eddig nem találtam rá megoldást.
Ezt egy kicsit elnéztem!

Értem köszönöm igazából csak egy kósza gondolat volt, de a céggel biztos megvetetem mert ennyiért nem pénz!

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-15 16:02:09 [469]

Ekkora bevetelnel azert megeri azt az 5-6000EUR-t, amit pl egy SolidWorksert kernek. Annyival tobbet is nyujt.

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-16 12:00:27 [471]

De amit írtál az első mondatban, az teljesen úgy is van.

Előzmény: remrendes, 2017-03-15 19:39:35 [470]

Szia,

Köszi az észrevételt.

Amúgy nem minden licence-et lehet eladni, amint írtam és nem minden esetben. Nálunk lehetett. Én is vettem oprendszer licencet cégtől legálisan, annak idején pedig a cégem (IS) vett Autodesk licence-t is és Recognita-t is másik leköszönő cégtől.


Az alkalmazotti jogviszony esetében valóban úgy van, ahogy írod. Annak a tulajdonában kell lenni a software-nek, aki a szolgáltatást nyújtja illetve fejlesztő eszközként felhasználja azt. (Előállít /szolgáltat / kereskedik vele. Ez már a Borland-nál is így működött dióhéjban.

Ha vállalkozásban csinálod, akkor a Te bevételed számít és nem az akinek "bedolgozol". Hiszen honnan is tudnád, hogy a 3. fél milyen értékesítési procedúrán keresztül,- végül-, mekkora hasznot generál. Ekkor viszont nem lehet vevőszolgálatod vagy nagyon vigyázni kell a havi bevételnél.
A láncolt tevékenységben épp ez a "szép". Ha én csinálok egy céget és tervezek neked évi 99.000 USD-ért, Te pedig a terveimet ennek 10X-ért adod tovább, az én bevételem számít. Ez pedig 100000 USD alatt maradt.

Ezért nagy-vállaltnak megéri független tervezőket alkalmazni. Ja, és a járulékot is megússzák. Te meg fizetsz havi 50.000-et mondjuk KATA bevallóként. Más vállalkozási formánál sincs másként, ha nem megy túl a KKV-n.

De általános érvényű törvény nem létezik erre, hiszen autonóm szabályokba gyökerezik az SW kereskedelem.


Én így gondolnám,
Üdv,Peti

Előzmény: remrendes, 2017-03-15 19:39:35 [470]

Szerintem csak ugy hasznalhatna legalisan, ha nem alkalmazottkent, hanem vallalkozokent dolgozna a cegnel.
Liszenszet eladni pedig altalaban nem lehet.

Előzmény: Földi Péter, 2017-03-15 16:02:09 [469]

Szia, bár János lényegesen biztosabb infókkal rendelkezik, annyit mondhatok, hogy magánszemélynek és kisvállalkozásnak felesleges megvenni, ha a bevétele nem éri el az évi 100.000 USD-t. Ha pedig eléred, akkor mindenképp meg kell venned. Viszont, szerintem a licence eladását nem szokás korlátozni. Ez nem mindig igaz, de a legtöbb esetven lehet migrálni. Ha a saját tulajdonod, oda viszed, és onnan használod, ahonnan csak akarod. A CLOUD alapú morfológia alapján mindig hozzáférsz mentett objektumaidhoz és projektjeidhez. A magyarításért érdemes visszalapoznod a jelen topic-ban. Szakavatott kollégák már magyarítják. Noha, ez nem hivatalos fordítás, tökéletesen használható lesz számodra. 1 hónapnyi távlatban kell visszapörgetned és sok infót találsz majd a magyarításról. Onnan már csak kapcsolatfelvétel dolga. Remélem segíthettem. Üdv,P

Előzmény: B_Balint, 2017-03-15 12:28:34 [468]

Üdv mindenkinek!

Esetleg valaki tud valamit a magyar nyelv állapotáról mert a csekély angol tudásommal nem nagyon haladok előre!
Továbbá ha én mint magánszemély megveszem a programot abban az esetben használhatom azt a jelenlegi munkáltatómnál vagy egy későbbi munkahelyen. Mondjuk ezzel növelve a személyi értékemet?

Köszönöm!

Csoki

Jött ma egy frissítés pár aprósággal.
Főleg hibajavítás és kisebb kényelmi dolgok. A műszaki rajznál van pár újdonság, illetve a CAM talán egyszerűbben használható lézerhez és könnyebben kijelölhetőek a vágandó vonalak...

Tegnap én is letöltöttem ezt a programot, de elsőre nem állt a kezemre, azért kicsit csak meg kell vele ismerkedni, mire kezes báránnyá válik gondolom, hirtelen egy kuka robotot akartam megrajzonli volna 10 perc alatt, de rájöttem, ehhez több idő kell.

Esetleg valakinek akadna vízhűtéses motor (főorsónak) olyan 1,5KW és 3,0KW közötti? Kínai is tökéletes. Illetve keresek pneumatikus ATC-vel együtt szereltet is, ha nem "horror áron" van. Tudom, hogy ezek nem olcsóságok. A FERM 1KW-os megmunánlójához láttam ilyet, de az csak 1/8"-os patronnal volt szerelve. Amolyan giga egyenes csiszoló volt. Engem ER patronos érdekelne, ha valaki eladná, kérem szóljon rám privben.

Köszönettel,Péter

Szia János,

Nagyon köszönöm a válaszod és nem győzöm kifejezni hálámat az értékes video file-okkért. Igazából ennek köszönhető, hogy erre az ösvényre léptem és nem utolsó sorban Varga Istvánnak, aki a tanácsain túl felhívta rá a figyelmemet.

Csatolom az objektum képet, amihez ezeket a megoldásokat keresem, tanulgatom.

Lehet, hogy kicsit távoliak a képek, ezt még gyakorolnom kell (rendelés)

Még egyszer köszönöm!

Üdv,Peti

        

Előzmény: vjanos, 2017-02-22 21:17:16 [462]

Hát bevallom nem tudom a megoldást.

Valószínűleg megpróbálnám a "Boundary Fill" eszközzel az árkot befoltozni.

Valószínűleg meg lehet sculpttal gyurmázni vagy patch-el héjakkal lefedni, de ezeket sajnos nem nagyon használtam.

Én főleg "mechanikus", egyszerűbb geometriákat rajzolgatok a modell munkatérben. Ha valami organikusabb forma kell, akkor azt érdemes lehet a sculpt-tal kigyurmázni.

Előzmény: Földi Péter, 2017-02-22 15:49:51 [456]

Sajnos nincs közöm hozzá, egy nemsoká megérkező újítást próbálgatnak a linkelt topikban a kiválasztott tesztelők.

Előzmény: Földi Péter, 2017-02-22 16:46:23 [458]

Sikerült megoldani egy huszár vágással.. Az egyik élet feleslegesen hoztam létre. Az okozta a kavalkádot.. De az élsimítás tényleg nagyon érdekes valami. Köszi

Előzmény: Földi Péter, 2017-02-22 15:49:51 [456]

Köszönöm én magam is Jánosnak a Video-kat, végignéztem, nagyon jó kis anyag. 7 db -ot találtam ha jól láttam.

Üdv,P

Szia János, Ez nagyon "egyben van", szép munka. A virágmotívumok kifejezetten szépek. Nem tudom eldönteni, hogy Sculpt-al csináltad,vagy Spline-al? Üdv,P

Előzmény: vjanos, 2017-02-16 21:28:21 [447]

A bal oldalon látható nyíl mutatja a felületet, amibe a jobb oldali nyíllal jelölt szalagot szeretném befuttatni.

Előzmény: Földi Péter, 2017-02-22 15:49:51 [456]

Egy ilyen anomáliát okoztam magamnak és nem tudtam besimítani megfelelően. Valószínűleg még a gyakorlatlanságom okán is.

A tervezésnél nem figyeltem mindhárom irányra, ezt azért majd legközelebb egy pontból indítom a bonyolult felület felől, az egyszerűbb irányába.

Köszönöm,Péter

  

Előzmény: Földi Péter, 2017-02-22 15:41:51 [455]

Sziasztok,

Érdeklődnék, hogy az összefutó élek esetében Ti mit használtok a felületbe simításhoz? Mármint, hogy "Combining", vagy "Fade"-el lehetséges-e megoldani a dolgot.. Esetleg valamilyen SCULPT művelettel lehet ilyenkor az élt rásimítani a kívánt felületre?

Köszönöm,FP

Alapból 30 nap a próbaváltozat.

Viszont ha nyilatkozol:
- hogy diák vagy akkor 3 évig ingyenes, utána akárhányszor hosszabbítható
- vagy hobby felhasználó/kisvállalkozó vagy és nem lesz évi 100.000 usd jövedelmed a programból, akkor 1 évig ingyenes és akárhányszor hosszabbítható.

Funkcionalításra ugyanaz mindkét eset.

Oda kattints a programon belül, ahol a fejlécben számolja a 30 napból hátralevő időt.
Az 1-es hozzászólásban van egy link képekkel

Természetesen senki nem garantálja, hogy ez az idők végezetéig így marad, de egyrészt csúnya húzás lenne tőlük hirtelen fizetőssé tenni mindenki számára, másrészt így talán kevesebben használják a többi szoftverüket feltört formában.

Nem. Utána meghosszabbítod a trialt.

Előzmény: designr, 2017-02-18 16:51:51 [451]

Na ez az

Előzmény: designr, 2017-02-18 16:51:51 [451]