Ne légy ennyire földhözragadt
Szomszéd asszony azt mondaná bevonzod a negatív energiákat ,azért nem működik

Előzmény: PSoft, 2022-06-28 23:05:15 [5072]

„Elképzelhető a perpetum mobile?”

Elképzelhető, de...szó szerint!
Mint ahogy az is hogy a Hold, holnap reggelre Mohácsnál belepottyan a Duna medrébe és a víz útját elzárva...kiszárad a Fekete-tenger.
Vagy hogy a szilvafákról az idén...banánt és aranyalmát szüretelnek a Balatonnál nyaraló marslakók.
És még, folytathatnám...
A képzeletnek...semmi sem szab határt!

Előzmény: Scythian, 2022-06-28 22:09:29 [5071]

Üdv Urak!
Ha már energia előállítás.... Reményeim szerint akad erre felé egy fizikus, aki némi matekozással cáfolni, vagy megerősíteni tudná a működés lehetőségét egy ugynevezett kinetikus generátornak. Számos anyag kering a youtubon a " free energy" címszó alatt, és kíváncsivá tett a téma. Vajon egy nagyobb átmérőjű, kellő tömegű forgástestet meghajtva egy kisebb teljesítményű motorral, majd a közös tengelyről egy Ac szervót, és azt visszatáplálni.....
Elképzelhető a perpetum mobile? Annyian, és annyiszor próbálták már "meghágni" a fizika törvényeit, vajon sikerülhet? Lenne erre egy kicsit bonyolultabb elképzelésem, amit próbaként megvalósítanék, hiszen a bazinagy lendtömegen kívül minden adott, már nem kell több 100e Ft-ot beruháznom egy kisérletezésbe. De hajt a kíváncsiság.
Toni

Az is kerdes, hogy a benne tarolt energia, mennyi ideig nyerheto vissza.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-28 19:15:02 [5066]

Emlékeztek, a Csernobili balesetet is egy hasonló kísérlet okozta ( no meg egy csomó később elkövetet hiba ) Az akarták tesztelni, hogy a turbina és generátor rendszerben tárolt forgási energia elegendő-e annyi áram termelésére ami tudná vinni a keringető szivattyúkat egy külső áramkiesés után a dízel generátorok beindulásáig.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-28 19:15:02 [5066]

Még tanuló koromban egy idős kollégám mesélte hogy egy kisebb ház méretű présgép kb két tonnás lendkereke egyszer letört mert elfáradt a tengely anyaga. Annak nem volt akadály a közfal, főfal, gyárudvar, kerítés, villamos vágány stb vagy háromszáz méter után állt meg az út szélén. Szóval jó sok lendület fér egy ilyen kerékbe.

Előzmény: remrendes, 2022-06-28 14:53:33 [5062]

Kijelentem hogy Tamás a barátom és gyorsan belejavítok a leírásába .
Amikor energiáról beszél akkor az xxx kW/h helyett xxx kWh t kell érteni . Amikor teljesítményről akkor pedig
kW ot MW ot

Ez már nem javítás hanem komment : A vízmennyiségekről : hát egy ilyen rendszert nem sok vízzel és kis eséssel terveznek hanem fordítva . Tehát nem a tiszalöki turbinákat használják .10 szer nagyobb eséssel tized vízmennyiség kellene. Amikor süt a nap akkor a termelt árammal felszivattyúzzák a vizet a felső tározóba , amikor meg csúcs van és kell az energia akkor leengedik és kiveszik az energiatartalmát

Előzmény: vadember, 2022-06-28 16:44:40 [5065]

No ez azt mutatja hogy jó a csapágyazás és kicsi a légellenállás . Amikor a " lendkerék akkumulátorból" kivesszük a tárolt energiát akkor egy villamosan terhelt generátort hajtunk a lendkerékkel és ezáltal folyamatosan fékezzük a rendszert .A lendkerék pillanatnyi energiatartalma és ezzel a fordulatszáma szépen csökkenni fog.

Előzmény: remrendes, 2022-06-28 14:53:33 [5062]

Biztos, hogy csak a sötétzöldek az okai?

A magyar villamosenergia fogyasztás átlaga egy fő/év viszonylatban. https://www.hellovidek.hu/gazdasag/2019/01/02/megdobbento-ekkora-a-kulonbseg-aram-es-gazfogyasztasban-a-hazai-telepulesek-kozott

Pest megye 2753 kW/h
Zala megye 1549 kW/h

2200kW/h átlaggal számolva ez 6 kW/h naponta egy főre leosztva.
Ha már itt lakom nézzük meg Miskolc lakosságára levetítve.
146157*6=880946kw/h a napi fogyasztása a városnak.

25 éve járok ide a nagyfesz részt karbantartani, ezért vegyük ennekaz erőműnek az adatait alapul!
Tiszalöki vízerőmű teljesítménye 12,9 MWh. Ehhez felhaszál a három turbina:

percenként:18000 m3
óránként:1,080,000 m3
naponta:25,920,000 m3 vizet.

24 óra alatt termel:24*12,9=309,6 MWh áramot.

Miskolcnak nagyjából a háromszorosa kell naponta. Tehát kb. 75 millió m3 vizet kellene naponta valamilyen magasságra szivattyúzni naponta.
Mennyi villamos energiába kerülne ennyi vizet megmozgatni?
Honnan veszel ennyi vizet naponta? Vagy pedig két tározót kell építeni ami közt mozog a víz. És mennyi napelemet?
Visszaosztottam és a napi 6 kW/h fogyasztáshoz egy ember miatt 533 m3 vizet kellene szivattyúzni.



A Tiszalöki turbinák hatékonyságán javítottak néhány éve. Ha jól emlékszem 2 méter vízoszloppal már el tudnak indulni és olyan 4-5 méter különbségnél tudják leadni a maximális teljesítményt.
A számolásban a tévedés jogát fenntartom.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-28 13:29:54 [5059]

Bocsánat, rossz helyre menet, kérném szépen törölni!

Előzmény: MATEEEL, 2022-06-28 15:30:41 [5063]

3 darab PT100-as hőszenzor eladó egyben.

-50 Celsius foktól 350 Celsius fokig mér.

Ár 3600 Ft.

Budapesten átvehető, a postázásukat vállalom.
Érdeklődést kérem privátban is jelezni!

  

Egy ilyet megprogettem 300 rpm-mel, egy darabig varni kellett amig megall. Mondjuk ennek van ketszer ilyen szeles valtozata is.

  

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-28 08:00:57 [5048]

Gondosan átnéztem a Tuba István által küldött linket . Sok videót is mellékelnek . A terv az, hogy csinálnak egy magas raktárhoz hasonló acélszerkezetet és több felvonóval a felső szinten elhelyezik a 35(?) tonnás betontömböket. A felső szinten mozgatják is a tömböket a jobb helykihasználás érdekében. Az elv nagyon hasonlít a szivattyús elvhez , ott is apródonként jut fel a víz a felső ponton elhelyezett medencébe .
Egy egység 10 MWh tárolókapacitást jelentene ( Vagyis 1 GWh eléréséhez 100 egységet kellene felépíteni HOPPÁ ! )

Ha 100 méter magas a raktár és 35 tonnásak a tömbök akkor a 10MWh hoz mintegy 1050 darab tömböt kell elraktározni.

A videókon ( persze demó) minden nagyon szép, a liftek emelik a tömböket , valami ( lánc, hidraulika ) bemozgatja őket a helyükre .
A projektből készen van egy 6 ágú daru . No az vagy valami kiszolgáló egység vagy egy kísérleti eszköz

Felejts el! A sűrített levegő előállítása az egyik legrosszabb hatásfokú átalakítás.

Előzmény: frob, 2022-06-28 13:16:53 [5058]

Az Csehországban. Nálunk is ilyen megoldást terveztek a nagymarosi erőmű fölé a hegy tetejére. De a sötétzöldek megfúrták azzal, hogy elrontja a panorámát.

Sok egyéb jogos és kitalált kifogás miatt így van egy hatvan éve sokszor elkezdett és ugyanannyiszor abbahagyott piszok drága és ronda torzónk.

Ez meg Magyarország.

Előzmény: Béni, 2022-06-28 11:57:17 [5057]

A már gondolkodunk, esetleg még nagynyomású légtartályok jöhetnének szóba, de abból is nem kevés kellene, na meg ha kevés van akkor meg eszement nyomások, és persze nem kevés zajt is termelne a fel töltés és a kinyerés sem..

Csehországban jártam egy erőműben, ahol a vizes megoldást használják. Az elmondottak szerint a beruházás jóval előbb megtérült, mint arra számítottak. Ha jól emlékszem, 90% fölötti hatásfokról beszéltek.

https://www.cez.cz/cs/o-cez/vyrobni-zdroje/obnovitelne-zdroje/voda/vodni-elektrarny/ceska-republika/dlouhe-strane-58155

Bedobok egy gumicsontot... ha valakinek sikerül megjelentetni egy napilapban akkor csak a honorárium felét kérem

" kínai tudósok házi napellátó rendszereknél szuperkapacitások felhasználásával kísérleteznek . 144db ( 12*12 es mátrixba rendezett ) párhuzamosan kapcsolt 1 farádos kondenzátort töltenek fel 1000 V ra. A kísérleti rendszer tárolóképessége 20kWh. Az így létrehozott egység mérete egy automata mosógép méretével egyezik meg "

Persze van egy bökkenő : ( ez már nem lenne része a cikknek ) az hogy még nem sikerült 1000 V- os 1 farádos kondenzátort csinálni . Hát ezt kutatják.....

A linkelt angol szövegben is GWh szerepel . Lehet hogy összekeverték a dimenziót és az csak GWs ( Gigajoule) ?

Az már hihetőbbnek hangzik Ha 1 Gjoule (És nem több!! ) a tárolt energia akkor durván 30 db egyenként 35 tonnás súlyt kell emelni 100 méter magasra ( egy karra 5 súly jut ) .

Nem mindegy hogy: GWh vagy Gjoule ( 3600Gjoule = 1 GWh)

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2022-06-28 08:38:45 [5050]

Valóban a cikk az csapnivaló.
Ezért linkeltem az Ausztrál honlapot.
Ha megnézed Svájcban már elkészült a demo.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-28 08:51:51 [5053]

Nem olyannak ismerlek, mint aki mindent elhisz amit a moziban vetítenek.

Én már a szöveget sem értem... értelmes magyar szavak egymás után, de együtt az egész egy nagy katyvasz.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2022-06-28 08:38:45 [5050]

"Hidrogén akkumulátor"
Talán ez perspektivikusabb.

A kulcsszó STARTUP! Találj ki valami hangzatos, piaci rést kitöltő fogalmat, tárgyat.... állítsd magabiztosan hogy minden ki van számolva -fiatal, agilis mérnökcsapat a garázsban éjszakát nappallal összemosva hónapokig elemzett, mért, kalkulált- sőt!!! még az évek óta vakvágányra került szélturbina lapátok is fel lesznek használva- mondjuk nem értem mihez, az üvegszálas műanyag sűrűsége töredéke lehet az acélnak, még a tömör üveg is csak a harmada. Aztán csak várni kell, hogy a befektetésre kiéhezett milliárdosok csepegtessék a mannát, évekig el lehet ezekkel szórakozni, aztán, ha mégsem jön össze valamiért----- hát ígéretesnek tűnt, de zsákutcába fordultunk, viszont közben rájöttünk.....

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-28 08:27:42 [5049]

Nem csak egy újságíró találta ki.
Komolyan gondolják a gravitációs energia tárolást.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-28 08:27:42 [5049]

Az ausztrál darus megoldásról . Legyen az emelési magasság 60m . A tömeg 35 tonna E = 5.72kWh Ez egy súly emelésénél képződik
Több gigaWatt óra tárolási kapacitást emlegetnek. BAROMSÁG ! A médiában rendszeresen eltévesztik ( nálunk is! ) a megát és a gigát . Valószínűleg az angolból való fordítás a ludas ( millió kontra billió )
Legyen az csak megawattóra !
És a több is legyen szerényen: EGY ( 1) !
Akkor is 175 db 35 tonnás súlyt kellene emelni Vagyis 35db súly jutna egy karra a 6 karos darunál .

Még ha 3 szor magasabb is a daru akkor is kb 12 súly jutna egy karra . Az emelési magasság növelésével egyre robusztusabb árbócot kell kialakítani . Számomra teljesen illuzórikus....

Az uborkaszezonban a cikk szerzője elé került egy daru fotója , a többit pedig hozzáköltötte és ausztrál dollárban felvette érte a honoráriumot

Még este gondoltam hogy folytatom de hagytam ülepedni . Azon gondolkodtam hogy a hagyományos súlyemeléses technika
E = m*g*H ban 3 tag van , a tömeg, a nehézségi gyorsulás és a magasság . Milyen nagyszerű lenne ha a nehézségi gyorsulás értéke növelhető lenne . A dolog fel van találva és úgy hívják hogy ( ultra) centrifuga . Ott a szemcsékre a nehézségi erő akár 100 szorosa is hathat . Innen már csak egy lépés a lendkerekes energiatárolás
Egy ismert tehetetlenségi nyomatékú lendkerékben tárolt energia E =(1/2)*I * omega négyzet
A vékonynak tekinthető gyűrű tehetetlenségi nyomatéka
I = m*rnégyzet m= 500kg r= 1m I = 500kgm
A 3000 es fordulatnál az omega 314 1/s
A tárolt energia = 0.5*500*314*314= 24.65 Mjoule ami 6.85kWh

Ez sokkal perspektívikusabb nem beszélve arról hogy ha növelik a fordulatszámot akkor négyzetesen változik a tárolt energia . (n= 6000 nél már 27.4kWh)

Persze sok el nem hanyagolható dolog adódik a konkrét kivitelezésnél . Hogyan készítünk egy vékony gyűrűnek tekinthető 500kg tömegű testet ? Hát sehogy , amit kapunk majd az már vastag gyűrű lesz aminél kisebb lesz a tehetetlenségi nyomaték. Hogyan csapágyazunk ? És gondolom az energia kivételénél nem hagyják a fordulatot egy határérték alá csökkenni .

Előzmény: Csuhás, 2022-06-28 07:25:45 [5047]

Gárbor, most telefonról írok, de érdekes összehasonlítás volna egy fél tonnás, két méter átmérőjű, kerületén nehéz lendkerék energia tartalma mondjuk 3000-es fordulaton. Ezek még megvalósítható számoknak tűnnek, és saccra több energiát tárolna mint a beton tömbök emelgetése.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-27 20:35:14 [5042]

Ezt az ötletemet is lenyúlták
Mi lehet a végzettsége a cikk írójának ?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2022-06-27 21:50:54 [5045]

A darus megoldást már elkezdték tervezni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-27 20:43:03 [5043]

20 percig hezitáltam hogy hozzá szóljak e . Aztán belefogtam és az időpecsét szerint lemaradtam . No mindegy ...akik ismernek szerintem nem feltételezik hogy plagizáltam

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-27 20:12:38 [5041]

Már Jani is jelezte hogy pár éve már kiszámolta valaki és extrém kicsi tárolókapacitás jött ki . Nem én voltam de sok éves oktatói múlttal a hátam mögött nem bírtam megállni hogy ne szóljak hozzá
Vegyünk egy 10 tonnás tömeget m= 10000kg
emelje fel egy csörlő a súlyt H= 10 m magasra Akkor a helyzeti energia lesz E= m*g*H 10000*9.81*10=981 kJoule
ami 0.27kWh
Termeljen egy házi 4 kW os cella 5 órán keresztül ! E = 20kWh
74 szer nagyobb a termelt mennyiség mint amit el tudunk tárolni .
Természetesen a papír mindent elbír hiszen 740 tonnás tömeget is emelgethetnénk .Vagy építsünk egy 740 m magas tornyot! Ezzel a súlyos módszerrel más probléma is van . Csörlőgép kell,kötél kell aminek a teherbírását a tömeghez kell igazítani .
Persze más módon is emelhetünk amihez nem kell kötél ( pl fogasléc+ fogaskerék ) de nem kapunk reális megoldást

Ha vizet szivattyúzunk egy felső tartályba az sokkal szerencsésebb mert ott apródonként jut fel a víz a felső tartályba (nem egyszerre emeljük az egész tömeget . )
Ha a vizes módszert választanánk akkor másodpercenként 40.77 liter vizet kellene felemelni 10 m magasra És kellene egy kb 740 m3 es medence . A szivattyú nem is lenne olyan nagy gond de a medence az már érdekesebb , mondjuk az alföldön

Előzmény: frob, 2022-06-27 18:33:31 [5038]

„Érdekes lenne, még csak számolni is mekkora súlyt kellene emelni”...


Valóban érdemes egy kicsit számolni mert különben sokan azt hiszik, hogy feltalálták az olcsó és egyszerű energia tárolást csak a többi simaagyú nem látja meg benne a zsenialitást.

Egy átlag lakás havi átlag villamos energia szükséglete 200kWó. 1kWó = 3600000J, vagyis 200x3600000=720 millió Joule. Ez egy napra vetítve 24 millió Joule (6.666kWó).

Legyünk erősek és bátrak (na meg nagyon gazdagok) és merjünk nagyot álmodni, emeljünk egy szép nagy beton tömböt tíz méter magasra. Hogy mekkorát? A helyzeti energia W=Fxs. Ha s=10m akkor a súlyerő 24000000 Newton, más megközelítésben 240 tonna. Ez kb 100m3 beton tömege.

Tehát egy kb 4.65 méter élhosszúságú beton kockát kellene felemelni 10 méter magasra. Épületes látvány lenne minden családi ház udvarán... a lakótelepekről nem is beszélve. Ja, és persze mindezt a viszonylag rövid napsütéses időszak alatt!

Lehet, hogy kellene néhány további "apróság" is a pár csapágyon és fogaskeréken kívül.

Nem hiszem, hogy ez lesz a nyerő energiatárolási megoldás - bár az elv valóban jó.

Előzmény: frob, 2022-06-27 18:33:31 [5038]

„De az elv maga az ok .”

Bazi nagy, kb. 500-as átmérőjű, 3-4 m magas vizes munkahenger...tetején egy -megint csak saccra- ~10 Tonnás beton súly.
Ezt a súlyt nyomta az ég alá Balaton vízzel, egy dugattyús szivattyú.
Az ég alá felnyomott súly helyzeti energiája, ~200-250 Bar nyomással tolta egyenletesen, a lőpor prés dugattyúját.
Alatta meg a matricán...jött ki a tüzérségi lőpor, "makaróni" formájában.
Jól működött az, már a múlt század elején is.

Előzmény: jani300, 2022-06-27 19:16:17 [5039]

Ezt az ötletet megpendítettem én is itt néhány éve , hát cseppet lehurrogtak .
Olyasmit számoltak ki hogy ami megépíthető tömegű lenne az szinte semmi teljesítményű .
De az elv maga az ok .

Előzmény: Jozs, 2022-06-27 08:07:17 [5036]

Hát ügye ezt használja több vízerőmű is, amikor többlet energia van töltik fel a tavat, utána meg engedik vissza..

Érdekes lenne, még csak számolni is mekkora súlyt kellene emelni napelemes rendszerrel hogy visszaejtve hatékony legyen, sőt milyen magasra...
Lehet egész normális értékek jönnének ki, egy háztartáshoz, és ebben csak a csapágyak , meg fogaskerekek mennének tönkre, lehet többszöri "töltést" bírna mint bármelyik mostani akku

Előzmény: Jozs, 2022-06-27 08:07:17 [5036]

Az ismert megoldásokon kívül léteznek még az ismeretlenek. Azokat nem ismerem.
Az akkumulátoros változat fial Soroksáron.

Előzmény: Csuhás, 2022-06-27 07:13:58 [5035]

A napokban olvastam egy érdekes cikket a gravitációs energiatárolásról. Az elv nagyon egyszerű, egy bazi nagy súlyt emel felfelé amikor van többlet energia, amikor pedig nincs, a tömeg súlyát azaz helyzeti/mozgási energiáját használják áramtermelésre.

Előzmény: Csuhás, 2022-06-27 07:13:58 [5035]

Azt hiszem meg kellene próbálni lendkerekes energia tárolást nagyban. Valami kell ami kiegyenlíti a fogyasztást. Szivattyús tározós erőművet nem engednek a környezetvédők, az akkumulátoros szvsz piszok drága. Van más megoldás?

Igy is fenn lehet tartani a gazdasagot. Igenyt kell teremteni.
Utana olvasgatva a dolognak, pl a facebook csoportban meglepoen sokan vannak hasonlo helyzetben. Kar, hogy errol nincs terkep, erdekes lehet az eloszlas is.

Előzmény: Szalai György, 2022-06-27 06:43:01 [5033]

Ahol minden háztetőn van napelem és mindenki termel, ott már csak valakinek el kén fogyasztani, mert áram csak ott folyik, ahol az áramkörben fogyasztó is van. A fizika működik. Ha a tervező nem e-szerint tervez, akkor a megrendelő álma az is marad.
Mondhatta volna a tervező, hogy: Sajnálom, de a rendszerben akkora bizonytalansági faktorok vannak, amivel csak félelmetesen tág határok között lehet megtérülést, gazdaságosságot számolni.
Megoldás a fogyasztások átütemezése és tároló kapacitások kiépítése.
És jöhet a következő befektetés hullám. A napelem parkok mellé akkuparkok építése, ahol a kapacitás használatáért fizet az áramszolgáltató. A lényeg, hogy dübörögjön a gazdaság, follyon a pénz, ide, oda.
De inkább oda.

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

Jee, tenyleg. 450-500g/kWh korul mennek most a "kovetendo orszagok".

Előzmény: Kopirnyák, 2022-06-26 23:23:27 [5029]

"Ott valamiért gond nélkül működik a rendszer."
Nem kavarok, a véleményem mondtam el. Ha gond nélkül működik a létrehozott rendszer, akkor nem kellenek a szénerőművek sem. Vagy mégis?
Lehet nálam a rendszer túl tágan vett fogalom, én úgy vélem ha rendszerről beszélek, hogy abba beletartozik az összes összetevő. Persze ettől még lehet igaz amit leírtál.

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:38:38 [5030]

Ne kavarj..!
Inkább olvasd el még egyszer, és értelmezd.
Én semmi zöld-séget nem említettem.

Előzmény: Kopirnyák, 2022-06-26 23:23:27 [5029]

Az utolsó mondatot rágd át még egyszer. Biztos, hogy olyan jól működik a rendszer? Mintha azt olvastam volna a minap, hogy gőzerővel kezdik újraüzemelni a szénerőműveket, mert a gázellátás bizonytalanná vált.... hisz ott van a sok napelem, meg óriáspörgettyű, miért nem használják ki??? Úgy vélem itt az ideje, mutassanak példát mennyire zölden tudják csinálni..... vagy ez csak amolyan álcaháló? Hol zöld, hol lukas....

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:00:04 [5027]

A titok ...
1 Megawattos gázmotorok dolgoztak az utolsó munkahelyemen .
De nem vonalvégen , és nem holtidőben .
Korházak mellé települve , ami felvette a villanyt , a hútővíz energiáját , és a kipuffogó gázzal gőzt termelt ez mind helyben elfogyott .
Most evvel mit kezdene a szolgáltató az alföld közepén egy tanyán .
Egy utcában nincsen is akkora trafó hogy visszatermelje a primerre ,ha minden házban van 5kw napelem csak .
Napközben termel a napelem ,nyáron ,amikor az úri közönség legtöbbje nincs is otthon ,ne adj isten még nyaral is .
Egyszerű dolgok ezek ,de a szolgáltató a ludas biztosan .
Nem szeretem pedig őket ,mert imádnak hatalmaskodni .

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:00:04 [5027]

Szerintem meg ott van a baj forrása hogy a mi kis országunkban az áramszolgáltató monopolhelyzetben van, és Ő diktál..
Egyszerűen "hálózat szennyezésnek" tekinti a visszatáplálós napkollektorokat, és ezt nem tudja megfelelően kezelni..

A Lajtától nyugatra valahogy másképpen fogják fel ezt a kérdést, pedig ott nem csak napkollektorok hanem még "szélmalmok" is vannak bőven..
Ott valamiért gond nélkül működik a rendszer.

Ebben van valami , tegnap kitalálta megveszi a kertemet , de ráfázott ,mondtam jó ,hozzál holnap 60 millát .
Azóta csönd van ...
Angolkertem van ,nekik francia , na bumm
Nem néz ki rosszul de szinte csak én állok vele szóba az utcában .
Mondjuk én sem lehetek mindenki szíve csücske , de már békén hagynak ,biztosan van valami oka
Szóltam én hogy addig örüljenek míg nem költözöm vissza ,itt voltam gyerek .(Itt mindenki dolgoztat , én meg dolgozom )
De nyugi lesz , a kezem sem bírja ,meg nyugdíjas is leszek , szöllőt ültetek , kezdem gondozni a lugast , a roti is meglett .elvagyunk ketten .
Szurkolok ne legyen gáz !! Nálam akkor is meleg lesz

Előzmény: mex, 2022-06-26 22:18:49 [5024]

Nekem mindenféle kulcsom van
Nem változott semmi ,csak többen termeltek , ezt kell elfogadni .
De most komolyan , mit szeretnétek ?
Áramszolgáltató ,benne van a nevében ,adja , kis plusz termelést szét tud osztani , de mit csináljon vele ha már nincs hova tenni ?
Ugráltassák Paksot ha jön egy felhő ?
Szép volt ,jó volt , túl sokan rámentek ...
Elmondták itt tavaly ,ez lesz , bejött , még roszab lesz ..
Télen nem lesz gond vele

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:54:13 [5021]

Szerintem jani csak haragszik a szomszédasszonyra..
(bocs jani)

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:54:13 [5021]