Még este gondoltam hogy folytatom de hagytam ülepedni . Azon gondolkodtam hogy a hagyományos súlyemeléses technika
E = m*g*H ban 3 tag van , a tömeg, a nehézségi gyorsulás és a magasság . Milyen nagyszerű lenne ha a nehézségi gyorsulás értéke növelhető lenne . A dolog fel van találva és úgy hívják hogy ( ultra) centrifuga . Ott a szemcsékre a nehézségi erő akár 100 szorosa is hathat . Innen már csak egy lépés a lendkerekes energiatárolás
Egy ismert tehetetlenségi nyomatékú lendkerékben tárolt energia E =(1/2)*I * omega négyzet
A vékonynak tekinthető gyűrű tehetetlenségi nyomatéka
I = m*rnégyzet m= 500kg r= 1m I = 500kgm
A 3000 es fordulatnál az omega 314 1/s
A tárolt energia = 0.5*500*314*314= 24.65 Mjoule ami 6.85kWh

Ez sokkal perspektívikusabb nem beszélve arról hogy ha növelik a fordulatszámot akkor négyzetesen változik a tárolt energia . (n= 6000 nél már 27.4kWh)

Persze sok el nem hanyagolható dolog adódik a konkrét kivitelezésnél . Hogyan készítünk egy vékony gyűrűnek tekinthető 500kg tömegű testet ? Hát sehogy , amit kapunk majd az már vastag gyűrű lesz aminél kisebb lesz a tehetetlenségi nyomaték. Hogyan csapágyazunk ? És gondolom az energia kivételénél nem hagyják a fordulatot egy határérték alá csökkenni .

Előzmény: Csuhás, 2022-06-28 07:25:45 [5047]

Gárbor, most telefonról írok, de érdekes összehasonlítás volna egy fél tonnás, két méter átmérőjű, kerületén nehéz lendkerék energia tartalma mondjuk 3000-es fordulaton. Ezek még megvalósítható számoknak tűnnek, és saccra több energiát tárolna mint a beton tömbök emelgetése.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-27 20:35:14 [5042]

Ezt az ötletemet is lenyúlták
Mi lehet a végzettsége a cikk írójának ?

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2022-06-27 21:50:54 [5045]

A darus megoldást már elkezdték tervezni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-06-27 20:43:03 [5043]

20 percig hezitáltam hogy hozzá szóljak e . Aztán belefogtam és az időpecsét szerint lemaradtam . No mindegy ...akik ismernek szerintem nem feltételezik hogy plagizáltam

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-27 20:12:38 [5041]

Már Jani is jelezte hogy pár éve már kiszámolta valaki és extrém kicsi tárolókapacitás jött ki . Nem én voltam de sok éves oktatói múlttal a hátam mögött nem bírtam megállni hogy ne szóljak hozzá
Vegyünk egy 10 tonnás tömeget m= 10000kg
emelje fel egy csörlő a súlyt H= 10 m magasra Akkor a helyzeti energia lesz E= m*g*H 10000*9.81*10=981 kJoule
ami 0.27kWh
Termeljen egy házi 4 kW os cella 5 órán keresztül ! E = 20kWh
74 szer nagyobb a termelt mennyiség mint amit el tudunk tárolni .
Természetesen a papír mindent elbír hiszen 740 tonnás tömeget is emelgethetnénk .Vagy építsünk egy 740 m magas tornyot! Ezzel a súlyos módszerrel más probléma is van . Csörlőgép kell,kötél kell aminek a teherbírását a tömeghez kell igazítani .
Persze más módon is emelhetünk amihez nem kell kötél ( pl fogasléc+ fogaskerék ) de nem kapunk reális megoldást

Ha vizet szivattyúzunk egy felső tartályba az sokkal szerencsésebb mert ott apródonként jut fel a víz a felső tartályba (nem egyszerre emeljük az egész tömeget . )
Ha a vizes módszert választanánk akkor másodpercenként 40.77 liter vizet kellene felemelni 10 m magasra És kellene egy kb 740 m3 es medence . A szivattyú nem is lenne olyan nagy gond de a medence az már érdekesebb , mondjuk az alföldön

Előzmény: frob, 2022-06-27 18:33:31 [5038]

„Érdekes lenne, még csak számolni is mekkora súlyt kellene emelni”...


Valóban érdemes egy kicsit számolni mert különben sokan azt hiszik, hogy feltalálták az olcsó és egyszerű energia tárolást csak a többi simaagyú nem látja meg benne a zsenialitást.

Egy átlag lakás havi átlag villamos energia szükséglete 200kWó. 1kWó = 3600000J, vagyis 200x3600000=720 millió Joule. Ez egy napra vetítve 24 millió Joule (6.666kWó).

Legyünk erősek és bátrak (na meg nagyon gazdagok) és merjünk nagyot álmodni, emeljünk egy szép nagy beton tömböt tíz méter magasra. Hogy mekkorát? A helyzeti energia W=Fxs. Ha s=10m akkor a súlyerő 24000000 Newton, más megközelítésben 240 tonna. Ez kb 100m3 beton tömege.

Tehát egy kb 4.65 méter élhosszúságú beton kockát kellene felemelni 10 méter magasra. Épületes látvány lenne minden családi ház udvarán... a lakótelepekről nem is beszélve. Ja, és persze mindezt a viszonylag rövid napsütéses időszak alatt!

Lehet, hogy kellene néhány további "apróság" is a pár csapágyon és fogaskeréken kívül.

Nem hiszem, hogy ez lesz a nyerő energiatárolási megoldás - bár az elv valóban jó.

Előzmény: frob, 2022-06-27 18:33:31 [5038]

„De az elv maga az ok .”

Bazi nagy, kb. 500-as átmérőjű, 3-4 m magas vizes munkahenger...tetején egy -megint csak saccra- ~10 Tonnás beton súly.
Ezt a súlyt nyomta az ég alá Balaton vízzel, egy dugattyús szivattyú.
Az ég alá felnyomott súly helyzeti energiája, ~200-250 Bar nyomással tolta egyenletesen, a lőpor prés dugattyúját.
Alatta meg a matricán...jött ki a tüzérségi lőpor, "makaróni" formájában.
Jól működött az, már a múlt század elején is.

Előzmény: jani300, 2022-06-27 19:16:17 [5039]

Ezt az ötletet megpendítettem én is itt néhány éve , hát cseppet lehurrogtak .
Olyasmit számoltak ki hogy ami megépíthető tömegű lenne az szinte semmi teljesítményű .
De az elv maga az ok .

Előzmény: Jozs, 2022-06-27 08:07:17 [5036]

Hát ügye ezt használja több vízerőmű is, amikor többlet energia van töltik fel a tavat, utána meg engedik vissza..

Érdekes lenne, még csak számolni is mekkora súlyt kellene emelni napelemes rendszerrel hogy visszaejtve hatékony legyen, sőt milyen magasra...
Lehet egész normális értékek jönnének ki, egy háztartáshoz, és ebben csak a csapágyak , meg fogaskerekek mennének tönkre, lehet többszöri "töltést" bírna mint bármelyik mostani akku

Előzmény: Jozs, 2022-06-27 08:07:17 [5036]

Az ismert megoldásokon kívül léteznek még az ismeretlenek. Azokat nem ismerem.
Az akkumulátoros változat fial Soroksáron.

Előzmény: Csuhás, 2022-06-27 07:13:58 [5035]

A napokban olvastam egy érdekes cikket a gravitációs energiatárolásról. Az elv nagyon egyszerű, egy bazi nagy súlyt emel felfelé amikor van többlet energia, amikor pedig nincs, a tömeg súlyát azaz helyzeti/mozgási energiáját használják áramtermelésre.

Előzmény: Csuhás, 2022-06-27 07:13:58 [5035]

Azt hiszem meg kellene próbálni lendkerekes energia tárolást nagyban. Valami kell ami kiegyenlíti a fogyasztást. Szivattyús tározós erőművet nem engednek a környezetvédők, az akkumulátoros szvsz piszok drága. Van más megoldás?

Igy is fenn lehet tartani a gazdasagot. Igenyt kell teremteni.
Utana olvasgatva a dolognak, pl a facebook csoportban meglepoen sokan vannak hasonlo helyzetben. Kar, hogy errol nincs terkep, erdekes lehet az eloszlas is.

Előzmény: Szalai György, 2022-06-27 06:43:01 [5033]

Ahol minden háztetőn van napelem és mindenki termel, ott már csak valakinek el kén fogyasztani, mert áram csak ott folyik, ahol az áramkörben fogyasztó is van. A fizika működik. Ha a tervező nem e-szerint tervez, akkor a megrendelő álma az is marad.
Mondhatta volna a tervező, hogy: Sajnálom, de a rendszerben akkora bizonytalansági faktorok vannak, amivel csak félelmetesen tág határok között lehet megtérülést, gazdaságosságot számolni.
Megoldás a fogyasztások átütemezése és tároló kapacitások kiépítése.
És jöhet a következő befektetés hullám. A napelem parkok mellé akkuparkok építése, ahol a kapacitás használatáért fizet az áramszolgáltató. A lényeg, hogy dübörögjön a gazdaság, follyon a pénz, ide, oda.
De inkább oda.

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

Jee, tenyleg. 450-500g/kWh korul mennek most a "kovetendo orszagok".

Előzmény: Kopirnyák, 2022-06-26 23:23:27 [5029]

"Ott valamiért gond nélkül működik a rendszer."
Nem kavarok, a véleményem mondtam el. Ha gond nélkül működik a létrehozott rendszer, akkor nem kellenek a szénerőművek sem. Vagy mégis?
Lehet nálam a rendszer túl tágan vett fogalom, én úgy vélem ha rendszerről beszélek, hogy abba beletartozik az összes összetevő. Persze ettől még lehet igaz amit leírtál.

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:38:38 [5030]

Ne kavarj..!
Inkább olvasd el még egyszer, és értelmezd.
Én semmi zöld-séget nem említettem.

Előzmény: Kopirnyák, 2022-06-26 23:23:27 [5029]

Az utolsó mondatot rágd át még egyszer. Biztos, hogy olyan jól működik a rendszer? Mintha azt olvastam volna a minap, hogy gőzerővel kezdik újraüzemelni a szénerőműveket, mert a gázellátás bizonytalanná vált.... hisz ott van a sok napelem, meg óriáspörgettyű, miért nem használják ki??? Úgy vélem itt az ideje, mutassanak példát mennyire zölden tudják csinálni..... vagy ez csak amolyan álcaháló? Hol zöld, hol lukas....

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:00:04 [5027]

A titok ...
1 Megawattos gázmotorok dolgoztak az utolsó munkahelyemen .
De nem vonalvégen , és nem holtidőben .
Korházak mellé települve , ami felvette a villanyt , a hútővíz energiáját , és a kipuffogó gázzal gőzt termelt ez mind helyben elfogyott .
Most evvel mit kezdene a szolgáltató az alföld közepén egy tanyán .
Egy utcában nincsen is akkora trafó hogy visszatermelje a primerre ,ha minden házban van 5kw napelem csak .
Napközben termel a napelem ,nyáron ,amikor az úri közönség legtöbbje nincs is otthon ,ne adj isten még nyaral is .
Egyszerű dolgok ezek ,de a szolgáltató a ludas biztosan .
Nem szeretem pedig őket ,mert imádnak hatalmaskodni .

Előzmény: hostya, 2022-06-26 23:00:04 [5027]

Szerintem meg ott van a baj forrása hogy a mi kis országunkban az áramszolgáltató monopolhelyzetben van, és Ő diktál..
Egyszerűen "hálózat szennyezésnek" tekinti a visszatáplálós napkollektorokat, és ezt nem tudja megfelelően kezelni..

A Lajtától nyugatra valahogy másképpen fogják fel ezt a kérdést, pedig ott nem csak napkollektorok hanem még "szélmalmok" is vannak bőven..
Ott valamiért gond nélkül működik a rendszer.

Ebben van valami , tegnap kitalálta megveszi a kertemet , de ráfázott ,mondtam jó ,hozzál holnap 60 millát .
Azóta csönd van ...
Angolkertem van ,nekik francia , na bumm
Nem néz ki rosszul de szinte csak én állok vele szóba az utcában .
Mondjuk én sem lehetek mindenki szíve csücske , de már békén hagynak ,biztosan van valami oka
Szóltam én hogy addig örüljenek míg nem költözöm vissza ,itt voltam gyerek .(Itt mindenki dolgoztat , én meg dolgozom )
De nyugi lesz , a kezem sem bírja ,meg nyugdíjas is leszek , szöllőt ültetek , kezdem gondozni a lugast , a roti is meglett .elvagyunk ketten .
Szurkolok ne legyen gáz !! Nálam akkor is meleg lesz

Előzmény: mex, 2022-06-26 22:18:49 [5024]

Nekem mindenféle kulcsom van
Nem változott semmi ,csak többen termeltek , ezt kell elfogadni .
De most komolyan , mit szeretnétek ?
Áramszolgáltató ,benne van a nevében ,adja , kis plusz termelést szét tud osztani , de mit csináljon vele ha már nincs hova tenni ?
Ugráltassák Paksot ha jön egy felhő ?
Szép volt ,jó volt , túl sokan rámentek ...
Elmondták itt tavaly ,ez lesz , bejött , még roszab lesz ..
Télen nem lesz gond vele

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:54:13 [5021]

Szerintem jani csak haragszik a szomszédasszonyra..
(bocs jani)

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:54:13 [5021]

Nem fog perceket elbaszni a flexelésre!
Előveszi a fiókból a 40 éves, 14-15-ös kulcsát!

Előzmény: szf, 2022-06-26 21:57:00 [5022]

Jani300 ügyes. Ki fogja flexelni!

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:54:13 [5021]

Tehát ha jól értem:
Te veszel egy 12-13 Villáskulcsot mert az kell ahhoz, hogy egy bizonyos dolgot szétszedj és megjavíts mert a gyártó ezzel szerelte, ez a szabvány.
Évekig dolgozol vele és jó befektetés, talán 10év után már pénzt keresel, talán vissza is hozza az árát amit befektettél.
A gyártó áttáll 14-15 méretre és te vagy a hülye mert neked a szabványos 12-13 kulcsod van.

Előzmény: jani300, 2022-06-26 21:28:17 [5020]

Értettem én mire gondoltál .
Csak nem az igazat írtad !
Termeltél ,nem is fizettél rá, korrekten elszámolták .
A fogyasztást én is kifizetem .
Az elvárt haszon elmaradását reklamáljátok ,azt kell leírni ,nem azt hogy ráfizettél .
Nem akarok én senkit megsérteni , de például idén megint nem termett kajszim pedig itt a fa , akkor ?
De befejeztem , nem adok igazat abban senkinek hogy a szolgáltató hibás lenne , túl sokan próbálnak keresni a dolgon ,ez minden újdonságnál előbb utóbb beüt , a rafkósak keresnek más fejőstehenet , a nép meg ... cumizik !

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:14:32 [5017]

A mai nap durván 34%-al termelt többet.
A forgos: 19.7KWh. A fotó készítésénél már lefeküdt.
A fix: 14,7KWh.
Összességébe éves szinten meghaladja a 60%-ot.

    

Előzmény: Csuhás, 2022-06-26 21:20:15 [5018]

Csak kíváncsiság: Hogyan viszonyul egymáshoz a napkövető és a fix napelemek termelése? Nincs valami görbéd egy derült nyári napról?

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 21:14:32 [5017]

Több mint 10 éve van fent napelem rendszer 2db 5KW-os.
Az egyik napra forog folyamatosan, a másik fix DÉL.
Minden évben ~10.000Kwh a fogyasztás. és KB ennyi a betermelés.
Minden évben 2-3.000.-Ft volt a villanyszámla.
A tavaj év elején kezdőzdőtt az inverterek lekapcsolgatása a túlfeszültség miatt.
Emiatt leesett a termelés 8400Kw köré.
~70000.-ft-tal kelett többet fizetni, mert a fogyasztás maradt.

Nem vicből írtam.

Hibabejelentés is volt a túlfesz miatt.
Egyszerűsitve leírtam a válaszukat.
Kompenzáltak: 5.000.-Ft-ot.

Előzmény: jani300, 2022-06-26 19:46:22 [5010]

Átveszik , csak van egy feszültség plafon .
Ez is nyilvános .
Szerintem még apróbetűs részre sincsen szükség .
A gázmotorokat egyetlen áfa változással megölték .ott sem történt semmi ,csak már versenyképtelenek lettek a távhővel szemben .
Minden tökéletesen működik nem a szolgáltató tagadja meg az átvételt ,az inverter tilt le az előírt értéken ,a hálózat is az előírt paramétereken belül van mindig , minden tökéletesem működik .
Az hogy soha nem térül meg egyesek befektetése , na és , van akinek ennivalója sincsen ,azt sem sajnálja senki .

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 20:51:01 [5014]

Senki nem csapott be senkit !
Még a kecske tartásához is kell szakértelem .
Tudom hogy érted mit írok ,mire gondolok .
Itt a szomszédasszony példának , 3 fázis bekötés ,egy rahedli napelem , 7 vagy 8 klíma .
Mert majd nem lesz gáz ...
Még fát is vesz ,de kéménye sincs .
Még szerintem nem tudja hogy nem termel ,mert nem ért hozzá .
De nem sajnálom ,mert helyezkedő ,kihasználó !
Sőt várom a pofáraesést ! Mindenhez jobban ért nálam ...
Üzletet látnak a dologban .
De nem árt ha pofáraesnek néha , az ő jólétükért mások dolgoznak , nem termelnek ők semmit , de ez sem igaz azért mert most belebolondult a zöldségtermesztésbe befőzésbe .
Miért véded azt aki ész nélkül befektet anyagi haszon reményében ?
Az áramszolgáltató hálózatának paraméterei nyilvánosak ,az inverteré is .
A vállalkozók mindent szakszerűen elvégeztek .
Hol a probléma ? Hogy elmarad a várt haszon ?
Azt mindenki tudta ,csak a balfék nem ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 19:56:40 [5011]

Tehat akkor nem egyedi eset. Egyebkent ketlem, hogy nincs a szerzodeshez egy aprobetus resz, ahol kifejtik, hogy atveszik, amennyiben at tudjak.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 18:31:58 [5006]

Gondolom a tervezett, reálisan várható bevételhez képest...

Előzmény: jani300, 2022-06-26 19:46:22 [5010]

Mint már annyiszor, annyi mindenben...
A ló tépi az istrángot, elszalad(mer ugye, ütik)...a kocsi meg, ott maradt a tanya szélén.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 19:56:40 [5011]

„a kiserőműveket üzemeltetők nem végeztek elvárható előzetes vizsgálatokat”

Miért végeztek volna??? Ők a MEGRENDELŐK!!! A kocsmában is aki fizet, az rendeli a zenét. A haver elmondta az igényét, a tervező, a kivitelező és a DÉMÁSZ is rábólintott - és mondtak egy árat. Haver kifizette, a tervező megtervezte a rendszert, a kivitelező felcsinálta a tetőre az egész kócerájt. A szolgáltató átvette és rákötötte a hálózatára, zsebre tették a pénzt és távoztak. Aztán egy óra múlva 253V-nál kakukk!

Nekem is van karórám, pontos is - de nem tudom hogyan csinálták. És nem is érdekel... megvettem és használom (na jó, kaptam a 70. szülinapomra).

Előzmény: jani300, 2022-06-26 19:41:27 [5009]

"Nekem a tavaj évi termelés -70.000.-Ft lett."

Ezt kifejtenéd bővebben ?
Nem lehet igaz ,ha csak nem fix mennyiségű termelésre szerződtél , és kötbért fizetsz .

Ne gurítsunk már legalább itt !
Itt nem Józsibácsik és Marinénik vannak , legalábbis többségében bizonyosan nem .

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-06-26 18:57:14 [5007]

"Ebbe beletartozik az is, hogy a hálózati feszültség nem emelkedhet a napelem rendszer működése közben sem a szabványos maximum fölé, ami 230V + 10% = 253V"

Én úgy látom hogy a szolgáltató eme kötelezettségének úgy tesz eleget hogy olyan invertert engedélyez ami lekapcsol a fent említett feszültségnél .
A saját hálózatát védi !
Eleget tesz a kötelezettségének .
Nagyon kíváncsi vagyok a jogi érvelésre amivel elmarasztalható lenne a szolgáltató .
Még mindig állítom hogy a kiserőműveket üzemeltetők nem végeztek elvárható előzetes vizsgálatokat ,tanulmányokat .
Bedőltek a propagandának ,hogy télen elfogyasztja amit nyáron betermelt .
Pedig ez nyilvánvaló hazugság , csalás .
És ezt itt legalábbis , mind tudjuk , ha nem is hajlandó mindenki elismerni !

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 18:31:58 [5006]

A problémát értem .
Viszont nem hiszem hogy a szolgáltató nem készült volna fel a helyzetre , megfelelő apróbetűs részekkel a szerződésben .
Mint írtam már tavaly felvetésre került itt is ez a probléma , feltételezem a szolgáltatóról is hogy van ennyi szakmai tudása ,jogi háttere .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 18:31:58 [5006]

A hálózati feszültséget felemelte a szolgáltató 220V-ról 230V-ra. A max elméletileg 242V.Ez is túlléphető a szolgáltató szerint 10%-ban. 24 órából 2,4 óra.
Az invereterek max 255V lekapcsolnak.

Ezt találta ki a szolgáltató, hogy ő átveszi de te meg nem tudsz termelni, mert az inverter lekapcsol.

Nekem a tavaj évi termelés -70.000.-Ft lett.

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

„Mi célból kíván harcolni ?”

Amikor a szolgáltató engedélyezi a naperőmű létesítését, vállalja, hogy annak az üzemszerű működését lehetővé teszi.
Ebbe beletartozik az is, hogy a hálózati feszültség nem emelkedhet a napelem rendszer működése közben sem a szabványos maximum fölé, ami 230V + 10% = 253V. Ugyanis ha emiatt leáll a naperőmű, akkor (mint a videóban is mondja) ahelyett, hogy neki fizetnének, ő fizethet. A szolgáltató ilyen válaszával nem kell beérni.

Amíg a jogi vita dúl, átmenetileg csinált egy eszközt, amely bekapcsol egy 700W-os főzőlapot, ha a hálózati feszültség 249 V fölé emelkedik. Így "csúcsnapsütésben" is kb 2kW-ot nyom vissza a hálózatba, mert a vezérlés csak 2.5kW körül kapcsol le kb tíz percre. Aztán egy percre be - és megint ki. A "tudományos udvarfűtés" - veszteséggel ugyan - de áthidalja a problémát.

Előzmény: jani300, 2022-06-26 18:05:51 [5005]

" Ő még a beruházóval és a szolgáltatóval vívandó harc elején van. "

Mi célból kíván harcolni ?
Rossz befektetést választott , nem volt elég körültekintő .
Puffereljenek , helyileg ,a végén már éjszaka sem tudják átvenni ...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-06-26 17:56:44 [5004]

Sajnos igen...
Egy alföldi tanyán élő barátom rendszere ugyanezt csinálja. Ő még a beruházóval és a szolgáltatóval vívandó harc elején van. Kiváncsi vagyok a csörte végeredményére.

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

Ha visszaolvasol ezt itt már tavaly szépen leírták , és teljesen logikus is egyszerű fizika .

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

Persze !
Nem sajnálom , nem ződ , csak benézte a pénzcsinálást .
Fogjanak össze , mosógép , villanybojler , menjen csúcsidőben ,mikor süt a nap .
Tipikus hozzánemértő biznic men

Előzmény: remrendes, 2022-06-26 17:18:33 [5001]

Ez igaz lehet?

Alkalmas a hőcserélő, akkor a legjobb a hatásfok ha mind két oldalt olyan szivattyút használsz amelynek lehet állítani a szállítási teljesítményt, vagy automatán változtatja a hőmérséklettel arányosan (pl:Alpha2 )

Előzmény: szf, 2022-04-25 16:54:52 [4998]

Ezt nem tudom, mert nekünk egy 600 literes puffertartályban van a hőcserélő spirál, abban kering a fagyálló. A felmelegített víz közvetlenül kering a fűtésrendszerben, egy külső hőcserélőn keresztül pedig a használati melegvizet állítja elő.

Előzmény: szf, 2022-04-25 16:54:52 [4998]