Na az volt jó régen, a mai korszerű marókkal már szinte mindent lehet

Kinek van ara ideje , hogy minden reteszhoronynál előfurkáljon!

Csak megsugom neked én még a nagy fúróknak sem szoktam előfúrni. D50

Előzmény: jani300, 2025-04-10 19:39:03 [52668]

Felületesen beleolvastam abba a Z irányú fogásvételbe .
Fémben , tengelyben zárt reteszhorony készítése ujj maróval .
Ott sem lehet lefele menni , de oldalirányban előtolva , mégis lehet lefele haladva ,fogást venni .
Az utolsó műveletnél kell visszamenni .egyenesre készíteni a feneket ,én legalábbis így gondolom .
De eszembe se jut vitázni

Csak kíváncsiságból megmértem a marómon a középrész és a kés kiállás távolságát. Kerek 2 mm. Tehát 2 mm mélyen be tud hatolni az anyagba mielött felütközik a közepe ami meg elkezdi égetni a fát. Utána mehet oldalirányba és már le is marja amire felütközött. Ezért lehet vele függőlegesen is behatolni az anyagba síkmaráshoz. Szóval nem sületlenség. 2 mm fogás fánál nem lehetettlen.

Ha oldalról halad be az anyagba akkor meg nincs akadály elötte, mert a középrész fizikailag nem tud felütközni sehova a kések kiállása miatt.

Előzmény: Robsy1, 2025-04-08 08:59:36 [52665]

Köszönöm szépen mindenkinek a magyarázatot. Így már érteni vélem a működést! Ha jobban megnézem, tényleg hasonlítanak a szögek a klasszikus fa gyaluláshoz, csak nekem tűnt furcsának az elrendezés.

  

A két fekvő kés alakítja ki az alsó síkot forgácsoláskor, a másik kettő pedig a Z fogásmélységű oldal felületet forgácsolja ki (horonymarásnál a végén két oldal felület keletkezik) az előtolásnak megfelelően.
Ennél a marófej kialakításnál így mindig csak 1 lapkaél/lapka dolgozik megnövelve így az éltartamot, és a fához szükséges homlokszög és hátszög is így biztosítható a legjobban.
Ezzel a maróval Z irányba anyagban nem lehet marni (talán max. pár tized mm-t, mert utána felütközik a központi homlok felületén a maró, ahol nincs forgácsolás.
Azaz a Z irányú fogásmélységet levegőben kell beállítani, és utána csak XY síkban használható.

Azt a sok sületlenséget, szakmaiatlanságot pedig felejtsed el, amiket itt már főleg egy fórumtársunk összehordott.

Előzmény: tekes, 2025-04-03 20:18:10 [52649]

Ugye-ugye.

Előzmény: D.Laci, 2025-04-08 08:42:37 [52663]

Semmi! Nem arra való.
Ez fához nut maró. A fekvő lapkák "elővágó" szerepük van.
Így az oldalsó lapkáknak már csak egy oldalt kel forgácsolni, nem "gyűrődik" a forgács mert nem két síkon forgácsol egyidőben. De bármire használható

Előzmény: svejk, 2025-04-08 06:02:43 [52662]

S mi forgácsolja a középső kb. 20 mm átmérőt ha csak Z-ben megy le?

Előzmény: kgl, 2025-04-07 23:06:48 [52661]

Az a két fekvő lapka mint a forstner fúró teszi lehetővé, hogy felülről beleengedd a marót a munkadarabba és akár nagyobb lyukat is tudj fúrni vele, majd oldalirányba elmozgatva kezd a tengelyirányú lapka dolgozni.

Előzmény: kgl, 2025-04-07 23:03:10 [52660]

Nem jól gondoltad.
Nekem van ilyen vídia lapkás maróm 45 mm átmérővel.
Ez a marót síkmaróként lehet vásárolni pár helyen. Mivel elég nagy az átmérője, így nagyon hatékonyan lehet vele síkra hozni felületeket. Például faanyagot, de fémet is.
Két vidia lapka a tengelyirányba áll, 2 lapka pedig fekszik egy pici szögben megdöntve a tengely derékszögére. A fekvő pengék végzik a fő forgácsolást mivel egy hajszállal lejjebb van az élük mint a tengelyirányba álló lapkáknak. Ezt onnan is észre lehet venni, hogy ha sík felületre lerakod a marót akkor enyhén billeg a két fekvő késen.

Szerintem a belinkelt képen megtévesztően van rajta az a fába mart nút. Habár nútmarásra is alkalmas ez a maró, mert oldalirányú mozgásnál elsődlegesen a tengelyirányú kések fognak dolgozni, de ahhoz, hogy be tudjon felülről marni a felületbe ehhez kell a fekvő kések. Így gyakorlatilag ez a maró egy két feladatra alkalmas. mint a legtöbb fenékmaró.
Az enyém még brutálisan éles, mert még nem használtam, és fába használva sokáig éles is marad. A lapkák 90 fokkal elforgathatók a mellékelt kulccsal mivel 4 éle van minden lapkának.
Én innen vásároltam.

  

Előzmény: tekes, 2025-04-07 18:23:26 [52656]

OK, koszonom szepen. Mindenkepp kiprobalom!

Előzmény: onagy, 2025-04-07 21:29:32 [52657]

Van a fórumtársak közt aki szerszámkészítéssel foglalkozik?
Akár fröccsöntő akár flakon szarszámok.
Lenne pár kérdésem.

Vízbázisúnak is hívhatjuk, némileg bázikus kémhatású. Elektronikát/nyákot azért nem mosnék vele, de műszert kívülről azért még lehet. Elég jó zsíroldó-emulzióképző, nem büdös és hatékony. Mellesleg ismerem a helyi forgalmazót és tudom, hogy az összes környékbeli autónepper ezzel varázsolja újjá a nyugdíjas állatorvosok autóit mielőtt túladnak rajta. Alu présöntvény alkatrészeket gyönyörű csillogó ezüstté változtat, nálam ez volt az egyik szempont amikor ötvenötödik csodaszer után megállapodtam.
O.

Előzmény: szabad paraszt, 2025-04-07 18:17:35 [52655]

Igen, ez volt az egyik gondolatom, csak furcsa a szög.
A másik az hogy esetleg nem vág, csak felszívja a szálakat, hogy a szokásos helyzetű kés szebben vágjon.
(A harmadik az, hogy tartalék

Előzmény: szabad paraszt, 2025-04-07 14:38:54 [52651]

Köszönöm. Említetted, hogy műszerek tisztítására is használod. Ez akkor nem vízbázisú és elektronikán is alkalmazható?

Előzmény: onagy, 2025-04-07 17:51:05 [52654]

Altur Multix. Autóápolási szaküzletekben megvehető. Műanyagot, gumit és alumíniumot sem támad, elég letörölni, öblíteni sem kell.
Évek óta használom gépek, műszerek tisztítására.
O.

Előzmény: szabad paraszt, 2025-04-07 17:22:22 [52653]

Adott egy marógép, azon egy útmérő rendszer. Az útmérő ilyesmi, csak regebbi
https://www.heidenhain.com/products/linear-encoders/sealed

Rászáradt olaj es kosz (mindnféle) boritja. Mivel lehetne ezt tisztára varázsolni?

Snubber megoldások

Ha a szekunder oldal nincs terhelve, akkor a magban tárolt energia a primer tekercsen keresztül fog felemésztődni, a fet zenerdiódája azért melegszik annyira.
Normál működés esetén is szükség van a snubber áramkörre, a megszakításkor létrejövő túlfeszültség csillapítására.Jó méretezés esetén a fet zener diódája nem nyit ki, a kondenzátor a diódán keresztül feltöltődve korlátozza a felszökő feszültség értékét, majd az ellenálláson keresztül kisül, hővé alakul.
Méretezésekor azt kell figyelembe venni, hogy a primer tekercs induktivitásával számolva a kapcsolás működési frekvenciájának a tízszerese legyen a kondenzátor+ tekercs rezonanciafrekvenciája.
A képen a B ábra szerinti kivitelt kellene próbálni.

  

Előzmény: Sásdi Zoltán, 2025-04-07 14:31:19 [52650]

Nem lehet, hogy vagja az aljat, igy az allo keseknek konnyebb a dolguk es a vagaskep is tisztabb?. Ha jol latom akkor egy kicsit dontve is van, igy a forgacs felfele tavozik...

Előzmény: tekes, 2025-04-03 20:18:10 [52649]

Segítsetek egy vénembernek.
Egy félhullámú tápegység IGBT-inek meghajtását gondoltam optocsatolóval meghajtani. Ehez 2x20V-os táp kellett. Ezt, a segédtáp 17V-os DCvel akartam megoldani: UC3845-el, ami 44KHz-el ketyeg, meghajt egy IRF3205-t, az egy ferrit-trafót, 2 szigetelt 23V-os szekunderrel. A primért egy gyors diódával, 24V-os zénerrel akartam csillapítani.. A rendszer működött is, de a diódapáros, és a mosfet nagyon melegedett, a szekuder jó volt. Az egész 200 mA-t vett fel 17V ról. Ezert lepett meg az erős melegedés, pedig hűtőt is szereltem rá utólag. Ki vettem a trafót, helyére egy ellenállást, 20 ohmost, a fogyasztás 400 mA, de a tranzisztor hideg, annak ellenére, hogy a hűtőbordát levettem. A trafó induktiv löketeire gyanakszom, csak nem tudom it tehetek. Egy kis akkus oszcilloszkóppal nézve a primér tekercset: megjelent a 17 v-os négyszög jel, kicsit cifrázva, és vagy 40 V minusz.
Nincs ötletem, már arra gondoltam kinomban, hogy keresek 2 mobiltöltőt azzal azzal oldom meg. A segítséget köszönöm
Ui: a segitség olyan legyen, hogy egy 81 éves vénember is megértse.

Mire való ezen a szerszámon a két fekvő kés?

  

Sasovits oldaláról linkelem. Biztosan hasznos másnak is.

Ez direkt link a pdf-hez: http://www.sasovits.hu/cnc/irodalom/gepelemek/szijtarcsak.pdf

Ez pedig egy átfogó irodalmi gyűjtemény linkje: http://www.sasovits.hu/cnc/irodalom/irodalom.htm

Előzmény: Kopirnyák, 2025-03-31 20:34:22 [52646]

Köszönjük szépen , szerintem hasznos információkat tartalmaz.

Hamarosan csinálnom kell 2db lapos szíjtárcsát nekem is.

Előzmény: Kopirnyák, 2025-03-31 20:34:22 [52646]

Ezen vannak kisebb méretre vonatkozó adatok.

  

Előzmény: Szalai György, 2025-03-31 19:34:03 [52644]

Köszönöm!

Én még nem szántam rá magam erre az új cimborára.

Előzmény: Szalai György, 2025-03-31 19:34:03 [52644]

Első körben megpróbáltam gyári tárcsákra gyártói adatokat találni. Sikertelenül.
Beírtam a kép keresőbe, hogy flat belt pulleys convexity, kicsit okosabb lettem, hogy H betűvel jelölik, de az még mindig nem számszerű és nem mutatja meg az összefüggéseket.
ChatGPT-be beírtam, hogy mitől függ a laposszíj tárcsák H értéke. Jött a válasz.
Azután kiegészítettem az átmérőiddel, meg amit hozzá gondoltam a felhasználás alapján.
És megkaptam a nekem tetsző válaszokat, úgy gondolom ez már használható.
De a kérdésed haszna számomra, hogy valamelyest már látom az összefüggéseket.
Csak össze kéne hasonlítani a gyári szíjtárcsák katalógus adataival. Azt nem találtam.

Előzmény: svejk, 2025-03-31 19:11:24 [52643]

Szabad tudni hogy miként tetted fel a kérdést a új haverodnak?

Előzmény: Szalai György, 2025-03-31 18:49:16 [52642]

Igy számol az új haverom, ChatGPT.

A laposszíjtárcsa domborulatának (vagyis a középső kiemelkedés, az ún. "H" értéke) főként az alábbi tényezőktől függ:
Tárcsa átmérője (D) – A nagyobb átmérőjű tárcsák esetén nagyobb domborulat szükséges, hogy a szíj megfelelően középre álljon.
Szíj szélessége (b) – Szélesebb szíjaknál nagyobb H érték kell, hogy elkerüljük a szíj lesodródását.
Szíj anyaga és rugalmassága – A rugalmasabb anyagú szíjak jobban idomulnak a tárcsa felületéhez, így kisebb domborulat is elegendő lehet.
Üzemi sebesség (v) – Nagyobb sebességnél erősebb centrifugális hatás lép fel, ami befolyásolja a szíj futását és a szükséges domborulatot.
Terhelés és igénybevétel – Nagyobb terhelés esetén erősebb szíjhúzóerő lép fel, ami szintén hatással van a megfelelő domborulat értékére.
Általában a domborulat magasságát a következő empirikus összefüggéssel lehet meghatározni:

????≈D/200 és H≈????/100 (ahol D a tárcsa átmérője, b pedig a szíj szélessége)

Hajtókerék domborulata:
D=150mm, tehát: Hhajtott=D/200=0,75mm
b=50mm, tehát: Hhajtott=b/100=0,5mm
A nagyobb értéket vesszük figyelembe, így H=0.75mm.

Hajtott kerék domborulata:
D=50mm, tehát: Hhajtott=50/200=0,25mm
b=50mm, tehát Hhajtott=50/100=0,5mm
A nagyobb értéket vesszük figyelembe, így H=0,5mm

Fordulatszám hatása
A hajtókerék 2800 fordulat/perc sebességgel forog, ami viszonylag nagy sebességnek számít. Ilyenkor a centrifugális erő miatt kissé növelhető a domborulat, hogy biztosítsa a szíj stabil futását. Tapasztalati úton ilyenkor kb. 10–20%-kal lehet növelni a H értékét, így:
Hajtókerékre: kb. 0.8–0.9 mm
Hajtott kerékre: kb. 0.55–0.6 mm

Imádom.

Előzmény: svejk, 2025-03-31 12:21:28 [52634]

Köszönöm mindenkinek, itt is a kcsi lehetett a domború mert a nagyon alig látszik kopásnyom.

Nálam a BN102-őn a motoron domború és peremes is. Felül is domború de a peremre már nem emlékszem. (Ha lehet most nem bontanám ki, mert légiforgalmi kell a megközelítéséhez.)

Előzmény: svejk, 2025-03-31 13:36:42 [52637]

Elég ha a kicsi domború, nekem excenter présen 70/500 az arány és csak a kicsi a domború.

Előzmény: svejk, 2025-03-31 13:36:42 [52637]

A hajtó mindenképp. ( Kicsi házi szalagcsiszolónál azt munkáltam domborúra.)
Melyiken dobja le?

Előzmény: svejk, 2025-03-31 13:36:42 [52637]

Ez oké, de melyik legyen a domború a kisebb vagy a nagyobb?
Itt ugye 1:3 az átmérő különbség.

Előzmény: Alga76, 2025-03-31 13:30:11 [52636]

Ha nem peremes tárcsa, akkor domborúnak kellene lennie.
Serleges felvonóknál hengeres (alsó lehet mókuskerék szerű)dobok vannak. Az alsó-felső tengelyek párhuzamosságának állításával a döntésükkel lehet "nagy" átmérőre futtatni és középen tartani a hevedet (lapos szíjat a kanalakkal).

Előzmény: svejk, 2025-03-31 13:23:27 [52635]

No az már biztos, hogy a kicsi nagyon el van kopva, gyakorlatilag homorú.
A nagy hengeresenek tűnik.

Előzmény: svejk, 2025-03-31 12:21:28 [52634]

Laposszíjas köszörűhajtás kb. 1:3-as gyorsítóáttétellel cirka 700 mm-es tengelytávval.
A hajtókerék kb. 150 a hajtott kb. 50 mm átmérőjű.
Sétál rajtuk a szíj, leálláskor le is megy egyik oldalra.

Melyik tárcsának kellene hordósnak lennie, esetleg mindkettőnek?

Szerintem egyik vas sem rendelkezik akkora mágneses indukcióval, hogy ezek szerint ebből a vasból kijöjjön 3kw, amire szükség lenne minimum.
De lehet lesz egyszerűbb megoldás, inkább nem rugózom ezen.

Előzmény: Vetesi75, 2025-03-29 15:11:05 [52632]

A vasanyagra jellemző maximálisan megengedhető mágneses indukció értékének ismerete nélkül nem fog menni - ez kiinduló adat hozzá. A Robsy által ajánlott képlet 50Hz-en kb. 0,9T értékkel kalkulál. Ettől rosszabb trafóvasanyag nem nagyon létezik, ezért állandó üzemre hasraütős módszerrel ez egy bevált formula.
Pontosabbat csak a mágnesezési jelleggörbe felvétele árán lehetne, de ha jól tudom ennek a gyakorlati oldala még felsőoktatási szinten sem tananyag.
Könnyebb a dolgunk, ha egy meglévő transzformátort bontunk szét, a vasanyag újbóli felhasználása végett. Ha ismert valamelyik tekercs menetszáma, annak a feszültsége, a frekvencia és a vaskeresztmetszet.
Szinuszos feszültségre: Bmax=Ui/(4,44*n*f*A)
(Négyszögjelre 4 a konstans.)

Előzmény: kuner, 2025-03-29 12:39:55 [52631]

Nem hipersil, hanem lemezelt UI mag.
Köszönöm válaszod!

Előzmény: Robsy1, 2025-03-29 07:43:38 [52630]

Ökölszabályként a hagyományos EI vasmag kerestmetszetének (cm2) a négyzete a trafó max. teljesítménye. A te esetedben ez 1383.84 ami kerekítve valóban 1400W.
Viszont a hipersil anyag miatt 10-20 %-al többre lesz képes.

Előzmény: kuner, 2025-03-28 21:58:27 [52629]

Segítségre volna szükségem!
Olyan személy segítségét keresném, aki jártas trafó tekerésben, számításban.
EI mag és hiperszil az megy, de most elakadtam a mag típusú vasmagnál.

Teljesítmény meghatározásnál elakadtam. Vas mérete 60x62mm. Nálam erre kb1400va jön ki, amit keveslek a trafó sulyára és méretére való tekintettel.

Mely képlettel számítható ki helyesen?

Köszönöm!

Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem.
Adott egy HUNOR PNC731-es vezérlővel ellátott MINITURN CNC esztergagép, szerkesztés üzemmódban beadta a SERVO? hibát ami villog és nem tudok kilépni a szerkesztésből, igazából semmit nem enged. Mit tudok csinálni?
Előre is köszönöm ha valakinek van ötlete.

  

Itt az sr1 ről írnak.
https://forum.strojirenstvi.cz/viewtopic.php?t=19099

Ez nagyon más lehet?

Előzmény: Révész Richárd, 2025-03-22 09:18:13 [52625]

Amennyibe kerul egy kabel hozza, az orszag masik vegebe megerne elmenni emiatt

Előzmény: Révész Richárd, 2025-03-22 09:18:13 [52625]

Na ezt nem tudtam.
Ezek szerint csak szoftverből törölhető.
Sajnos nem úszod meg a kábel beszerzését.
Ha közelebb lennél hozzám segítenék, mert valahol van kábelem csak meg kell keresni.
Rég használtam már ilyen plc-t.

Előzmény: Victorious, 2025-03-22 07:40:18 [52622]

Ehhez is kábel kellene, mert anélkül hogyan lehet FW-t frissíteni?
Kábellel persze lehetne törölni zelio-ból azonnal a mostani programot, is és azzal meg is lenne oldva a dolog...

Előzmény: Alga76, 2025-03-22 08:28:18 [52623]

Ez megoldja szerintem.

https://www.se.com/eg/en/faqs/FA145576/

Előzmény: Victorious, 2025-03-22 07:40:18 [52622]

A 15. oldalon én azt látom, hogy a manual szerint csak LD (létra diagramm) módban van lehetőség programot törölni.
Ez valóban igaz lehet? Nem is értem ezt a gyártó részéről...
Így akkor ez ördögi kör.

  

Szia,
Igen az stimm, hogy programozás elején kell kiválasztani, csak nincs a menüben program törlés lehetőség.
(pedig STOP módra állítottam, tehát nem fut a program)
Úgy látom, hogy Funkcióblokk diagram módban a törlésre nincs lehetőség, csak szoftverből.
Köszi a manual-t én is kerestem ebben a megoldást, de eddig még nem találtam.
Ha van ötleted hogyan töröljem a jelenleg rajta lévő programot, annak nagyon örülnék.

Előzmény: Révész Richárd, 2025-03-21 11:25:20 [52619]

Egy kis gyorstalpaló

Előzmény: Victorious, 2025-03-21 08:00:26 [52618]