Itt már nem hiányzik egyik ad sem, minden megvan a helyén:

Közben megírtam a két félkörös verziót, meg a helyes kör méret számolót, ár óra kínlódás árán meglett, úgy néz ki, ez már jó lesz, a megjelenítő is jól mutatja a képet.

Ez a tollal rajzolás sem mai találmány, mert a Tibor barátunk Robsy rendszerével is ment ez már sok éve is.

Robsy tollal nyák rajzoló videó

Előzmény: elektron, 2016-02-29 00:33:00 [3760]

Ez a python kód csak nem világos, illetve hogy a HIDMP kódból a körök hogy is jönnek ki ?

Innen indulunk ki:

D 698,2915
CA 740,2915 360

A D sorból indul és a CA sorbeli X, Y ba megy, az a 360 meg a szög lenne, de honnan számolva vagy stb. ?

A CA sorból a relatív I és J kijön, hogy

I42 J0 pl.

Nem nagyon értem, miért nem jó, vagy 5, kört nem jól rajzol, illetve sehogy a megjelenítő sem.

Közben átszámoltam mm-re is a dolgokat, mert Marlinban csak azt tudja, nincs inch, G20-t nem ismeri.

Most azon gondolkodtam, hogy egész kör helyett két félkörrel próbálom a kódot megcsinálni, mert az ilyen egész köröknél minta régebben is lett volna valami gond ezt nem szereti valahogy a Mach3 sem vagy nem is tudom már hogy is volt.

Valami X0 pozícióból indulva pl. r=2 sugarú körnél elmegyek a X4-be félkör, majd vissza X0-ba félkört:

G02 X4 I2
G02 X0 I-2

ilyesmi szerű két sorral megoldva.

Még alakítani kell valamit, mert nem minden kör OK, van ami helyett egy bazi nagy kör lesz, ezeknél nem G03 kell, G02 helyett vagy nem tudom mitől csinálja.

Meg a Marlin nem ismeri G20-at, így felszoroztam 25.4-gyel, stb.

Első próba:

Ezt ismeri valaki?
Nincs tulbonyolitva....
https://www.youtube.com/watch?v=fi4P-Bwc6g8

http://www.das-labor.org/wiki/LaserExposer

A kódban ezek a G02-k így néznek ki, nem nagyon értem én ezt a G02-t is hogy is van ez megadva így.

G00 Z0
G01 X2.149 Y1.044
G00 Z0
G02 I-1.823
G00 Z0
G01 X2.151 Y1.044
G00 Z0
G02 I-1.823
G00 Z0.1
G00 X2.328 Y1.15
G00 Z0

Itt a padok vannak csak nagyobb méretben, itt látszik, ahol csak egy kis vonal van vízszintesen, ott a pad helyett azok nem jók benne, legalábbis e megjelenítő szerint.

Előzmény: elektron, 2016-02-28 03:00:00 [3754]

G kód néző neten

Előzmény: elektron, 2016-02-28 03:00:00 [3754]

A köröknél van amelyiket nem rajzolja meg, de a sugár látszik, pedig hogy ott van, csak ezt a teljese G02 kört nem akarja, de lehet ez csak ez az online G kód viewer hibája, lehet a Marlin vagy a Mach3 már jól mutatná, ha meg azok is hibáznak, akkor a G02 kör kódját másképp kell generálni, 2 félkörrel pl vagy ilyesmi, mert pontatlanság miatt meg szoktak ezek hülyülni.

Ezzel ellenőrizgetem, de valami nem jó a kódban, mert nem minden padot rajzol meg, hiba van még valami benne.

Ja, csak innen nem jó, mert a bekezdéseket eltünteti ... na mindegy.

Na, ez kemény menet volt, mert még Pythonban nem írtam semmit ... de kész lett megjavult.

Itt az új kód:

fajl = open ('eagle.hidmp', 'r')
fajl1 = open ('plot.tap', 'w')
fajl1.write('% Eagle HIDMP plotter file to Mach3 G code file ')
fajl1.write('G90 G20 F20 ')

x2=Ɔ'
y2=Ɔ'
i1=Ɔ'
once = True
sor = fajl.readline()
sor1 = fajl.readline()

while sor1 != "":

#try:
sor1 = fajl.readline()
#except ValueError:
#if once == True:
#print('OK')
#once = False

sor1 = sor1.replace(","," ")

if sor1.split(" ")[0] == "CA":

name,x1,y1,xg = sor1.split(" ",4)
szx1 = float(x1)
szy1 = float(y1)
szx2 = szx1/1000
szy2 = szy1/1000
szxg = float(xg)
xrad = (szxg - szx1)/1000
xradst = str(xrad)

elif (sor1.split(" ")[0] == 'D') | (sor1.split(" ")[0] == 'U'):

name,x1,y1 = sor1.split(" ",3)
szx1 = float(x1)
szy1 = float(y1)
szx2 = szx1/1000
szy2 = szy1/1000
else :

name = sor1.split(" ")[0]


if name == 'U':

fajl1.write('G00 Z0.1 ')
fajl1.write('G00 X')
fajl1.write(x2)
fajl1.write(' Y')
fajl1.write(y2)
fajl1.write(' ')

elif name == 'D':

fajl1.write('G00 Z0 ')
fajl1.write('G01 X')
fajl1.write(x2)
fajl1.write(' Y')
fajl1.write(y2)
fajl1.write(' ')

elif name == 'CA':
fajl1.write('G00 Z0 G02 I')
fajl1.write(xradst)
fajl1.write(' ')

if name == 'P0':
fajl1.write('G00 Z0.1 ')
fajl1.write('G00 X0 ')
fajl1.write('M2 ')



fajl1.close()
fajl.close()

Előzmény: elektron, 2016-02-27 23:47:00 [3750]

Na a tollat már felszereltem, csak a Python kód nem megy amiket kipróbáltam egyiken sem, megpróbálom kijavítani valahogy, valami számot nem tud bekonvertálni, mert ahogy olvasod a sorokat be, ha nem oda esik a vessző, akkor valahol elakad.

Mindjárt nézek valami string parsert Pythonban, hogy valahogy egyszerűbben fel lehessen a sorokat tördelni, elválasztó karakterek, szóköz és vessző szerint, és akkor megvan az egész egyszerűbben a kód.

Előzmény: elektron, 2016-02-27 17:13:00 [3749]

Akkor az nagyon jó lesz, még a Pythonnal valami hibát írt ki tegnap ahogy próbáltam.

Most ma lehet ki tudom valahogy próbálni is élesben valami tollal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-27 14:09:00 [3748]

Igen.

Előzmény: elektron, 2016-02-27 13:18:00 [3747]

Ha vastagabb egy vezeték, ez akkor többször megy a vonalon, ha a tollat vékonyabbnak adom meg ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-27 08:48:00 [3738]

Én arra gondoltam, hogy csak durvább paneleket lehetne tollal rajzolgatni, vagy művészkedni is ó lenne még valamit.

Quad405. meg tápegység panelnek is jó lenne pl. vagy valami régi féle logikai kapukkal való áramköröknek, jó nagy panelre A3-ban egy 4 bites processzort összerakni stb.

Ez mondjuk igaz.
Ennek a tollas technikának a fő előnye hogy 30 másodperc befogni egy tollat a 3D nyomtatómba.
A gravírozáshoz még kellene csinálnom egy megfelelő főorsót.

Bár azt sem bonyolítanám el.
Van egy 80ezret forgó BLDC motorom, 1/8-os tengellyel. Szóval csak egy 1/8-os csövet kell ráhúzni és beletolni zsugorkötéssel a gravírozótűt, kicentrírozni és mehet is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-27 11:15:00 [3744]

Gravíroztam már nyák-ot is, minden otthoni technológiának -ha nincs legyártatva- megvan az előnye vagy inkább a hátránya.
Egy két darabnál próbapanelre szoktam nyák ot készíteni ón összefolyásos technikával, ezzel is lehet szépen igényesen dolgozni, működött már több 100 wattos inverter vagy 1,2GHz es amatőr TV adó is, itt is legtöbbször SMD alkatrészeket használok, meg a smd IC-khez kész DIP átalakítós nyákokat pl TQFP, QFN tokokhoz.

Előzmény: keri, 2016-02-27 09:58:00 [3742]

A fotózást-laminálást-gravírozást ismerem ezért akarom kipróbálni a cncr-ajzolást mert azt még nem ...

Előzmény: keri, 2016-02-27 09:58:00 [3742]

Én pont fordítva eddig gondolkodtam a nyák rajzoláson de ez a videó meggyőzött hogy ne akarjak ilyet csinálni
Annak ellenére hogy GPeti munkája elismerésre való, de fotózni még mindig gyorsabb, és szebb.

Esetleg még a gravírozást fogom kipróbálni, mert egyedi daraboknál kevesebb előkészülettel és pepecseléssel jár.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-27 09:16:00 [3739]

csak az "íze" miatt ...

Előzmény: svejk, 2016-02-27 09:28:00 [3740]

Keserves munka az a mostani technikákhoz képest.
20 éve gyári plotterrel, csőtollakkal vacakoltam...
Mondjuk elbacni pár hétvégét arra jó.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-27 09:16:00 [3739]

Eddig nem gondolkodtam a "nyákrajzoláson" de most már ki kell próbálnom ...

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-27 08:48:00 [3738]

Részletesen:
meg van nyitva a .brd fájl.
File CAM processor
Kimenet Eszköz HIDMP
Toll Átmérő beír
Kiválasztod a rétegeket
Majd kijelölés majd feladat feldolgozása
sajnos 3D nyomtatós Arduinos motor meghajtással nem menne mert a G3 kódok miatt nem tud kis forr szemet rajzolni a kerekítés miatt, ez talán orvosolható de még nem tudtam vele foglalkozni.

Előzmény: elektron, 2016-02-27 00:22:00 [3733]

Azt az eagle késziti. Meg kell adni milyen vastagon fog a filc mil ben.

Előzmény: elektron, 2016-02-27 00:22:00 [3733]

Hogy mikor hogyan ónozol az teljesen mindegy , viszont én utálom a kémiai ónozót, sokszor előfordult hogy nélküle jobban forrasztható volt a nyák mint amikor rátettem ...

Előzmény: svejk, 2016-02-27 08:18:00 [3735]

Utolsón kérdésként rátekintenél még a #3713-ra?

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-27 07:46:00 [3734]

Ez tökéletes előhívónak

Előzmény: svejk, 2016-02-26 18:23:00 [3710]

Na, az nagyon ügyes, a Python kódot meg is találtam, de az a HDMP plotter kód az hogy készül, melyik CAM-mal vagy ulp-vel ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2016-02-26 19:28:00 [3716]

Nekem KOH-val is ment szépen, csak abból hígabb kell.

Előzmény: VighLajos, 2016-02-26 19:53:00 [3724]

A szódabikarbonának mi a képlete?
NaHCO3 ??

De akkor ebben mi a "bi"?

Jó jó, látom hogy a HCO3-at nevezik bikarbonátnak...

Ááá a fene se érti ezt a kémiát, pedig ma már e körül forog a világ.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2016-02-26 21:25:00 [3730]

Van a szóda ( Na2Co3) van a szódabikarbóna ( másnapos gyomorégés ellen javasolt ) és van a kristályvizes Na2Co3 ( fejből 2 molekula kristályvízzel ) ami oldás után pont úgy viselkedik mint a szóda de " kissé gyengébb" mert a summa tömegben a "ballasztvíz" is benne van ( természetesen átszámolás után egyenértékű lesz az oldat mert a kristályvízzel kissé kevesebb vízzel készülhet az oldat

Előzmény: svejk, 2016-02-26 20:45:00 [3728]

Megtetszett a technika, kár hogy nem próbáltam kia már 3 éve amikor megvettem a fóliákat.
Az imént kipróbáltam ellenáll a nitrónak is, be sem mattította.

Előzmény: svejk, 2016-02-26 16:04:00 [3705]

Hmm... meglehet nem elírták hanem tényleg teljesen más a kettő.

Előzmény: svejk, 2016-02-26 20:42:00 [3727]

Hopsz, ennél írja. de szerintem egy kutya lehet...

Előzmény: svejk, 2016-02-26 20:40:00 [3726]

Azt írja 98 %-ban Na2CO3.

Előzmény: VighLajos, 2016-02-26 19:53:00 [3724]

A Na-perszulfátot nem próbáltam.

Előzmény: svejk, 2016-02-26 19:42:00 [3723]

Ez a szódabikarbóna, amit gyomorégéskor szokás bevenni.
Ez nemigen jó az előhíváshoz, "szenteltvíz" kategória.
Az "igazi" szóda, a Na2CO3, az igencsak lúgos!
Ennél a NaOH jobb, mert méginkább lúgos, csak mérgező, ha lenyelik.
...nem kell lenyelni...
Próbáltam KOH-val is, de az már túl drasztikus volt, mindent vitt, mint a piros hetes...

Előzmény: svejk, 2016-02-26 18:23:00 [3710]

Még ha sokáig élek egyszer kipróbálum a nátriumperszulfátos maratást is.

Itt is a relatív hosszú idő tart vissza leginkbb.

No persze lakásban a nitro nem túl elegáns.

Előzmény: svejk, 2016-02-26 19:38:00 [3720]

:)
Már akinek otthona a műhelye!
De nekm a műhely az otthonom.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-26 19:36:00 [3719]

Ááá.. maratás után lapos bakelit tálban 2-3 cm3 nitrohígítóra ráusztatom a kimart nyákot, fél perc után egy mozdulattal letörölhető, ami nem válik le automaikusan lepel szerűen.

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-26 19:35:00 [3718]

A 20 perc az a meleg konyhában a 150 fokra melegített sütő mellett nem olyan sok , egy film az első reklámig ......

A mosószóda az előhíváshoz való , a maratás utáni eltávolításhoz nátrium hidroxid kell, én 6 csöves arcszolit használok a levilágításhoz így adódik a 45s, ....

Hideg sufniban 45 s-nál több kell a lámpám bemelegedéséhez.
20 perc? Én annyit nem bírok várni...

Ez a mosószóda lehet a Ristont is leszedné?

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-26 19:21:00 [3715]

Nekem már sikerült:
Tollal rajzolás

Előzmény: elektron, 2016-02-03 21:26:00 [3696]

Ja A nátrium hidrogén karbonát kb 250Ft/ 500g árban kapható , tehát olcsóbb mint bármilyen mosópor ...

A leviágítás nálam 45s az előhívás 10g/l töménységű 30cfokos hőmérsékletű mosószóda oldattal kb 2 perc . A beégetés : 150c os sütőben 20perc . ha ezek készen vannak akkor már csak smírglivel lehet alakítani a felületen ...

Még egy kérdés.
Én ugyan ki nem állhatom a kémiai ónozót, de ha mégis ráfanyalodnék akkor a Dynamask előtt a kimaratott egész nyákot, vagy a maszkolás után csak a forrszemeket érdemes "ónozni" a lötyivel?

Előzmény: kaqkk007, 2016-02-26 17:44:00 [3707]