Én hüle mindenhol azt írom, hogy veri a 40W-os izzót a 20W-os led. Ez igaz is. De úgy, hogy kb egy 100W-os izzó fényerejének felel meg. (Csak sajna senkinek nincs még kölcsönbe sem 100W-os izzója, így kipróbálni sem tudom, hogy milyen lehet a fényerőkülönbség.) Elnézést a helytelen megfogalmazásért visszamenőleg is!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-23 22:09:00 [2105]

MOst látom, hogy a 3W linkeltem.
1W/55° itt van kép is róla...

Előzmény: LZ, 2011-01-24 16:49:00 [2121]

minden esetben egy valami örök az energia csak át alakul hö...fény...füst hogy melyiket hasznositjuk az adot technologián mulik!

Előzmény: celophant, 2011-01-24 16:42:00 [2120]

Én ezt használom

Szomorúan konstatáltam, hogy nincs azokon a helyeken ahonnan szoktam venni.
Nem értem mi történt hírtelen. Legutóbb 600Ft-ért vettem.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-24 15:23:00 [2113]

Egyetértek veled! Ha odafigyelsz, milyen alkatrészeket és hogyan kötsz be... sokat lehet porolni. De ha nem figyelsz oda, akkor a fényerő ugyan az, csak elfűtöd az egyéb alkatrészek által. De mindenesetre sokkal jobb, még így is az energiatakarékos izzó helyett. Bár én megcsináltam volna az áramgenerátoros meghajtást. Max 1000 Ft kiadás, de idővel megspórolod. Arról nem is beszélve, hogy a led is tovább bírná, ha megfelelő környezetben lenne.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-24 16:35:00 [2119]

egy napelemes lakás hálozatnál sokat számit a hatásfok!
sok kicsi sokra megy már egy honapos átlagra is levetitve:)

Előzmény: celophant, 2011-01-24 16:00:00 [2117]

nem tulhajtásrol beszélek amit egyes alkalmazásokba a gyártok elöszeretetel használnak!
nonem gyárto 10W ledet meg mérve lumen/áram értékét elgondotato hogy egy nevesebb gyárto ez meg oldota 4W befektetésel ugyanaz a fényeröt ami a 10W nonem produkál! és az ár diferencia a kettö közöt szinte ugyanaz!
nem szándékom nekem sem a meg gyözés de szivesen oszok meg tapasztat dolgokal.....

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-24 15:52:00 [2116]

Jó, ez a megoldás is. Kinek mi az igénye. Már ez a megoldás is jobb, mint az energiatakarékos izzó használata. Max fényerő egyetlen gombnyomásra. A hatékonyság, meg kit érdekel... úgy sem kell cserélni évekig.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-24 15:52:00 [2116]

Két nem elhanyagolható dolog:
- Varsa 6W-os lámpái is fűtenek mint állatka :D
- Ebben azért 2*1cm helyre tettek be 20db 1W-os ledet, ami igencsak lavinaeffektusban fűtik egymást is :D
+1: kényelmi szempontból felbecsülhetetlen ez a modul :D
Sajna a hatásfokot csak fényerősség mérővel lehetne ellenőrizni.
Egyébként nem meggyőzni vagy rábeszélni akarok senkit, csak simán bemutattam, hogy így is megoldható a dolog. Nekem bevállt, és nagyon tetszik :P

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-24 15:44:00 [2115]

félre ne érsd nem a nagy power kötegölt ledekel van probléma hanem a rászeret ledchip minöségel!
azért termelnek az ilyen több 10...100W ledek nagy höt mert a legrosszab gyártási minöségü ledchipekel vanak szerelve ezért termelnek jomekora höt fény helyet!

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-24 15:29:00 [2114]

Rosszabb a hatásfoka. Minél kisebb a led, annál jobb a hatásfoka, ez tény.
A legjobb hatásfoka a kis 20mA-es lednek van.
A 20W-os led fényereje felér 15-18db 1W-oséval.
A kérdés csak az, hogy megéri-e 20db 1W-os ledet használni a képen látható lámpába?
Kellékek: 2-3db ledenként egy áramgenerátor, nyák, tervezés, összeillesztés, forrasztás.
Ezt a ledet meg feszültségre kapcsolom és kész is. Esetleg egy áramgenerátor, ha nem ért hozzá annyira az ember :D
Sajna nincs fényerősség mérő műszerem

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-24 11:47:00 [2112]

Tudnál mutatni egy optikás ledet? Annak milyen ára van?

Előzmény: LZ, 2011-01-24 11:36:00 [2111]

ezekbe is 1W van ugy látszik az az 5x4 20W lednél...
de biztos nincs olyan jo minöség ami az 1 chipes ledekben akor nem ekora lene a lumen értéke....
de egy valos fénymérést meg érne egy müszeres érték megálapitsra a fényerö csak kiváncsiságbol is szem elég relativ erre a dologra!

Előzmény: LZ, 2011-01-24 11:36:00 [2111]

"De sajna az 1W-os ledek mind-mind optikával hasznosak"

Ez így van. Azért kell olyan LEDet használni, amin már eleve rajta van. Nekem hatásfok ügyileg nagyon nem szimpik ezek a 10-20W LEDek.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-23 22:09:00 [2105]

Azt én is tapasztaltam, hogy kb.: 20-30%-kal kevesebb áramnál milyen jól teljesítenek.

Jah, sok 12V 1A-es tápom van, ahova áramgenerátor már nem fér el (nincs tartalék feszültség), illetve jelentősen megdrágítaná a led-egység árát, emiatt több napos hezitálás után maradt a fél ohmos ellenállás :D Ezáltal a tápegységet sem hajtom túl, de a led több fényerőt ad, mintha egy 10W-os ledet járatnék csúcsra.

Saccra 4-5ezer ft egy ilyen led.
A tápegység stabil 12V-ot ad. 12V-ról a led melegen kb 1.1A-t venne fel. Emiatt az ellenállással nem az áramot akarom korlátozni, hanem feszültséget akarok csökkenteni a leden. Negyed voltot ejtve, már csak 950mA-t vesz fel a led. Passzívan is kb 70 fokra melegszik a kis hűtőborda. Ez olyan hőmérsékletbeli túlhajtás, amit Varsányi is megenged a lednek.
Sajnos a lámpa fémrészén levő porfestés, vagy zománc nagyon rossz hővezető... teszteltem.
Nem ég sokat a lámpa. Inkább kis helyi megvilágításokat használok.
A ledet nem hajtom meg 20W-tal, csak kb 12-14W-tal. Ez pont az a pont, ahol a teljesítmény 70%, de fényerőben kb 80% felett van. 20W-on a fényerőkülönbség nem jelentős ehhez képest, így emiatt határoztam meg ezt a "munkapontot".

Előzmény: celophant, 2011-01-23 22:28:00 [2107]

Milyen, szép ledek! Csak úgy direktbe hajtod… egy ellenállás van előtte, ha jól látom. Drága egy ilyen led?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-23 22:09:00 [2105]

csak simán hajtod a ledet egy eredövel ahogy látom!
ventilátoros hütésbe ne nagyon bizál csak a pasziv hütésbe!
20W höt szép elvezetni is de amekora a lámpa abba ha teszel egy akora 2..3mm alutárcsát és el emeled a menyezet siktol az elegendo lehet pasziv hütésre is.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-23 22:09:00 [2105]

Varsányi Péternek hála a ledes villanyszámlacsökkenés teret nyert a fórumon, és sokunk lakásában, műhelyében is.
De sajna az 1W-os ledek mind-mind optikával hasznosak, helyi megvilágításnak isteni, tökéletes. Reflektornak is, de a lényege minden esetben az, hogy irányítani kell, azaz szpot lámpaként kell használni. Egy ideje tesztelgetek 20W-os ledeket. Íme:

Nem semmi a fényerejük, 1600lumen is akár.
Célom az volt, hogy a normál körkörös irányban világító izzót kiváltsam. De legalábbis 180fokban világítson. Sajna a kompakt fénycső hamar tönkremegy a sok fel-le kapcsolgatástól (konyhában 3-4 havonta kell venni egy újat), és nekem nagyon zavarja a szememet (ráadásul ebbe a lámpába nem is lehet kompaktot rakni XD ). Így jött a ledes megvalósítás.
Egy új építésnél, vagy egy szekrénysorban elfér egy beépített tápegység, de a plafonon ez nem valósítható meg, hacsak nem tervezünk egyből két vezetékrendszert egy csillárhoz, avagy nem a 12V-ot vezetjük végig a falban.
Az én megoldásom a következő lett:
A lámpában foglal helyet a tápegység, a led mellett :D
Ehhez olyan lámpabúra kell, ami takar.


Ebben kapott helyet a tápegység:

A kivitelezés azért ilyen, mert előtte tesztelgettem pár napig, hogy mit tud, és most ezt egy az egyben csak odakötöztem és kész :D

Szoba nappali fényben:


Szoba a led fényében:


Kb 5000K-es a led, így nem melegfehér, de nem is szembántóan hidegfehér. Na meg a búra is segít ezen. Persze a fényképező sem tudja visszaadni a valóságot.

A lényeg:
Veri a 40-es izzót a 20W-os led 14W-tal meghajtva! A tápegység veszteségével, és az áramkorlátozó ellenállással is 20W-ot eszik az egység.


További képek, és képaláírások.

Néhány gondolat a folytonos és a vonalas színképről, ahogyan én tudom:
- folytonos színkép = izzó tárgyak, folyadékok által kibocsájtott fény, mely végtelen sok frekvenciából áll, azaz két tetszőlegesen választott hullámhossz között is végtelen sok hullámhossz található, azaz a diszperzió növelésével sem választható szét különböző frekikre. Ilyen pl.: Nap (szivárvány), izzó fémek, izzólámpák. Ilyen fényben szocializálódtunk az elmúlt évmilliók során.
- vonalas színkép = atomok gerjesztésével létrehozott fény, mely általában mesterségesen előállított fényt jelent. Ide tartoznak a fénycsövek, gázkisüléses csövek LED, lézer, stb. Az ilyen fények meghatározható darabszámú frekvenciákra bonthatók, melyből a gerjesztett anyagot is meg lehet határozni, mennyiségileg, minőségileg egyaránt.
- sávos színkép = molekuláris szerkezetű anyagok és vegyületek produkálják, pl. rozsda, ezért kell, hogy fémtiszta legyen a vizsgálati minta felülete.
A spektroszkópok azt a célt szolgálják, melynek elvét az alábbi ábra mutatja be, melyen a színbontó eszköz prizma, de hasonló célra optikai rácsot is alkalmaznak. Az ábra felső részén azt látjuk, hogy a prizma különböző szögben töri meg az eltérő szögű fénysugarakat, mely tulajdonképpen a résnek a képe, mely a gép okulárjában megjelenik.
A prizmába a fény belépési szöge állandó, az üveg törésmutatója, és a törőszög is, viszont a frekvencia változik, ezért a kilépési szög is, így jön létre a vonalas színkép.
A fénytani optika elemi prizmák összessége, ebből következik a lézer sugarak közel elméleti pontban történő fókuszálhatósága, az olcsó fényképezőgépek kromatikus torzítása, stb.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-22 22:19:00 [2102]

Igazad van.
De nem csinálok minek? Amire kíváncsi vagyok azt a fényképezőgép is tudja.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-22 22:19:00 [2102]

Az emberi szem nem szuk savokban erzekeny, hanem harom gorbe adja az egyes sejtek hullamhossz-erzekenyseget. Ezert latjuk folytonosnak a szivarvanyt, nem csak harom csiknak. Az, hogy a fenykepezogep erzekeloje mennyire savos vagy mennyire hasonlit a szemhez, szerintem nagyon technologiafuggo. Inkabb csinalj egy egyszeru spektroszkopot CD-bol. Sajat szemeddel lathatod barminek a spektrumat.

Előzmény: keri, 2011-01-19 15:34:00 [2095]

XD Szép lehetett!
Kompakt jó ötlet, mert annak szögletes a nyaka, így még bele is tekerhető :D

Előzmény: lovas gyula, 2011-01-22 19:47:00 [2100]

Egy rosssz izzó menetes részét ráaplikálod a dugasztápra. Kisdobos megoldás. ( gyerekkoromban hasonló megoldással forrasztottunk elektrolit kondenzátort az izzó helyére....kemény volt..a verés is amit Apámtól kaptam)

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-22 19:32:00 [2098]

Kibeleznék egy rossz kompakt fénycsövet...

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2011-01-22 19:32:00 [2098]

Hogyan oldanátok meg azt a problémát, hogy egy izzó helyére egy dugasztápot kell rakni? :S

a Régi teknologiás hidegfehér ledeknél volt az az csunya lilás szin ami kijöt a fehér melet is !
egy jo és neves gyártonál selekt az ilyen és piacra sem dobják........

Előzmény: keri, 2011-01-19 15:36:00 [2096]

Ja a fénycső jó minőségű, melegszínű Philips, direkt lakókörnyezetre. Már 5 éve megvan és egyáltalán nincs zavaró hatása, pont olyan a fénye mint egy hagyományos izzónak.

Előzmény: keri, 2011-01-19 15:34:00 [2095]

Csináltam én is egy fényképezőgépes tesztet, bár az igazi, egy vonalas színkép elemzés lenne, mivel a fényképezőgép, csak a 3 alapszín hullámhosszára érzékeny, de mivel mi is csak ezt a három alapszínt látjuk, a fényképezőgép hitelesen megmutatja mit is látunk valójában.

A kísérlet úgy zajlott, hogy a halogén, kompakt fénycső és fényképezőgép LED vakujával megvilágítottam egy fehér lapot és megnéztem a színek arányát, hisztogrammon. A Photoshop, ezen felül meg tudja állapítani a színhőmérsékletet, és árnyalat eltolódást.

A halogén 2500K-s hőmérsékleten világított, a naphoz viszonyított színeltolódása tekintetében enyhén kevesebb a zöld szín benne, vagyis magenta irányában tolódott el.

A fénycső szintén 2500K-s ésa halogénhez hasonló az árnyalata, de egy nagyon kicsit zöldebb annál, szabad szemmel ugyan úgy néz ki.

A LED 5500K-en világított, színeltolódás jelentéktelen. Ez szinte tökéletes napfényt produkál, mondjuk egy vakutól ez el is várható.

Kipróbáltam egy jégfehér ledes ellemlámpát is.
Ennek borzasztó fénye van.
A piros és zöld a helyén van, de a kék fényévekre kiugrik, szóval elmondható, hogy ez inkább kék LED és nyomokban fehéret is tartalmaz.

Ezzel a ténnyel eddig is tisztában voltam, de most pontosodnak be a konkrét dolgok.
Pl a higanytartalom, de ha egy ilyen izzónál pár óra múlva vibrál a szemem, és alig látok, az minden lehet, csak nem egészséges.

Előzmény: Nemes János, 2011-01-18 07:50:00 [2087]

Jogos az észrevétel, foglakozni kell ezzel is.
A ledes dolgokkal egyelőre csak akkor érdemes a hagyományos világítást kiváltani ha az házi készítésű, a gyáriak drágák és gyengék. Szerintem még várhatunk pár évet mire a piacon normális led alapú világítást lehet kapni ami már használható valamire. A kompaktokról már lehetett hallani hogy vannak veszélyeik, de persze biztosat nem tudni. Anno a mobilokkal is sokat foglakoztak aztán ma sincs egyértelmű eredmény. Az okait ne is firtassuk. Nálam a led az esélyes ha cserélném a kompaktokat.

Előzmény: Nemes János, 2011-01-18 17:45:00 [2092]

Igazából a fényképes mérésre akartam reagálni.
Nem volt időm írni ezért inkább linkeltem, na de abba is csak gyors beleolvastam...
Amit mondani akartam, hogy a kompakt izzók kicsit károsak lehetnek (ami a #2068-as képen is van), ezért érdemes lakásba ledes dolgokkal spórolni a villanyszámlán.
Én még halogén izzókat használok ahol látni is akarok.

Előzmény: Amatőr, 2011-01-18 08:52:00 [2088]

:)

Előzmény: Amatőr, 2011-01-18 08:52:00 [2088]

szerencsénkre már a ledes teknika ot tart hogy valos neutral fehérel helyetesiteni lehet ezt a szin hömérségletet amit a valos halogén sugároz...

Előzmény: Amatőr, 2011-01-18 08:52:00 [2088]

higanygöz ami full uv semi esetben sem egészséges hiába szürt fehér foszforon keresztül is!
ezért jo a ledes mert abol minden szin spektrumot ki lehet keverni szinte és anál no para....

Előzmény: Nemes János, 2011-01-18 07:50:00 [2087]

"Az épületbiológus alternatívaként a halogénizzókat ajánlja. Ezek úgy néznek ki, mint a normális égők, belsejükben azonban az izzószálat halogén gázzal helyettesítik"
Ejnye...

Előzmény: Nemes János, 2011-01-18 07:50:00 [2087]

Az energia takarékos izzók kicsit károsak.
CIKK

Előzmény: Sanzistift, 2011-01-17 23:57:00 [2086]

Én nem értem, mert nekem ez már kínai.
Szerintem megint olyanba ütöttem az orrom, amihez síkhüle vagyok...

Előzmény: svejk, 2011-01-10 23:29:00 [2071]

Köszönöm a válaszokat!

Vannak erre görbék (hőmérséklet/élettartam)... pl. egy zseblámpában nyugodtan mehet 100C is... mit számít... nem is szoktak vacakolni a hűtésen. kb. 1000 órát akkor is tud
Előbb kikészül pl. a kapcsolója Meg az egy teherautónyi elem

Előzmény: celophant, 2011-01-15 22:42:00 [2082]

50-60 C hoszuélet titka!
a gyári ledes világitos cucok 85c is fel menek csak felezödik az életartalom...

Előzmény: celophant, 2011-01-15 22:42:00 [2082]

Szia, Varsa!

Egy extrém kérdésem lenne. A ledeket, milyen hőmérséklet tartományig szabad engedni, melegedni? 50-60 C ??? Gondolom többet is szabad? Nem tudom, mikor kezd olvadni. Mi az üzemi hőfoka? Tudom, hogy rövidül az élettartama, ha izzad. De kb.?

Köszi!

Itt LED KOCKA leirasa, programmal.

Előzmény: motion, 2011-01-10 22:59:00 [2069]

Főleg, hogy ha már zavart akarok mérni azt nem frekimérővel, hanem spektrum analizátorral kéne.

Tudjátok, mit mérhet a muki?
Kimérte a poloskákat, hogy rendben működnek-e. Biztosra kell mennie, hogy az izzó ne zavarja a lehallgatást.

Előzmény: Sanzistift, 2011-01-07 20:30:00 [2068]

olyan mind a sokol r@dio fog mindent!

Előzmény: svejk, 2011-01-10 23:29:00 [2071]

Hú, ez nekem fel sem tűnt, komolyan.

Előzmény: svejk, 2011-01-10 23:59:00 [2074]

Vettem

Előzmény: elektron, 2011-01-10 23:30:00 [2072]

Egyébként az egy frekimérő, antennával, tehát gondolom zavaró frekiket akarna mérni.
No de szerintem a hagyományos izzó esetleg az infra tartományban sugároz haszontalan dolgot, de azt sem nevezném zavarnak.

Előzmény: svejk, 2011-01-10 23:59:00 [2074]