300...

Kicseréltem, és jó lett.

Jesszus mi lett itt. (De hát én csak kérdeztem egyet ártatlanul.)
Bocsánat, hogy nem úgy működöm ahogy elvárod, (és ezzel bosszantalak) de az utolsó pillanatban remek kifogás jutott az eszembe.
Jó Róbert Gida módjára oda kellett volna írnom a végére, hogy „ELMENTEM
MINGYÁR GYÜVÖK DÓGOMVAN R. G.”

Kérdeztem 08:01-kor, 09:47-kor linkeltél 4db nem egyszerű tartalmú .pdf állományt, összesen 21 oldal terjedelemben, 12:58-kor megkérdezted, hogy figyelmesen elolvastam-e.
Nem haragszom, (sőt köszönöm) nem olvastam figyelmesen, épp csak belenéztem mindbe, elborzadtam, létrehoztam nekik egy alkönyvtárat a gépemen, és elmentettem őket a hideg téli napokra. (Azóta már a többit is elmentettem.)

Igen, pont az az „egy összefoglaló, szájbarágós lehetőleg magyar terülj terülj asztalkám” kéne, amiből egy hozzá nem értő, aki most kezd tervezgetni, szépen megnézhetné hogy milyen működésmód esetén milyen szempontokat tartson szem előtt. Magad utalsz rá a #10566-ban, hogy lehet az áramköröket okosan csoportosítani, és a hasonló működésmódúakra már lehet hasonló tervezési szempontokat felállítani.

Sajnos ezen a téren is felbillent a világ, hiszen már annak is van lehetősége panelt tervezni és készíteni, akinek az áramkörtervezésről nincsen ismerete, kész áramköri rajz alapján dolgozik, az egyes alkatrészek tulajdonságait is csak felületesen ismeri, több alkatrész funkcióját nem is érti.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 08:27:00 [10557]

Egy ilyen IC talán egy százas, ki kéne cserélni...
Előtte esetleg a fesz vcs-t néz meg, jól megy-e?

Előzmény: Virbo, 2012-04-06 11:26:00 [10595]

"Egyébként én sem szeretem a 494-et, de még a mai napig is a kapcsolóüzemű tápok java része ezen alapul. "

Hát azért ez nagyon érdekes vélemény!
Tudod, hogy én aztán ezrével javítottam tápokat, de hál istennek én ezzel a retyeráttal már vagy tíz éve nem találkoztam!

Előzmény: svejk, 2012-04-05 20:17:00 [10584]

Nagyon okosat fogok írni: szoktam volt mondani, ami rossz, az egészen addig általában jó volt, míg rossz nem lett, mert akkor ugye elromlott...

Építő jelleggel: barátkozzál a gondolattal, hogy tönkrement az az IC.

Előzmény: Virbo, 2012-04-06 11:26:00 [10595]

Urak!

Szükségem volna egy kis segítségre:
Adva van egy dzsípíesz tápegység (12/5V). Na ennek a kis rohadéknak 3,8V jön ki a kimenetén terheletlenül, ha rádugom a kütyüre, akkor meg van hogy leesik 0-ra (ilyenkor a visszajelző LED is kialszik), de van hogy "csak" 2,3V-ra esik vissza.
Maga a GPS jónak tűnik, leforrasztottam az akksiját, akkor is ezt csinálta, és másik tápról hajtva működik.

A rossz tápban egy 34063-as IC-re épülő Step-Down konverter van, a kapcsolás egyezik a gyárival. Kondikat cseréltem, minden ellenállás, dióda, és maga a tekercs is megfelelő. Mi lehet a nyűgje? Tönkrement az IC?
(Nem volt semmiféle előjel, egyszer csak nem kapcsolt be a kütyü.)

Npn és egy pnp pus pull kapcsolásként a fet gatera tl494 közés jol bevált meg oldásként !:)

Előzmény: svejk, 2012-04-05 19:26:00 [10582]

Nem kell meg mutatni az eletronika rejtelmeit mindenki saját tudása szerint probálja megoldani az elé kitüzöt feladatokat ha kell!
Nem szokásom versenyezni mi jobb mi is roszabb...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 15:10:00 [10575]

Aha tényleg most megnéztem az adatlapját is, úgy akkor nem kell feleslegesen több alkatrész is amit a z IC tud végül is.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 23:10:00 [10591]

Nyitott emitteres a kimenete.

Előzmény: elektron, 2012-04-05 22:47:00 [10590]

Akkor annak a Tl494 nek a kimenete olyan, hogy felfele elég gyors csak lefele nem ? Az a totempole nem kell csak ez az egyik fele ?

Előzmény: svejk, 2012-04-05 21:20:00 [10587]

Talán kicsit érthetőbben:nem izzad a fet feleslegesen.

Előzmény: Áts László, 2012-04-05 21:41:00 [10588]

A lényeg a gyors gate-kisütés a minél kisebb veszteség miatt a fet-en.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 21:20:00 [10587]

A dióda 1N4148, a tranyó valamelyik gyors kapcsoló a 2N sorozatból, esetleg BC640.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 21:02:00 [10586]

Már többször felraktam ide is...

Előzmény: elektron, 2012-04-05 20:56:00 [10585]

És azokat hova teszed, ha már így felizgattál bennünket, ne titkold.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 19:26:00 [10582]

Egyébként én sem szeretem a 494-et, de még a mai napig is a kapcsolóüzemű tápok java része ezen alapul.
A FET meghajtás nem gond, mert mivel általában ezek a tápok hálózatról mennek, kivétel nélkül trafós leválasztást alkalmaznak.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 19:26:00 [10582]

A "gyári" autóhifi tápjában pont így van szinte az összesben csak tl 497-el.Ja és mindenféle szabályzás nélkül fixen 49%-os kitöltési tényezővel,csak a hőkapcsoló van rákötve.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 19:26:00 [10582]

Barkácsban a TL494 kimetére pluszban egy dióda egy ellenállás és egy gyors PNP-s kapcsoló tranyó kell. Hathatós fet-meghajtás érhető el.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 15:33:00 [10577]

Viszont kívánom!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 15:42:00 [10579]

Jó fetmeghajtónak az 555-ös,nem kell csak egy soros ellenállás. De csináltam régen csak ellenállásokkal fet meghajtást,de nem mindig sikerült jól,nem lehetett annyira határra terhelni a feteket.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 15:35:00 [10578]

De urak közeleg a Húsvét, ezért ha bárkit megbántottam elnézést kérek, és Kívánok Mindenkinek Kellemes Husvéti Ünnepeket, no meg jó kis elektronikai építgetést locsolkodás után,másnap, persze ha az asszony megengedi. És persze inkább a tányérok repüljenek mint a megépített panelek. ..Nálam inkább az utóbbira látok esélyt...

csak raktak volna legalabb neki fet meghajto kimenetet, dehat eyert alkottak meg az SG3525-öt

Igen ez igy van, persze az is igaz h egy UCC3808 legalabb 500Ft, de ha a TL494 melle meg berakksz fet meghajtot akkor az is annyiba van. Ami tetszett a jo oreg matuzsalemi 494ben h ket muveletis bemenete van, es egyszer amikor kettos vissyacsatolast kellet alkalmaznom ehhez nem kellet kulon dual muveleti. Ami meg jo h nullkozelben szepen mukodnek a 494 muveletieinek bemenetei, sot -0,5Vig, ami sok normalis muveletirol nem mondhato el

Előzmény: rferi, 2012-04-05 15:27:00 [10576]

A TL494 egy régi, elavult vezérlő, arra fejleszteni ma már azért is badarság, mert ha záros határidőn belül valamiért behal, esetleg csak drágán, vagy sehogysem lehet pótlást szerezni.
Több mint húsz éves technika, nem kéne ezt ma már erőltetni, sokkal korszerűbb, jobb hatásfokú, többet tudó céláramkörök vannak.

egy estebol statisztika, de persye mindenki a sajat portekajat dicseri...ez vegulis ertheto.....hmm hallottal mar olyanrol h cycle bu cycle current limitation? meg hogy current mode control vs voltage mode control? el tudnad mondani ket szoban mi a kulonbseg, elony hatrany közöttük?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 13:02:00 [10573]

Ebben az a zseniális,hogy kérdez valaki,erre érkezik egy csomó válasz.Jók is meg más is,de egy ilyen esetből rengeteget lehet tanulni.Kifejezetten hasznos,és más nevében is köszönöm a Svejk korrekt és különböző nehezen megtalálható dokumentumokkal teletűzdelt válaszait!Ha kérdezőnek talán nem is segít,nekem és remélem még sokaknak hasznos információk kerülnek a birtokunkba.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 10:16:00 [10559]

Hát atol függ milyen kapcsolásban használod a tl494!
A tl494 áram védelem nem probléma meg oldhato vele az eredön lévö feszültség figyelés és be avatkozás is per pilanat is müködik belöle egy 500W inverter 12V rol +/- 35v iverterként 6db IRFIZ44 FET kel a végén mai napig gond nélkül üzemel kb 10 éve vissza menöleg!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 08:19:00 [10556]

Én is gyűjtöm ezeket a leírásokat. Ez itt na meg ez itt érdekes lehet. Pláne, hogy L297-L6203 építése egy következő projekt nálam.

Kicsit lejjebb ez a link is megtalálható, és valahol korábban pont Te linkeltél egy rajzot (markcomp az elkövetője) ahol hasznosítják is az itt tanultakat. Részben legalábbis. Ezen az oldalon bővebben ír róla.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 12:19:00 [10571]

Kész rémálom egy H híd...
Sokszor a profik is szívnak, én is éreztem eleget a saját bőrömön.
Kompromisszum nélkül szinte lehetetlen.
És még a különválasztott jel és power GND-jű FET meghajtók sem varázsszerek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 12:02:00 [10569]

15 eve tervezek elektronikakat, de nem ebbol elek

Előzmény: svejk, 2012-04-05 11:45:00 [10568]

Ezerrel motorvezerlunk, hogyan is kell földhuzalozni a hajtást?
szemléletes anyag

Te egyébként profi szinten vagy az elektronikában?
Azaz ebből is élsz?
(persze csak akkor válaszolj ha nem nyűgös)

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 11:23:00 [10567]

Tulajdonképpen Maxwell bácsi egyenletei a jó meleg málé ellensége, ha nem találta volna ki most egyszerű dolgunk lenne...

Teljesen általános recept nincs a mérnöki tervezésben, mint ahogy a nőkre sincs.
Nekem osztalyozva van a PCB tervezes aszerint h analog, OPAMP, audio, DCDC power electronics,uController, High speed, High Voltage, High Frequency, Keithley Low Level Measurements, EMC-EMI stb ezekre szakmailag lehetetlen altalanos szabalyt felallitani

Ez is egy eleg altalanos anyag
Texas_PCB_design

Egyébként létezik egy magyar nyelvű biblia a Nyák-ról. Ha legközelebb megyek az ismerősömhöz laminált nyákért, felírom a szerzőt és a könyv címét.
Úgy 400 oldal lehet...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 10:56:00 [10562]

Lementem őket, köszi!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 10:56:00 [10562]

Az alabbiak eleg jo általános receptek a gyűjteményemből.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 10:48:00 [10561]

Mixed signal PCB design
Mixed Signal PCB
Általános PCB tervezés, ez egy elég jó összefoglaló
General PCB design
a fenti gyujtőoldala
Forrás
Ez pedig egy elég vizuális bemutató anyag
Webinar

Én úgy szűrtem le Szalival a párbeszéded, hogy Ő kérdezett általánosságban, Te válaszoltál értelmesen okosan, Ő visszaírta hogy akkor tényleg nincs általános recept bújni kell az App-note-eket, amint ahogy Te is tetted.
Utána jöttél Te a 10548-cal..

No de nem akarok én már megint döntőbíró lenni, van nekem már elég bajom ebből.
Mi emberek szeretjük a kész p.. meleg málét.
Én sem vagyok másként.
Én sem kapok sokszor kielégítő választ a kérdéseimre, olyankor átgondolom hogy biztos jól kérdeztem? -általában kiderül nem.

A jó tanácsok egy ilyen nagy fórumon pedig sokszor elsiklanak mert még jön másik 10 "jó tanács", aztán már kár is volt kérdezni...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 10:16:00 [10559]

Szia Svejk. Tudod nekem az altalanos gondom, (es most nem konkretan a mostani esetre gondolok, és elnézést kérek ha bárkit megbántottamÖ...hogy valaki kérdez,kér anyagot, erre rászánod az időt, kikeresed neki az évek alatt összegyűjtött doksikból a legjobbakat, belinkeled és mi történik? a legtöbbször el sem olvassák, vagy jobb esetben jön a rövid válasz h hááááááát ez nekem bonyolult, meg csak ugy kérdeztem, meg hááát ha nincs egy összefoglaló, szájbarágós lehetőleg magyar terülj terülj asztalkám doksi a témáról akkor ő már nemigen akarja több angol doksit átolvasva leszűrni a lényeget. A róka is azt mondta: Háááát savanyú még a szőlő. Hááát én meg ország világ előtt megmondom h az ilyen eseteket nem kedvelem, mert olyan érzésem van hogy bolondot csináltak belőlem. És nemigen érzem azt h ez részemről jogtalan lenne ha elmondom. Annak igazán örülnék ha a kérdező olyat irna viszza h belelolvastam, de nemértem...magyarayd meg stb stb
Még egyszer mondom senkit nem áll szándékomban megbántani.
A bizti supresszor tenyleg egzszerubb, de a ferrit ellenutemben felakkora mint a noniso DCDCnel, es nem buszma nagy. Persze az is igaz h ket FET kell hozza...tulajdonkeppen alkatresz szamban tényleg több.

Előzmény: svejk, 2012-04-05 09:12:00 [10558]

A jogtalan #10548 után mit vártál a lecseszett érdeklődőtől??

Én is elmentettem, alkalomadtán átnyálazom.

Egyébként 24-ről 18V-ra 50-100 W- nál én sem építenék szigetelt konvertert, ha a földfüggetlenség nem kritérium. Egy jól méretezett bizti-supresszor, netalán SCR páros olcsóbb egyszerűbb mint a buszma ferrit és a relatív alkatrésztemető kapcsolás.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-05 08:27:00 [10557]

A gond az h az altalam kérésre belinkelt nyaktervezői anyagokra érdemben senki nem reagál (nem is olvassa?), MÉG AZ SEM AKI ÉRDEKLŐDÖTT. Pedig a sok összegyűjtött anyagom közül próbáltam a jobbakat belinkelni .....

Hja, csak a nagy gond h a TL494 nem ved azonnal tularam eseten, igy elszall a fet. Tovabba a kimenetere meghajto kell...szoval 1000 eves technika..azert linkeltem a #10546 ban sokkal jobb rajzot.
Az opto meg nem kapcsolgatja a 494-et hanem linearis uzemben szabalyoz, kapcsolgatni majd a TL494 kapcsolgat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-04 17:18:00 [10553]

Aki nem ... ne másszon fára, mert elüti a villamos.

Jó kis ic,könnyű vele építeni mindent. A mostani laptop tápok alapján a kimeneti oldalon egy müv erösítő kapcsolgatja az optót ha elérte a névleges feszt,ill áramot és kész a galvanikus leválasztás is.De ha nem kell galvanikusan leválasztani akkor még egyszerűbb,nekem bevált a 497-is egyszerűbb egy szimetrikus kettős bemeneti trafót megtekerni és a kimenetre is két diódát tenni. Ja és így kisebb trafó is elég.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-04-04 17:18:00 [10553]

Hasonlo voltak a régi tl494 pc tápok!
tl494 is lehet áram korlátos nagy teljesitményü tápot alkotni max 150khz!
Ha jol emlékszem a gyosabb tesvére UC3825 és társai .

Előzmény: Kicsa, 2012-04-04 16:28:00 [10550]

a trafo mondjuk 60khzen ETD29 magra primer 2x6-10 menet, szekunder 4-6 menet kb...de latom megijedtel kicsit.....

Előzmény: Kicsa, 2012-04-04 16:28:00 [10550]

A nagyjelu vonalak alatt (pld egy 100Vos Fet felhid kimenete) kifejezetten kivagjak a testfoliat, azert h csokkentsek a ketto kozotti parazita kapacitast, mert mar par nF kapacitas is 100V/uS jeleknel jelentos zavaro impulzusokat injektal a GND telefoliara.
Szerintem aki eloszor nem erti meg a sugarzott es vezetett zajterjedes alapjait, es a muveletik es mindenfele analog, mixed signal, digital and power aramkorok erzekeny pontjait, majd azokat a nyaktervezoi modszereket amivel ezek kikuszobolhetoek...nem fog tudni jo mukodokeps nyakot tervezni..ilyenkor meg kar az idoert, munkaert meg penzert.