„...a magas panelek árnyékába rakatna valaki napelemet.”

Állítólag, régebben...
Trabant hátulján is láttak a hóláncot.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-20 17:03:17 [5145]

Sziasztok
Tudom nem technikai kérdés, de arról tud valaki, hogyha egyszer szaldós felszámolásra szerződten, akkor az mennyi időre szól? Lehet olyan hogy ilyen olyan indokkal megszuntetik, ha már él a szerződés?
Tudtok esetleg megbízható kivitelezőt Dunaújváros környékén?
Köszi

„...tehát gyakrabb, hogy az ég felé történik a visszaverődés.”

Ebből kiindulva, ezt továbbgondolva...
Minél több napelemtáblát telepítünk, annál kevesebb napsugárzás éri magát a földet.
Mert ugye, az a hülye tábla visszaveri.
Ha pedig kevesebb a közvetlen a földet érő napsugár, akkor...kevésbé fog melegedni a golyóbis.
Tehát...
Meg van a megoldás!
Napelemet mindenhova!...minden négyzetcentire!
Télen is meg lenne az óriási előnye.
Igaz hogy villanyt nem ad, de...nem is kell havat söpörni alatta!

Előzmény: RJancsi, 2022-07-20 15:53:17 [5142]

Nem értem miért gondolod, hogy ez nevetséges lenne számomra. Az sokkal inkább, ha egy magas panel tetejére szerelt napelem zavarná egy kertes ház lakóit, vagy ha a kertes ház tetejére a magas panelek árnyékába rakatna valaki napelemet.

Előzmény: svejk, 2022-07-20 16:49:19 [5143]

„ Ott legfeljebb a madarakat és az alacsonyan repülő kukkoló pilótákat zavarja.”

Lehullik a fecske az égről, mert...belenézett a napelembe!
Add csak az ötletet az állatvédőknek!

Előzmény: RJancsi, 2022-07-20 15:53:17 [5142]

Bármely nevetséges neked, de sok vegyes lakóövezetet van az országban, többek közt én is ilyen helyen lakom.
Keretes házak, 3-4 emeletes tégla és panelépületek egymás szomszédságában.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-20 15:53:17 [5142]

Ideális esetben (úgy a legnagyobb a hatásfok) a napelemek merőlegesek a napsugarakra. Ebben az ideális esetben a Nap felé vernék vissza a sugarakat. Az eléggé ritka, hogy meredekebb tetőre szerelik fel mint a napsugarak beesési szöge, tehát gyakrabb, hogy az ég felé történik a visszaverődés. Ott legfeljebb a madarakat és az alacsonyan repülő kukkoló pilótákat zavarja.

Előzmény: svejk, 2022-07-20 15:05:56 [5141]

Csak kérdezem, nem ismerem a technikát közelről.
A napelemek tökröződése nem szokta zavarni a környezetet?
Monjuk a szomszéd emeleti részét vagy mittudomén...
Vagy ezek nem is tükröznek?

Ne érts engem félre, én mindenkit becsülök aki ilyenekkel foglalkozik, de én jobban szeretem a napelemeket mert az csöndes, bár annak az inverterje is kicsit zajos (van benne ventilátor) de szerencsére a "műhelybe" van kint, nem a főházba ahol élek, tehát nem zavar. Én nem szeretem a zajt, ha lehet elkerülöm vagy elszigetelem.

Előzmény: gaspa, 2022-07-20 13:41:49 [5139]

Ehhez már építő jellegűt nem tudok hozzá tenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-19 19:49:05 [5136]

Én nem támadom, csak ne legyen a szomszédnak. De ez itt eddig nem probléma mert senki nem tesz a háza tetejére vagy a kertjébe...

Előzmény: RJancsi, 2022-07-19 21:12:45 [5137]

Arról nem is beszélve hogy impotenciát okoz és a vándor madarak direkt nekirepülnek. Legalábbis ezzel támadták a sötétzöldek a szélerőműveket.

Előzmény: gaspa, 2022-07-19 19:11:49 [5135]

„Egyébként nincs különösebb zaja”

Hogy ki menyire zajosnak látja a dolgokat az attól is függ hogy szereti vagy nem. Én ha tudnám minden szintetikus hangot megszüntetném, de mivel tudom nem lehet, így elfogadom. De ha a szomszédomnak lenne szélgenerátor a háza tetején az biztos zavarna, akkor is ha azt mondaná hogy "nincs különösebb zaja" mert az nem azt jelenti hogy zajtalan. Szerencsére itt ezeket nem engedik meg...

Nem csak a nagy zaj a zavaró, de a monoton, állandó csendes zaj is. De természetesen az amit én okozok az nem zavar, még az asztali körfűrész meg a sarokcsiszoló gép sem...

Előzmény: gaspa, 2022-07-19 19:11:49 [5135]

Tényleg nem soroltam fel minden lehetőséget,de a helyi viszonyokat figyelembe vettem.Mielőtt hozzáfogtam kb egy évig mértem a szélerősséget,gyakoriságot egy kis loggolós időjárás állomással.Már a szélkerék fajtáját is ez alapján választottam és már azt is tudtam soha nem térül meg.Egyébként nincs különösebb zaja,a generátor ráterhel és 60 f/p-nél nemigen fordul többet.Komolyabb szélnél sem forog sokkal többet száznál,de akkor már a szélnek van nagyobb zaja.Mivel viharban ezt a fajtát nem lehet szélből kifordítani,bírnia kell.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-19 09:19:32 [5130]

Bocsánat a belekotnyélért, de a MWh mértékegység használata az elfogadott a MWó helyett.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-07-19 11:50:33 [5132]

Sok nálad a nő
És jól szigetelt a ház ?
De egyébként nem kell feltétlenül minden helyiségben sem 25 fokot tartani .
Ahol pár éve laktam ott nem volt vezetékes gáz .
Villanybojler is csak meleg víz tárolóként .
De hőcserélő az van a vegyeshez , ilyen melegbe is begyújtottam esténként , minimális tüzeléssel felfűtöttem a kazánt ,melevíztárolót .
Most tartott bemutatót az EON mi lesz
Holt csendes a környék , meghirdetett áramszünet volt 15 óráig ,de már végeztek van villany .

Előzmény: remrendes, 2022-07-19 07:00:29 [5128]

Mea culpa!

Egy kicsit (nagyon) elszámoltam magam. A tárolható energia az általam számoltnak ezerszerese. 11-12MWó. Ez a homok minőségétől és tömörségétől függően kis mértékben változhat.

Erre ANTAL GÁBOR hívta fel a figyelmemet, és mint általában mindig - most is neki volt igaza.

Köszönöm a kiigazítását, Tőletek pedig elnézést kérek a súlyos bakiért.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-07-18 21:40:27 [5126]

„Ugyanez pár méterre felrakva lehet jelentősebb energiát termelne zajmentesen?”

Ha a generátor jó teljesítményű akkor termelhet, de zajmentesen nem, azt el kell felejteni. Ha lehetne zajmentes szélgenerátort csinálni akkor mindenfelé az lenne. Ha lassan forogna akkor zajmentes lenne, de nem termelne semmit. Na meg ha erre van terved akkor arra is gondolj hogy mit csinálsz ha túl erősen fúj a szél. Hogy állítod le a két méteres propellert? Mert ha nem akkor elrepül vagy elromlik.

Előzmény: Motoros, 2022-07-17 10:04:58 [5102]

„A szélkerék tengerpartra és hegytetőre való.”

Az igazság nem ennyire egyszerű. Sokfelé fúj erős szél, nem csak hegytetőn és tengerparton. Helyi körülményektől függ hol éri meg jól. Na meg az sem jó ha nagyon fúj a szél, mert van maximum is.

Előzmény: gaspa, 2022-07-16 17:52:23 [5095]

Aki el akar mélyülni a témában annak itt egy vaskos értekezés a hőtárolásról:
https://konyvtar.uni-pannon.hu/doktori/2014/Borbely_Tibor_dissertation.pdf

A homok (kavics) fajhője kb. harmada a vízének, cserébe olcsó és nem szivárog el.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-07-18 21:40:27 [5126]

Nekem 2/3-ad + 1/3-ad aranyban oszlik el a futes es a hmv energiaigenye.

Előzmény: jani300, 2022-07-18 08:48:06 [5116]

Közben folyik egy nagyobb szabású művelet is, hasonló technikai megoldással.
Kisebb deltatével, de nagyobb m-et melegítünk. Egy egész bolygónyit.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-07-18 21:40:27 [5126]

Zseniális felismerés! De érdemes utána számolni, hogy a 100 tonna 500°C-al megemelt hőmérsékletű homok mennyi energiát képes tárolni. Ugyanolyan siralmas eredmény jön ki, mint a múltkori súlyemelő bajnokság eredmény hirdetésénél. 11-12kWó !!!

Előzmény: Szalai György, 2022-07-18 20:17:16 [5122]

Nekem a 150 csőhöz 50l Drain Back tartály van (egyszerü rozsdamentes semmi extra készíteni is lehet, csak arra kell figyelni, hogy a kollektorból érkező meleg bemeneti cső leérjen majdnem a tartály aljáig és a tartályban lévő rész jukacsos legyen, mert ha nincs benne ilyen cső akkor csobog benne a víz amikor müködik ).
Nyugalmi állapotban 3/4 van folyadékkal.

Nem nagy beruházás átalakítani a rendszert Drain Back-ra és tőbbé nem kel vele foglalkoznod.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-18 10:23:37 [5119]

Idilli, már-már csábító a beszúrt magyarázó grafika.
Minden meg van rajta a mai "elvárások" szerint, szép sorjában.
Zöld erdő, szélkerék, napelempark, "homokozó", napelemes háztetők, villanyautó, papa, mama, gyerek...
Mi kell még?

Előzmény: Szalai György, 2022-07-18 20:17:16 [5122]

Annyi hülyeség kering a NET-en.
Ez is egy a sok közül..

Előzmény: Szalai György, 2022-07-18 20:17:16 [5122]

Homokos hőtároló 500 C fokon ?

Elovastam a válaszokat.Nos,van a NET-en 1 elég alapos számítás 1 indiai származású USA mérnöktől a kinetikus generátorok
méretezésére és energia veszteségére.Ha jólemléxem az arány szerint a 20-35KW betárolásnál a surlódási tényező okán lesz kb:7-8% veszteség folyamatosan.Vagyis a generátor magától is leáll 1idő után.Amire viszont jó = ha ez quasi kondenzátor formában üzemel (monnyuk szél vagy napelem által feltöltve) akkor folyamatos üzemben (2db és számítógép vezérléssel) 1 elég stabil akkumlátorként dolgozna.Ekkora kapacitást ilyen kicsi méretben jelenleg ez a machanikus energiatároló tud csak.Persze ha az akku-tech fejlődik(új anyagminöségekkel) lehet lesz ennél jobb hatásfokú és nagyobb tárolókapacitású eszköz is majd (1m2-re vetitve) ami megfizethető eszköz volna a 7köznapi családok számára is.De az a jöv zenéje,ez viszont már mostis könnyen előállítható,de nem házilag,mert a csapágyazás beállítása preciziós tech-et igényel.A másik sarokpont a vezérlés tech(de ezt 1 közepes mérnök is +oldja)
A cucc jelenleg több cég által van fejlesztve és tesztelve.
Mind azt mutatják,hogy a terhelő motorindítás(pl:hűtöszekrény) indukcióárama eléggé beterheli a rendszert(lassitja a pörgést) de ha folyamatos a terhelés (pl:LED világitás,padlófütés )azt jól birja.

Előzmény: Scythian, 2022-06-28 22:09:29 [5071]

Tisztelettel,tudom nem célszerü külsösként beleugatnom 1 témába,de.............nem teccettek arra gondolni hogy hőcserélőre vezesse a melegvizet és alkoholt gyártson vele vagy spirálgumicsővel 1 komposztálót forraljon amivel "termöföldet"(nemestrágyát) állíthatna elő házilag ??? Oké kicsit több kell tech szinten hozzá de nem 1 ördöngősség !Tom

Előzmény: RJancsi, 2022-07-18 10:23:37 [5119]

Nekünk a kb. 120 m2 alapterületű házunkhoz (ebből a garázs nincs fűtve csak két oldalról a falak melegítik) 3 db 12 vákumcsöves tábla van egy 650 literes puffer tárolóval. Télen napsütéses napokon elég a padlófűtéshez, borult időben nyilván rásegít a gázkazán. Nyáron meg takargatnom kell a táblákat mert nem tudjuk elhasználni a keletkezett melegvizet.

  

Előzmény: ab, 2022-07-18 09:15:55 [5118]

Igen, mar megvan... Feluletesen futottam at mire valo a komplett rendszer amit neztem.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-18 08:51:49 [5117]

A melegvízhez kell a kevesebb, a (padló) fűtés - hacsak nem passzív házban élsz - sokkal több energiát emészt fel. Egy 200 literes villanybojler némi takarékoskodással ellát egy 4 fős családot, de 200 liter melegvízzel még egy szobát sem tudnál kifűteni nem hogy egy házat.

Előzmény: ab, 2022-07-18 07:41:05 [5115]

Szerintem hasraütéses alapon ugyan , de a fűtéshez szükséges energia tizede is bőven fedezi a melegvíz ellátás energia igényét .

Előzmény: ab, 2022-07-18 07:41:05 [5115]

Laikus kerdesem:

A 150db vakuum cso amiatt szukseges, mert melegvizet is eloallitasz?

Elsodlegesen padlofuteshez gondoltam hasznalni, de lehet nem kellene itt "meggalnom". Jelenleg negy fovel szamolok, de kesobb idosebb is koltozhet hozzank. Igy 6 fo lenne a letszam.

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-17 14:00:03 [5112]

Igen,ez így télire korrekt,de engem a nyári napsütés aggasztott.Drain Back rendszer,amit TBS kolléga említ érdekes megoldás.

Előzmény: szf, 2022-07-17 13:49:57 [5111]

Ebben a melegben a medence a polikarbonát tető alatt "magától" is melegszik. 34 fok felett már egyáltalán nem hűsít. Éjjelre meg nem merem kinyitni a tetőt, nehogy valami kíváncsi sün vagy béna macska belefulladjon.

Előzmény: jani300, 2022-07-17 13:30:55 [5110]

Alegjobb megoldás és a legolcsóbb a Drain Back rendszer vákuumcsöves kollektoroknál (elméletileg még fagyálló sem kell, de az én tapasztalatom azt mutatja, hogy min -10C-ra kell beállítani a rendszert.
1 télen kiderűlt:
Télen mikor minusz fokok vannak és felhős az ég majd hirtelen kisüt a nap elindul a szivattyú és felnyomja a vizet a hideg csővekbe majd beborúl és leáll a szivattyú és visszafolyik a víz a tartályba. Ez hideg rendszernél többször is megismétlődik gyorsan egymás után akkor ha csak víz van a redndszerben a hideg cső falon elkezd hízni a jég és jégdugó keletkezik, ezért kell minimális fagyálló a rendszerbe ).
A födém alatt nem fagyveszélyes helyen elhelyezett tartály, melybe ha nem kell mennie a szivattyúnak a folyadék visszafolyik a kollektorokból és üresen vannak a csövek.
Nyáron akár 180C is elérnek üresen és nincs semmi gond, nincs túlnyomás 0 Báros rendszer.
18 éve működik 150db vákuumcső és nem kellett vele foglalkozni a fagyálló beállítása után egyszer sem.

  

Igaz nem engem kérdeztél.
Nálam 80db cső fűti a tartályt. A tartály üzem hőfoka 70c-ra van belőve (erről a tartályról megy a padlófűtés , radiátor, HMV). Van egy automatika ami a szükséges beavatkozásokat elvégzi.
Amikor a tartály már nem nyeli el a meleget, akkor bekapcsolja a radiátor köri fűtést az automata. Mivel meleg van emiatt a garázsba teljesen nyitva vannak a radiátor szelepek így ide eldobja a felesleges meleget.
Abban az esetben a, ha fent leírt mód nem elegendő akkor bekapcsolja a vegyestüzelésű kazán keringtető szivattyúját. Itt a kéményhuzat segítségével hűl le a rendszer.
Kazán a szolár szekunder oldalával van párhuzamosan kötve.

Téli üzemódra van kalibrálva a szolár (nekünk télen jobban kell a meleg)
Csak padlófűtéssel fűtjük a lakást attól függetlenül, hogy vannak radiátorok.
Télen, ha -10C-van és napos idő de másnap nincs nap, akkor 2 napot is elmegy 1 tartálynyi meleggel a fűtés.

Következő fejlesztés: beszerelek 1db thermoventilátort a szolár primer körébe, illetve újabb 80db csövet rakok fel.

Előzmény: gaspa, 2022-07-17 11:37:35 [5107]

De csak akkor ugye , ha már a medence is túl meleg

Előzmény: RJancsi, 2022-07-17 13:23:26 [5109]

Ha csak kicsit van melegebb az átlagosnál (30°C), akkor elég ha "szabadság" üzemmódra állítom a rendszert. Nem a legjobb megoldás, mert ilyenkor a nappal ősszegyűjtött meleget éjjel visszakeringeti a táblákba és visszahűti a pufferben levő vizet 60°C-ra. Persze ehhez mennie kell az keringető szivattyúnak ami pazarlás. De ha tombol a kánikula, akkor felmegyek a tetőre és a táblák felét-2/3-át letakarom hőtükör fóliával. Így csak annyi meleg vizet kapok amit kb. el is használunk.

Előzmény: gaspa, 2022-07-17 11:37:35 [5107]

Szerintem az EON sem engedne csatlakozni, csak valami rendszerengedelyes inverterrel, ami gyanitom, hogy nincsis.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-17 10:46:46 [5103]

Persze íróasztal mellől, jó fizetéssel sok furcsaságot ki lehet találni.Különben a vákumkollektornál inkább nyáron szokott probléma lenni,ha tűl van telepítve vagy fűtésre van optimatizálva ,amikor nincs elvéve a meleg víz.Neked ez nem okoz gondot?

Előzmény: RJancsi, 2022-07-17 11:23:43 [5106]

Nálunk sem kell engedély. Merthogy egyáltalán nem létesíthetsz szélerőművet. "Rontaná a városképet".
De vannak más "érdekes" előírások is. Hivatalosan nem parkolhatsz az előkertben autóval. Az utcán kint hagyhatod, de ha beállsz a saját udvarodra, azt már csak az épület mellett vagy mögött teheted meg (ha nincs garázsod).
Elvben még akkor is, ha zárt kerítésed van és az utcáról nem is látszik hol parkolsz.

Előzmény: gaspa, 2022-07-17 11:10:33 [5105]

Amikor ezt csináltam,a földtől 6 m-ig,a tetőgerinctől 3 m-ig volt az előírás.Én ezt betartottam,a tetőgerinc 12 m és csak 3 m-t lóg ki.A biztonság kedvéért ennek ellenére az önkormányzattól beszereztem egy papírt,miszerint így nem kell engedélyezni és nincs ellenükre.A doksi ma is megvan.A forgatható napelem táblákra is ez vonatkozott.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-17 10:46:46 [5103]

Ezt csak megerősíteni tudom. Nálunk is télen -10 -15°C hőmérséklet mellett is 70-80°C-os lé jön le a tetőről. A puffertartályon és keverőszelepen keresztül bőven elég a padlófűtésbe. A teljességhez tartozik, hogy 3 db vákumcsöves tábla van fent a tetőn, állítólag ezeknek a legjobb a hatásfoka.

Előzmény: szf, 2022-07-16 20:47:36 [5098]

Nálunk (Érden) egyszerű a helyzet. a Helyi Építésügyi Szabályzat (HÉSZ) egyértelműen tiltja bármilyen szélkerék/turbina létesítését. Miért? Csak!

Előzmény: gaspa, 2022-07-17 07:17:46 [5099]

Léteznek brutális méretű szellőztető ventillátorok pl gabonatárolóknál 2 méter átmérőben, több lapáttal .
Egy ilyen kerék a talajon elhelyezve is szinte mindíg forog . Ugyanez pár méterre felrakva lehet jelentősebb energiát termelne zajmentesen.?

11 éve működik,teljesen szabályos Elmü-vel kötött visszatáplálós szerződéssel 12 kW-ig,ami a mostani szolgáltatóval ugyanúgy érvényes.

Előzmény: remrendes, 2022-07-17 08:37:24 [5100]

Ezt hogy engedtek rakotni a halozatra?

Előzmény: gaspa, 2022-07-17 07:17:46 [5099]

A szélkerék két egymástól függetlenül forgó csőtengely középsőjén forgatja a generátort,ami már tetőn belül van.A generátor aszinkron motorból lett kialakítva állandó mágneses forgórésszel 4x gyorsító áttétellel,pár százas fordulaton 5 kW-ot képes leadni,de 2 kW-nál többet még nem láttam.A külső csőtengelyre utólag egy jóval nagyobb vízszintes szélkerék is felszerelhető,ami halasztva lett.Valójában a 7.5 kW napelemre támaszkodom,ami a fűtéssel együtt mindent visz,kb nulla szaldóval.Mindig szerettem volna egy vészhelyzeti ellátást is,miután a "nemzetközi helyzet fokozódik" most előre vettem és az eredeti elképzelést megnöveltem, már majdnem kész.Hybrid inverter 3.5 kW a 4 kW-os fix napelem táblával és 14 kWh lúgos akkuval.Az alapvető fogyasztással (világítás,hűtők,kerigető szivattyú,számítógép,napsütés esetén 2-3 kW is)elég sokáig biztosít sziget üzemet.

    

Előzmény: picur, 2022-07-16 20:24:47 [5097]