A "rossz nyelvek" leginkább a baromságot hiszik el a legkönnyebben. Ehhez nem kell tudásra szert tenniük, a hülyeség pedig velük született.
20 éve működnek közel 100% rendelkezésre állással. Az éves tervezett karbantartáson kívül alig volt meghibásodásból eredő leállásuk.
1-2 éven belül lejár a mandátumuk, majd az MVM dönt a hosszabításról vagy a további sorsukról.

Előzmény: PSoft, 2022-07-23 09:21:09 [5221]

Már régebben is meg akartam kérdezni a hozzáértőktől..

"Magyarországon nincs annyi erőmű ami a szükséges mennyiségű villamos energiát meg tudná termelni. Kb. 30% az amennyit külföldről kell betáplálni a rendszerbe."
==========
Hogyan mérik az országok közötti, "adok-kapok" villamos energia mennyiséget(MWh), hogy az korrekt módon elszámolható legyen pénzügyileg?
A technikai/műszaki megoldásokra vagyok kíváncsi.

Még inkább érdekel, hogy hogyan működik ez a mérés a földgáz esetében..

Előzmény: vadember, 2022-07-22 20:40:45 [5214]

Mikor a Litéri erőmű épült, épp ABB-s zászló volt kitűzve a hajómra.
A próbaüzem időszakában -ugyan apróságok miatt, de- többször megfordultam az erőműben.
Az egyik amire emlékszem...
Valahol a gázturbina közelében egy viszonylag nagy, -talán 90kW-os- függőleges elrendezésű tápszivattyú motor csapágyai álltak be pár üzemóra után.
Ott a helyszínen szedtük szét, csapágyaztuk újra egy kollégámmal a szivattyú motorját.
Gondolom okkal, azt is "előírták" hogy melyik gyártó, milyen osztályú csapágya kerüljön a motorba.
Amit, nem is volt egyszerű a kommersz, Román, Szlovák, stb. csapágyakhoz szokott "világban" beszerezni.

Rossz nyelvek azt beszélték akkoriban hogy...
"majd jön a többi ilyen jellegű probléma is szépen sorjában, mert..."
Az egész berendezés Nyugat-Európai raktárakban pihent/porosodott sok sok évig.

Előzmény: vadember, 2022-07-23 06:54:55 [5218]

A sokváltozós áramszolgáltatás igényli a folyamatos táv adatgyűjtésen alapuló beavatkozó rendszereket. Minden szinten.
A helyben termelt villany jó villany, csak tudni kéne kezelni. Majd kialakul.
Az okos fogyasztók is szaporodnak.

Előzmény: vadember, 2022-07-23 07:48:56 [5219]

Egyáltalán nem vagyok megújuló ellenes. Viszont több rálátásom van arra, hogy rendszerszinten mennyi gondot okoz a szó szerint percenként változó termelés kezelése.
A Veoliában is mondta az elektrikus, hogy állandóan kell a trafó szabályzójával játszaniuk, mert egyik pillanatról a másikra beeseik akár több száz MW-ot is a betáplált energia. Ilyenkor persze változik a hálózati feszültség is, amit kompenzálni kell.
A másik kedvencem amikor az otthoni napelem tulajdonosok azt nehezményezik, hogy drágábban adják el nekik az áramot mint amennyiért megveszik tőlük. A tipikus esete a legcsekélyebb át nem gondolt eseteknek. Csak annyit szoktam kérdezni tőlük ilyenkor, hogy az autód kilóméterköltsége mindössze a benzin árából keletkezik, vagy esetleg hozzáadódik a javítás, elhasználódás, vizsgáztatás költsége is.
Ráadásul a piszkos, összeesküvő szolgáltató nem is mindig veszi át tőle amit termel, pedig megígérte. Nem is régen linkelt ide be valaki egy ilyen "felháborító" Youtubeos videót.
Az okos állampolgár csak azt nem vette észre, hogy ilyet csak a napelemet telepítő cég hitet el vele. A szolgáltató nem ígéri sohasem, ugyanis tudja, hogy ez lehetetlen. Ismeri a hálózat fenntarthatóságának a feltételeit.
A megnövekedett villamosenergia fogyasztás miatt rövid időn belül bővíteni kell az alaphálózat áteresztő képességét. Eddig 643mm2-es távvezetékeken ment az áram ezt kell majd cserélni 720mm2-es sodronyra. Több ezer kilométer távvezeték cseréjéről van szó. Plusz a hozzá tartozó sok száz, egyenkén több millió forintba kerülő készülékekről (áramvéltó, feszváltó, esetenként szakaszoló), és a tartószerkezetekről. Ennek a költségét nem kell beleépíteni az áram árába?
Egy példa;Tiszavíz kft, Kiskörei vízerőmű.
Lovász Sanyinak, mint az villamos rész vezetőjének, napi feladata, hogy előre megmondja mennyit fognak a hálózatra termelni a következő 24 órában. Teszi ezt úgy, hogy Vízügy megmondja neki mekkora ők vízállást fognak tartani a Tisza-tavon, megnézi az időjárás jelentést, meg a tököm tudja miket vesz még figyelembe. Ez alapján lead egy számot az Országos Teherelosztónak. Ettől az értéktől néhány százalékot térhet csak el óránkénti lebontásban, különben pénzbüntetést kap az erőmű.
Ha a meteorológus tévedett és mégis befordult a Tisza fölé egy hatalmas eső, ennek következtében akár termelhetne az erőmű többet is akkor sem teheti. És tudják, hogy ez nem kibaszásból van, hanem azért mert a teherelosztónak is előre kell lekötnie a megvenni kívánt energia mennyiséget. Ha eltérnek tőle, azt az áramot már jelentősen drágábban szolgáltatják nekik.

Előzmény: Kopirnyák, 2022-07-22 22:24:09 [5216]

A Litéri erőmű építésében semmi részünk nem volt. Viszont mellette az alállomás bővítést, a készülékek cseréjét, a légmagos söntfolytók telepítését, mindet mi csináltuk.

Előzmény: PSoft, 2022-07-22 21:03:30 [5215]

Nekem van ott egy baratom. Ugy beszel a "tonna gazolajrol", mint en a literekrol.

Előzmény: PSoft, 2022-07-22 21:03:30 [5215]

De hát ZŐDENERGIA, ez a kulcsszó, meg a villyanyótó. Az orákulumok teszik a hülyét, szerintem egy 5. osztályos tanuló is hamar ráébred, hogy ha van nap, meleg van/ van termelés, ha nincs nap hűvös van/nincs termelés. Csak hát a gazdasági növekedés, meg a GDP növekedés az naggggyon kell, mindenáron. Ha napelemet, invertert, meg jó drága villanyótót adnak el sokat, akkor abból.

Előzmény: vadember, 2022-07-22 20:40:45 [5214]

„Óránként 20000 liter olajat használ 125 MW csúcstermelés mellett. Még kettő ilyen van magyarországon.”

Az egyiknek...látom a kéményét.

Előzmény: vadember, 2022-07-22 20:40:45 [5214]

Magyarországon nincs annyi erőmű ami a szükséges mennyiségű villamos energiát meg tudná termelni. Kb. 30% az amennyit külföldről kell betáplálni a rendszerbe.
Ráadásul a megújulóban sem vagyunk igazán szerencsések. Mifelénk jellemzően ez a szél és a nap. Nem vagyunk tengerhez közel, hogy szinte mindig legyen valamilyen szél és a nap sem egyenletes, nagy a sugárzásban a szórás.
25 éve a drót azon felén dolgozom, ahol megtermelik az áramot. Sok erőműbe járok a nagyfesz berendezéseket karbantartani, illetve telepíteni. Látom a másik oldalt is.
Sajnos nap-mint nap tapasztalom, hogy az emberek a legkisebb rálátás nélkül az energiatermelésre, a Facebukon okosodva vakon megmondják a tuttit, hogyan kellene azt jobban csinálni.
Csak az elmúlt három hétből példálózva:
Sajószöged GT.
Gázturbinás erőműnek hívják, bár a tüzelőanyag csökkentett kéntartalmú fűtőolaj. Gyorsindítású erőmű, 10 percen belül a hálózatra tud termelni. A termeléskiesések gyors pótlására lett kitalálva, vagy 20 évvel ezelőtt épült. Jellemzően évi 4-5 indulásra volt eddig szükség. A naperőművek miatt tavaly májustól már 60 indulásra volt szükség, mert hirtelen beesett a feszültség. Ötszörös áron termel mint Paks. Óránként 20000 liter olajat használ 125 MW csúcstermelés mellett. Még kettő ilyen van magyarországon. Az ő rendszerbekapcsolásuk is hasonlóan alakult.
Debrecen Veolia GT.
Három éve indították újra 10 év szünet után, szintén a megújulók miatt. Ez is gyorsindítású szükségerőmű. Óránként 20000 m3 gázt fogyaszt, 95 MW termelés mellett.

Szakoly Bioerőmű.
Itt jellemzően fával tüzelnek, mellette kb.20 százalék mezőgazdasági hulladék. Havonta eltüzelnek egy kisebb erdőt. Napi fogyasztásuk 500 tonna fa, 16,5 MW-os erőmű.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 19:40:18 [5212]

„Magyarország nem tudja eladni nyugatra ha sok van néha?”

Nagyon finnyás népség ám az, egészen tegnapig...irtóztak az atomvillanytól!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 19:40:18 [5212]

Lehet hogy egyszer itt is átírják és nem mindent vesznek meg, de jelenleg energia hiány van Európában, ezért mindent el lehet adni. Szerintem a következő tíz évben nem lesz változás, pont fordítva, mert az elektromos autók növekedésével növekszik az áram igény is, télen is és nyáron is. Magyarország nem tudja eladni nyugatra ha sok van néha?

Előzmény: remrendes, 2022-07-22 18:21:11 [5211]

Jo helyen laksz. Sok helyen nem ritka, hogy lekapcsol az inverter. A szerzodesben az is szerepel, hogy megveszik, ha epp szukseguk van ra.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 09:23:48 [5181]

Ok, de nézzük az energia mérleget:

Egyik eset: Beeső fényenergia ( látható infra egyben ) = kisugárzott infra + hőáramlás ( mindkettő hőmérséklet függő )

Másik eset: Beeső fényenergia ( látható infra egyben ) =
kisugárzott infra + hőáramlás ( ez most több mert melegebb a napelem ) + elvezetett elektromos teljesítmény + az ohmikus vesztesség.

A két egyenlőség csak akkor lehet igaz ha van egy másik tényező amit eddig nem vettünk figyelembe. Hiszen a beeső fény azonos.

Előzmény: Szalai György, 2022-07-22 17:55:27 [5209]

Nem olyan bonyolult ez.
A manapság elterjedt – kristályos szilíciumból készült – napelemek csak durván a felét használják ki a napfény látható spektrumának.
A napfény energiájának majdnem fele látható fény és nagyjából ugyanennyi nem látható hősugárzás.
Az elterjedt napelemek a látható fény tartománynak is csak egy részét képesek elektromos árammá alakítani.
A nap hősugarai melegítik az elektromosan terheletlen napelemet.
Az elektromosan terhelt napelemen áram folyik, az áram egy része még plusz hővé alakul a napelem belsőjének elektromos ellenállásán.
A plusz hő tehát a látható fénysugárzás napelemben hasznosított részéből származik, mint megtermelt elektromos energia, ami hőveszteséggé alakult, mint minden áram által átjárt vezetőben.

Tudnál egy ilyen mérést végezni a napelemek napos oldalán is? Elsőre ki se kellene kapcsolni, csak megnézni van-e érdemi hőmérséklet különbség a két oldal között.

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-22 16:29:29 [5206]

Azért ez érdekes probléma. Ha nem termel a napelem akkor a beeső fény energia egy részét visszaveri, másik része felmelegíti magát a napelemet, így az hőt ad le leginkább konvekciós áramlással, illetve infravörös sugárzással. Idővel így beáll egy egyensúlyi állapot. Ha több a napfény, melegebb lesz az elem. Ha terhelni kezded akkor mi változik? Kiveszel belőle valamennyi energiát, aminek egy része belső ellenálláson magát az elemet is fűti. A többi tényező változatlan. Viszont a mérés szerint ilyenkor magasabb egyensúlyi hőmérséklet alakul ki. Hirtelenjében nem látok más lehetőségen mint hogy működés közben talán nem ver vissza annyi fényt az elem mint kikapcsolt állapotban? Az is lehet, hogy a mérés a napelem hátoldalán történt, lehet hogy van pár fok hőmérséklet különbség a front oldal és a hátoldal között, és a front oldalra esetleg igaz lehet a lehűlés? Akárhogy is nézzük az energia megmaradásnak azért erre a rendszerre is igaznak kellene lennie.

Visszaindítás után 10 percel már megint melegebb a fenébe .

  

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 15:39:28 [5202]

Leállítottam 10 percre, ez lett az eredmény elemezheted.


A körülmények pontosan megeggyeznek.

      

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 15:39:28 [5202]

Úgy kb.:
Zárj rövidre dróttal egy cerkaelemet.
Lehűl vagy felforrósodik?
Pedig energiát veszel ki belőle...

Vagy egy autógenerátor, ahol megy bele a folyamatos mechanikai energia, és Te áramot veszel le róla.
Ha megterheled ugye hogy az is melegszik?

A fenti jelenségek magyarázata legyen az generátor, cerkaelem, napelem, a belső ellenállás.

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 15:39:28 [5202]

Nem forgattam ki sooha seniki szavait, nem jellemző rám.


Olvasd el amit írtál:
5184

"Ha a napelem nincs bekötve , csak egy fekete felület, akkor az összes rá jutó energia hővé alakul, mert mássá nem tud. Viszont ha bekötöm a napelemet, és elvonom belőle az energia egy részét (nyilván valamilyen hatásfokkal működik, wiki: A szilícium napelemek hatásfoka 11-18%. Max sugárzásnál kb. 10 mW/cm2.) -tehát ennyi energiával kevesebb tud a napelem felületén hővé alakulni: következés képp: ha működik a napelem, hűvösebb kell legyen a felülete 11-18%-al."

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 15:39:28 [5202]

Egy percig sem állítottam, hogy "lehűl a napelem" kérlek ne forgasd ki a szavaim.

annyit állitottam csupán hogy nem melegebb lesz ha épp energiát termel, hanem - mivel energiát veszel ki a táblából - néhány fokkal (fogalmam sincs mennyivel) hidegebb kell legyen a tábla, mintha nem termelne (ugyanolyan feltételek mellett).

Ezt a mérést így nem tudod elvégezni, csak ha leállítod a termelést egy időre, megméred a tábla hőmérsékletet, majd beindítod, ismét megméred. És ezt megismétled jópárszor, több nap, mivel jelentősen befolyásolja a mérést a környezet (nap állása főként) aztán lehet elemezgetni.. szóval engedd el.

Tényleg hagyjuk.
üdv

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-22 15:25:59 [5201]

Ahol én élek az elektronok így viselkednek.
Egy pár kép most készítettem, hogy lásd nem hűl nállunk a napelem ha dolgoztatom.

          

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 14:44:45 [5200]

Nagyon köszönöm, hogy az alábbiakból sikerült megfejtened az elektroniaki tudás szintemet, mostmár értem miért nem értem...

Bár eddig az energiamegmaradás törvényére próbáltam rávilágítani neked, aminek nem sok köze az elektronikához, de rendben van, tényleg hagyjuk

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-22 14:26:11 [5199]

Engedd el nem értesz az elektronokhoz úgy látom.

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 14:00:04 [5198]

Csak hogy jól értem-e az állítást:

Ha nincs bekötve a napelem, ott van a kapocsfeszültség, és süti a nap,nem veszek ki belőle energiát, akkor a napelem felülete meleg. (pl nem tudom.. legyen mondjuk 60 C°)

És ha én bekötöm a kapcsait egy fogyasztóba, lámpába, vagy motorba, megindul az áram, (kiveszek belőle valamekkora energiát) és akkor még melegebb lesz a napelem táblám felülete?

tehát üzemel a fogyaztóm egy valamilyen teljesítménnyel, és ezen felül még melegebb lesz a napelemtáblám?

hmm... örökmozgógyanúszagot érzek..

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-22 13:12:12 [5193]

Fiatalok, idelyük van, hagy játszanak. Inkább ezzel foglalkozzanak mint ivással, narkóval verekedéssel...

Természetesen ha azt az aksit egy kis motorra kötötték volna ami hajtotta volna a tengelyt akkor több kilométert tudtak volna menni, de nem erről van szó, azt szerintem ők is tudták.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-07-22 13:28:48 [5195]

Ez van. Én is fel tudnám sorolni előnyöket / hátrányokat, de a végén valakinek úgy kell kiszámolnia hogy zöld számok legyenek alján, mert ha pirosak akkor semmi vállalkozó nem ad rá pénzt, hacsak nem teljesen bolond.

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 12:54:45 [5190]

Ha ezt a nyálasképű hülye bohócot meglátom, utána mindig kiütések lesznek rajtam. Ha az istenbarma nem az egérfogóval idétlenkedne hanem az akkumulátorról táplált villanymotorral a kereket/tengelyt hajtaná, messzebbre jutna. De az már megoldott technika...

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 13:01:21 [5191]

Nem lennék az első mert az ugyan az. Azt az "egérfogós autót" is rugó hajtja felhúzás után, ott a nagy spirálrugó. Csak van egy hatalmas probléma... tíz méter után megáll. Ne is beszéljünk napi hatvan km távolságokról mindenfajta úton meg minden időjárás alatt.

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 13:01:21 [5191]

Sajnálom, de ez tény minden árammal átjárt vezető melegszik.
(Mert van ellenállása)

El kell hogy szomorítsalak:
A napelem pont ugyan olyan hőmérsékletű ha nincs bekötve mint a környezetében lévő UA színű tárgy (bocs de nem fekete).

A kapcsain ott van az üresjárati feszültség.
Ott vigyorognak az elektronok és nem dolgoznak.

Ha terheled a napelemet akkor az elektronok munkát fognak végezni és nő a hömérséklet.

A napelem nem napkollektor.

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 09:57:49 [5184]

Ez iagaz, de egy szivattyú sokkal egyszerűbb, kevesebb energia kell a gyártására mint egy komplikált emelő szerkezethez. Vagy nem...? A teljes képet kell nézni nem apró dolgokat.

De a lényeg az hogy a kinetika nem újdonság, mégis víz pumpálás és tárolás van energia produkálásra is, de ilyen súlyemelés csak YouTubon...

Miért nincs ha ennyire egyszerű? Szerintem azért mert nem éri meg.

Ez a fórum (meg más hasonló is) tele van mindenféle tudással, nagyon sok mindenhez értünk mindannyian, mindent tudunk építeni, de senki nem próbálta ezt ki? Pedig elvileg egyszerű. Napelemhez kell egy jó csigás motort kötni ami egy 100kg-os súlyt emel pl. 5 méter magasba. Amikor le ment a nap le kell engedni hogy egy áttételes generátort gyorsan hajtson de lassan menjen le a súly. Meg kell mérni mennyi energiát produkált mire leér. Ki kell számolni hányszor kell emelgetni hogy a költségek nullák legyenek. Utána jön a nyereség. Nem lehetetlen kísérlet, szerintem ezt itt majdnem mindenki meg tudná csinálni. A kísérlethez nem is kell napelem, anélkül is lehet mérni.

Lehet hogy ha senki nem csinálja meg akkor jövőre én belekezdek, mert akkor elmegyek nyugdíjba és lesz idő sok értelmetlen (de érdekes) dolgokkal foglalkozni.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-22 12:05:10 [5188]

Rugós meghajtású autó építésével te lehetnél az első, de Egérfogó-meghajtásút már építettek

https://www.youtube.com/watch?v=Wen6VQS6NG4&list=PLcAnFA5bFtrSgZq4ZbDF7cj-8LduF5o0w

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 11:50:07 [5187]

Hatásfok: ha kiváltható az akkumlátor, vagy a csúcserőművek mint "puffer" az energiaellátásban, akkor lehet megéri benyelni azt a valamennyi veszteséget. egy napelem rendszerben nem a napelem tábla drága, hanem a többi cucc. Energiát tudunk termelni, eltárolni macerás. szóval a veszteség végül extra napelemtáblákkal kiküszöbölhető.

területigény: a vizes megoldáshoz kell két tó, egy lentre, egy meg magasra, amik valóban nagy helyet foglalnak. és körülményes a megfelelő földrajzi adottság megtalálása.

Ezzel szemben a tömeg emelgetős dolog meg elrendezhető bárhogy.. lehet kicsi vagy nagyon nagy, és bárhová tehető, alfödre, föld alá, magas toronyba, óceán közepére, anyós virágoskertjébe.. alkatrész igényét tekintve is egy egyszerűbb dolog lehet.

Mindegy majd kitalálják az okosok meg a befektetők

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 11:50:07 [5187]

„A másik meg az, hogy szerintem 1 liter vizet 1 méter magasra könnyebb pumpálni mint felemelni 1 kg súlyt 1 méterre ugyan annyi időegység alatt. Nem vagyok száz százalékos ebbe, de szerintem könnyebb, vagy nem? ” Jó lenne, de beleütközne néhány megmaradási törvénybe. Találd ki hogyan, vevő leszek rá.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 11:50:07 [5187]

Egy jól csapágyazott csiga súrlódási vesztesége nem sok. Ezzel szemben a legjobb vízszivattyúk is elég nagy résveszteséggel dolgoznak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 11:50:07 [5187]

Igen, elvileg lehet, de igazából hiszem ha látom hogy működik gyakorlatilag is.

Mert arról is van szó hogy hatalmas energiát kell produkálni hogy működjön, mert nem csak súlyemelésre, hanem használatra is kell, tehát legalább kétszer annyit mint annak az "energy vault" fogyasztása, plusz a vesztés. Mert ha pl. 1 kW kell hogy egy sújt emelsz 1 méter magasra abból 1 kW nem jön vissza ha újra engeded 1 méterre le. Arról ne is beszéljünk hogy hatalmas terület kell erre.

A másik meg az, hogy szerintem 1 liter vizet 1 méter magasra könnyebb pumpálni mint felemelni 1 kg súlyt 1 méterre ugyan annyi időegység alatt. Nem vagyok száz százalékos ebbe, de szerintem könnyebb, vagy nem?

Ötlet jó, de ki kell próbálni hogy működik vagy nem igazából is. Szerintem reálisan nem menne.

Ha viszont megy akkor lendkerekes autóval is lehetne járni, nem csak játszani. Mert képzeld el, amikor hazamennél leparkolsz, bedugod a falba mint a porszívót, egy külső (vagy belső) motor elindul és felhúz egy rugórendszert éjjel. Reggel kikapcsolod és mehetsz autózni, a rugó hajtja a kereket. Este, vagy amikor a rugó lejárt, újra kezded... Nem kell a több száz kilós aksi, ki cserélem rugóval. Jó ötlet ez is...

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 10:06:46 [5185]

'Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés' téma, 5041. hozzászólás

pl itt is említésre került .

Előzmény: MacGyver, 2022-07-22 10:06:46 [5185]

Puffer alternatíva:

https://www.youtube.com/watch?v=dQSOj-LfaSE

(dióhélyban: tömeg helyzeti energiályában tárolja a plusz energiát. Ha van energia felemeli a tömegeket motorkkal, ha kell energia akkor meg leengedi és visszatermel genrátorokkal. jópofa ötlet szerintem, és nem rombolja annyira a környezetet mint a vizet hegyre felpumpáló/leengedő módszer, és ez a sivatagba is működne.)

„Ha a napelemről teljesítményt veszünk le akkor melegszik (minden árammal átjárt vezető melegszik), tehát a terhelt napelem melegebb mint az üresen álló.”

ezt a mondatot logikailag rendbe tenném picit:

minden árammal átjárt vezető melegszik: igaz, a réz vezeték lehet minimálisan melegebb lesz mert van ellenállása, de nem számottevően, és nem is ez volt a kérdés.

Maga a napelem tábla mikor melegebb-e?

Ha a napelem nincs bekötve , csak egy fekete felület, akkor az összes rá jutó energia hővé alakul, mert mássá nem tud. Viszont ha bekötöm a napelemet, és elvonom belőle az energia egy részét (nyilván valamilyen hatásfokkal működik, wiki: A szilícium napelemek hatásfoka 11-18%. Max sugárzásnál kb. 10 mW/cm2.) -tehát ennyi energiával kevesebb tud a napelem felületén hővé alakulni: következés képp: ha működik a napelem, hűvösebb kell legyen a felülete 11-18%-al.

Előzmény: TBS-TEAM, 2022-07-20 22:33:50 [5162]

A hálózat ,mint puffer .
Ez böki kicsit a csőröm ,mert igazából nem igaz a reklámszöveg .
De az emberek nagy része nem is érti miért kötekedem .
Pedig nem kötekedés ,csak megtévesztő a reklám mint mindig .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-22 09:28:34 [5182]

„egész éves energia felhasználását napelemekre alapozták”

Szerintem olyan nincs, mert éjjel még nyáron sem lenne áram, de még nappal sem ha nagyon borult lenne az ég. Akkora aksikról sem hallottam amivel ezt meglehetne oldani.

Előzmény: Szalai György, 2022-07-21 16:21:06 [5179]

Én csak azt tudom hogy nekem nem áll meg az inverter és mindent amit nem használok azt visszatöltöm, mérik és megveszik. Ez szerződésen keresztül van szabályozva, minden el van számolva, tehát amit írsz az itt nincs. Viszont szerintem a hálózati feszültség nem variálhat, legalább is itt nem nagyon, mert azt szabályozzák központokban is meg gondolom az inverteren keresztül is. Ez hogy van megoldva technikailag azt nem tudom, csak azt hogy működik, na meg azt látom hogy az inverter nem áll meg, mert azt tudom ellenőrizni utólag is ha érdekelne engem.

Azt is tudom hogy mi sokat eladunk Dánoknak meg Németeknek, úgyhogy azzal is meg lehet oldani ha a hálózatban túláram lenne. Az szerintem nem történt meg soha hogy túl sok volt az áram, inkább fordítva van a probléma, bár szerencsére itt nagy a produkció.

Nekem nincs légkondi, de egy dodzsem és egy hibrid autó van, azokat is kell etetni, de azok egyenleten fogyasztók, mer ha elmegyünk otthonról akkor nincsenek rajta, na meg ha mind a kettő fel van töltve akkor megáll a fogyasztásuk, de ennek ellenére az inverter megy tovább és a áram produkció folytatódik.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-07-21 13:32:35 [5178]

„ Mi történik,ha a napelem által termelt áramot nem tudom elfogyasztani? ”

Semmi. Ha jól van tervezve, akkor eladod ha neked nem kell. Ha nincs jól tervezve akkor melegíted a levegőt a madaraknak, az pedig értelmetlen.
Na most akkor az árammal átjárt ,vagy át nem járt melegit jobban?A napenergia mely részét alakitja árammá?

Szerintem Neked ez nem lenne „ördögi kör” mert csak a frissen beépített területekre jellemző ez a jelenség, ahol lakóparknyi területen minden háztartás egész éves energia felhasználását napelemekre alapozták.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-07-21 13:32:35 [5178]

" Ha jól van tervezve, akkor eladod ha neked nem kell."
Hetek óta olvasgatom az oldalt . A minap az derült ki, hogy ha hét-ágra süt a Nap akkor előfordulhat ( legalábbis itthon) hogy a hálózat nem képes felvenni a plusz teljesítményt . Egy kolléga még egy diagramot is mutatott erről az esetről ...
Ilyenkor a hálózati feszültség megemelkedik és az inverter lekapcsol .
Svédországban hogyan terveznek jobban mint itthon ? Nálunk nyáron sokan klímáznak ami szerencsére(???) elfogyaszthatja a megtermelt energiát . Nekem nincs klímám és most a 38 fokban is jól megvagyok ... Télen jól jönne a napelemek által megtermelt nyári energia , de ha lekapcsol az inverter akkor nincs termelés. Nekem ördögi körnek tűnik a dolog

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-21 10:24:02 [5176]

De a másik fél évben le sem megy...

Még itt dél-Svédországban sincs teljesen sötét nyáron, minél északabbra megyünk, annál világosabb van. Meg lehet szokni ezt is, könnyebben mint a +43 fokot... Jelenleg 26° van, ez kánikula itt.

Előzmény: RJancsi, 2022-07-21 10:10:08 [5175]

„Mi történik,ha a napelem által termelt áramot nem tudom elfogyasztani?”

Semmi. Ha jól van tervezve, akkor eladod ha neked nem kell. Ha nincs jól tervezve akkor melegíted a levegőt a madaraknak, az pedig értelmetlen.

Én a fölösleget eladom, ez azt jelenti hogy a nyár három hónapján egy fillért sem fizetek, pont fordítva, pénzt kapok vissza. Egy évi fogyasztásom felét a nap adja, de természetesen amikor legtöbb a fogyasztásom akkor legkevesebb a produkcióm. Gondolom eladni Magyarországon is lehet, de nem tudom ott hogy működik.

Viszont ha csak aksi töltést akarsz napról az más. Attól függ mekkora az aksi, de szabályzó kell rá, legalább is ha nagyobb aksit töltesz. Nekem nincs a napelemen aksi, mert az nagyon drága volt amikor én szereltettem fel a napelemeket.

Előzmény: kertész laci, 2022-07-20 22:06:49 [5161]

Mennyivel sz@r@bb a norvégoknak, fél évig jóformán nem is látják a Napot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2022-07-21 10:01:50 [5174]

Igen, így van. Meg a másik probléma az hogy télen a nap nagyon lusta. Későn kel, korán fekszik. Legalább is nálam reggel 9 után kel és már délután háromkor nyugszik le, de szerencse hogy nyáron fordítva van, reggel fél négykor kel és este tíz után fekszik...

Előzmény: RJancsi, 2022-07-21 09:37:04 [5171]