Anno a gyártási idejében annak minősült, ma már lehet nem menne át a vizsgálatokon.
A szakirodalmak kísérletekhez is bátran ajánlották.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-25 18:29:00 [11172]

Valóban,igaz amit írtál!

Márminthogy:
"Szerintem a csengőtrafó nem biztonsági leválasztó trafó!"

De,csak szerinted,...mert amúgy meg,a csengőreduktor biztonsági leválasztó transzformátor.:))
Sőt,ha jól tudom,egy különleges kialakítású "zárlatbiztos" transzformátor is egyben.:)
Ha egyáltalán erről beszélünk,mint ami a képen van.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-07-25 18:29:00 [11172]

Szerintem a csengőtrafó nem biztonsági leválasztó trafó!

Előzmény: Miki2, 2012-07-25 17:55:00 [11170]

Vagy ha nem értek hozzá, legalább hülyeségeket ne írkáljak???

Előzmény: Miki2, 2012-07-25 17:55:00 [11170]

Mit szólnál egy csengő trafóhoz?
Az 8V-os feszültséget ad. a hálózattól galvanikusan ek van választva.
Egy Villard sokszorozóval a feszültséget meg lehet sokszorozni.
A kivehető áramerősség ezzel arányosan csökken.

Előzmény: Szám Attila, 2012-07-25 09:48:00 [11163]

Összességében igen.

Nem jó "buli" az ilyen játék szerintem.

Velem is megcsinálták még kollégista koromban az alant említett kondenzátoros verziót.

Amikor a hátamat buzerálta, úgy, hogy nem tudtam mi lehetett, akkor csak kellemetlennek éreztem, de amikor szemből és meglátva, hogy mi ez, akkor nem tűnt olyan jópofa dolognak.

Mellesleg eredendően nem egyformán érzékenyek az emberek sem fizikailag, sem lelkileg.
Ha valakinek mégis "baja" támad, a lelkiismeretem nem nagyon lenne tiszta.

Amúgy biztos igény van rá, és ez manapság elég...

Előzmény: Szám Attila, 2012-07-25 11:55:00 [11166]

A tv sorkimenő, azonnali szívmegállást, vagy tüdőembóliát okozhat.
Ne próbálkozzatok vele!

Előzmény: Szám Attila, 2012-07-25 09:48:00 [11163]

Közben eszembe jutott a jó megoldás.
Abgymnic fogyasztó öv! 2000Ft-os cucc.
Elég szépen rángatja az izmokat és nem veszélyes, hiszen erre van kitalálva.

Ez mit jelent? A véleményedet?

Előzmény: ebalint, 2012-07-25 11:48:00 [11165]

Előzmény: Szám Attila, 2012-07-25 09:48:00 [11163]

Egy feltőltött kondi erőset üt de nem csinálhat bajt.
Régen a cégnél szórakoztunk azzal,hogy egy feltőltött kondit dobtunk oda valakinek ,ő elkapta reflexszerűen,és jól megrázta.

Előzmény: Szám Attila, 2012-07-25 09:48:00 [11163]

Kellene készítenem egy rázóáramkört egy csoportos játékhoz.
Biztos láttatok már olyan játékot amikor egy fém karikát kell átvezetni egy hosszú csövön amiben rengeteg kanyarulat van úgy, hogy ne érjen neki a karika a csőnek. Ha nekiér, akkor zárja az áramkört és a csoporttársakat akik fogják az elektródákat megrázza az áram.
Mivel lehetne szerintetek megoldani, hogy érezhető legyen a fesz, de ne legyen veszélyes?
Villanypásztorral már próbálkozott a szervező, de az nagyon durva.

Mindenképpen valami szabályozhatóra gondoltam. Például egy pwm vezérelt FET ami egy TV sorkimenőt hajt meg.
Az áramkorlátozás megoldásán gondolkodom erősen. Rázzon érezhetően, de ne okozzon bajt.

De jó! Csak akkor sehol nem találtam...
Köszi.

Előzmény: Amatőr, 2012-07-25 08:26:00 [11161]

ALT 0132 nemjó? Elvileg ilyen: „blabla„
Bővebben itt Reported Speech / Quotation résznél az utolsó.

Előzmény: hostya, 2012-07-24 21:39:00 [11159]

Szalma Hacsek

A minap futottam bele ebbe a problémába...

Egy idézetet kellet volna lézer gravírozni, de a kódtáblázatban sajnos nincs a magyar helyesírásnak megfelelő idézőjel(lábnál).
Csak idézőjel(fejnél)
Az általad linkelt táblázatban is csak a MacOS-ban van idézőjel(lábnál), de a Windows-ban nincs.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 20:18:00 [11156]

most látom lassu voltam.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 20:18:00 [11156]

Az "Alkonyattól pirkadatig"-ban jó volt, de az inkább Tarantino-nak köszönhető

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 20:15:00 [11155]

© ALT 0169

itt megvannak akódokezek

Mondjuk, a "vágyak/ágyak" című 30 perces-ben el tudnám képzelni.:)

Te,melyikben?.............láttad.:)))

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:10:00 [11153]

Ezt kellett volna idetennem:



:D

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:07:00 [11151]

Talán ha 3 filmet láttam szereplésével.
Ráadásul nem is indus hanem mexikói.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:07:00 [11151]

Egyébként,úgy emlékszem,mintha © Szalai György kezdte volna így írogatni a válaszaiban.:)

Ő,biztos tudta volna "kapásból" mondani az Alt-kódot a kopirájt-ra.:)))

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:51:00 [11145]

A neve is ismerős természetesen, de az életben nem tudtam volna összepárosítani őket.
nem vagyok egy filmrajongó az biztos. Bezzeg a HobbyCNc...

Előzmény: Amatőr, 2012-07-24 20:05:00 [11150]

Salma Hayek. Nem olyan ismert.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 20:01:00 [11149]

Én még a barátommal is lassú vagyok, de ezzel az indiaival majdcsak dűlőre jutnék.
(ismerni illene egyébként? ismerős, de nekem minden jó Nő az )

Előzmény: Amatőr, 2012-07-24 19:56:00 [11148]

A Google a barátunk

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:52:00 [11146]

Speciális karakterek ALT használatával

Köszi, lassú voltam

Előzmény: Amatőr, 2012-07-24 19:49:00 [11144]

Meg van! Alt-0169 © )

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:43:00 [11142]

© ALT 0169

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:06:00 [11135]

Ezért érdeklődtem én is, már sokszor kerestem, aztán inkább kiírtam mindig hogy copyright.

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:43:00 [11142]

Áhhh, nincs is benne ebben a kódlapban a kopirájt jel.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 19:42:00 [11141]

Mosmá akko,TESSÉK VÉGIGZONGORÁZNI!!!!

És,ha megvan,jelenteni az eredményt!:)

Micsoda dolog ez,átb@szni egy tudatlan fórumtársat.jah,meg "bejnye".:)

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:33:00 [11139]

Húúúbasszus!!!

Ennyi házszámot én má nem tudok fejbetartani.:)((

Van,hogy az enyémet is el-eltévesztem.:)))

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:32:00 [11138]

Ja az nem is azt adja.....
Hát valamelyik csak adja....
:)

Hát ja....
Bekapcsolod a NUMERA LOCKOT aztán lenyomd az ALT-ot és begépeled a numerikus taszton a 64-et, majd elengeded az ALT-ot.

ASCII kódtáblázat !!!!

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 19:17:00 [11137]

Hát,bakker...

kijelöl,aztán,Ctrl+c,utána meg,Ctrl+v.:(

Mer???...
Lehet másképp is???:)))

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:06:00 [11135]

Kösz.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:59:00 [11134]

Milyen bill. kombinációval írod a "©"-t??

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 18:32:00 [11128]

Igen, az is jó megoldás, bár ugye az is pazarlás.

De nem fér a fejembe, hogy tekertél Te szétszedés nélkül EI magos trafóra 8V-os tekercset ami bírja a 30 A-t !!??
30A x 24V igaz több mind 600 W és itt már kb. 1V/menet kell, de akkor is őrültség.
Épp az 1V/menet miatt a megcsapolásnak is az legkülső tekercsen kell lennie.
Jó tudom, Te nem olyan jól látsz, de akkor is...

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:53:00 [11132]

Tessék csak megcsapolni az eredeti tekercset és az alábbi megoldást alkalmazni!
Az 500 mA elég lesz egyutasan is irányítva, rakjál rá 2200 uF-ot.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:32:00 [11129]

nem M vagy EI magos.
A tekercs piszkálását elkerülném.
Esetleg van pici trafóm,ha arra dobok egy egyenirányítót kondival,azt sorbaköthetem a 24V DC-vel.
Vagy a trafók tekercseit?

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:46:00 [11131]

Nincs azzal különösebb gond, mindössze több benne a réz mint anyag, tehát drága és a nagyobb tekercsellenállás miatt több a rézveszteség.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 18:32:00 [11128]

Oké, értem..
Mondjuk 30A-el felesleges melegíteni a plusz tekercs rezét.
Ha képes voltál feltekerni a trafóra kb. átm. 3mm-es rézdrótból 8 V-nyit, akkor egy megcsapolást is csinálhattál volna.
Gondolom toroid a trafó, tehát nem bonyolult kivitelezni.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:32:00 [11129]

Van egy transzformátorom,aminek két szekunder tekercse van AC24 V és AC 8V.
Ezek jelenleg össze vannak kötve,olymódon,hogy kivonódjanak egymásból,és vanrajtuk egy gratz és kondi.Ez így most DC24 V 30 A-t ad.
Viszont kellene ez a DC24 V 30 A,és még egy magasabb fesz,ami nem kritikus értékű kb DC 32V 500mA.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:19:00 [11127]

Én is értem,meg tudtam is.

Csak ilyenkor a két "féltekercs" szembe dolgozik egymással.

© svejk írja,hogy: "Ideiglenes dolgokhoz én is sokszor használom a kivonós technikát..."

Csakhogy © csewe nem "ideiglenes" dologról beszél.
Ő meg akarja hagyni a "szembekapcsolt" tekercsrészeket egy végleges,feltehetőleg stabilra,és hosszútávra tervezett táp-ban.

Lehet,hogy semmi probléma nincs,és nem is lesz ezzel,de véleményem szerint,nem korrekt módszer.

Csak annyi hogy,...én nem tenném.
Nem biztos,hogy "tanulandó" technika.

De,...biztos majd jön valaki és "elmagyarázza",hogy ez így miért jó,vagy miért nem jó.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:11:00 [11122]

Írd már le még egyszer tételesen mid van és milyen feszültségeket szeretnél.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:16:00 [11125]

így van.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:11:00 [11122]

Esetleg így?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:08:00 [11121]