Köszi, lassú voltam

Előzmény: Amatőr, 2012-07-24 19:49:00 [11144]

Meg van! Alt-0169 © )

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:43:00 [11142]

© ALT 0169

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:06:00 [11135]

Ezért érdeklődtem én is, már sokszor kerestem, aztán inkább kiírtam mindig hogy copyright.

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:43:00 [11142]

Áhhh, nincs is benne ebben a kódlapban a kopirájt jel.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 19:42:00 [11141]

Mosmá akko,TESSÉK VÉGIGZONGORÁZNI!!!!

És,ha megvan,jelenteni az eredményt!:)

Micsoda dolog ez,átb@szni egy tudatlan fórumtársat.jah,meg "bejnye".:)

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:33:00 [11139]

Húúúbasszus!!!

Ennyi házszámot én má nem tudok fejbetartani.:)((

Van,hogy az enyémet is el-eltévesztem.:)))

Előzmény: Laslie, 2012-07-24 19:32:00 [11138]

Ja az nem is azt adja.....
Hát valamelyik csak adja....
:)

Hát ja....
Bekapcsolod a NUMERA LOCKOT aztán lenyomd az ALT-ot és begépeled a numerikus taszton a 64-et, majd elengeded az ALT-ot.

ASCII kódtáblázat !!!!

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 19:17:00 [11137]

Hát,bakker...

kijelöl,aztán,Ctrl+c,utána meg,Ctrl+v.:(

Mer???...
Lehet másképp is???:)))

Előzmény: svejk, 2012-07-24 19:06:00 [11135]

Kösz.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:59:00 [11134]

Milyen bill. kombinációval írod a "©"-t??

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 18:32:00 [11128]

Igen, az is jó megoldás, bár ugye az is pazarlás.

De nem fér a fejembe, hogy tekertél Te szétszedés nélkül EI magos trafóra 8V-os tekercset ami bírja a 30 A-t !!??
30A x 24V igaz több mind 600 W és itt már kb. 1V/menet kell, de akkor is őrültség.
Épp az 1V/menet miatt a megcsapolásnak is az legkülső tekercsen kell lennie.
Jó tudom, Te nem olyan jól látsz, de akkor is...

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:53:00 [11132]

Tessék csak megcsapolni az eredeti tekercset és az alábbi megoldást alkalmazni!
Az 500 mA elég lesz egyutasan is irányítva, rakjál rá 2200 uF-ot.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:32:00 [11129]

nem M vagy EI magos.
A tekercs piszkálását elkerülném.
Esetleg van pici trafóm,ha arra dobok egy egyenirányítót kondival,azt sorbaköthetem a 24V DC-vel.
Vagy a trafók tekercseit?

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:46:00 [11131]

Nincs azzal különösebb gond, mindössze több benne a réz mint anyag, tehát drága és a nagyobb tekercsellenállás miatt több a rézveszteség.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 18:32:00 [11128]

Oké, értem..
Mondjuk 30A-el felesleges melegíteni a plusz tekercs rezét.
Ha képes voltál feltekerni a trafóra kb. átm. 3mm-es rézdrótból 8 V-nyit, akkor egy megcsapolást is csinálhattál volna.
Gondolom toroid a trafó, tehát nem bonyolult kivitelezni.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:32:00 [11129]

Van egy transzformátorom,aminek két szekunder tekercse van AC24 V és AC 8V.
Ezek jelenleg össze vannak kötve,olymódon,hogy kivonódjanak egymásból,és vanrajtuk egy gratz és kondi.Ez így most DC24 V 30 A-t ad.
Viszont kellene ez a DC24 V 30 A,és még egy magasabb fesz,ami nem kritikus értékű kb DC 32V 500mA.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:19:00 [11127]

Én is értem,meg tudtam is.

Csak ilyenkor a két "féltekercs" szembe dolgozik egymással.

© svejk írja,hogy: "Ideiglenes dolgokhoz én is sokszor használom a kivonós technikát..."

Csakhogy © csewe nem "ideiglenes" dologról beszél.
Ő meg akarja hagyni a "szembekapcsolt" tekercsrészeket egy végleges,feltehetőleg stabilra,és hosszútávra tervezett táp-ban.

Lehet,hogy semmi probléma nincs,és nem is lesz ezzel,de véleményem szerint,nem korrekt módszer.

Csak annyi hogy,...én nem tenném.
Nem biztos,hogy "tanulandó" technika.

De,...biztos majd jön valaki és "elmagyarázza",hogy ez így miért jó,vagy miért nem jó.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:11:00 [11122]

Írd már le még egyszer tételesen mid van és milyen feszültségeket szeretnél.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:16:00 [11125]

így van.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:11:00 [11122]

Esetleg így?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:08:00 [11121]

De ha nagyobb kel, akkor miért kivonsz az AC részen?
Mennyivel kell nagyobb?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:08:00 [11121]

Akkor meg step-up.
Tudod mindenre van orvosság, kis f@szra nagyító, nagy pinára timsó!

Előzmény: csewe, 2012-07-24 18:08:00 [11121]

Értem már ( valoszinü ? ) .Tehát a tekercselés irányát cseréli a tekecs végekkel és igy tud össze adni és kivonni is belöle attol függöen hogy az irány meg egyezik vagy forditott ?

Nekem ez a technika idegen és ismeretlen , de most is tanultam !

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 17:43:00 [11116]

a negyobb feszt kell utólag megcsinálnom,mert a kissebb 30A-rel is lehet terhelve és az megvan már csinálva. de a nagyobb csak legfeljebb néhászáz milliamperrel.

Előzmény: svejk, 2012-07-24 18:05:00 [11120]

Stab,. kocka, vagy step-down.

Előzmény: csewe, 2012-07-24 17:52:00 [11119]

Van valami ötlet a gondom megoldására?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 14:53:00 [11112]

Nem szívesen bontok meg egy gyárilag frankó leszigetelt és lelakkozott trafót.
Ez így egyszerűbb volt.
Egyébként,ha az 1. tekercs B végét a 2. A végével kötö össze,akkor összeadódik a fesz,de ha az 1. B végét a 2. B végével ,akkor kivonódik.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 17:43:00 [11116]

Ideiglenes dolgokhoz én is sokszor használom a kivonós technikát akár két különálló trafóval.

Előzmény: PSoft, 2012-07-24 17:43:00 [11116]

"Váltó 24V jött ki a trafóból,de én tekertem rá még,és úgy kötöttem be,hogy kivonódjon egymásból..."

Ezt,nem is értem.:(
Ezt a technikát nem is ismertem eddíg,de hát,mindíg tanul az ember.:)

Miért nem "le" tekertél pár menetet?
Általában felül van a szekunder tekercs,vagy nem?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 17:35:00 [11115]

Váltó 24V jött ki a trafóból,de én tekertem rá még,és úgy kötöttem be,hogy kivonódjon egymásból ,mert egyen 24V-ra volt szükségem.
Móst viszont kellene nagyobb fesz is,de közös nullával.

Azért jög ki látszólag fordítva a két fesz,mert kivonódnak a váltófeszek egymásból.
Jelöltem is a tekercsvégeket,hogy jobban érthető legyen.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 17:29:00 [11114]

Szia

Szakik még meloznak vagy a dinnyét válogatják

A rajz szerint a kimeneti feszültségnek forditva kellene lenni ( fent 32 , lent 24 ) .Azekhez a kimenetekhez mekkora válto fesz tartozik ( 32Dc - 23V~ és 24Vdc - 17V~ ? kb ) .
Terhelve mérted ?

Gyárilag 3 vezeték jön ki a trafobol ? mert akkor bármelyik lehet a közös pont de a feszültségek ahhoz képest változnak ( pl ha 2-es pontot veszed közösnek akkor a két kimeneted 24 és 8 volt lesz .

Összeadni csak olyan szekunder feszültséget lehet ahol eredetileg nincs galvanikus kapcsolat a tekercsek között ( 2 tekercs 4 kivezetés stb ) .
Valami ilyemire gondolsz ?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 16:59:00 [11113]

NiNcsenek szakik akörnyéken?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 14:53:00 [11112]

Szakik kellene egy kis segítség,mert kissé elvizonytalanodtam.
A kérdés,hogy a képen látható táp 0 V-os kimeneteit közösítve lehet e egyetlen kétfeszülségű tápként használni.
Ami miat bizonytalan vagyok,hogy a szekunderek nem összeadódnak,hanem kivonódnak egymásvól.

Válasz ment!

Előzmény: PSoft, 2012-07-23 22:42:00 [11110]

Attila!

Küldtem mail-t.

Előzmény: Locher Attila, 2012-07-23 20:33:00 [11102]

Köszönöm szépen.
(Értem én, hogy villanymotor, de mitől forog?)

Előzmény: csewe, 2012-07-23 21:35:00 [11108]

A fekete dióda szinte bármien lehet,csak zéner nem.
Igen .
Ha a kepcsokó be ven kapcsolva,akkor az egy led söntöli a led és dioda kombót,mert önmagában kissebb a nyitófeszültsége.

Előzmény: RogerCo, 2012-07-23 21:32:00 [11107]

Köszi.
És a nagy fekete diódáról mit tudni?
Egy sima 1N4007-esetleg?
És ha be van kapcsolva a kapcsoló, akkor inkább folyik az áram az egy led felé, mint a másik kettőn?
Jól értem?

Előzmény: csewe, 2012-07-23 21:29:00 [11105]

Ez a bibi, hogy az egy áramkörös kapcsolóm csak két pólusú. nyit, zár. Nincsen 3. lába
Ilyen:

Előzmény: pbalazs, 2012-07-23 21:23:00 [11104]

Egyáramkörössel.

Előzmény: RogerCo, 2012-07-23 20:55:00 [11103]

Szia!
A LED katódját ellenálláson át a táp negatívjára kötöd, a táp pozitívját a kapcsoló középső lábára, a kapcsoló két szélső lába pedig a LED két anódjára.

Előzmény: RogerCo, 2012-07-23 20:55:00 [11103]

Sziasztok, Bocsi a tök kezdő kérdésemért.
Van nekem kétszínű, 3 lábú ledem (közös katóddal). És egy egy áramkörös kapcsolóm.
Milyen trükkel tudnám azt megoldani, ha a kapcsoló le van kapcsolva akkor a piros led világítson, ha pedig be van kapcsolva akkor a zöld? Ha egyszerre világítanak, inkább olyan narancsos színe van:) az nem tetszik.
A feszültségek ide gondolom most nem érdekesek, de 70V egyen fesz.

Hali
A frekvekvenciaváltó egy KEB COMBIVERT F4 volt.
Sajnos csak multidőben tudok róla beszélni mert az is mert az is tönkrement.

Előzmény: Szalai György, 2012-07-23 18:58:00 [11101]

Megtudhatjuk, hogy milyen frekvenciaváltóról járattad?

Előzmény: Locher Attila, 2012-07-23 18:05:00 [11099]

Bármelyik kicsit is komoly tekercselő műhely.
De ha ismeretlen a hely akkor én csak az állórészt vinném oda, és azt mondanám ugyan így kellene megtekercselni.
Amit nem látnak azt lehet nem tudják
Bár ha nem látják rajta egyből akkor meg nem komoly a műhely, szóval elég 22-es csapdája ez.

Előzmény: Locher Attila, 2012-07-23 18:05:00 [11099]

Sziasztok!
Zárlatos lett az ELTE 0,75-ös marómotorom. Tud valaki esetleg olyan céget vagy valakit aki meg tudja javítani?
Előre is köszönöm az információkat.
Ata

én úgy gondoltam, hogy sorba van kötve az égő a motor tekercsével, elvileg nem folyhat akkora áram, hogy belehaljon a fet ...... nem????
vagy egész más miatt hal meg szegényke???
nem vagyok teljesen tisztába (részleteibe) a villanyos dolgoknak.
azt tudom , anno az uránusz ff. tvket úgy indítottuk, hogy az öreg pillanatpákát a biztije helyére "bedugtuk", így ha valami gáz volt a tv vel, a táptranyó nem nyiffant ki.

Előzmény: svejk, 2012-07-23 15:35:00 [11093]

Kapcsold ki az abszolute encoder opciót.

Előzmény: isvarga, 2012-07-23 11:29:00 [11086]