Szerintem, nem azért üt át, mert kicsi a szigetelő köz, hanem mert a kicsi szigetelőközt egy kicsi kosz, vagy a levegőből kicsapódó pára áthidalja.
Az üvegtextil bakelit hordozólap szigetelő képessége nagyon jó. Még egy 10Mohm-os, nagyon pici SMD ellenállás esetében sem számolnak a sönt hatásával. (De nem tudom menyi, és adatot sem találok, ezért a jövő héten meg fogom mérni az ellenállását és az átütési szilárdságát is.) A levegő átütési szilárdságát 20kV/cm-el számolhatod. Hétköznapi méretű panelen, ha 1mm/240V szigetelőközt alkalmazol, az már biztosan nem üt át, de a koszt és nedvességet távol kell tartanod. Szigetelő lakk való erre.
De nem tanultam paneltervezést.

Előzmény: elektron, 2012-09-19 19:30:00 [11348]

Ha galvanikus kapcsolat van akkor aligha kell átütéstől félned.
Ha nincs, akkor van (volt?) egy ilyen szabály, hogy min 2x4 mm-es kúszóáramutat kell hagyni.

Előzmény: elektron, 2012-09-19 19:30:00 [11348]

Paneltervezésnél ha 230V váltófesz megy 2 vezetékben, akkor mekkora szigetelés kell neki minimum a vezetékek közt ? Nem is galvanikus elválasztás van, hanem 230V ból csinálok kisebb feszt kis értékű kondival és utána a többi része nehogy átüssön ahol a kicsi fesz van már.

Sokkal jobb mint a bronz!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-09-19 12:04:00 [11345]

Igen már sikerült, köszönöm!
Ezt (is) szeretem ebbe a fórumba, hogy ha valakinek felmerül valamilyen problémája, biztos, hogy szinte pár percen belül érkezik használható válasz

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-09-19 12:03:00 [11344]

Basszus! Megint csak ezüstérem...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-09-19 12:03:00 [11344]

Az egyetlen zöld vezetéket kösd a GND-re (fekete)

Előzmény: lari, 2012-09-19 11:50:00 [11341]

Köszönöm!

Előzmény: rferi, 2012-09-19 11:58:00 [11342]

A 14-es lábon levő rendszerint zöld drótot kötöd a mellette levő fekete földre, és elindul.
Sok tápnak azonban kell alapterhelés, hogy elinduljon, emiatt egy régi vincsit szoktam ráakasztani, terhelésnek.

Előzmény: lari, 2012-09-19 11:50:00 [11341]

Meg tudná mondani valaki, hogy egy számítógép tápegységet hogyan tudnék önmagában elindítani?
Ha jól tudom két pontot rövidre kell zárni a sokpólusú csatlakozóban de nem tudom melyiket....?

Sziasztok.
H1 vezérlővel van problémám.
Ha elindítom a marást valamiért 1 pillanatra lekapcsol a vezérlő aztán vissza.Van hogy órákig semmi baja de van hogy 10perc után kihagy.(Van rajta hűtés is)
Mitől lehet ez a probléma?
Köszi.

Köszi.

Előzmény: svejk, 2012-09-05 17:28:00 [11338]

A kérdés egyszerű, ahol pontosan kell tudni, esetleg szabályozni a forgatónyomaték nagyságát.
Kicsit más felépítésű van nekem ami ipari csavarozógépekben volt.

Előzmény: Szedlay Pál, 2012-09-05 16:00:00 [11337]

Ennek mi a funkciója, hol használják ezeket?

Előzmény: svejk, 2012-09-05 11:01:00 [11335]

825 euró nem ócóság, de nem is plafon.
Amiket mi vettünk, fél milka alatt nem volt semmi, a legnagyobb viszont már pármillás értéken volt.

Előzmény: svejk, 2012-09-05 11:01:00 [11335]

Az ára miatt csak érdekességképp linkelem.
Nem gondoltam volna hogy kiskereskedelmi forgalomban lehet ilyeneket kapni.

Forgatónyomaték jeladó.

Kösz a tippet.

Előzmény: LZ, 2012-09-04 09:16:00 [11330]

Nem, mert az aksi nélkül sem csinál semmit, és a töltő is letilt.
A másik alaplapra rádugva az aksit ,töltődik rendesen....

Előzmény: pbalazs, 2012-09-04 20:19:00 [11332]

Nem lehet, hogy csak az akksi zárlatos?

Előzmény: lari, 2012-09-04 20:00:00 [11331]

Fiúk!
JAvított már valaki HP NC6000 laptop alaplapot?
MA megadta magát az enyém. Zárlatos lett, mert a töltő letilt és nem is engedi elindulni.
Érdemes ezen hibát keresni?
Van egy másik ugyanilyen alaplapom, melyre rádugva a töltőt tölti az aksit és úgy tűnik el is indulna.
Egyetlen problémája, hogy a kijelző tüskesorból jó néhányat valaki lehajlított.
Kiforrasztani reménytelen, visszahajtani bizonytalan....

Én ezt használom.
Ne tévesszen meg az adatlapban a feszbeállító ellenállatok hiánya. A chipcadnél a DJ-s típus van, változtatható feszültségű.

Előzmény: elektron, 2012-09-04 05:06:00 [11323]

Kösz, párat néztem is már. De egyelőre nem látok frappáns olcsó és egyszerű megoldást.

LDO tipusok, pirinyó feszeséssel

Előzmény: elektron, 2012-09-04 07:51:00 [11326]

Szét kéne nézni a gyártók oldalain, tuti van kész megoldásuk.
Linear Technology, Maxim, Power integrations.... most ezek jutnak hirtelen eszembe

maxim
Power integrations
Linear Technology

Előzmény: elektron, 2012-09-04 07:51:00 [11326]

Valamilyen ICt vagy trükköt csak használnak, ha nem pont 3V os akksiról megy valami amit nem kell szabályozni.

Akkor valahogy máshogy ja én is ilyeneket végig gondolom aztán dobom a megoldást ha nem jó.

Előzmény: rferi, 2012-09-04 07:37:00 [11324]

Az említett megoldásban a két diódán eső feszültség közelít a nullához, ahogy töltődik a kondi, végül a kondik szépen lassan feltöltődnek az akkufeszre. Ez nem jó így.

Előzmény: elektron, 2012-09-04 05:06:00 [11323]

3.7V-os akksiból hogy lehet 3V3-at csinálni egy processzornak, hogy annak alvó üzemmódjában ez a szabályzó rész ne fogyasszon sokat ? Ilyen hosszű üzemidejű kis fogyasztású áramkörbe kellene.

Az Akksi feszültség ugye 3.7-4.2V körül mozog tehát valamit oda kellene elé barkácsolni ...

Bár ha belegondolok, egy 2 dióda is lehet megtenné elé téve, utána egy szűrőkondit pl. mert akkor mondjuk lemegy a feszültség teszem azt 1V-tal 2.7-3.2 V közé mondjuk, nagy áram felvétel meg elvileg nincs rövid időre sem, meg egy szűrőkondival itt ott a feszültség ingadozást ami a processzor működést megzavarná le lehet fojtani gondolom.

Szia megkérdezhetem minek ekkora teljesítmény?

Előzmény: Kőhegyi Gábor, 2012-08-25 09:16:00 [11286]

Hát..., te tudod. Én mégis azt mondom, hogy ne add fel ezt a meghajtó dolgot, hiszen épp erre találták ki. Ha ebben nem bízol, akkor válassz másik típust, vagy másik gyártót.
A net meg tele van butasággal...

De mondom, keress PFET-et, esetleg "logic level" típusú is lehet, hogy van, és akkor közvetlen az 5V-os jellel vezérelhető.
Vagy ha NFET, akkor csinálni kell hozzá tranzisztorokból valami meghajtót, de ez a macerásabb út.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 17:14:00 [11320]

Má próbáltam egy ir2104-et,és örökre elegem volt belőle.Azonnal tönkretette minkét fetet.Későb találtam a neten egy leírást róla,ahol fetkiller-nek nevezték.Igazuk volt.

Előzmény: pbalazs, 2012-08-26 16:43:00 [11319]

Én félhíd meghajtót javasolnék több okból is:
- van hozzá működő mintakapcsolás
- lehet számolni mindenféle paramétert
- biztosan nem nyitja össze a két FET-et
- valószínűleg gyorsabb, mint az optocsatoló, így kevesebb lesz a disszipáció

Felső oldalra kereshetsz PFET-et, és akkor nincs cirkusz a segédtáppal.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:41:00 [11318]

Ja, kell fékezni,mert ez egy nagyon primitív step jel vezérlésú motor.

A motorom akár 30A-t is felvehet.
Evel a cuccal egyetlen kapcsolást sem találok.

Előzmény: pbalazs, 2012-08-26 14:29:00 [11314]

Ez a kapcsolás is rossz: kinyírja a FET-et. Lehet, hogy működik egy ideig, de a gate fesz túllépi a gyárilag megengedett maximumot.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:22:00 [11313]

Minden féleképen kell gate lehuzo elenálás (hidegitésnek ) az jo az értéke de a R3 még tegyél egy zénert párhuzamosan pl ha csak kapcsolgatsz oda jo a pl ZY12....13!

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:22:00 [11313]

Értem, hogy félhíd a kapcsolásod, na de mi szükség rá? Fékezni is kell a motort?
Nézd meg a BTS7751-et, ilyet tudok adni, ha megfelel. Lényegesen egyszerűbb lesz az életed

Az Ugs korlátozása Zenerrel okés, de a felső oldali FET vezérlése nem jó, mert a nyitófeszültsége függ a terheléstől. Oda egy független táp kell, vagy FET-driver.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:13:00 [11311]

Ezt mos találtam aneten épp ugy van kötve,mint nekem az alsó fet.Az én rajzomról kimaradt a G-s ellenállás,de benne van a kapcsolásban 10Kohm.

Igy szokás gyos zenerel a gatet védik persze ha pwm jelegü a hajtásod de a motoron is szokás diodát rajni párhuzamosan az induktiv lökések miat is vagy még a fetekre izmosabb shotky diodát párhuzamosan a belsö diodákra ne alapoz nagy áram lökésekre védelmet!!!

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:13:00 [11311]

Mivel félhid a kapcsolásom,és arrol amit te mondasz még nem hallottam,de ez a megoldáds,amit most alkalmazni szeretnék nekem lényegesen átláthatób,csak a fetekben még nem vagyok otthon.
Tehát ha a fetek G-S feszét lekorlátoznám,mondjuk egy Z diodával ,akkor múködhetne?

Előzmény: pbalazs, 2012-08-26 14:08:00 [11310]

Miért kell félhíd? Miért nem használtál integráltat, ahol egyben van a meghajtó és a FET?

Előzmény: csewe, 2012-08-26 13:58:00 [11306]

gaten mekora a nyiti fesz?
általába legtöbb fetnél max 21v ez felet szépen átüt a feszültség a gaten!

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:02:00 [11308]

marha vagyok:
A felső feten 24V-rol mértem azt a nagy áramotk
tehét kinyitot.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 14:00:00 [11307]

Szerinted a felső kinyitott volna 24Vrolis?

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2012-08-26 13:58:00 [11305]

Valami ötlet,ezzel a megoldással kellene,mert már használtam fet félhídmeghajtót is ehhez,de az azonnal gajravágta a két fetet.
Ezek még nem mentek tönkre,mert mikor fesz adik a gate-ra akkor megy a motor.

Előzmény: pbalazs, 2012-08-26 13:55:00 [11304]

A felső fetnél is a G-S közé kell kapcsolni a feszültséget. Te a G-M-S-D útvonalat választottad :D
Ez így nem jó
Vagy egyetlen FETet használj, vagy alkalmazz FET-drivert.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 13:51:00 [11302]

Hát igen, ebben a kapcsolásban az alsó FET tuti halálra van ítélve, és jó eséllyel a felső is, bár az még túlélheti.

Előzmény: csewe, 2012-08-26 13:51:00 [11302]

Sjnos éppenhogy statikusan veszi fel az 1.26A-t.
Amíg kapcsolgattam addig nem szált el.

Előzmény: Sir-Nyeteg, 2012-08-26 13:43:00 [11301]

így néz ki.

Előzmény: pbalazs, 2012-08-26 13:42:00 [11300]

Statikusan csak feszültség kell a FET-nek, de dinamikusan nagy áramokat kell lökdösni a Gate kapacitásába.
Emiatt használnak FET-drivert, amik akár 3-5A-eket is elviselnek.
Maximum 20V lehet a Gate feszültség!

Előzmény: csewe, 2012-08-26 13:19:00 [11295]