Talán ma sem keltem hiába
Az egyes pontot kimeríti, G-D között mértem ellenállást, sima és fordított polaritással is, így akkor kuka.
Köszönöm a segítséget!

Előzmény: tiggersoft, 2013-03-21 22:38:00 [12799]

Idézet Skori weblapjáról:
MOSFET: Általában N csatornás növekményes MOSFET-et használunk, a leírás erre vonatkozik. P csatornás FET értelemszerüen ugyanígy vizsgálható de fordított polarittással. Kivezetések: G -gate(kapu), D -drain(nyelö), S -source(forrás).
1, ohm mérõ G-S ill. G-D közé. Ha nincs szakadás (tehát mérhetõ ellenállásértéket kapsz) akkor a gate átütött -> kuka.
2, ohm mérõ (dióda állásban) D-S közé. G-S rövidre zárva. Ekkor az egyik irányba szakadást kell mérni (D+) a másik irányban a D-S közötti dióda vezet. Ha nem ezt méred -> kuka.
3, ohm mérõ D-S közé. G-S közé pl egy 9V-os elem, a gate a pozitiv. Ekkor D-S között mindkét irányban vezetnie kell (1...2 ohm alattit kell mérni). Ha nem így van akkor -> kuka.

Előzmény: zzrash, 2013-03-21 22:25:00 [12797]

Lehet a FET halt be inkább.

Megnéztem a "háromlábast", CET cep75n06 8a3jz felirat van rajta. Hogyan lehet ennek az állapotát megállapítani? Egy mezei multiméter áll rendelkezésre - meg kellő elszántság, hogy használjamA lábak között ellenállást mértem, 3,0; 24,6; 27,5-öt mértem, 200k ohm-ra állítva a kapcsolót - innen is látszik a laikusságom...
A diódán 0,7-et mértem, 200 ohmra állítva.
Lehet ezekből levonni bármi következtetést?

Előzmény: tiggersoft, 2013-03-21 22:05:00 [12796]

Az a dióda valószínűleg 1n5400-5408-as. Ez hasonló 3 amperessel helyettesíthető. A lényeg a "3 lábas téglalap", ez egy FET vagy teljesítmény tranzisztor lesz. Az sem horror árú alkatrész. Amelyik itt van elöttem(bár nem makita) abban egy p45nf06-os van.

Nem cnc, csak szerszámgép probléma
Van egy Makita csavarbehajtóm, ami nem igazán óhajt működni. A leégett dc motort kicseréltem benne, viszont a kapcsoló is hibás. Ha nyomom, akkor nagyon melegszik a kapcsoló, feltehetően a hűtőlemez alatt található fekete, téglalap alakú, három lábas alkatrész. A motorhoz áram nem jut.
A másik oldalán látható egy dióda (?), ennek felirata IN54 - ennyit lehet elolvasni rajta kiszerelés nélkül.
Tudna valaki segíteni, mi lehet a probléma, hogyan orvosolható?

Le a kalappal, ilyen korszerű, egyszerű megoldás nekem nem ugrott be. Kis teljesítményre a rajzolt áramköröd tökéletes megoldás. A varisztor ide valóban lassú.

Előzmény: svejk, 2013-03-21 17:53:00 [12790]

Majd számolj be, hogy megfelt-e!
A gyáriaknál a lényeg, hogy a FET kapcsolóüzemben dolgozik, azaz nem melegszik csak az ellenállás.
gyakorlatilag egy feszültségvezérelt PWM jellel kell a FET-et meghajtani.
No meg meg vannak spékelve túlterhelés védelemmel és egyéb nyalánksággal.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-21 20:11:00 [12792]

Megcsinálom ezt a kapcsolást amit küldtél, ha neked megfelelt akkor nekem is jó lesz.

Kösz szépen.

Előzmény: svejk, 2013-03-21 17:59:00 [12791]

Ha gondolod berajzolok egy gyári kapcsolást, de szerintem felesleges bonyolítani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-21 17:36:00 [12788]

Nekem a múltkor a ACS vezérlő elé kellett.
45V -os volt a táp, 50 V-ra kellett korlátozni.
A varisztor lassú, de még a supresszor dióda is.
(ez érdekes, mert eddig azt hittem a supressor jó mindenféle tranziens tüskékhez.)

Végül ideiglenesen száz évre a következő áramkör lett a nyerő, ez tutira nem enged semmi tüskét el, ötven egynéhány voltnál határol.
Nem egy elegáns megoldás, melegszik a FET is, de hát majd csak akad egy hűtőfelület.

Előzmény: Bencze András, 2013-03-21 17:13:00 [12787]

Először javaslom a sima ellenállásos verziót. Használták az iparban is és roppant egyszerű. Néhány Ohmos teljesítmény-ellenállás, mágneskapcsoló és kész.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-21 17:36:00 [12788]

Ebben nincs beépített fék, és fékellenállásnak sincs hej. Erre a "fékcsopper + fékellenállás" kombóra lenne szükségem.
De ha nincs bevált kapcsolás akkor tervezek magamnak egyet, csak nem akarok azzal dolgozni ami már egyszer megvan csinálva.

Előzmény: Bencze András, 2013-03-21 17:13:00 [12787]

Ha szervo akkor az fékez is. Aktiválni kell a féket esetleg ill. fékellenállást kötni a megfelelő helyre. Egyébként egyszeri használatra varisztor, egyébként fékcsopper + fékellenállás hatásos a túlfesz ellen. De az is jó ha megálláskor egy ellenállást kapcsolsz a motorra. Brutális fékezést lehet elérni megfelelő értékkel.

Van egy sebesség-servom(DC) ami a főorsót pörgeti, a gondom az , hogy megállásnál túllépem a vezérlő megengedett max 200V-os feszültségét.
Nem tudtok valami túlfeszlevezető kapcsolást ami nem engedné a DC-bus feszültséget 200V fölé?

Köszönöm.

Egy kis segítség kéne ezzel a műszerrel kapcsolatban Г4-76А (G4-76A)
Ez egy 400-1200Mhz-es szignál generátor.
A probléma azzal a csodás orosz mitudomén milyen nevű nagyfrekvenciás csatlakozóval lenne.
Először is a neve érdekelne másodszor meg, ha valakinek van ilyen átalakítója felesleges, akkor az érdekelne.
Az mindegy hogy mire, lehet az N vagy BNC vagy SMA, csak valami emberi szabvány legyen.

De ez a 200 lumen/w ez ugy 1..2 ével ezelöti labor fejlesztés eredménye csak most kerül piacra!
Meg van itt már a teknologia csak apránként teszik piacra!

Előzmény: LZ, 2013-03-20 15:12:00 [12782]

Nem olyan vészes árai vanak de viszont jok igy kevesebb velük a probléme kisseb hütésel is el vanak és elképesztö a fényük és a szinhömérségletük....
Rosszabb ledekböl sem olcso épitkezni amiböl több kell és csak probléma van velük kivitelezésnél....

Előzmény: LZ, 2013-03-20 15:12:00 [12782]

Hoppá...
Nem szarozik a cree, jól feltornázták.
Kár, hogy aranyrudakban kell fizetni a ledért. Valószínű ezért sem követem nyomon a cree fejlődését. )

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-20 12:36:00 [12771]

Az egyértelmű, hogy sasi mérése valahol sántít. Azt nem szabad alapul venni, mert téves következtetésre jutunk.
A számításod is helytelen, eszerint sosem cserélték volna le az izzókat.

Úgy tűnik kicsit elbeszélünk egymás mellett.
Részemről lezártam.

Előzmény: rferi, 2013-03-20 13:28:00 [12774]

Nyilván csak a meglévő adatokból lehet következtetni, viszont azt tudom, hogy Az 50W-os halogén adott felületre vetülő fényét bőven elnyomja ez a fajta LED. Márpedig azt a kis különbséget én biztos nem venném észre szemmel amit mért.

Elég érzékenyek ezek a LED-ek, ha egyszer túlhajtod, akkor már jóval kevesebb fényt ad csak le. Vagy nem hajtotta ki eléggé. Én erre gondolnék.
Mondjuk az is igaz, hogy a névleges teljesítményén nem lehet hajtani, mert akkor hamar tönkremegy, és ott a hatásfoka is rossz.

Előzmény: rferi, 2013-03-20 13:46:00 [12778]

Hát igazából nálunk az iskolában sem értette a szaktanár, csak leadta az anyagot. Én már csak önszorgalomból tanultam utána, mert meg akartam érteni.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-19 22:31:00 [12742]

Arról én nem tudhatok.
:)

Előzmény: keri, 2013-03-20 13:44:00 [12777]

Valamit elrontott mérésnél Sasi, mert jóval erősebb a 10W-os LED.

Valóban elég rossz a hatékonysága, az 1W-os Creehez képest, de még így is bőven elnyomja a halogén fényét.

Előzmény: rferi, 2013-03-19 21:37:00 [12738]

Még CERN-ben sem értik a mágnesességet :D

Amúgy mi érdekel? Mágneses körök?
Jó leírást még nem találtam, de meg lehet találni az analógiát az áramköröknél ismert törvényszerűségekre és képletekre, és úgy sokkal egyszerűbb az egész.

Előzmény: elektron, 2013-03-19 22:14:00 [12741]

Most konkréten kiszámoltam: az az izzó nagyságrendileg Pi*394 lumen teljes fényárammal bír. Ez 1238lumen.
Az a led pedig kevesebb Pi/2*492 lumennel.Ez pedig 772 lumen.
(Azért kevesebbel, mert teljesen egyenletesen kivilágított félgömbbel számoltam, de mint tudjuk a lednek lehet kb 140 fokos kúpszögű Gauss eloszlásos fényeloszlása, ami közel sem egyenletesen világítaná ki a félgömböt, sztem a számított érték max felét vehetjük valós adatnak.)
Namost akkor ebből világosan látszik, hogy a ledet megveri az izzó, ha a foncsorral képesek vagyunk a rossz irányba haladó fényt megfelelő irányba terelni.Megveri, abszolut értékben, nem fajlagosan!
Legalább duplája a teljes fényárama a ledének.

De persze bizonyos tekintetben jól megveri a led az izzót, hiszen a led kevesebb mint fele teljesítményen produkálja azt, amit.

Ebből is láthatóan jobb hatásfoka van.

Előzmény: LZ, 2013-03-20 12:12:00 [12769]

Ezzel az okfejtéseddel csak az a baj, hogy sasi MÉRÉSE szerint az izzó fényárama a 394 luxnak megfelelő volt, míg a ledé 492 luxnak megfelelő.
Nem lm/w értékkel számoltunk, hanem fix, mért _abszolut_ értékekkel, amit 50 centis távolságban mért, egy adott térszögben.
Ehhez képest a led teljes fényárama maximum a teljes gömbi irány fele lehet, míg az izzóé jó közelítéssel a teljes gömbi irány, vagyis a ledének duplája. Minimum.
Az izzó teljes fényárama a teljes gömbi irányba emiatt nagyobb lesz, mint a ledé a félgömbi irányba, mert a leden ugyan nagyobbat mért, de csak 20%-kal.

Nem akarod figyelembe venni a sugárzási térszöget!
A fényáram az egy adott térszögön áthaladó fénysugarakkal arányos márőszám, ha sok fény megy ott át, akkor nagy lesz a fényáram, ha kevés, akkor kicsi. Ez azonban nem mérhető, csak a megvilágítás, amit egy luxmérővel tett meg nekünk.
De ez lumen/m2-ben van kalibrálva, vagyis luxban, emiatt azt tudtuk meg a fényforrásokról, hogy 50 centis távolságban egy négyzetméteren hány lumen fényáram áramlik keresztül.
Ezt fel kell szorozni a teljes sugárzási szögnek megfelelően, és ez lesz nagyobb az izzónál, mármint a sugárzási szög. Ebből adódóan a végeredményül kapott TELJES fényáram lesz nagyobb az izzónál.
Namost ezt - illetve ennek egy jó nagy részét - tudjuk hasznosítani a foncsorral.

Ismétlem: konkrét méréshez kapcsolódó adatokról beszéltünk, egy adott ledről, meg egy adott, 21 wattos lámpáról.
Nem bontottuk le FAJLAGOS adatokra, tehát hogy 1watt ledfény hogyan viszonyul 1W izzófényhez, érted?

Előzmény: LZ, 2013-03-20 12:12:00 [12769]

igen!

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-20 12:41:00 [12772]

Megoldható de inkább a ledet befelé forditanám a foncsorba (robogo megoldásnál) nem ahol az izzo helye van nem oda teném!
Mert a foncsor fokuszpontja nem a ledhez készült azon már nem lehet variálni...

Előzmény: Franczy, 2013-03-20 11:13:00 [12766]

jó lesz az az érték nem sokat tévetél!
Cree XLamp MK-R

Előzmény: LZ, 2013-03-20 12:14:00 [12770]

bocsánat 225 lm/W téves, ez 225 lm akart lenni.

Előzmény: LZ, 2013-03-20 12:12:00 [12769]

Én értem a Te felvetésed. De ezért is írom mindketten rosszul gondoljátok.

A fényáram továbbra is a fényforrás egész felületéből kilépő fényt jelenti.
Vagyis ha adott egy 15W-os hagyományos izzó akkor annak a fényárama 15lm/W számolva 225 lm/W.
Teljesen mindegy hogy hova rakod a foncsort ez az érték akkor is ennyi. Az, hogy te összegyűjtöd a fényt, csak annyit jelent, hogy egy adott ponton nagyobb lesz a fényerősség.
A 10W-os LED fényárama ~700lm körül. Ha úgyanúgy összegyűjtöd a fényt, melyiknek is lesz nagyobb a fényereje!?

Ezért mondom mindeketten azt írtátok az izzónak nagyobb lesz a fényárama foncsorral, eleve téves a fogalom, de a fényereje sem lesz nagyobb nemhogy a fényárama.

Előzmény: rferi, 2013-03-20 11:55:00 [12768]

Próbáljuk újra.
Az én felvetésem, amit Fränczynál reklamálsz, Sasinak egy MÉRÉSÉRE volt válasz.
Ott ő kimérte, hogy a led nagyobb megvilágítást adott egy műszeren, mint az izzó.
Csak az a baj a mérésével, hogy az izzónak csak azt a fényáramát mérte meg a megvilágításban, ami a műszer felé haladt, az ellenkező irányút meg nem.
A lednek meg nincs is ellenkező irányba haladó fényárama, tehát azt ott nem tudjuk hasznosítani.
Ellenben az izzó hátrafelé haladó fényáramát a foncsorral igenis tudjuk hasznosítani, ami majd hozzáadódik az eleve előrefelé menőhöz, és mivel a led és az izzó így mért fényárama közt csak 20% difi volt, ezért abban a párosításban tuti az izzó plusz foncsor nyer a leddel szemben, mert sokkal több mozgósítható fényáramot tudunk a megvilágításba bevonni.
( csak emlékeztetőül: megvilágítás = fényáram per felület)

Előzmény: LZ, 2013-03-20 11:45:00 [12767]

Na akkor próbáljuk újra.
A fényáramnak az égvilágon semmi köze sincs a foncsorhoz. Rakhatod az egy sötét dobozba is akkor is annyi lesz a fényárama amennyi meg van adva.
Így pedig egyszerű matekról lévén szó a LED fényárama, nagyobb mint a hagyományos izzónak.
Ha ilyen tanácsokat osztogatsz majd a mágnesességgel kapcsolatban is akkor inkább ne tedd. Korábban már megbuktál kémiából, elektronikából, most fizikából...

Előzmény: Franczy, 2013-03-20 11:13:00 [12766]

Szövegértelmezési gondokkal küzdesz? Mit írtam?
"A körsugárzása miatt az égőből nagyobb fényáramot fog adni a foncsorral, mint a led, azaz nagyobb lesz a megvilágítás is. MERT a LED csak előre sugároz, így kell annak spec. hozzávaló foncsor!"
Moci lámpáról volt szó olvassál vissza!

Előzmény: LZ, 2013-03-20 09:18:00 [12759]

Én felnéztem most a plafonra, a fejem fölött 36W GE Polylux XL fénycsövek világítanak. Gondoltam megkeresem, milyen fényáram jellemző rájuk. A leírás szerint 93 Lm/W
Mondjuk robogóba építeni kicsit feltűnő lenne, de egyébként eléggé versenyképesnek tűnik a LED-del.

A LED már alapból győztes, az hogy utána mihez milyen lencsét/foncsort használsz az már más kérdés. El is lehet cseszni és jót is lehet csinálni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-20 10:09:00 [12763]

Az eredeti foncsorral lehet hogy az izzó győzne, de kimondottan az adott LED-hez készült foncsorral biztos leverné.

Előzmény: LZ, 2013-03-20 10:00:00 [12762]

Csak a nagyságrendeet akartam érzékeltetni azokkal akik azt írták az izzó foncsorban lesz a győztes a csatában.

Előzmény: LZ, 2013-03-20 09:58:00 [12761]

Miért is?
Én odatettem a számok elék a "~" jelet. Gyártója, formája válogatja az értékeket.
Persze azért vicces is a grafikon, mert LEDből van 50lm/W-os és van 145 lm/W-os is. Na persze az olcsó kínai refik biztos csak ennyit tudnak, vagy ennyit se...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-20 09:38:00 [12760]

Akkor ez már nem állja meg a helyét ?

Előzmény: LZ, 2013-03-20 09:03:00 [12758]

Ez nem egészen pontos.
Az izzó fényárama nem lesz attól nagyob mert foncsor elé rakod. Szép is lenne. MAximum a fényereje lesz nagyobb adott szögben mérve.
A fényáramot mindig a fényforrás teljes felületén mérik, a fényerőséget pedig adott területen.

Előzmény: Franczy, 2013-03-19 22:39:00 [12745]

Sima izzó: ~15-20 lm/W
Halogén izzó: ~40 lm/W
fémhalogén izzó: ~80 lm/W

A Te 10W-os LEDed kb 70-80 lm/W tud. Sajnos ezek a 10W-os LEDek elég gyengék az 1W-os társaikhoz képest. Utoljára mikor néztem 145 lm/W tartottak.
De még így is a LEDed tuti erősebben fog világítani mint az izzó hiába raknád bele akármibe. Szerintem.

Előzmény: kymco1, 2013-03-19 19:10:00 [12718]

Meg oldható egy ilyenel
cree xml 900lm 10W
izo is helyetesithetö ledel de csak olyan ledel aminél kis felületröl lép ki a fényforás nagy interzitásal ez a pl xml 5mm nél!

Előzmény: kymco1, 2013-03-19 20:10:00 [12726]

Lehet kérni MÁGNESES topikot?

Az nem rossz ötlet, akár egy külön topicba is be lehetne tenni esetleg.

Előzmény: Franczy, 2013-03-19 22:56:00 [12754]

Feldobjuk a fórumot ezzel egy picit!

Összeszedek mindent holnap és itt levezetem az alapoktól, egyszerű magyarázattal!

Prezentáljál itt szerintem, ha tudsz valamit, szerintem mást is érdekel gondolom. Vagy pár linket is nyomhatsz, ha tudsz ilyeneket.

Már csak a vezérlő elektronikák és motorok működtetése miatt is érdekes a téma, nyilván, a gép mechanikáját ha nem nézem, ez az egyik legfontosabb részegység, ami működteti a gépeket ugyebár.

Előzmény: Franczy, 2013-03-19 22:50:00 [12750]

Mióta öregszek, egyre jobban érdekelnek az alapok, mert igazán nem érti az ember hiába bifláztad be is, olyan, mintha a lombos fa tetején némi gallyat csipkedsz, de nem látod honnan indul ki az egész és miért van ott az az ág.