A feszültség könnyen leesik egy rosszul érintkező csatlakozáson.
Esetleg egy hidegforrasztáson.
Ahogy nő az áram,egyre jobban esik a feszültség.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-14 19:16:00 [13647]

Hagyd rá csak kötözködni tud, egy kedves szava nem volt még senkihez.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-14 19:42:00 [13649]

Arra a példára írtam, amit Pál említett olvasd már el figyelmesen kérlek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-14 19:39:00 [13648]

Egyforma a fejed meg a tök.
"Ez nem közel egyforma, hanem egyforma"
Igaz, hogy van közte 50VA eltérés, de ha neked ez egyforma, akkor legyél vele boldog.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-14 15:53:00 [13644]

5-5uS a jelszélesség a freki pedig 100khz P4 2.8Ghz. Megnézem a feszültséget. Elméletben a trafók teljesítménye bőven elég. A puffer az ami valszeg kevés. Hogy is van az ökölszabály? Amperenként 2200uF?

A jelenség szerintem a táp alacsony teljesítményére utal.
Nem esik le a feszültsé,ha két léptetőt hajtassz.
Esetleg a machban állítsd nagyobbra a frekit,illentva a motortuningban állítsd a jel szélességét 5mikrosec-re.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-14 18:59:00 [13645]

Üdv újra. Összekötöttem elsőre megtaláltam a jó összekötést megvan a 24V (nem is a fizikai összekötéssel volt ugye gond, hanem az eltérő teljesítménnyel) Megoldva pipa megvan a kb 36V működik minden, de valami mégsem stimmt. Segítsetek hibát keresni. Adott egy vexta 7V 1A 0.9deg/step motor és egy tb6560 v-type 2 vezérlő. Ugye a motornak 400step kell egy fordulathoz. Elméletben az ideális fordulatszám egy steppernél 400-500rpm. Motortuningban beírom 400stepsper sebesség 500mm/p elméletben ilyenkor a fordulatszám kb 500rpm. Egy-egy tengely megy szépen, viszont, ha elindítok még 1 tengelyt akkor befulladnak a motorok. (x,y tengelyen ugyanolyan motor van azonos beállításokkal). Szóval hol lehet a hiba? Kevés a puffer (15000uF)? Vagy lehet az is gond, hogy a motorok unipolárisak, egytekercses módban vannak bekötve? Vagy csak simán ennyit bírnak a motorok? A GRAETZ lehet ludas? Bár elméletben 10+A bír. Válaszokat előre is köszi. (remélem nem a hülyézés fog jönni egyből....)

Ha értelmezted volna és nem a támadási felületet keresed, akkor láthatod hogy ez csak egy hipotézis, pontosabban egy feltételezés.
Simán egy szakmai szintű kíváncsiság. ( mi lenne ha )
Sőt ha jól olvasok a sorok között valójában egyformák azok a trafók.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-14 15:40:00 [13643]

Egyforma akkor lenne, ha mindkettő 250 vagy 300VA lenne.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-14 14:43:00 [13640]

Ideiglenes elvileg úton van egy 24V-os 300VA-s. Nagyon terhelve nem lesz szóval nem félnék attól, hogy kijön a füst.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-14 14:49:00 [13641]

Ez evidens hogy a kisebb árama lesz a mérvadó !
Viszont ez a felemás megoldást csak kényszer esetekben érdemes használni.
Esetleg az 50 VA különbség kompenzálására a nagyobb trafóról járassad a segéd tápokat ha kell ilyen.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-14 14:43:00 [13640]

Ez nem közel egyforma, hanem egyforma Nekem azért van 50VA eltérés a kettő között, engem az érdekelt igazán, hogy gond-e ez a különbség sorbakötésnél. A max felvehető áramot nyilván a kisebb teljesítményű secunder határozza meg.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-14 14:39:00 [13639]

Lehet hogy rosszul tudom de ha közel két egyforma trafót sorba kötök míg a primer oldal párhuzamos marad akkor a kivehető teljesítmény a duplája lesz.
Például van két 250 Wattos 12 voltos transzformátor szekunder oldala sorba kötve akkor a feszültség a duplája lesz míg az áram nem változik. ( 12+12x20.8333=500 )
Mielőtt jönne a kőzuhatag a számolási példánál az eredményt kerekítettem.

Én is így gondoltam valahogy csak megkeveredtem a fáradtság.. Csak a különbőző teljesítményben nem voltam biztos.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-13 21:22:00 [13637]

Bocsi de nem ezt írtad, hanem ezt: Nyilván sorba kötés után csak 250VA a megengedett teljesítmény 24V mellett amit a trafóból felvehetek.

Nem, 500VA a megengedett (felvehető) teljesítmény.

A nem megfelelő sorbakötés miatt pedig semmi nem fog melegedni, csak a kimenő fesz lesz esetleg nulla. Ekkor simán megcseréled az egyik trafó szekunderének a végeit, és máris 24V lesz

Előzmény: Yankoo, 2013-05-13 21:03:00 [13633]

Amperszag nem fenyeget, esetleg a kimenő fesz lesz sokkal alacsonyabb a vártnál.

Majd mákolok vagy meleg lesz vagy nem

Annyi kiegészítéssel: a sorbakötést is el kell találni...

Előzmény: Yankoo, 2013-05-13 21:03:00 [13633]

Ezt írtam én is (asszem) tehát a max amper az amit a 250VA-s trafó bír. Köszi a választ

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-13 20:59:00 [13632]

Estét oda is! Majdnem igaz, csak mégsem. A 250VA 12V-os trafó max árama 20,8A. A 300VA-eresé 25A.

Sorbakötésnél nyilván csak a kisebb áramáig terhelheted a rendszert. De a feszültséged a két szekunder sorbakötése miatt megduplázódik. Tehát a végeredmény 24V 20,8A és a teljesítmény 500VA.

Egyenrángatva és pufferelve kb 34V lesz a DC fesz.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-13 20:38:00 [13631]

Estét. Ha egy 250VA és egy 300VA 230/12V toroidot sorbakötök és egyenirányítok ideiglenesen, akkor nem lesz gond az eltérő teljesítménytől? Nyilván sorba kötés után csak 250VA a megengedett teljesítmény 24V mellett amit a trafóból felvehetek.

"csaj közelség érző"

Előzmény: elektron, 2013-05-13 17:01:00 [13629]

No és csak közelség érző legyen benne, utána kezdjen villogni ?

Előzmény: janko, 2013-05-13 15:12:00 [13628]

Urak. Van sok 37x37mm-ert befoglaló fröcsöntött
sziv alakom.A belsejébe egy 3mm-er vastag nyák
elférne.Kellene nekem egy okos nyákraültetett
elektronika,hogy (villógó) kitüzönek tudjam használni.Kellene egy minta.Ha megtetszik a forgalmazonak még megrendelés is lehet belöle.
Három v.négy led kellene bele.Az egész nyák nem lehet 3.2mm-nél vastagabb.
Mfg.: Száraz János. cncgravir@t-onlin.hu vagy +36harminc9öt43081

Sziasztok

Foglalkozik valaki vezérlő javítással?..MD882 folyamatosan világít a piros led.

Mást nem tudok róla..mármint az okról.

http://4hv.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?6889.0
Egy coilgun táp is megfelelne erre a célra

Egy 320V Minimum 110uf, maximum 2200 uF kapacitású kondenzátor bankot kell feltölteni legalább 5 másodperc alatt.

Előzmény: Dakota25, 2013-05-05 18:34:00 [13624]

Jó lenne tudni némi adatot a miskulanciáról. Kapacitás, elvárt töltési idő. Enélkül nehéz...
Ha kicsi áramokról van szó, és nem Kujbisevet kell pufferolni, akkor tekerj egy pici trafót 0.9-es áttétellel. Akaszd rá a 230-ra, és már ott is vagy csúcsegyenirányítás után a 300V alatt. Jól méretezett vassal a drop kitűnő mellékterméke az áramkorlátozás.

Elsőre nem jelent meg a rajzod, most már látom. Igen, ez volt az én tervem, de ha jól értettem Gábort, itt egy ellenállással kéne korlátozni a zénereken folyó max áramot, hogy ne pukkanjanak ki. Viszont ez azt eredményezné, hogy nagyon lassan töltődne a kondi.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 17:34:00 [13619]

A triac-kos elegáns és stabil megoldás lehet.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 17:39:00 [13620]

Hirtelen ötlettől vezérelve ez a kapacitív osztós is működne talán:

a soros nagyteljesítményű ellenállás a diódahidat védi, az 1Mohmos meg a kondit süti ki ha kihúzod a konnektorból.
A C-C/10 aránya határozza meg a kimenő feszültséget, miközben fázist javítasz a hálózaton )

Előzmény: svejk, 2013-05-05 17:34:00 [13619]

Szia Svejk, igen így van ahogy mondod és arról van szó, amit mondasz.
Beszéltem Antal Gáborral és elmagyarázta, hogy miért nem működnének jól a párhuzamosan kötött diódáim, valamint hol értettem félre az eredeti ötletét. Módosul az áramkör, utána nézek, hogy tudom megvalósítani triaccal, vagy emitter követő tranzisztorral. Ha úgy érzem, hogy valamelyikkel közelebb jutottam a megoldáshoz, akkor újra jelentkezek. Mindenkinek nagyon köszönöm, hogy ilyen kitartóan segítenek!

Előzmény: svejk, 2013-05-05 17:34:00 [13619]

Aha, a #13611-et is elolvasva már sejtem hogy is néz ki az áramkör.
Ezt szeretnéd?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 12:05:00 [13613]

Ahogy azt mondták kevés az infó.
Mint én is mondtam referenciának lehet ilyet, bár akkor sem kell párhuzamosítani, mert ugyan az az áram fog mindegyiken végigfolyni soros kötésnél.
Így aztán pont a nagyobb feszültségejtésre kell a nagyobb teljesítményt méretezni.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 11:37:00 [13609]

Szerintem a paksi atomerőmű is egyszerőbb, mint a 325V-ból 300-at csinálni.

Csinálni kell egy kapcsolóüzemű tápot, ami stabilizált és azon beállítani a 300V-ot és kész.
Nem kell bohóckodni a zenerekkel.
Nem a fesszel van a baj, hanem az amperral.

Mivel nem kaptam lecseszést !
Annyit változtatok az előttem szóló ötlete alapján , hogy a relé a töltőáramot szakítja meg . Az érintkezőt meg áthidalnám egy ellenállással ami fedezi a kondik önkisülését . Persze nem kell komolyan venni .

Előzmény: jani300, 2013-05-05 12:03:00 [13612]

Elektrolaikus véleményem szerint, ha jól gondolom, eredendő bajság van ezzel a zéneres módszerrel.
Ez nem megakadályozza a túltöltést, hanem megpróbálja elfűteni a kondenzátorra feleslegesen rátáplált teljesítményt. De akkora teljesítményt elfűteni meg ezzel nem lehet.
A hatékony megoldás nem a rengeteg felesleges töltés hővé alakítása, hanem a töltőáram feszültség függő korlátozása.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 11:37:00 [13609]

Melyik alakatrész nem engedélyezi a 325V-ot a 300 helyett?
Mi az áramforrás, és milyen jellegű?
Ha jól rémlik szinkronizálatlanul akarsz vakuzni női lábakon.
Akkor egyszerűen a gyújtókört kell úgy kialakítani hogy 300V-nál begyújtsa a csövet.
Ez a legjobb határolás.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 11:37:00 [13609]

Már úgyis rég írtam butaságot !
Csak egy ötlet . Mi van ha a zénerekkel meghúzatsz egy kis relét ami bekapcsol egy kisütő ellenállást .

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 00:35:00 [13603]

Jó ez a kapcsolás így is, de nem ide. Az általad "polarizálatlan kondinak" nevezett alkatrész váltakozóáramú ellenállása korlátozza a töltőáramot. Ha ez pár milliamper, akkor rendben minden, mert az nem haladja meg a legnagyobb feszültségű zener max áramát. De ezzel 2200uF kondit nagyon sokára töltesz fel.

Ha viszont nagy az áram a gyors feltöltés érdekében, akkor a kondik feltöltése után a zenereknek kellene ezt elviselni. Mekkora a "polarizálatlan kondi" kapacitása, feszültségértéke és típusa?

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 11:37:00 [13609]

Jó kis durrantás lesz. El ne felejts videózni. Messziről.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 00:35:00 [13603]

Sziasztok!
De, pont ezzel szeretném a túltöltést megállítani. Közel 325V-ról kell 300-ra limitáljam.
Jelenleg úgy néz ki a kapcsolás, hogy van egy polarizálatlan kondi, utána a dióda híd, majd ez a zéner sor és utána már csak a kondik amikből 1 fixen a tápra van kötve, a maradék 19 pedig kapcsolóval leválasztható 1, 2, 4, 8 és +4es csomagokban.
Tényleg jó sok válasz jött már, de valahogy mindegyik eltér kicsit, egy tag például szentül esküdött erre a kapcsolásra, ellenállás nélkül.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 08:35:00 [13608]

Szinte már mindenki adott tanácsot, hagy tegyem én is.

A kisebb feszültségű zenereket teljesen felesleges duplázni, triplázni. A soros ágon ugyanaz az áram folyik végig. Ezért a kisebb feszültségű zenereken eleve kisebb teljesítmény disszipálódik. P=U*I.

Az egész zener sorral viszont ne felejts el sorba kötni egy áramkorlátozó ellenállást. Anélkül megadja magát az egész, ha a feszültség túllépi a 300V-ot!!!

Azt már megoldottad, hogy ez a 300V mit fog vezérelni? Remélem nem ezzel akarod megfogni a kondik további töltését. (Bocs, ez lehet, hogy egy kicsit durva volt. Csak kevés részletet tudunk az áramköröd többi részéről)

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 00:35:00 [13603]

Ja és ez soros kötés , ami még jo is lehet de nekem tul sok a dioda benne .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-05 08:15:00 [13606]

Szia Keri

300volt kel Neki , de nem talált most a boltban .

Előzmény: keri, 2013-05-05 07:40:00 [13605]

Mi a cél? A felírt tápfeszültségek?

Ekkora feszültségen én nem zénerrel ejtenék.
Zénert csak feszültség referenciának szokás használni, esetleg kis áramoknál korlátozásra.

Eleve a trafóról közelítő feszültségeket kell levenni, és azt stab.kockával vagy szeleptranzisztoros megoldással korlátozni a pontos értékre. Esetleg kapcsolóüzemű szabályzóval nagyobb feszültség is ejthető, nagyobb áram mellet is, de nekem pl 35V-ról 12V-ra van lekorlátozva, ami még mindig nem 180V-ról történik

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 00:35:00 [13603]

A diodák párhuzamoskötése nem a legjob ötlet.
Sohasem fognak ugyanakkor nyitni a szórás miatt,és ezért nem feltétlenül fog megtöbbszöröződni a teljesítményük.
A korekt megoldás,hogy minden párhuzamosan kötött dioda elé egy ellenállást teszel,ami kiegyenlíti a szórást.

Előzmény: Lovi, 2013-05-05 00:35:00 [13603]

Sziasztok!
Ez a 300V-os Zéner dióda feszültség korlátozó működhet így? Ahol több van párhuzamosan, ott a teljesítmény növelése miatt van.
A boltban alig volt választék, én meg mindenképpen ki akarom már próbálni az elektronikámat, majd rendelek jövő hétre 2x 150V-ot.

Igen aktuális! Küldtem önnek emailt, de visszajön, valószínűleg az email cím miatt! Hova tudok írni? Köszönöm!

Előzmény: lazi, 2013-05-04 16:43:00 [13601]