Uraim! Karácsony közellétével még a vallási fanatikusok is tűzszünetet kötnek!
De még a mi elszánt bakterjaink is felfüggesztették a sztrájkot!

„3 hónap alatt egy normális szakmai mondatot még
nem írtál le, így máris sokkal szerényebb
lennék a helyedben.:)”

Hagyjuk már azt ki, hogy Te mit kiáltasz ki szakmainak és mit nem.
Időnként felesleges okoskodásaid és szakmai villongásnak álcázott nem tudom, hogy mik nem igazán segítik az eligazodást a témában. Belekapaszkodsz egy dologba és azt erőlteted a végtelenségig. Jól el vagy vele és ez neked a lényeg.
Az én „szakmai” megközelítésemről.
Szerintem fontos dolog felhívni a figyelmet arra, hogy az épített gép messze alul fogja múlni a várakozásokat. Mint ahogy az látszik is.
Mi köze a valósághoz az itt teljesen idióta számításaidnak?
Megmondom én neked!
Nem ezrednyi tévedéseket fog a megépített gép ejteni, hanem, időnként hasznavehetetlen.
Színezd, ahogy jónak látod. Hozzászólásaimnak több köze volt a valósághoz, mint azt Te beállítod.
Egy ilyen „alváz” mellet minek kell erőltetni a golyós orsót, meg egy csomó földöntúli műszaki csodát?
Fogalmad nincsen. A múltkor is említettem, hogy a szintén gyengécske váz miatt értelmetlen bivalyerős motorokkal erőlködni. A váz a motort nem bírja el, nemhogy, forgácsoljon is.
Ezek bizony nagyon is szakmai dolgok kedves Mérnök Úr!
A látszólagos szakmai érvelésedben annyi a dezinformáció, hogy a CIA is belepirulna.
Egy álomvilágbéli gépet körvonalazol. Kit akarsz megtéveszteni? Ahogy látom, csak a teljesen amatőröket tudod. Hát, nem egy nagy mutatvány, amit csinálsz.
Olyanok, akiknek közük van a forgácsoláshoz, csak mosolyognak becsmérlő szavaidon.
Azért ne add fel!
Minden nap nyilatkoztasd ki, hogy rajtad kívül mindenki hülye.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:18:00 [1729]

Igazad van, de a tárgyilagossághoz az is hozzá tartozik, hogy csikinek sem kellett volna a #1722-beki utolsó mondatát leírnia. Ugyanis nem láttam, hogy inas ilyen stílusban írt volna neki.

Előzmény: HJózsi, 2008-12-23 14:13:00 [1728]

Igazad van!
Tényleg sznem lakatos, hanem született esztergályosként mutatkozott be.

Előzmény: HJózsi, 2008-12-23 14:13:00 [1728]

Légy üdvözölve kis Nemecsek! Nyugodtan írhatsz így is ha neked könnyebb, kár erőltetni azt a szép "madgart"

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Kedves inas!
Ha csak azt vesszük, hogy Csiki már több mint egy éve értelmes és értékes tagja a Fórumnak, te meg
3 hónap alatt egy normális szakmai mondatot még
nem írtál le, így máris sokkal szerényebb
lennék a helyedben.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Ahhoz képest, hogy "inasként" jelentkeztél be a fórumba 2 hónapja, igen jól eleresztetted magad ... Azért ezt a stílust talán mégsem kellene itt erőltetned a fórumon ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Szia!
Kár keverned a dolgokat, ugyanis ha elolvastad volna az egész vitát, ott csak a menetemelkedés, mint J függvény befolyásoló tényezőről
volt szó, minden más AZONOS értelemszerűen.
így a bekezdések száma, menetprofil, stb..,
Így ha az egyik 1 bekezdésű, értelmeszerűen a
másik is az.
Egyébként is a 4-et meg a 16 ot azért írtam,
mert olyan szép kerek számok, és hogy ne
kelljen papír ceruza a számoláshoz, mint ahogy elektron ezt le is írta a #1692-ben.
Írhattam volna azt is, hogy az egyik menet 0.77
menetemelkedésű a másik meg 0.75 mm. Az az a
szabványnak ehhez a vitához semmi köze. Vagy az
egyik 5 a másik meg 60 és golyós anya fut
rajtuk. Egyiknél sem azonos a J matematikailag.

A 3. pontod pedig totál melléfogás, gondold végig, így azt is mondhatnám, majdnem mindegy
a bekezdések száma is.

Előzmény: vzolesz, 2008-12-23 11:49:00 [1723]

Ha jól emlékszem, hogy te írtad magadról, hogy született lákátos vágy.
Nem báj áz drága tesvírem! Nem tehecc te rúlá.
Írgyámá válámi szákmájitis. Vágyszákággyámálerúlám.

Előzmény: csiki, 2008-12-23 10:03:00 [1722]

„Kár...
A honlapodon illetve más fórumon való hozzászólásaidban találtam a témákat, gondoltam tudsz érdemi információkkal szolgálni.”

Itt sem tudok mást elmondani, mint máshol.
A 12 Voltos rendszerekkel jól el lehet játszogatni és költeni is lehet rájuk. Gyakorlati hasznuk szinte semmi.
Ezzel a megállapításommal sem leszek igazán népszerű.
Az ár-érték viszony nagyon rossz.
Ugyan ezt tudom elmondani a „propellerről” is. Lehet műanyagból és feltételezésem szerint elefántcsontból is, harminc méteres toronymagasság alatt nagyon drága játékszer.
Éppen ezért, más lapáttípus után néztem. Amiről írtam, hogy gazdasági okok miatt nem publikus.
A szélgenerátor dolog nem boncolgatható a töltendő akkumulátor „lelkivilága” nélkül.
Erről is elfelejtkeznek minden fórumon.

Előzmény: svejk, 2008-12-23 11:54:00 [1724]

Kár...
A honlapodon illetve más fórumon való hozzászólásaidban találtam a témákat, gondoltam tudsz érdemi információkkal szolgálni.

A "lázgörbét" én különösebben nem is néztem mivel abból nem sok volt kiolvasható de az utána leírt információk valamint a kételyeimre kapott válszok az én igényeimet kielégítették, és így valósnak vagy a közeleinek hiszem a méréseket.
Ez nem hit kérdése hanem racinális (de inkább mondhatnám paraszti) gondolkodásmód alkalmazásával tettem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 08:19:00 [1721]

Üdv mindenkinek!
Tibor45 a találós kérdésedre válaszolva, mivel nem adtad meg azokat a paramétereket, hogy a bekezdések száma mennyi, vagy a szabványban leírt menetekről van e szó, igy a válasz is többféle lehet.
1. Abban az esetben, ha 16mm-es menetemelkedésű trapézmenet egybekezdésű és a menetárok szélessége és a magátmérő azonos, akkor már jelentős különbség van a tömegük között. De ez eltér a szabványban leírt menet típustól.
2. a szabványos menet már kivitelezhetetlen ilyen paraméterekkel, mert ha megnézzük a lentebb belinkelt kalkulátorban, akkor kiderül, hogy a magátmérő már 0 alatt van. De ha ettől eltekintünk, akkor viszont láthatjuk, hogy itt már a magátmérő jóval kisebb és a menetárok szélessége is nagyobb, vagyis több anyag lett eltávolítva a megmunkálás során, ezáltal jóval kisebb, vagy "azonos" a különbség a tömegükben.
3. eset amikor a 16mm emelkedésű az orsó, de 4 bekezdésű. ebben az esetben a magátmérő és az egymás mellett lévő menetárkok is azonosak a 4mm-es egybekezdésű menettel, igy a tömegük is közel azonos, vagy "azonos". Az azonos szót azért tettem idéző jelek közzé, mert ezt semmilyen számítással nem támasztottam alá, ez csk a saját elmélkedésem szüleménye, de ha valamiben tévedtem volna, akkor javítsatok ki.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Szia!

"Borítékolnám, hogy nem lehet arról meggyőzni, hogy 3+2 az nem kilenc."
"Engem teljesen felháborított, hogy arcátlanul állítja, „kiderült”.
Nem tudom, hogy miből derült volna ki?
Az állítást és bizonyítást keveri az illető. Éppen a bizonyítást akarta flegma dumával megkerülni.
Igaza alátámasztására teljes angol szókincsét bevetette."
"Nem is tudom, hogy akkor ki is égett, mint a Reistag?
Mikor a kispajtásnak bizonyítania kellet volna az állításait, akkor sürgősen kakilni és pisilnie kellet Tibor45 atyai tanácsára.
Nem értettem, hogy mitől nem fért bele az időbe, ha az a mérési elrendezés már össze volt kókányolva. Amiről, végül SEMMIT nem tudtunk meg."

Gondolom ismerősek a sorok, ebből nem derül ki a te szakmai tudásod és mint külső, pártatlan szemlélőtől kérdezem: mi a véleményed az evolúcióról? Találkoztam már hasonló lényekkel, mint te, de ott beléptidíjat kellett fizetnem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 08:19:00 [1721]

Köszönöm megtisztelő figyelmedet irányomban, de a kérésedet nem áll módomban teljesíteni.
A szimulátorom forráskódját eladtam. Vagyis, nem rendelkezem felette. Továbbá. Az is az alku tárgyát képezte, hogy iksz ideig nem bocsátkozok hasonló kalandokba.
Szélgenerátor ügyben.
Sikerült egy viszonylag újszerű lapátformát találni, ami kis szélben is a költségekhez képest elég jól termel. Van rá komoly érdeklődő. Egyelőre nem nyilatkoznék róla.
Annyit azért megjegyeznék, hogy a „propeller” forma erőltetése kis magasságban halva született ötlet hazánk éghajlati viszonyai között.
Aki a mobilja aksiját akarja töltögetni, arra elegendő. Viszont, erre a célra őrült drága.

A „lázgörbével” kapcsolatban.
Nem tudjuk, hogy milyen körülmények között készült, így igazán vélemény sem formálható ezzel a kérdéssel kapcsolatban.
Ennek, szerintem páran hangot is adtunk.
Innentől kezdve a dolog hit kérdése.
Én, született ateista vagyok.
Szerintem, nem az „eredményt” vitattam. Hanem, arra próbáltam rámutatni, hogy az igen nagyképű stílus nem helyettesíti az érveket.
Szigma kérdésére a „most nem érek rá veled foglalkozni kisgyerek” reakció mérhetetlen bunkóság. Nekem ez nem tetszett.
Egyértelmű kérdésekre, úgymint, mérési elrendezés és hasonlók, reakció sem volt. Úgy tett az illető, mintha el sem hangzott volna. Pedig az első, amire kitér az ember, hogy a megfigyeléseimet, méréseimet ilyen és ilyen körülmények között végeztem.
Azért is szükség lehet erre, hogy reprodukálható legyen. Esetleg, kiderüljön a mérőrendszer esetleges hibája, ami eleve meghamisíthatja magát a mérést.
Nem vagyok ugyan a számok embere, de azért megjegyezném, hogy a négyzet, plusz bé négyzet NEM minden esetben cé négyzet. Ugyanis, nem árt ha tudjuk, mit is jelöltünk a-val és bé-vel. Netalán, cé-vel.
A „méréssel” kapcsolatban alapvető hibák mutatkoztak, amit az illető gyerekes reakciója tovább fokozott.
Viszont, ha egy dolog titkos, nem kell a nyilvánosság elé tárni. Az nem érv, hogy én láttam, én okos vagyok és ez ettől igaz is.
Szerintem a vita erről szólt, mert másról nem is szólhatott. Ugyanis, konkrét dologgal nem állt elő az illető. Tibor45 szokás szerint ezt a parttalan semmit erősítette a maga szintén parttalan „érvrendszerével”.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 20:08:00 [1689]

Ilyesmire gondoltam (ez egy példa):

Trapézmenet számítás

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:17:00 [1717]

Sejtettem. Évek óta nem láttam "jó filmet". Elteszem magam én is

Előzmény: elektron, 2008-12-22 22:19:00 [1718]

"Jó film? Hol?" na azt viccnek szántam.

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:17:00 [1717]

Nem is úgy gondoltam )) csak bíztatni akarlak hogy ne hagyd magad lebeszélni, ez tényleg segítség a kezdőknek! (Jó film? Hol? ))

Előzmény: elektron, 2008-12-22 22:13:00 [1715]

Az nem lesz jó, ha másfél milliárdan itt számolnának, mert akkor Magi úrnak annyira megnőne a forgalma, hogy a hirtelen meggazdagodás miatt már szóba sem állna velünk, vagy csak úgy, hogy 3 hónapos előjegyzést vetetne fel a csak titkárnőket foglalkoztató ZRT-je. És akkóóóóó mi lesz velünk?

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:40:00 [1712]

Na azért nem öt perc egy ilyet megcsinálni, meg most karácsony lesz pont, de azért össze lehet hozni a dolgot valamikor. Most meg kezdődik egy jó film, inkább azt nézem én is úgy látom a többiek is már valami mással foglalkoznak.

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:04:00 [1714]

Lássuk! Akit nem érdekel az nem néz oda.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:49:00 [1713]

Teszünk bele keresőt is, vagy szűrőt, hogy csak az jelenjen meg, amit keres.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 21:29:00 [1708]

Elsősorban én is egyszerűbb számításokra gondoltam. Ha valaki meg vérprofi írja be magának Excelbe, amit akar. Egyébként a szanaszét szórt linkektől, meg közben a hozzászólásoktól még mindig jobb egy rendezett weboldal, sőt lefordítjuk angolra, németre meg kínaira, (legutóbbit nem vállalom), és itt fognak ők is számolni nálunk, vagy 1.5 milliárdan, ha belinkeljük magunkat.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 21:34:00 [1711]

Sajnos a kezdők, -többek közt én is - sokszor már a mértékegységeknél elvéreznek, vagy ott hogy nem is tudják miből kellene kiindulni.
De az alapdolgokra jó az ilyen gyors kalkulátor pl. :
nyomaték-fordulat-teljesítmény
vagy
lineáris erő-forgatónyomaték-menetemelkedés

Ezeket nap mint nap használhatják emberek..

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

Akkor teszünk bele olyat, hogy :

1. Kezdők
2. Haladók
3. Profik
4. 18 éven felülieknek.

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-12-22 21:17:00 [1703]

Számomra elég volt a Léptetős topicban a #1694 től egy pár kérdést felvetni, és az arra kapott válaszok alapján ítéltem meg hogy a mérések valószínűleg helyesek, vagy legalább is közelítően jók.

A #1694-et elolvastam, tojást nem tojok, de hogy záp e azt is csak akkor tudom megállapítani ha feltöröm vagy valamilyen "mérési" metódust találok ki a megállapítására.
Mivel ezt már valaki megcsinálta és az elmélettel is ugy-ahogy passzol ezért nem csűröm a dolgot tovább.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 21:04:00 [1699]

Evvel az a probléma, hogy ilyen módon topikból lenne rengeteg rövid idő alatt és ugyanott lennénk, csak akkor nem a topikon belül kellene keresgélni hanem a topikok között. Eben guba.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

Pl. annak ilyen nyelvezeten kell megadni a számolandó dolgokat:

Feszültség osztások számolása

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

A válasz sajnos nem helyes! Lásd #1704-et!
Ajándék elmarad.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 20:17:00 [1692]

Így van, van ilyen topik, de én arra gondolok, hogy abban a topikban csak ez az egyetlen link lenne, és keresgélés nélkül meg lehetne így találni. A link pedig egy honlapra mutatna, pl. a Magi úréban valahova, ahol lenne egy olyan oldal ahol rendszerezve megtalálhatóak lennének a gyakorlatban használatos egyszerűbb számítások, témák szerint csoportosítva, persze azt lehetne idővel bővítgetni, stb. Pl. nekem van egy olyan saját kis programom, ahol ilyesmit használok, és nagyon egyszerűen csak meg kell adni a bemenő adatokat, a számítást, az egész nagyon egyszerű, és abból tudok generáltatni kódot, pl java scriptre, persze lenne kis munka vele, azt nem mondom, hogy nem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 21:10:00 [1701]

Mint már többször felhívtam a figyelmedet, legalább te is tartsd be azt amit másoknak tanácsolsz !
Nem szeretjük ugyanis a hamis papokat !
"Ha szőrszálhasogatásba fogsz, és kritizálsz, legyél pontos." Ezt te írtad, ha netán nem emlékeznél rá.


A kérdésedre lehet helyes válasz az "igen" és a "nem" is.
Vagyis pontatlan a kérdés feltevése.

Én tudok csinálni neked olyat, hogy azonos lesz a tömeg és olyat is, hogy nem.
Ha esetleg kételkedsz, akkor ez legyen a te fejtőrőd. (ajándékot ugyan tőlem nem kapsz érte).
Szerintem még diploma sem szükséges a megoldáshoz.

Megint halkan mondom, hogy a többiek ne hallják: más nevében nem etikus nyilatkozni! Úgy látszik kimaradt a nevelésedből ez a szabály !
Így sajnálattal kell közölnöm a többiekkel, hogy részemről elmarad a Tibor által felajánlott ajándék osztogatás.
Bocsánatot meg egyelőre nincs miért kérnem, így az is elmarad.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Azért ennyire nem egyszerű az élet, hogy egy képlethalmazból bárki bármikor bármit pikk-pakk kiszámoljon. Ahogy írod: a kezdők is rögtön. Ez már majdnem olyan, mint egy régi viccben, amikor X Úr látja, hogy a szomszédjához egy hatalmas gyönyörű zongorát szállítanak. Meg is kérdezi, hogy ki tud zongorázni a családban? Mire a büszke szomszéd: még senki, de van egy ismerűsünk aki szépen tud játszani, ő eljön vasárnap ebéd után és majd megmutatja.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

Ok. Fágylat rá. Talán még annyit, hogy arra, hogy "Jó reggelt!" nem a "Bizonyítsd be!" a helyes válasz.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 20:53:00 [1694]

Van már ilyesmi itt, pl. a képletek, számítások
topik.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

Ez az első jó ötlet ma!

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

"jobb belátásra birunk térni a meggyőző érvek hallatán"
Tökéletesen igazad van, csak itt egyenlőre még nem hangzottak el ellenérvek. Nem meggyőzőek, hanem semmilyenek sem.

"mutassátok be a Ti mérési eredményeiteket"
erre vonatkozóan olvasd el a #1694-et.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 20:08:00 [1689]

Szerintetek lenne értelme feltenni egy számítós linket ide a fórumra, valamilyen fórumtémába, ahol csak ez a link lenne, és mindenki rögtön elérhetné így egy kattintással. Pl. aki úgy gondolja, hogy tudja hogyan kell számolni valamit, leírhatná, egy egyszerű listában, és javascriptben meg lehetne írni az adott képletek alapján , bemenő és kimenő adatokat készítve vele. Ilyen nem tudom pl. német vagy hasonló fórumon van e ? Így anélkül, hogy programokat kellene letölteni, meg bűvészkedni a képletekkel, meg keresgélni mindig, bárki tudná használni, a kezdők is rögtön.

Köszönöm a jókivánságaidat.
Én nem haragszom itt senkire, Tiborra sem, csak "amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten".

Neked is, és a többieknek is Békés Boldog Ünnepeket !

Előzmény: kozmaj, 2008-12-22 19:49:00 [1684]

A linket kifelejtettem, elnézést.

Magnet motor

Lenne egy kérdésem a villamosmérnök és gépészmérnök, ill. ha van fizikus urakhoz. Érdemes e ezzel a szerkezettel kísérletezni, ill. működhet e ? Ez nem találós kérdés a részemről, hanem komoly.

Én egy szóval sem mondtam, hogy én végeztem méréseket. Így bemutatnom sincs mit.
Ez azonban szerintem nem jelenti azt, hogy a más méréséhez ne szólhatnék hozzá.
Te sem tudsz tojást tojni, de attól még eldöntheted egy tojásról, hogy az záp, nem ?

A psychobilly-vel való vitámban én semmi izléstelent sem találok, egyikünk részéről sem. Az a téma Tibor45 belépésével lett olyan amilyen.
Sajnos jelenleg nincs meg minden eszközöm arra, hogy el tudjak végezni egy korrekt mérést, különben megtettem volna.
De még arra is hajlandó vagyok, ha psychobilly partner ebben és nem 100km-re vagyunk egymástól, hogy elmenjek hozzá és a helyszinen, részben a saját eszközeimet is használva kiderítsük, hogy melyikünk tévedett.

Nem játszok semmit, és leginkább nincs csatlósom.
Az, hogy van akinek hasonló véleménye van a dologról mint nekem, az csupán azt jelenti, hogy talán mégsem olyan egetverő
baromságot állítok mint amilyennek azt Tibor45 próbálja feltüntetni, persze nem érvekkel, hanem kinyilatkoztatásokkal. Mindössze annyi van, hogy próbáltam magyarázatot kapni a kételyeimre, de ezt psyhobilly-től egyenlőre nem kaptam meg, Tibor45 pedig meg sem próbálta észérvekkel megmagyarázni a dolgot,
hanem rögtön az Ő szokott stílusában indított, amire én felvettem a kesztyűt.
Azt hiszem ennél többet nem igazán tudok tenni a megoldás érdekében.

Előzmény: csiki, 2008-12-22 19:41:00 [1681]

Azt hiszem, igazad van. Hát ilyen egyszerű ez,
jobb esetben a józan parasztész, a gyakorlat,
és az integrál elmélet azonos eredményre vezet.
Jobb esetben, ez fontos. Ma ugyanis
láthattatok példát másra is.:)

Előzmény: elektron, 2008-12-22 20:17:00 [1692]

A második esetben nagyobb a tömeg nem ? Ehhez még számolni se kell. Kérem az ajándékokat küldeni még szerda este ideérjen ám...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Még mindig más:
A CNC szimulátor progid is szerintem keresett dolog lenne ebben a fórumban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

Más:
A szélkerekes kisérleteidről, méréseidről viszont szívesen olvasnék itt a Szélgenerátor és napkollektoros topicban...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

Esetleg olvasd el az én kérdéseimet, hozzászólásaimat a témához.
Kicsit késve olvastam és nem is értettem az elején de pár kérdésemre kapott válasz elég hihető eredményt adott.
Ez a Fórum egyébként sem a hasraesések fóruma, sokkal inkább a hitetlenkedésé, de azért néha jobb belátásra birunk térni a meggyőző érvek hallatán.
Egyébként meg valóban az lenne a leghelyesebb -mint ahogy Csiki írta- hogy mutassátok be a Ti mérési eredményeiteket, és aztán már kicsit komolyabban lehetne vitázni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

"faekét akarod CNC vezérlővel ellátni"
Hogy egyem meg azt az édes, okos, jóindulatú
"faekés" lelkedet meg eszedet!:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:44:00 [1683]

Kedves Fórumozók!
A nap egyik találós kérdése:
Adva van két egyforma 16-os átmérőjű, és 100 mm
hosszú tengelyt, amiből majd menetes orsót
gyártunk pl. trapézmenettel.
1. eset: 4 mm menetemelkedéssel készül el.
2. eset: 16 mm menetemelkedéssel készül el.
Nos lesz különbség a kész tömegükben?
Ha netán lenne, akkor hogy is van az az
állítás, hogy a menetemelkedéstől független az
orsó J-je?
A helyes megfejtőknek Szigma és Inas fog
karácsonyi ajándékokat osztogatni
sűrű bocsánatkérések közepette.:))

Páran itt rendesen alul múlták önmagukat.
Hasra estek egy lázgörbétől, mert azt hitték, hogy az, az aminek el akarták adni.
Miért nem mondjátok, hogy egy kukkot nem értettetek a dologból, csak rajtam akarjátok köszörülni a nyelvetek?
Nem szégyen az, ha valakit palira lehet venni egy ákám-bákommal.

"Namost az erősen elgondolkodtat, hogy egy nap alatt hogyan sikerült az addig nehezen megvalósítható 1ms gyakoriságot hirtelen 3nagyságrenddel megnövelni ??"
Leírtam: "Késleltetés nélkül folyamatosan vettem a mintákat," Ha programoztál már, akkor lehetne valami sejtésed, hogy ez kb mit jelent. Hát konkrétan azt, hogy betettem a mintavételezést egy "while" ciklusba, így amint a gép tudott mintát vett. Ezzel ugye nem kevés probléma van:
"nehogy a 2*2-vel kezdjem": Kezdjük azzal, hogy az én gépemen ez 7us-ot jelent, viszont egy 1GHz-es gépen már mondjuk csak 20us-ot. Ez már elég ok arra, hogy ne használjam, hiszen más gépeken teljesen másként viselkedik a program. Aztán ott vannak még a szálkezelési problémák, hogy az adott pillanatban futott a gépen X darab szál egyszerre, ha mondjuk még mellette futtatok pár alkalmazást, akkor egyre több szálam lesz, egyre kevesebb processzor idő jut az én szálamnak. De ha mondjuk csak 2 szál lenne, abból egyik az enyém, akkor sem lenne biztos ez a 7us, attól függ a másik szál mit csinál... Szóval rengeteg probléma van vele... Épp ezért nem alkalmazom, helyette, van egy fix 1ms-os időzítés, amit gyakorlatilag az összes mai gép röhögve teljesít.

"A kapott görbe sem arra utalt, hogy az 3 nagyságrenddel több mérési pontból lett kirajzolva."
Hát gondolom azért "nem utal rá", mert egy bizonyos mintavételezési sebesség felett nem változik a görbe jellege. Az meg hogy nem látod mind a 110000 mintavételi pontot, az azért lehet, mert elég nehéz 2000 pixelen ennyi pontot megjeleníteni nem?

"Aztán az indulás pillantában lévő jelenséget firtató kérdésemre..."
Ha jól értettem, akkor azt állítod, hogy az indulási pillanatban kéne legnagyobb eltérést kapni, aztán meg csökkennie kéne, majd miután elérte az 500-as fordulatot, akkor 26 lesz az eltérés?

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 18:15:00 [1666]