"Jó film? Hol?" na azt viccnek szántam.

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:17:00 [1717]

Nem is úgy gondoltam )) csak bíztatni akarlak hogy ne hagyd magad lebeszélni, ez tényleg segítség a kezdőknek! (Jó film? Hol? ))

Előzmény: elektron, 2008-12-22 22:13:00 [1715]

Az nem lesz jó, ha másfél milliárdan itt számolnának, mert akkor Magi úrnak annyira megnőne a forgalma, hogy a hirtelen meggazdagodás miatt már szóba sem állna velünk, vagy csak úgy, hogy 3 hónapos előjegyzést vetetne fel a csak titkárnőket foglalkoztató ZRT-je. És akkóóóóó mi lesz velünk?

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:40:00 [1712]

Na azért nem öt perc egy ilyet megcsinálni, meg most karácsony lesz pont, de azért össze lehet hozni a dolgot valamikor. Most meg kezdődik egy jó film, inkább azt nézem én is úgy látom a többiek is már valami mással foglalkoznak.

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:04:00 [1714]

Lássuk! Akit nem érdekel az nem néz oda.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:49:00 [1713]

Teszünk bele keresőt is, vagy szűrőt, hogy csak az jelenjen meg, amit keres.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 21:29:00 [1708]

Elsősorban én is egyszerűbb számításokra gondoltam. Ha valaki meg vérprofi írja be magának Excelbe, amit akar. Egyébként a szanaszét szórt linkektől, meg közben a hozzászólásoktól még mindig jobb egy rendezett weboldal, sőt lefordítjuk angolra, németre meg kínaira, (legutóbbit nem vállalom), és itt fognak ők is számolni nálunk, vagy 1.5 milliárdan, ha belinkeljük magunkat.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 21:34:00 [1711]

Sajnos a kezdők, -többek közt én is - sokszor már a mértékegységeknél elvéreznek, vagy ott hogy nem is tudják miből kellene kiindulni.
De az alapdolgokra jó az ilyen gyors kalkulátor pl. :
nyomaték-fordulat-teljesítmény
vagy
lineáris erő-forgatónyomaték-menetemelkedés

Ezeket nap mint nap használhatják emberek..

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

Akkor teszünk bele olyat, hogy :

1. Kezdők
2. Haladók
3. Profik
4. 18 éven felülieknek.

Előzmény: n/a (adathiba), 2008-12-22 21:17:00 [1703]

Számomra elég volt a Léptetős topicban a #1694 től egy pár kérdést felvetni, és az arra kapott válaszok alapján ítéltem meg hogy a mérések valószínűleg helyesek, vagy legalább is közelítően jók.

A #1694-et elolvastam, tojást nem tojok, de hogy záp e azt is csak akkor tudom megállapítani ha feltöröm vagy valamilyen "mérési" metódust találok ki a megállapítására.
Mivel ezt már valaki megcsinálta és az elmélettel is ugy-ahogy passzol ezért nem csűröm a dolgot tovább.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 21:04:00 [1699]

Evvel az a probléma, hogy ilyen módon topikból lenne rengeteg rövid idő alatt és ugyanott lennénk, csak akkor nem a topikon belül kellene keresgélni hanem a topikok között. Eben guba.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

Pl. annak ilyen nyelvezeten kell megadni a számolandó dolgokat:

Feszültség osztások számolása

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:22:00 [1705]

A válasz sajnos nem helyes! Lásd #1704-et!
Ajándék elmarad.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 20:17:00 [1692]

Így van, van ilyen topik, de én arra gondolok, hogy abban a topikban csak ez az egyetlen link lenne, és keresgélés nélkül meg lehetne így találni. A link pedig egy honlapra mutatna, pl. a Magi úréban valahova, ahol lenne egy olyan oldal ahol rendszerezve megtalálhatóak lennének a gyakorlatban használatos egyszerűbb számítások, témák szerint csoportosítva, persze azt lehetne idővel bővítgetni, stb. Pl. nekem van egy olyan saját kis programom, ahol ilyesmit használok, és nagyon egyszerűen csak meg kell adni a bemenő adatokat, a számítást, az egész nagyon egyszerű, és abból tudok generáltatni kódot, pl java scriptre, persze lenne kis munka vele, azt nem mondom, hogy nem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 21:10:00 [1701]

Mint már többször felhívtam a figyelmedet, legalább te is tartsd be azt amit másoknak tanácsolsz !
Nem szeretjük ugyanis a hamis papokat !
"Ha szőrszálhasogatásba fogsz, és kritizálsz, legyél pontos." Ezt te írtad, ha netán nem emlékeznél rá.


A kérdésedre lehet helyes válasz az "igen" és a "nem" is.
Vagyis pontatlan a kérdés feltevése.

Én tudok csinálni neked olyat, hogy azonos lesz a tömeg és olyat is, hogy nem.
Ha esetleg kételkedsz, akkor ez legyen a te fejtőrőd. (ajándékot ugyan tőlem nem kapsz érte).
Szerintem még diploma sem szükséges a megoldáshoz.

Megint halkan mondom, hogy a többiek ne hallják: más nevében nem etikus nyilatkozni! Úgy látszik kimaradt a nevelésedből ez a szabály !
Így sajnálattal kell közölnöm a többiekkel, hogy részemről elmarad a Tibor által felajánlott ajándék osztogatás.
Bocsánatot meg egyelőre nincs miért kérnem, így az is elmarad.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Azért ennyire nem egyszerű az élet, hogy egy képlethalmazból bárki bármikor bármit pikk-pakk kiszámoljon. Ahogy írod: a kezdők is rögtön. Ez már majdnem olyan, mint egy régi viccben, amikor X Úr látja, hogy a szomszédjához egy hatalmas gyönyörű zongorát szállítanak. Meg is kérdezi, hogy ki tud zongorázni a családban? Mire a büszke szomszéd: még senki, de van egy ismerűsünk aki szépen tud játszani, ő eljön vasárnap ebéd után és majd megmutatja.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

Ok. Fágylat rá. Talán még annyit, hogy arra, hogy "Jó reggelt!" nem a "Bizonyítsd be!" a helyes válasz.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 20:53:00 [1694]

Van már ilyesmi itt, pl. a képletek, számítások
topik.

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

Ez az első jó ötlet ma!

Előzmény: elektron, 2008-12-22 21:03:00 [1698]

"jobb belátásra birunk térni a meggyőző érvek hallatán"
Tökéletesen igazad van, csak itt egyenlőre még nem hangzottak el ellenérvek. Nem meggyőzőek, hanem semmilyenek sem.

"mutassátok be a Ti mérési eredményeiteket"
erre vonatkozóan olvasd el a #1694-et.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 20:08:00 [1689]

Szerintetek lenne értelme feltenni egy számítós linket ide a fórumra, valamilyen fórumtémába, ahol csak ez a link lenne, és mindenki rögtön elérhetné így egy kattintással. Pl. aki úgy gondolja, hogy tudja hogyan kell számolni valamit, leírhatná, egy egyszerű listában, és javascriptben meg lehetne írni az adott képletek alapján , bemenő és kimenő adatokat készítve vele. Ilyen nem tudom pl. német vagy hasonló fórumon van e ? Így anélkül, hogy programokat kellene letölteni, meg bűvészkedni a képletekkel, meg keresgélni mindig, bárki tudná használni, a kezdők is rögtön.

Köszönöm a jókivánságaidat.
Én nem haragszom itt senkire, Tiborra sem, csak "amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten".

Neked is, és a többieknek is Békés Boldog Ünnepeket !

Előzmény: kozmaj, 2008-12-22 19:49:00 [1684]

A linket kifelejtettem, elnézést.

Magnet motor

Lenne egy kérdésem a villamosmérnök és gépészmérnök, ill. ha van fizikus urakhoz. Érdemes e ezzel a szerkezettel kísérletezni, ill. működhet e ? Ez nem találós kérdés a részemről, hanem komoly.

Én egy szóval sem mondtam, hogy én végeztem méréseket. Így bemutatnom sincs mit.
Ez azonban szerintem nem jelenti azt, hogy a más méréséhez ne szólhatnék hozzá.
Te sem tudsz tojást tojni, de attól még eldöntheted egy tojásról, hogy az záp, nem ?

A psychobilly-vel való vitámban én semmi izléstelent sem találok, egyikünk részéről sem. Az a téma Tibor45 belépésével lett olyan amilyen.
Sajnos jelenleg nincs meg minden eszközöm arra, hogy el tudjak végezni egy korrekt mérést, különben megtettem volna.
De még arra is hajlandó vagyok, ha psychobilly partner ebben és nem 100km-re vagyunk egymástól, hogy elmenjek hozzá és a helyszinen, részben a saját eszközeimet is használva kiderítsük, hogy melyikünk tévedett.

Nem játszok semmit, és leginkább nincs csatlósom.
Az, hogy van akinek hasonló véleménye van a dologról mint nekem, az csupán azt jelenti, hogy talán mégsem olyan egetverő
baromságot állítok mint amilyennek azt Tibor45 próbálja feltüntetni, persze nem érvekkel, hanem kinyilatkoztatásokkal. Mindössze annyi van, hogy próbáltam magyarázatot kapni a kételyeimre, de ezt psyhobilly-től egyenlőre nem kaptam meg, Tibor45 pedig meg sem próbálta észérvekkel megmagyarázni a dolgot,
hanem rögtön az Ő szokott stílusában indított, amire én felvettem a kesztyűt.
Azt hiszem ennél többet nem igazán tudok tenni a megoldás érdekében.

Előzmény: csiki, 2008-12-22 19:41:00 [1681]

Azt hiszem, igazad van. Hát ilyen egyszerű ez,
jobb esetben a józan parasztész, a gyakorlat,
és az integrál elmélet azonos eredményre vezet.
Jobb esetben, ez fontos. Ma ugyanis
láthattatok példát másra is.:)

Előzmény: elektron, 2008-12-22 20:17:00 [1692]

A második esetben nagyobb a tömeg nem ? Ehhez még számolni se kell. Kérem az ajándékokat küldeni még szerda este ideérjen ám...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Még mindig más:
A CNC szimulátor progid is szerintem keresett dolog lenne ebben a fórumban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

Más:
A szélkerekes kisérleteidről, méréseidről viszont szívesen olvasnék itt a Szélgenerátor és napkollektoros topicban...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

Esetleg olvasd el az én kérdéseimet, hozzászólásaimat a témához.
Kicsit késve olvastam és nem is értettem az elején de pár kérdésemre kapott válasz elég hihető eredményt adott.
Ez a Fórum egyébként sem a hasraesések fóruma, sokkal inkább a hitetlenkedésé, de azért néha jobb belátásra birunk térni a meggyőző érvek hallatán.
Egyébként meg valóban az lenne a leghelyesebb -mint ahogy Csiki írta- hogy mutassátok be a Ti mérési eredményeiteket, és aztán már kicsit komolyabban lehetne vitázni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:52:00 [1686]

"faekét akarod CNC vezérlővel ellátni"
Hogy egyem meg azt az édes, okos, jóindulatú
"faekés" lelkedet meg eszedet!:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:44:00 [1683]

Kedves Fórumozók!
A nap egyik találós kérdése:
Adva van két egyforma 16-os átmérőjű, és 100 mm
hosszú tengelyt, amiből majd menetes orsót
gyártunk pl. trapézmenettel.
1. eset: 4 mm menetemelkedéssel készül el.
2. eset: 16 mm menetemelkedéssel készül el.
Nos lesz különbség a kész tömegükben?
Ha netán lenne, akkor hogy is van az az
állítás, hogy a menetemelkedéstől független az
orsó J-je?
A helyes megfejtőknek Szigma és Inas fog
karácsonyi ajándékokat osztogatni
sűrű bocsánatkérések közepette.:))

Páran itt rendesen alul múlták önmagukat.
Hasra estek egy lázgörbétől, mert azt hitték, hogy az, az aminek el akarták adni.
Miért nem mondjátok, hogy egy kukkot nem értettetek a dologból, csak rajtam akarjátok köszörülni a nyelvetek?
Nem szégyen az, ha valakit palira lehet venni egy ákám-bákommal.

"Namost az erősen elgondolkodtat, hogy egy nap alatt hogyan sikerült az addig nehezen megvalósítható 1ms gyakoriságot hirtelen 3nagyságrenddel megnövelni ??"
Leírtam: "Késleltetés nélkül folyamatosan vettem a mintákat," Ha programoztál már, akkor lehetne valami sejtésed, hogy ez kb mit jelent. Hát konkrétan azt, hogy betettem a mintavételezést egy "while" ciklusba, így amint a gép tudott mintát vett. Ezzel ugye nem kevés probléma van:
"nehogy a 2*2-vel kezdjem": Kezdjük azzal, hogy az én gépemen ez 7us-ot jelent, viszont egy 1GHz-es gépen már mondjuk csak 20us-ot. Ez már elég ok arra, hogy ne használjam, hiszen más gépeken teljesen másként viselkedik a program. Aztán ott vannak még a szálkezelési problémák, hogy az adott pillanatban futott a gépen X darab szál egyszerre, ha mondjuk még mellette futtatok pár alkalmazást, akkor egyre több szálam lesz, egyre kevesebb processzor idő jut az én szálamnak. De ha mondjuk csak 2 szál lenne, abból egyik az enyém, akkor sem lenne biztos ez a 7us, attól függ a másik szál mit csinál... Szóval rengeteg probléma van vele... Épp ezért nem alkalmazom, helyette, van egy fix 1ms-os időzítés, amit gyakorlatilag az összes mai gép röhögve teljesít.

"A kapott görbe sem arra utalt, hogy az 3 nagyságrenddel több mérési pontból lett kirajzolva."
Hát gondolom azért "nem utal rá", mert egy bizonyos mintavételezési sebesség felett nem változik a görbe jellege. Az meg hogy nem látod mind a 110000 mintavételi pontot, az azért lehet, mert elég nehéz 2000 pixelen ennyi pontot megjeleníteni nem?

"Aztán az indulás pillantában lévő jelenséget firtató kérdésemre..."
Ha jól értettem, akkor azt állítod, hogy az indulási pillanatban kéne legnagyobb eltérést kapni, aztán meg csökkennie kéne, majd miután elérte az 500-as fordulatot, akkor 26 lesz az eltérés?

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 18:15:00 [1666]

Békesség legyen köztetek! Legyetek lazák és küzdjétek le rossz tulajdonságaitokat!
Mindenkinek kellemes ünnepeket kívánok!

Nagyon jó kifejezés, hogy kinyilatkoztatsz.
Időnként a semmiből összehozol valami általad rejtélyesnek vélt képletett és megpróbálod ráerőltetni valamire. Úgy érzed, hogy ez így szakmai?
Csak fölözöd azzal, hogy a faekét akarod CNC vezérlővel ellátni. Dicséretes törekvés!
Nem biztos ám, hogy azért volt vitád a többséggel, mert mindenki sötét a témához!
Valljuk be, konkrét dologgal nem igazán jöttél elő, csak valami ködös dologgal.
A jósok között kétség kívül szakmai is lehetne, mert utólag bárhogy magyarázhatók a hozzászólásaid.
Folyton minősítesz valakit. A rajtad kívül mindenki sík hülye azért komikus.
Integrál és egyéb varázsszavakkal próbálsz magyarázni egy közönséges lejtőt, ami egy hengerre van felcsavarva.
Én például könnyekig hatódtam. Te inkább sámánhoz, mintsem mérnökhöz hasonlítasz.
Tudod, aki a tűz körül ugrál, mindenféle varázsszavakat mormol és transzba esik önmaga felsőbbrendűségébe vetett hitétől. Ennek is megvan a piaca.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:14:00 [1672]

A két személy nem ugyanaz, ugye?

Előzmény: csiki, 2008-12-22 19:41:00 [1681]

Gondoltam tisztességesebb lenne bemutatni a te méréseid eredményét és körülményeit a sokszor izléstelen vitatkozás helyett.
" mert a kért méréseket még nem kaptam meg". Ezt is eltudnám ugy képzelni, hogy azt mondod, hogy neked nem ilyen eredmények jöttek ki és igazolod.
Elég kényelmes mód amit játszol a csatlósoddal együtt.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 19:30:00 [1677]

Itt is van egy jó kis anyag a számításokhoz, persze angolul tudók előnyben, a Varsányi úr tárhelyén találtam, hátha ez is hasznos számodra, pl. 43. oldala, stb.:

A comprehensible guide to servo motor sizing.

Előzmény: korbendallas, 2008-12-22 16:22:00 [1650]

Szerintem csak jár a szája, de nem árad felénk semmi használható információ.

inas...elég inas. mond valamit, aztán lezárja a "vitát". Aztán azt hiszi bölcs maradt...

Nem egészen értem milyen párszáz órára gondolsz?
Melyik csapatot kellene meggyőzni és miről?
Én amikor kezdeményeztem, mindig érveket hoztam fel. Persze a kapott válasz stílusához alkalmazkodtam, így tény, hogy avval dobtam vissza amivel megdobtak. Sajna nem vagyok jó keresztény, ebben az vonatkozásban.

Előzmény: csiki, 2008-12-22 19:02:00 [1670]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:09:00 [1671]

Előzmény: Riboga, 2008-12-22 19:19:00 [1674]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 18:47:00 [1667]

Sok "érdekes" embert láttam már itt a Fórumon,
Te fölözöd 2 hét alatt az összeset szakmai
színvonaltalanságban.:) Remekül "erősítitek"
egymást Szigmával.:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 18:58:00 [1669]

Kedves barátom! A fő az, hogy te mindenkinél
okosabb vagy, közben meg a ró betűt is p-nek
írod, majd a szokásos stílusodban megmagyarázod
a baromságaidat.:)
Szégyeld magad, hogy ennyire szakmaiatlan vagy
mind Psychobilly-vel mind velem szemben. Mérnök
létedre ez dupla szégyen Neked.
Még 3 bocsánatkéréssel mentheted majd helyzeteted,
egyébként végképp lejárattad magad a Fórumon.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 18:57:00 [1668]

Mi lenne ha psyhobilly támadók, ti is rászánnátok azt a pár száz órát és vagyont áldoznátok a csapat meggyőzésére a támadások és lekicsinylések helyett.

Egy titkos helyen egy szupertitkos eszközzel csinált valamit, amiről azt állítja, hogy tuti.
Minden népmese így végződik.
Aki nem hiszi, járjon utána.

Engem teljesen felháborított, hogy arcátlanul állítja, „kiderült”.
Nem tudom, hogy miből derült volna ki?
Az állítást és bizonyítást keveri az illető. Éppen a bizonyítást akarta flegma dumával megkerülni.
Igaza alátámasztására teljes angol szókincsét bevetette.

Előzmény: Szigma, 2008-12-22 18:15:00 [1666]