„Szerintem te félreértetted a dolgot.”

Szerinted véletlenül?
Csak olyan jól esett beleszólni, amiről azt hiszem, hogy van némi fogalmam.
Úgyis olyan ritkán fordul elő.
Mármint, hogy sejtem a témát.
Csak poén akart volna lenni. Minden hátsó gondolat nélkül.

Előzmény: Szigma, 2008-12-29 10:18:00 [1767]

Jááájj...:)Elnézést a szleng miatt,
az élből szóval nem él képzésre gondoltam,hanem arra,hogy közvetlenül G kód generálódik,egy . .dxf -be való konvertálás helyett.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-29 05:38:00 [1766]

Szerintem te félreértetted a dolgot. Az "élből" szerintem a "kapásbólt", "egybőlt" akarja jelenteni knifemaster írásában.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-29 05:38:00 [1766]

Szerintem az él képzésnek nincsen külön Gé-kódja. Azért várjuk meg a többieket. Lehet, hogy mégis van?

Előzmény: knifemaster, 2008-12-29 00:52:00 [1765]

Kivánok mindenkinek,
új játékosként,arra keresek választ,hogy milyen programokat kell/érdemes használnom különböző képfájlok konvertálásához,esetleg élből G kód generáláshoz?
Próbálkoztam ezzel a lazycammal,de vagy én vagyok túl hülye,vagy nem volt megfelelő az alapanyag....

Szigma!

Köszönöm, elfogadom a segítségedet a kérdésemet a léptetőmotor topikban teszem fel, mert oda való.

Előzmény: Szigma, 2008-12-26 01:18:00 [1763]

Kedves Szedlay Pál!

Kéretik maximális empátiával olvasni a következőket, mert lehet, hogy nagyon kétértelműen fogalmazok, és akár sértő hagsúlyokkal is lehet olvasni az irományomat, pedig abszolúte nem ilyennek szánom.

Előre bocsájtom, hogy többnyire nem szeretem az ilyen jellegű megszólításokat az ilyen fórumokon (túl távolságtartónak ítélem) , de most megtettem, nehogy valami félreértés legyen a jó szándékomat illetően. A későbbiekben ettől tartózkodni fogok, de ez semmi negatívat nem jelent arra nézve akinek írok.
Egyébként inas megszólítását a kérdésedre adott válaszában, kimondottan szellemesnek találtam.
Nem értem miért vetted sértőnek?

A kérdésedre:
Nem publikáltam egyik topikban sem, semmi általam bemutatott eszközt. Meg kell, hogy mondjam nem is egészen értem a kérdésedet.
Vagy lehet, hogy általam _KÉSZÍTETT_ eszközre gondoltál? Nos olyat sem publikáltam.
Nem tudom miért kellett volna ilyet tennem. Enélkül nem szabad hozzászólni az itt folyó témákhoz?
Vagy teljesen félreértelek, és az eddigi hozzászólásaim alapján annyira értelmesnek találtál, hogy szeretnéd megismerni az alkotásaimat, hogy esetleg tanuljál belőle?
Sajnos rohadt lusta ember vagyok. Egy jól érthető leírás megalkotása nem 5 perces munka, és vaktába nem fogok bele ilyenbe.
Amikor valaki kérdez valamit, és úgy érzem tudok hasznosat mondani akkor válaszolok neki. Sokszor azonban nem válaszolok, mert a kérdés annyira általános, hogy avval kellene kezdeni, hogy kifaggassam a kérdezőt a választ befolyásoló ezernyi körülményről.
Ilyenkor azt mondom magamban, hogy kérdezni is tudni kell, és tovább lapozok. Tudom ez nem szép dolog, de biztosan mások voltak már így. Szóval elsőre ennyit a kérdésedre.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-12-25 00:06:00 [1751]

Igen a humorja az tök jó az illetőnek , de a modora(stilusa) ...

Előzmény: Laslie, 2008-12-25 22:48:00 [1761]

Hát bolond ez az inas mester? Az ilyen kincset csak úgy szétszórja?
Ritkán lehet látni ilyen egységbe forrt mérnöki csodát, ahol a hardver , a szoftver és design elemek ekkora egységbe lennének tömörítve. Látszik rajta alkotó minden tudását beleadta.
Megjegyzem, én meg majd hátra estem a látványtól, olyan jól sikerült a képi anyag....

Előzmény: Svertel Istvan, 2008-12-25 22:21:00 [1760]

Köszi Laslie , azóta már megleltem a remekművet egy másik topikban

Azt hiszem, te a Csevegő #6777 hozzászólást keresed. Nem hiszem, hogy inas mégegyszer ezt belinkelné, mert meggondolatlanság volt részéről 1-szer is belinkelni. Én az ilyet hét lakat alatt őrizném....

Előzmény: Svertel Istvan, 2008-12-25 20:47:00 [1758]

Üdv. Inas!
Mivel hogy én is gyüjtögetem a gépemhez való dolgokat , megkérnélek hogy mégegyszerd linkeld be a képet mert nem találom (hátha látok rajta valami érdekeset) . Köszönöm szépet és kellemes estét .

"Nagyképűen hangzik, ha azt mondom, hogy egyedül is meg tudom építeni?"
Nem egyáltalán nem hangzik nagyképűen.
Általában az emberek maguk építik gépeiket és a közösség ha szükség van rá ötletekkel segít, és az egyén megitélésére van bízva eme ötletek felhasználhatóságát illetően.
Szerintem semmi és senki nem pótólhatatlan kivétel a családtagjaim.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-25 18:34:00 [1756]

A megítélés természetesen szubjektív.
Nagyképűen hangzik, ha azt mondom, hogy egyedül is meg tudom építeni?
Valamilyen biztosan tudna lenni.
Természetesen, egy közösség pótolhatatlan tud lenni.
Neked is szép napot és kellemes ünnepeket.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-12-25 18:26:00 [1755]

Kedves Inas!

A megszólítás emberi. Az agressziv mivoltom pedig a Te szubjektív véleményed amit itt bátran kinyilváníthatsz.
Köszönöm reagálásod, azért írtam, hogy reagálj rá.
A vélemény nyilvámitáshoz természetesen nem kell működőképes valami, cenzúra nélkül lehet ma véleményt nyilvánatni és ez így van rendjén.
A fotó amit belinkeltél szerintem fantasztikus és ötletes, gratulálok hozzá!!!!!
Még mindig remélem nagyon sok önzetlen segítő kezet talász majd ezen a fórumon.
Szép napot Neked.

A mézes-mázos megszólítást leszámítva igencsak agresszív voltál. Hát, én ennek megfelelően reagáltam.
Ha, te úgy érzed, hogy a véleménynyilvánításhoz belépőnek okvetlen kell egy többé-kevésbé működőképes valami, hát ott az általam belinkelt fotó. Remélem, meg vagy vele elégedve.
Forgácsolni ugyan AZZAL SEM LEHET.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-12-25 13:13:00 [1753]

Kedves Inas!

Én a neveden szólítottalak kedvesen, Te nem.
Én nem várok el semmit más embertől, csak magamtól, ezért nem is csalódok bennük. Osztom a véleményed, hogy feleslegesen kár több pénzt beleölni egy gépbe mint amennyit muszáj.
Szerintem ezen a fórumon ha valaki olvasgatja a topikokat sok édekes és értékes információt talál. Ezekben az írásokban sokféle stílusú és szakmai mélységében is különböző megnyilvánulásokat lehet olvasni. Mindenkit egy cél vezérel, saját készítésű eszközt készíteni más-más célra, kükönféle megoldásokkal és anyagi lehetőségekkel. A sok segítő ember között Te is meg fogod találni azokat, akik Neked, a szimpátia révén önzetlenűl segítenek.
Sok sikert a gépedhez, kíváncsi leszek a működő eszközre.
Köszönöm kimerítő válaszod.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-25 07:18:00 [1752]

Tisztelt Bíróság!

Mentségemre a következőket kívánom felhozni. Eddig, nagyrészt a beszélgetős és a kezdő vagyok topikban bátorkodtam megjelenni. Mivel, kezdő vagyok, azt is jelenti egyben, hogy kezdő vagyok.
Éppen ezért, néhány aggodalmamat próbáltam legalább magammal tisztázni, mielőtt drága pénzen (kinek mi a drága?) építek egy totál hasznavehetetlen gépcsodát.
Megoldhatnám úgy is, hogy a recept alapján után építek egyet, aztán majd rájövök …
Most a „bé” tervel próbálkozom.
Lehagyom az eleve halva született dolgokat és saját hibákat kívánok beépíteni jövendő gépembe.
Várom a Tisztelt Bíróság megértő ítéletét.

Előzmény: Szedlay Pál, 2008-12-25 00:06:00 [1751]

Kedves Szigma és Inas!

Olvasgatom a fórumot és valami valószínű elkerülte a figyelmemet.
Rengeteg kritikát és szakmai észrevételt olvastam tőletek.
Szeretném megkérdezni melyik topikban és melyik hozzászólásotokban publikáltatok konkrét általatok bemutatott eszközt legyen az harver vagy szoftver.
Ezek a termékek és az elkészítésükhöz csatolt dokumentáció nagymértékben emelte a fórum színvonalát, de én nem találtam, szívesen olvasnám. Köszönöm megértő figyelmeteket és várom a tájékoztatást.

Vackokat akrsz rámsózni?
Na, nem baj. Legfeljebb majd ráfogom, hogy azért nem működik a ketyerém.
Köszi!

Előzmény: Trapista, 2008-12-23 22:51:00 [1748]

Köszi a fel ajánlást!
élni fogok vele.
Milyen típus a varrógép?
"Don Korleóne"?
azt mondják, hogy azok nagyon jók.

Előzmény: Laslie, 2008-12-23 21:26:00 [1747]

A jászberényi MÉH telepen van két konténer, " hibás porszívó motor" ( van amelyik csak horpadt...)

Én oda adom neked a régi varrógépemet !
Ha kész a megmunkáló központod és még mindig valaki lehurrog akkor azzal simán el tudod varrni az elvarratlan szálakat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 21:21:00 [1746]

Nekem két vadi új porszívó motorom van. Erre fogom építeni a megmunkáló központomat.
Éppen ezért a világért sem válnék meg tőle.
Tibor45 már többször kérte, hogy szervot csináljon belőle, de hajthatatlan maradtam.
Még szétkapom a turmixgépet és kezdhetem a gépet csinálni.

Előzmény: elektron, 2008-12-23 20:30:00 [1745]

Én nem tudom mennyire vagytok belemélyedve a szélenergia témába, de mivelhogy a gáz ára évente felmegy 30 %-okal, kis számolással mindenki ellenőrizheti, hogy 10 év múlva kb. 13.7-szerese lesz a mainak, úgyhogy nem is kéne ide több fórumtéma, elég lenne ha ezzel foglalkozna mindenki.

A porszívómotort látom nagyon szeretitek ti is, ha valakinek olyan sok van belőle és a kukába tervezi dobni, én megadom a postacímemet, és inkább oda küldje A postaköltség a feladót terheli). Ha már szervónak nem lesz jó, a rezet kibányászom belőle és 5 év múlva reményeim szerint arany áron eladom, kivárva a válság végét. De az is lehet, hogy ráteszek egy címkét, és ráírom, hogy (Best Hungarian Servo, 10A, 5Nm, 15000 rpm) hátha lesz olyan aki elhiszi.

Mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket kivánok, nálam már elkezdődött !

Előzmény: svejk, 2008-12-23 15:54:00 [1735]

OK!
Amint reggel nyit a bolt, veszem a noteszt.

Előzmény: Laslie, 2008-12-23 19:20:00 [1743]

Az a lényeg a dologban amennyire én látom, hogy a lehető legnehezebben érthető szókincset kell felhalmozni egy noteszben és onnan kilesve minden hozzászóláshoz egy-két szót fel kell használni.
Volt régen egy teszt amiben a riporter bement az elit helyre és a "Vallenoár" helységet kereste. Mivel senki nem akart tudatlannak látszani ezért kivétel nélkül mindenhol megmutatták neki , hogy hol van az illemhely, de azt senki nem kérdezte meg, hogy "milyen helységet tetszik keresni?"
A szépséghibája a dolognak, hogy ilyen szó nem létezik. Persze az adott szóra már nem emlékszem pontosan, úgyhogy amit írtam az csak a példa kedvéért került ide.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 18:27:00 [1741]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 16:36:00 [1739]

Az is egy megoldás.
Hülyeséget én is tudok irkálni. Gondolod, hogy nem fog senkinek feltűnni, hogy kuka vagyok a dologhoz,

Amúgy a konfrontáció kicsit sem zavar. Szerintem jóval több hasznos dolog jön ki belőle, mintha mindenki körbenyalogatja a másikat és nem mer senki, senkinek ellent mondani.
A jövő héten átképzem magam köszörűsnek és Tibor45 csorbáit köszörülgetem.

Én úgy fogom fel ezt a helyet, mint virtuális baráti társaság. Egy társaságban semmit nem szabad véresen komolyan venni. Miért ne ugrathatnánk egymást?

Tudom, nem tekint mindenki virtuálisan a barátjának. Na jó! Én sem mindenkit. Az egyensúly, máris megvan.

Előzmény: Laslie, 2008-12-23 18:18:00 [1740]

Én csak egy megoldást látok azon problémádra, hogy itt kekeckednek veled, mégpedig azt, hogy válts nicket például a "Mester" legyen az az új név, és csak is kizárólag a "Profi vagyok" topicban írjál.
Akkor meglátod minden oké lesz.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 16:36:00 [1739]

Ugye, milyen jó poén a porszívó motor?
Annak idején kértelek, világítsad már meg nekem, hogy mitől szervo egy szervo?
Oda se bagóztál. Pedig a kérdést komolyan gondoltam.
Nem a perszívó motor volt a lényeg, hanem, hogy az mitől gyors és a szervo miben más egyenáramú, vagy univerzális testvéreitől?
Szokás szerint ködösítettél. Éppen ezért, bosszúból porszívó motorokkal fogom verni az általad tervezett gépeket.
Az enyém lesz a leghangosabb és a leggyorsabb CNC. Annyira gyors lesz majd, hogy az sem biztos, hogy a „kanyarban el tud fordulni”.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 16:15:00 [1737]

Úgy bő 20 éve én is sokat gondolkodtam egy kb. 10-15kW-os masinán (pedig akkor még milyen olcsó volt az áram).
Komoly számításokat is végeztem a megvalósításhoz.
Én a mindíg maximális energiakivétel és a viharvédelem miatt is, vizszintes tengelyű, állitható lapátozásban gondolkodtam (mint a helikopternél).
Persze ez drágítja a dolgot, de hosszú távon szerintem megérné. A magasság nekem is gond volt, mert amiatt már építési engedély kell rá. Én 15-20m magasságra gondoltam akkor. Persze akkoriban gond lett volna egy ekkora generátor beszerzése is. Aztán a szomszédok is moroghattak volna a suhogása miatt. Ugyan amikor fúj a szél az is suhog.
Végül is csak terv maradt a dolog.
Pedig most milyen jól jönne.

Előzmény: svejk, 2008-12-23 15:54:00 [1735]

Hoztad a formádat, "jó" szöveg volt!:)
Lehettél volna rövidebb is.:)
De nem baj, holnap majd a karácsonyfa alatt
vár rád pár darab szép díszesen becsomagolt
ajándék porszívómotor, így már semmi akadálya
nem lesz a CNC megmunkáló központod megépítésének.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 15:24:00 [1733]

„Valami függőleges tengelyű érdekelne kisebb magasságra. illetve a viharvédelem gyakorlati megvalósításai „

Magam részéről azonnal elvettem.
A „szembe szél” teljesen elrontja az egész konstrukciót.
Lehetne árnyékolni, de nagyon nehézkes. Ha közel állandó a szél iránya, úgy talán kivihető.
Az „amerikai”, vagy „farmar” névre hallgató vízszintes tengelyűre voksolnék. Vagy az enyémre, de az titkos.
Szóval a soklapátos vízszintes tengelyű a nyerő az ismertek közül.
A lapátok alakján kellene gondolkodni. Azért, hogy a kerék mögött lévő vákuum is nekünk dolgozzon.
Az aszinkron generátor alkalmazása esetén a szélerősséggel sem kell törődni. A viharvédelem, az egy más tészta.
Szerintem, erre senkinek nincsen tuti receptje.
Legegyszerűbb lenne a generátort a földre engedni, de akkora toronnyal ez már nem működik.
Egyedül a szélből való kifordítás segíthet.

Előzmény: svejk, 2008-12-23 15:54:00 [1735]

A 12 V-os rendszer valóban felejtős,- mi 120 V-osban gondolkozunk, ehhez van már meg majd minden
a propeller 30 m alatt szintén felejtős, ez is belátható- 15 m-es tornyunk van- itt talán működne valamelyest, bár a magassággal valamelyik hatvány szerint nő a hatásfok, illetve feljebb mindig van szél.

Valami függőleges tengelyű érdekelne kisebb magasságra. illetve a viharvédelem gyakorlati megvalósításai. Talán ez a legfontosabb az egészben.

Az energia tárolása más ügy, azt megoldjuk..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 13:46:00 [1725]

Uraim! Karácsony közellétével még a vallási fanatikusok is tűzszünetet kötnek!
De még a mi elszánt bakterjaink is felfüggesztették a sztrájkot!

„3 hónap alatt egy normális szakmai mondatot még
nem írtál le, így máris sokkal szerényebb
lennék a helyedben.:)”

Hagyjuk már azt ki, hogy Te mit kiáltasz ki szakmainak és mit nem.
Időnként felesleges okoskodásaid és szakmai villongásnak álcázott nem tudom, hogy mik nem igazán segítik az eligazodást a témában. Belekapaszkodsz egy dologba és azt erőlteted a végtelenségig. Jól el vagy vele és ez neked a lényeg.
Az én „szakmai” megközelítésemről.
Szerintem fontos dolog felhívni a figyelmet arra, hogy az épített gép messze alul fogja múlni a várakozásokat. Mint ahogy az látszik is.
Mi köze a valósághoz az itt teljesen idióta számításaidnak?
Megmondom én neked!
Nem ezrednyi tévedéseket fog a megépített gép ejteni, hanem, időnként hasznavehetetlen.
Színezd, ahogy jónak látod. Hozzászólásaimnak több köze volt a valósághoz, mint azt Te beállítod.
Egy ilyen „alváz” mellet minek kell erőltetni a golyós orsót, meg egy csomó földöntúli műszaki csodát?
Fogalmad nincsen. A múltkor is említettem, hogy a szintén gyengécske váz miatt értelmetlen bivalyerős motorokkal erőlködni. A váz a motort nem bírja el, nemhogy, forgácsoljon is.
Ezek bizony nagyon is szakmai dolgok kedves Mérnök Úr!
A látszólagos szakmai érvelésedben annyi a dezinformáció, hogy a CIA is belepirulna.
Egy álomvilágbéli gépet körvonalazol. Kit akarsz megtéveszteni? Ahogy látom, csak a teljesen amatőröket tudod. Hát, nem egy nagy mutatvány, amit csinálsz.
Olyanok, akiknek közük van a forgácsoláshoz, csak mosolyognak becsmérlő szavaidon.
Azért ne add fel!
Minden nap nyilatkoztasd ki, hogy rajtad kívül mindenki hülye.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:18:00 [1729]

Igazad van, de a tárgyilagossághoz az is hozzá tartozik, hogy csikinek sem kellett volna a #1722-beki utolsó mondatát leírnia. Ugyanis nem láttam, hogy inas ilyen stílusban írt volna neki.

Előzmény: HJózsi, 2008-12-23 14:13:00 [1728]

Igazad van!
Tényleg sznem lakatos, hanem született esztergályosként mutatkozott be.

Előzmény: HJózsi, 2008-12-23 14:13:00 [1728]

Légy üdvözölve kis Nemecsek! Nyugodtan írhatsz így is ha neked könnyebb, kár erőltetni azt a szép "madgart"

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Kedves inas!
Ha csak azt vesszük, hogy Csiki már több mint egy éve értelmes és értékes tagja a Fórumnak, te meg
3 hónap alatt egy normális szakmai mondatot még
nem írtál le, így máris sokkal szerényebb
lennék a helyedben.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Ahhoz képest, hogy "inasként" jelentkeztél be a fórumba 2 hónapja, igen jól eleresztetted magad ... Azért ezt a stílust talán mégsem kellene itt erőltetned a fórumon ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 14:04:00 [1726]

Szia!
Kár keverned a dolgokat, ugyanis ha elolvastad volna az egész vitát, ott csak a menetemelkedés, mint J függvény befolyásoló tényezőről
volt szó, minden más AZONOS értelemszerűen.
így a bekezdések száma, menetprofil, stb..,
Így ha az egyik 1 bekezdésű, értelmeszerűen a
másik is az.
Egyébként is a 4-et meg a 16 ot azért írtam,
mert olyan szép kerek számok, és hogy ne
kelljen papír ceruza a számoláshoz, mint ahogy elektron ezt le is írta a #1692-ben.
Írhattam volna azt is, hogy az egyik menet 0.77
menetemelkedésű a másik meg 0.75 mm. Az az a
szabványnak ehhez a vitához semmi köze. Vagy az
egyik 5 a másik meg 60 és golyós anya fut
rajtuk. Egyiknél sem azonos a J matematikailag.

A 3. pontod pedig totál melléfogás, gondold végig, így azt is mondhatnám, majdnem mindegy
a bekezdések száma is.

Előzmény: vzolesz, 2008-12-23 11:49:00 [1723]

Ha jól emlékszem, hogy te írtad magadról, hogy született lákátos vágy.
Nem báj áz drága tesvírem! Nem tehecc te rúlá.
Írgyámá válámi szákmájitis. Vágyszákággyámálerúlám.

Előzmény: csiki, 2008-12-23 10:03:00 [1722]

„Kár...
A honlapodon illetve más fórumon való hozzászólásaidban találtam a témákat, gondoltam tudsz érdemi információkkal szolgálni.”

Itt sem tudok mást elmondani, mint máshol.
A 12 Voltos rendszerekkel jól el lehet játszogatni és költeni is lehet rájuk. Gyakorlati hasznuk szinte semmi.
Ezzel a megállapításommal sem leszek igazán népszerű.
Az ár-érték viszony nagyon rossz.
Ugyan ezt tudom elmondani a „propellerről” is. Lehet műanyagból és feltételezésem szerint elefántcsontból is, harminc méteres toronymagasság alatt nagyon drága játékszer.
Éppen ezért, más lapáttípus után néztem. Amiről írtam, hogy gazdasági okok miatt nem publikus.
A szélgenerátor dolog nem boncolgatható a töltendő akkumulátor „lelkivilága” nélkül.
Erről is elfelejtkeznek minden fórumon.

Előzmény: svejk, 2008-12-23 11:54:00 [1724]

Kár...
A honlapodon illetve más fórumon való hozzászólásaidban találtam a témákat, gondoltam tudsz érdemi információkkal szolgálni.

A "lázgörbét" én különösebben nem is néztem mivel abból nem sok volt kiolvasható de az utána leírt információk valamint a kételyeimre kapott válszok az én igényeimet kielégítették, és így valósnak vagy a közeleinek hiszem a méréseket.
Ez nem hit kérdése hanem racinális (de inkább mondhatnám paraszti) gondolkodásmód alkalmazásával tettem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 08:19:00 [1721]

Üdv mindenkinek!
Tibor45 a találós kérdésedre válaszolva, mivel nem adtad meg azokat a paramétereket, hogy a bekezdések száma mennyi, vagy a szabványban leírt menetekről van e szó, igy a válasz is többféle lehet.
1. Abban az esetben, ha 16mm-es menetemelkedésű trapézmenet egybekezdésű és a menetárok szélessége és a magátmérő azonos, akkor már jelentős különbség van a tömegük között. De ez eltér a szabványban leírt menet típustól.
2. a szabványos menet már kivitelezhetetlen ilyen paraméterekkel, mert ha megnézzük a lentebb belinkelt kalkulátorban, akkor kiderül, hogy a magátmérő már 0 alatt van. De ha ettől eltekintünk, akkor viszont láthatjuk, hogy itt már a magátmérő jóval kisebb és a menetárok szélessége is nagyobb, vagyis több anyag lett eltávolítva a megmunkálás során, ezáltal jóval kisebb, vagy "azonos" a különbség a tömegükben.
3. eset amikor a 16mm emelkedésű az orsó, de 4 bekezdésű. ebben az esetben a magátmérő és az egymás mellett lévő menetárkok is azonosak a 4mm-es egybekezdésű menettel, igy a tömegük is közel azonos, vagy "azonos". Az azonos szót azért tettem idéző jelek közzé, mert ezt semmilyen számítással nem támasztottam alá, ez csk a saját elmélkedésem szüleménye, de ha valamiben tévedtem volna, akkor javítsatok ki.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-22 19:53:00 [1687]

Szia!

"Borítékolnám, hogy nem lehet arról meggyőzni, hogy 3+2 az nem kilenc."
"Engem teljesen felháborított, hogy arcátlanul állítja, „kiderült”.
Nem tudom, hogy miből derült volna ki?
Az állítást és bizonyítást keveri az illető. Éppen a bizonyítást akarta flegma dumával megkerülni.
Igaza alátámasztására teljes angol szókincsét bevetette."
"Nem is tudom, hogy akkor ki is égett, mint a Reistag?
Mikor a kispajtásnak bizonyítania kellet volna az állításait, akkor sürgősen kakilni és pisilnie kellet Tibor45 atyai tanácsára.
Nem értettem, hogy mitől nem fért bele az időbe, ha az a mérési elrendezés már össze volt kókányolva. Amiről, végül SEMMIT nem tudtunk meg."

Gondolom ismerősek a sorok, ebből nem derül ki a te szakmai tudásod és mint külső, pártatlan szemlélőtől kérdezem: mi a véleményed az evolúcióról? Találkoztam már hasonló lényekkel, mint te, de ott beléptidíjat kellett fizetnem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2008-12-23 08:19:00 [1721]

Köszönöm megtisztelő figyelmedet irányomban, de a kérésedet nem áll módomban teljesíteni.
A szimulátorom forráskódját eladtam. Vagyis, nem rendelkezem felette. Továbbá. Az is az alku tárgyát képezte, hogy iksz ideig nem bocsátkozok hasonló kalandokba.
Szélgenerátor ügyben.
Sikerült egy viszonylag újszerű lapátformát találni, ami kis szélben is a költségekhez képest elég jól termel. Van rá komoly érdeklődő. Egyelőre nem nyilatkoznék róla.
Annyit azért megjegyeznék, hogy a „propeller” forma erőltetése kis magasságban halva született ötlet hazánk éghajlati viszonyai között.
Aki a mobilja aksiját akarja töltögetni, arra elegendő. Viszont, erre a célra őrült drága.

A „lázgörbével” kapcsolatban.
Nem tudjuk, hogy milyen körülmények között készült, így igazán vélemény sem formálható ezzel a kérdéssel kapcsolatban.
Ennek, szerintem páran hangot is adtunk.
Innentől kezdve a dolog hit kérdése.
Én, született ateista vagyok.
Szerintem, nem az „eredményt” vitattam. Hanem, arra próbáltam rámutatni, hogy az igen nagyképű stílus nem helyettesíti az érveket.
Szigma kérdésére a „most nem érek rá veled foglalkozni kisgyerek” reakció mérhetetlen bunkóság. Nekem ez nem tetszett.
Egyértelmű kérdésekre, úgymint, mérési elrendezés és hasonlók, reakció sem volt. Úgy tett az illető, mintha el sem hangzott volna. Pedig az első, amire kitér az ember, hogy a megfigyeléseimet, méréseimet ilyen és ilyen körülmények között végeztem.
Azért is szükség lehet erre, hogy reprodukálható legyen. Esetleg, kiderüljön a mérőrendszer esetleges hibája, ami eleve meghamisíthatja magát a mérést.
Nem vagyok ugyan a számok embere, de azért megjegyezném, hogy a négyzet, plusz bé négyzet NEM minden esetben cé négyzet. Ugyanis, nem árt ha tudjuk, mit is jelöltünk a-val és bé-vel. Netalán, cé-vel.
A „méréssel” kapcsolatban alapvető hibák mutatkoztak, amit az illető gyerekes reakciója tovább fokozott.
Viszont, ha egy dolog titkos, nem kell a nyilvánosság elé tárni. Az nem érv, hogy én láttam, én okos vagyok és ez ettől igaz is.
Szerintem a vita erről szólt, mert másról nem is szólhatott. Ugyanis, konkrét dologgal nem állt elő az illető. Tibor45 szokás szerint ezt a parttalan semmit erősítette a maga szintén parttalan „érvrendszerével”.

Előzmény: svejk, 2008-12-22 20:08:00 [1689]

Ilyesmire gondoltam (ez egy példa):

Trapézmenet számítás

Előzmény: Amatőr, 2008-12-22 22:17:00 [1717]