Különálló egység a masina?
Mert akkor szerintem valamelyik korai PCL nyelv lesz a protokollja.
Ha meg nincs benne okosság (agy), akkor sima fizikai lezongorázása lesz, mint a Rolitronos ROlco pénzváltóba építettnek. Az citizen volt, de abban az időben egykaptafa volt mindegyik. Sima relék- meg motor- és optokapujelek szaladgáltak az interfészen, és a beépítőnek kellett megírnia az időzítési diagram szerint a nyomtatószoftot hozzá.

Előzmény: svejk, 2013-10-08 21:51:00 [14117]

A gép és gépkönyv amiből ollóztam az elnevezést 1988-ból származik, nekem hihetetlen hogy ugyan az a technika lenne.
De meg ha gép belsejébe jutok, akkor tüzetesebben megvizsgálom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-10-08 21:59:00 [14118]

Sziasztok!

Tudnátok olyan forgalmazót ajánlani, aki nyúlásmérő bélyeg ragasztására alkalmas ragasztót árul? Lehetőleg az országon belül.
Egyáltalán milyen típusú ragasztó dukál hozzájuk?
Köszi.

Szia, http://www.epson.eu/ix/en/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/9214
Miért nem barátod? Úgy tűnik, valami grafikus, szabványos printerportról saját driverrel...

Előzmény: svejk, 2013-10-08 21:51:00 [14117]

Öreg rókák!
Mond valakenek ez az elnevezés valamit?

Epson M-262

A gugli barát nem segített.
Ez egy kis beépíthető 75mm széles szalagra nyomtató blokknyomtató szerűség.

Ki kellene váltani valami modern technikával, vajon milyen protokollal dolgozhat ez?

Keresek olyan induktivitásmérő készüléket, amelyik tud tekercsjósgi tényezőt (Q) is mérni.
A mérendő induktivitások a mH és H tartományban vannak, mérőfrekvenciának az 50Hz lenne ideális.
A legjobb lenne ha minkét mérés egyszerre lenne kijelezve.
Tudom ez nem egyszerű eset, de hátha van valakinek "elmentve" egy ilyen nagy értékű műszer.

Épp olyan, mint egy gáz-/gőztöltésű kisülési cső. A (rajzon) középső elektródák a gyújtók, közel az ellenpolaritású elektródokhoz. Amikor a feszültség eléri a gyújtáshoz szükséges értéket, a cső begyullad, a 470 nF töltését felhasználva villog. Asszem relaxációs oszcillátornak hívják az ilyet. A foncsor a két végén a getter, amivel a maradék gázokat lekötötték a munkagázzal történő feltöltés előtt.

Előzmény: svejk, 2013-10-03 17:03:00 [14114]

A kapcsolási skicc.

Előzmény: Szalai György, 2013-10-03 06:28:00 [14113]

Nem ismerhetjük meg az áramköri környezetet?

Előzmény: svejk, 2013-10-02 14:59:00 [14110]

Fénycső. . fénycső. . .
De hatlábú?
Talán független fűtésű emittere van? Mindkét végén?

Előzmény: Dakota25, 2013-10-02 18:35:00 [14111]

Én valami csoffadt fénycsőnek nézem, minimális fényporral, kapacitív áramkorláttal. A foncsor a két végén mintha izzószálak emléke lenne.

Előzmény: svejk, 2013-10-02 14:59:00 [14110]

Emberek!
Ebben az éjszakai irányfényben milyen nevű "állatka" lakozik?
Hat lába van, de nem rovar )

Valami kékesfehér fénye lehetett, de most már elég halovány, nem gyújt be rendesen.
Ez is valami elfeledett alkatrész újra felfedezése?

Ne keverjük a szezont a fazonnal !!!
Ipari gépeken a főkapcsoló a hálózati betáplálást kell hogy megszakítsa és ennek zárhatónak is kell lennie !
A zöld, piros / vészgomb totál más tészta.
Ezek a gép indítására / leállítására vészleállítására szolgálnak , de NEM LEHET FŐKAPCSOLÓ !
Tegyük már helyre a fogalmakat az emberek fejében.

http://www.phoenixcontact.hu/local_content_pdf/pdf_hun/PSR2012.pdf
Itt van egy Magyarul beszélő.

Előzmény: svejk, 2013-09-29 12:16:00 [14101]

Előzmény: rferi, 2013-09-29 20:25:00 [14106]

Igazad van, elkerülte a figyelmemet a főkapcsolóra vonatkozó kitétel!
Elnézést.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-29 20:23:00 [14105]

A vitaindító #14043-ban van két mondat: >> A főkapcsoló hagyományos le-föl kapcsoló és nem szeretnék bele tenni újat. Mivel oldanátok meg a vészkapcsoló bekötését? <<

Tehát nincs piros meg zöld megy egyéb gomb és kapcsoló, csak ez. Ehhez kellett aplikálni egy vészgombot, amire tettem is javaslatot. Aztán Svejk megszakértette, és tett egy-két jogos észrevételt az elgondolásommal kapcsolatban. Többek közt ezért sem tettem eddig ide a skiccemet.

Amit leírtál az tökéletesen igaz, csak nem újat kell építeni, hanem egy régit változatlan elemekkel átdúlni vészgombosra. Na innen szép nyerni! De nem lehetetlen...

Előzmény: rferi, 2013-09-29 19:56:00 [14104]

"Ellenben a RESET gombot igénylők (C és D jelűek) vészstop gombokhoz valók, azaz amit Rab Rerenc írt, hogy a vészstop gomb felhúzásakor ne tudjon a gép automatikusan indulni"

Te, én ezt ott sem értettem!
Egy rakat vészgombos vezérlést csináltam mostanában, reset gomb nélkül, de egyik se tud újraindulni a vészgomb kioldásakor, mert a vészgombtól leejtett a mágneskapcsoló, és a készüléket a zöld nyomógombjával újra be kell kapcsolni.
Most akkor a bekapcsológombot nevezzem RESET gombnak?
Nem értem.
Van három gomb:
- zöld: be
- piros: ki
-vészgomb: szintén ki, csak könnyebb rácsapni, és lehet belőle akárhány.
Most lehet ennél egyszerűbb? Mert hogy bonyibb igen, az okés, de egyszerűbb?

Előzmény: svejk, 2013-09-29 12:16:00 [14101]

Itt a Kvalix kft magyar nyelvű útmutatója az általuk forgalmazott egyik típusról, nevezetesen az MSI SR-2-ről.

Csak érdekesség, hogy a cég az általunk jól ismert Klavio kft szomszédja. )

Előzmény: svejk, 2013-09-29 12:16:00 [14101]

30 ezertől kezdődnek az egyszerűbbek.

Előzmény: rferi, 2013-09-29 10:36:00 [14100]

Azt hiszem dereng valami a #14098-ban linkelt Omron PDF-et tanulmányozva.

Valószínű az auto RESET-esek (A és B jelűek) ajtókhoz valók.
Ugye ha becsukjuk az ajtót akkor elvileg már biztonságban vagyunk, tehát akár automatikusan indulhat a gép.

Ellenben a RESET gombot igénylők (C és D jelűek) vészstop gombokhoz valók, azaz amit Rab Rerenc írt, hogy a vészstop gomb felhúzásakor ne tudjon a gép automatikusan indulni, hanem csak akkor ha még megnyomjuk külön a RESET gombot is.

Remélem jól kapizsgálom.
Vannak gyártók amelyek reléi mindkét funkciót tudják.

Minden esetre szívesen olvasnék egy kis termékismertetőt egy hozzáértő embertől, akár csak egy gyártó termékcsaládját bemutatva.

Előzmény: svejk, 2013-09-28 21:45:00 [14098]

ELfelejtettem, de van erre valami hárombetűs jelzésű szabvány, ami meghatározza az egyes védelmi fokozatokat, és hogy hol mit kell alkalmazni.
A múltkor nézegettünk ilyen reléket (Telemechanique), és ott jött elő.
Meg az is, hogy ezek a relék, amik rendelkeznek ezen szabványos engedélyekkel, olyan drágák, mint a cseppentett arany. 100 ezres környékén mozogtak az általunk nézett darabok.
A csapat szabványfelelőse - Sasi - biztos tudná, hova-mit, csak mostanában ignorál bennünket

Előzmény: svejk, 2013-09-28 21:45:00 [14098]

Üdv Mindenkinek!
TOS SV18RD tirisztoros, hanyattlökő-tirisztoros (időnként beragadó)fék áramkörét váltanám ki IGBT-s megoldással. Van valakinek gyakorlati tapasztalata a kérdéskörben?
A finomságok mindig az apró részletekben vannak, hátha nem kéne kikutatnom őket!

Tegnap nem akartam a szót szaporítani, de most az Adok-Veszekben levő Omron biztonsági reléknél is van manuális és automatikus reset-elésű.

A C és D végűeknek külön RESET gomb kell, az A és B végűek automatikusan visszaállnak ha felhúzzuk a vészstop gombot.

Lásd a pdf-et!

Akkor most hogy is van ez?
Munkavédelem szempontjából milyen gépkritériumok határozzák meg mikor melyiket kell használni?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-27 22:08:00 [14080]

Értem!

Előzmény: svejk, 2013-09-28 11:12:00 [14096]

A Vishay sok kisebb-nagyobb elektronikai céget csoportosított össze új név alatt.
Tény, hogy sok újdonsággal rukkolt elő.

Mondjuk ha MOSFET, akkor International Rectifier, azaz IRxxx

Nekem igazából talán csak az ST a nem szimpi, talán fiatal koromban többet végeztem ki belőlük , persze akkor még őket sem így hívták.
Persze ettől függetlenül használom az alkatrészeit.

Az elektronikában az a szép, hogy egy dologra akár több tucat jó megoldás is születhet, kérdés hogy melyik a praktikusabb, gazdaságosabb és nem utolsó sorban a szabványoknak is megfelelő.

Az gyengeáramú elektronika még csak-csak hagyján, de az erősáramú kapcsolásoknál már nagyon sok írott és íratlan szabály van.
Sajnos én sem igazodok ki ezek közt. (

Hiába tanulmányozom egyes gépek gyári kapcsolásait, mondjuk 10 év korkülönbség esetén szinte teljesen más a felépítés a változó szabályok és a folyton változó elektromechanikus alkatrészek miatt.

Van pár ismerősöm akik ilyenekkel foglalkoznak, de vagy lazán kezelik ezeket a dolgokat, vagy egymásnak ellentmondó tanácsokat osztogatnak.

Ahogy észrevettem itt a fórumon sem szerencsés feltenni ilyen kérdéseket mert vagy hülyének nézzük a másikat, vagy összeveszünk valami apróságon, netalán butaságot tanácsolunk, amiktől a kérdező a végén még jobban összezavarodik.

Előzmény: jani300, 2013-09-27 23:16:00 [14086]

Ez ok!
De ez mind összparaméterbe meg találni nem is olyan könnyü!

Vishay mi a véleményed mind gyártó?

Előzmény: svejk, 2013-09-28 10:41:00 [14093]

A MOSFET-ek gyártástechnikájából adódóan (sok ezer kis FET ptrhuzamosan egy chip-en) a nagy Drain áram és a kis Gate kapacitás sajnos két egymás ellen dolgozó paraméter.

De biztos létezik.
Ezt az
STP30NM30M-et pl. ilyennek hirdetik.
A Goole kulcsszó a "low input capacitance mosfet" volt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-28 08:34:00 [14090]

Úgy látom,...gyengére sikerült a kávém.:(
Ez lett volna a harmadik.:)

Előzmény: PSoft, 2013-09-28 08:42:00 [14091]

Köszönöm!
Már hogy ne volna,válassz.:))

Előzmény: Szalai György, 2013-09-28 08:33:00 [14089]

Keresek olyan FETet aminek nagyon kicsi az (Ciss Input Capacitance max 200..300pF, VGS 0V)!?
400khz……1Mhz 100v 10..20A minimum bírnia kellene!
Ismer valaki ilyen típust valami jó gyártótól?

Ha addigra megöregszel a melótól, (és nem csak egyszerűen hízni jársz a munkahelyedre) akkor, ha késve is, de biztosan neked is meg fogja hozni a fogtündér.
De a fogaidra vigyázz, nehogy azt közben valaki kilopja a szádból és a fogtündérre fogja.
(A gyerekeim tegnap éjjel nagyon legények voltak, de ma reggel öregebbek, mint én vagyok.)
Nagy kár, hogy nincsen hasát csapkodva röhögő hangulatjel, mert most ide tennék egyet.
Szép napot, én majd holnap melózok.

Előzmény: PSoft, 2013-09-28 07:49:00 [14088]

Én,már tegnap,késő este is kíváncsi voltam.:)
Meg is néztem ma reggel a levelezésem,és...nincs ott a rajz!:(((

Épp kávézom,aztán megyek melózni.
Ha valamikor délután hazaérek,...újból megnézem.:)

Előzmény: Szalai György, 2013-09-28 06:23:00 [14087]

Na, most én is kíváncsi lettem! (És meg is öregedtem.)
Megkaphatom már a rajzot?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-27 22:32:00 [14084]

Látom profi tervező vagy !
Ilyenkor azért szégyellem hogy bele szerencsétlenkedem a nagyok dolgába .
Jó példa a fiataloknak hogy sok mindent meg lehet oldani bonyi elektronika nélkül .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-27 22:32:00 [14084]

Köszönöm ! Trükkös !
Be gombnak néztem a mágneskapcsoló öntartó érintkezőjét ,pedig tudom hogy nincs Azért kellett ennyit filóznom rajta .
Látszik hogy el tudsz szakadni a szokványos megoldásoktól ! Szerintem is működik ,így első ránézésre . Ezt sose találtam volna ki !

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-27 22:32:00 [14084]

Előzmény: jani300, 2013-09-27 22:26:00 [14083]

pjani300@freemail.hu

A "Klikk ide" e-mail címre nem tudok csatolmányt is küldeni. Küldj egy rendes címet és tolom a gányolmányt

Előzmény: jani300, 2013-09-27 22:19:00 [14081]

Ha nem félsz hogy lenyúlom az ötleted ,küld már el nekem is légyszi . Nézegetem egész nap , már fúrja az oldalam .
Plutokas problémáját meg legalább már értem . Működik az a vészgomb de nem az igazi .

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-09-27 22:08:00 [14080]

Elküldtem a gányolt sckiccet, de ebben a formájában "nem szalonképes"

Viszont szerintem működőképes, és a #14079-ben vázolt feladatra alkalmas. Ellentétben a mostani változattal, aminél ha visszaállítják a vészgombot, máris leamputálhatja bárki kezét.

Előzmény: svejk, 2013-09-27 21:24:00 [14076]

Húúú látom mekkora vita lett, csak nem voltam mostanában gép elött. MEgoldódott és köszönöm a segitséget.
Nos a lényeg hogy van egy fűrész amire csak 3x400V megy és nincs nulla vezeték. Van egy motor inditó ami elinditja és lezárja. Régen ez automatizálva volt, de az automatikát már elvitték máshova, de a vészstop gomb rajta maradt. Ezt kellett megoldani úgy hogy minél kevesebb átalakitással és alkatrésszel. Nem lett volna hely az új elrendezés szerint külön tápnak és egyebeknek, igy sikerült beszerezni egy 400V-os tekercsú mágneskapcsolót. A betáp rá lett kötve úgy hogy az egyik fázis a vészstopon keresztűl megy a vezérlő pólusra. Vagyis ha a vészstop be van nyomva akkor semmilyen formában nem indul a gép. Ha ki van engedve akkor viszont csatlakoztatva a konnektorba a csatlakozót, rögtön meghúz a mágneskapcsoló.

A segédtáp lekapcsolásával a róla működő elektronikus védelmek és mentési lehetőségek is bénulnak.
Fontos hogy a segédtápban legyen egy tartalék áramforrás, mondhatni egy kis szünetmentes táp.
Régebben háttértelep volt, ma már inkább pár Farad-os kondi.

Előzmény: svejk, 2013-09-27 21:24:00 [14076]

Pl. a mai gépek logikájában benne van az is, hogy minden bekapcsoláskor működtetni kell a vészstop gombokat, ha hibát észlel el sem indul a gép.

Előzmény: svejk, 2013-09-27 21:24:00 [14076]

Nem nyálverés ez Uraim, hanem nagyon is komoly téma!
Én jómagam valamilyen szinten jártas vagyok az elektronikában/vezérléstechnikában de sok fejtörést okoznak nekem is ezek a dolgok.
A legnagyobb gond, hogy egyes gépgyártók is másként kezelik a dolgokat, bár ma már a Safety relékkel kezd valami egyetértés kialakulni, de ezek a relék bizony hobbyban elég drágák illetve ezek közt is sok féle létezik, néha ezek működésének megértése is megér egy misét.
ezek általában két körösek, föld és keresztzárlat érzékelősek, mondhatnánk bolondbiztosak.

Gépeinknél sokszor a legjobb az lenne ha a vészstop mindent leáramtalanítana, de akkora visszakapcsolás nem kényelmes.
Általában a főkapcsolóval induló segédtápegység nem nélkülözhető.

Ezért lettem volna Rab Ferenc kapcsolására kíváncsi.

Abban egyetérthetünk hogy én sem értettem mit is akar Plutokas )

Huh, egy órája nem jártam erre. Pedig már akkor gondoltam, hogy kb. mindent kihoztunk a témából, amit lehetett. Hát nem.

Az viszont fontos, hogy "Minden egyes forgó gépre kell akaratlan indítás elleni védelem" (idézet #14072-ből)
Ez nem baj, ha rögződik, a Plutokas által felvetett problémán túllépve. Végül is sokan használnak közülünk olyan gépeket, ahol ennek így kell(ene) lennie.

A főkapcsolónak is el kell ejteni feszültség kimaradáskor és nem kapcsolhat vissza ha megjön a feszültség , de önmagában ez nem elég . Gépenként is kell a védelem ,csak ez a hiba .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-27 12:45:00 [14073]

Igen!
Rájöttem.
Azért néztem be ide, hogy megírjam, hülyeség az ötletem, mint főkapcsoló.

Előzmény: jani300, 2013-09-27 12:03:00 [14071]

Lemaradt !
Minden egyes forgó gépre kell akaratlan indítás elleni védelem ! Az más kérdés hogy a gyártónak is be kell építeni .