A mai kertészkedés után, még volt kedvem beszabni és lerögzíteni az MDF lapot a gépállvány alsó részébe.

    

Szia,

ez csak simán kisgép, nem kapott számot, mert az első konstrukció is olyan sikeres volt, hogy csak minimális ráncfelvarráson ment át.

üdv, Gábor

Előzmény: happisusu, 2018-03-11 02:26:04 [831]

Ha figyelek, és figyelek, akkor ez a " Csiszagép 4.0" ??

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-10 17:26:44 [830]

Szia Zozo,

igen, egy 1,5kW-os 4 pólusú, nagyperemes moci van rajta. Ezzel akkora nyomatékot kapok, hogy nincs ellenfél, még nagy felületű fa csiszolásakor sem.
Amúgy volt sok egyforma gépem, a tavalyi modellt ez váltja és ma elkészültem a kisgépem utódjával is.

Természetesen tökéletes és minden feladatra alkalmas gép nem létezik, ezért is csinálok 2 fajtát.

      

Előzmény: zozo, 2018-03-10 17:03:00 [829]

Frankó! Jókora motort tettél rá!
Úgy látom, kicsit mindig módosítasz. Volt már 2 egyforma? Lassan meglesz a végleges, mindent-tudó verzió

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-10 16:57:29 [828]

Szia,

köszönöm.

Sok gépet készítettem már magamnak, de még sincs egy sem, mert az összeset elvitték idáig.

Majd egyszer talán lesz sajátom is.
Bár annyira nem hiányzik, gép építéshez annyira nincs rá szükség.

És igen dönthető nem csak az tárgyasztal, hanem a revolverfej is.

Előzmény: sufnituning, 2018-03-10 16:06:46 [825]

Köszi Béla,

megtisztelő a jelző.

Üdv, Gábor

Előzmény: PSoft, 2018-03-10 16:00:21 [824]

Jól látom?, hogy lehet dönteni is??

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-10 14:52:32 [823]

Nem beszélve arról, hogy a csiszát esetleg fel tudod használni a cnc-építéshez.
Szép lett!
Jövő héten csinálok én is egy hasonlót.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-10 14:52:32 [823]

A Tőled már megszokott, átgondolt tervezés...
Szemet(is) gyönyörködtető, igényes kivitelezés...

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-10 14:52:32 [823]

Sziasztok,

bár nem kimondottan CNC, de a hobbycnc gép építése közben végre elkészültem az új tervezésű Csiszagép 3.0 nevezetű csiszagépemmel.
Párhuzamosan haladok CNC masinával is, de az egy sokkal nagyobb falat.

          

Szia Zozo,

a lemez sík, persze minimális görbület van benne a lézervágás miatt, de ezt elméletileg ki fogom tudni húzni a csavarokkal.
És igen az Alvin-Plast-os csaj szerint nagyon frankón terül és egyáltalán nem lesz meniszkuszos a széleinél.

Van vele munka ez tény, de sajnos az időm kevés és emiatt apró léptekben haladok.
Ennek is van előnye, mert legalább többször át tudok gondolni egy bizonyos feladatot.
Amit írsz a Te gépedről, az biztos jó megoldás és gondolom elég merev vázszerkezet jött ki a végén.
A költségekről inkább ne beszéljünk, én már nem is merem számolni, hogy mennyiben van.

Előzmény: zozo, 2018-03-05 23:02:52 [821]

Gondolom a 10-es lemez nem sík és az állványhoz akarod lehúzatni.
Nem fognak kölcsönösen igazodni egymáshoz?

Az a műanyag annyira spécin terül, hogy nem lesz pl. homorú terülés és kikötés után? Nem értek hozzá, csak kérdem.

Baromi sokat dolgozol vele. Nálunk fordítva készült az asztal, mint nálad. Először jött a kifúrkált síkbamart 20-as alulap, azt letettük egy raklapra aztán rácsavaroztuk a 80-as bosch profil vázat, égnek álló lábakkal.
Bele a merevítő alulapokat, amik az elektromos szerelvény falai/doboza is voltak egyben. Aztán megfordítottuk és hátradőltünk Persze lehet, hogy kicsit drágább volt mint a tiéd lesz.

Bár azt irják, hogy a poliészter nyomószilárdsága 90-200MPa vagyis 900-2000kg/cm2 terhelésnél reped,(ha jól számoltam) de hordósodni alatta is próbálhat.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-05 21:04:20 [819]

Persze lesz ilyen teszt is.
Sajnos pont a jó önthetőség oltárán áldozom fel a szilárdabb végterméket, de elvileg a nagy keménységre nem is lesz szükség.
Nem lesz agyonhúzva a lemez a csavarokkal, a lényeg csupán annyi, hogy egy sík felületre tudjam lerögzíteni a lapot.
A teljes polimerizáció után egy kemény és pl.: marógéppel megmunkálható felületet kapok. Nem hinném, hogy ezt össze tudom nyomni pár db csavarral, ráadásul egy relatíve nagy felületen.
De nagyon kíváncsi leszek a teszt eredményére, az első lépés úgyis az lesz.

Előzmény: Szalai György, 2018-03-05 20:39:00 [818]

Ha a jó terülés okán, tiszta, töltetlen gyantával öntöd, akkor még egy terhelés próbát érdemes lehet megejtened.

Egy gyantával felöntött vastaglemez darabra csavarozz egy másik vastaglemezt.
Lemez, gyanta, lemez.
Húzd meg a csavart kellő nyomatékkal és másnap nézd meg, hogy lelazult-e.
Nehogy későn gyere rá, hogy az üres gyanta kimászik a lemezek közül.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-03-05 20:13:49 [817]

A gépállvány tetejének a síkba hozása a következő feladat, hogy a 10mm-es lemez jól fel tudjon feküdni majd.
Első ütemben Body Soft 211-el fogom a lehető legsimábbra hozni a zártszelvényeket, majd ha ezzel megvagyok, speciális őntőgyantával öntöm ki pár mm-es vastagságban.
Az Alvin Plast egyik vegyészmérnökével konzultálva, nem lesz gond a kitt és a poliészter gyanta találkozásánál illetve nem lesz meniszkuszos sem.
A viszkozitása kellően híg a feladathoz.
Ez persze probléma is lehet, és emiatt szükséges lesz egy próbadarabon történő minta kiöntése.
5mm vastag felület eléréséhez a számítások szerint 2,65 liter öntőgyanta fog kelleni.
Alig várom, hogy lássam a végeredményt.
Most viszont túl hideg van a műhelyben, 13C fok környékén, ami nem alkalmas a feladatra.
Legalább 15C fokra lenne szükség a művelet elkezdéséhez, szóval várom a tavaszt.

    

"Azt vettem észre, hogy jobbos forgás mellett az ütőkés az asztal baloldalától jobboldala felé készíti a legszebb felületet."
Nem áll teljesen merőlegesen a főorsó az asztalra.
Egy mérőórával ellenőrizheted ha körbeforgatod,lehetőleg minél távolabb az orsótól.

Feleslegesen ne szenvedj a beállításával,ezeket lehetetlen pontosan beállítani mivel nincsenek összehántolva a felületek.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Persze jogos, én is csak kis fogásokkal dolgozom ilyenkor.
Köszi az infót.

Más: azt hiszem kijelenthetem, hogy a mágneses fúrógép állvány hozta az elvárt minőséget és könnyedséget.
Ma este belefúrtam az összes menetet is az alaplapba.
Gyorsan és hatékonyan lehet vele dolgozni, és se fúrót, se menetfúrót nem törtem el a műveletek közben.

    

Előzmény: zozo, 2018-02-26 17:58:36 [813]

Találtam egy angol rajzot a neten. Valami könyvkivágás, nagyon rossz a felbontása, ezért újrarajzoltam.

Marást mutatja felülnézetben, és ábrázolja a ható erőket, különböző fogásvételnél, egyen és ellenirányú maráskor. A nyilak hossza egymáshoz képest arányosak. Törekedtem erre másoláskor.

A képen látható erőket alá tudom támasztani saját tapasztalattal, 10-es szármaróval:
Ellenirányú maráskor mindig nagy erőt kell befektetnem.
Egyenirányú maráskor viszont 40%-os fogásvételnél azt éreztem, hogy nem is kell tekernem, mert a maró viszi magát előre. A 0,16mm-es holtjáték miatt, a kézikerék valahol a két végpont között volt, és nem nagyon volt ráhatásom.
Ez azért baj, mert ha belső zsebet marok, és meg kell állnom valahol, akkor a holtjáték miatt képes továbbmenni.

Megj. Az eredeti kép a maró előtolását ábrázolta. Ha a maró előtolása jobbra tart, akkor a munkadarab előtolás ellenkező irányú.

  

"...egyenirányú marással szoktam végigmenni a munkadarabon..."

Csak óvatosan!

A manuális maró-, eszterga-, gyalu- stb. gépnek természetes tulajdonsága az orsó kottyanása. Amióta világ a világ. Ezért "vesszük ki" mindig a holtjátékot ha pl. újra méretre kell állni.
(Holtjáték kivétel: egyet tekerünk ellenkező irányba és úgy állunk a nóniusszal méretre.)

...és éppen ezért az ellenirányú! marást preferáljuk.
Ha mindenképpen "egyenirányú" marás szükséges, akkor szorítsd kicsit jobban be az éklécet, hogy ne tudjon a szerszám az anyagra ráharapni.

(természetesen nem oktatni/kioktatni akarlak, csupán egy jó tanács, 40 évig tekergettem a gépeimet)

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-26 14:14:59 [812]

Szia,

igen Morse kúp hármas a gépezet.
Általában ha megoldható, akkor egyenirányú marással szoktam végigmenni a munkadarabon és lehetőleg minél kisebb belépési szöggel.
Ilyenkor tényleg szinte tükrös lesz a felület.
Ezen a marógépen még nincs gépi előtolás, egyelőre marad a kézi.
Mondjuk nem is hiányzik rá, pár esetet kivéve teljesen jól használható eredményt kapok kézi előtolással is.
Sajnos a tengelyek kottyanása az amivel nem vagyok megelégedve, így idővel szükséges lesz egy cserét eszközölnöm, mondjuk golyósorsóra és persze anyára.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Most látom a képen, hogy MK3-as a befogója a gépednek. Nekem pedig ISO 30-as. Akkor ez erre irányuló kérdés nem aktális már.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Én is vettem egy ilyen marófejet (kb ugyanolyan marógépem van mint neked) de a behúzószár túl rövid volt, ezért nem tudom még használni. Nálad stimmelt a méret?

Amíg ezt nem oldom meg, ütőkéssel planmarom az alut. Azt vettem észre, hogy jobbos forgás mellett az ütőkés az asztal baloldalától jobboldala felé készíti a legszebb felületet.
Nálad ezzel a kiegyensúlyozott szerszámmal mi a tapasztalat? Esetleg oda-vissza járatod?

A képen nem látom, hogy van-e motor az X tengelyen. Kézzel vagy gépi előtolással csináltad?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-17 11:55:45 [807]

A hétvégén végre volt egy kis időm a műhelyben ténykedni, így ma este elkészültek a furatok.
Holnap következik a menetelés, majd a gépváz tetejének a síkba hozása.

  

A fabatka már nem fért föl.

  

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-17 11:55:45 [807]

Mióta megvan a kis marógépem, szerettem volna rá egy "normális" marófejet.
Kb. 1 hónapja meg is rendeltem a Menet-szerszám honlapjáról egy 50mm átmérőjű és 4 lapkás homlokmarót.
Tegnap meg is jött és ma ki is próbáltam, hogy mit is tud.
Teljesen más érzés, mint az újjmarókkal történő marás.
Rezgésmentes, sima futású és kisebb alkatrészeket egymenetben megmunkálni képes jelzőkkel tudnám illetni.
De, hogy Svejk szavaival éljek: tisztább és szárazabb érzés, mintha vajat kapirgálnék.
Pár képet dobok fel a gyors tesztről.
Tényleg többet ér, mint lányomék farsangi fabatkái. :D

          

Utólag én is 1-2 dolgot másként csináltam volna, de most már ezzel kell megoldanom a feladatot.
És baromira nem szeretnék másikat készíteni, mert piszok sok órám van már ebben a gépben.

Tény viszont, hogy idővel pár műszaki megoldás helyett jobb ötletek ugranak be, de sajnos az vinné az egész konstrukciót magával.
Bárcsak ezt be tudnám már fejezni és működne végre.

Előzmény: svejk, 2018-02-04 21:23:09 [799]

Én már képes vagyok a pontozás mellé fúrni, aztán fél óra káromkodás. (nem másra gondolni)
Azóta ha pontozok, akkor egy 2-es fúróval, ami egy csavarhúzó nyél szerűségbe van fogva, kézzel pörgetve teszek egy 120 fokos fészket. Ebbe aztán már beletalálok az asztali fúróval.

Amúgy fúrósablonból van vagy 10 db-os készletem, a gyakori munkákhoz.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:28:55 [802]

Jaja, az új csiszagépem alkatrészein, már keresztekkel kértem a túl kis furatok jelöléseit.
Legfeljebb kérem a kört is.

Előzmény: TROMF22, 2018-02-04 20:38:39 [794]

A mozgó hídon lévő összes M5-ös furatot is ezzel a módszerrel csináltam és tökéletes lett.
Van itthon direkt erre a célra profilsínem, szóval ez már nem csak "próbálkozás", működik.
Amúgy sosem teszek föl olyan képet semmiről, amiről tudom, hogy úgysem lesz jó.
Persze mindannyian máshogy csináltátok volna.
Nekem erre volt lehetőségem, időm, energiám, stb.
De köszi az ötleteket, láttam ilyet is már sokat a youtube-on, de nekem nem jött be.
Soha nem volt még gondom a lézeres jelölésekkel, pedig készítettem már pár egyedi gépet.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 21:18:08 [797]

Pont ebből a meggondolásból tartok egy tizedes fúrókészletet, ahol a szárak végei pontozónak vannak köszörülve.:)
Fúráskor ugye, nem zavaró a "kihegyezett" szárvég, de ha kell...jó szolgálatot tud tenni.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 21:18:08 [797]

Azt hiszem levonulhatunk a témáról, hagyjuk Gábort kibontakozni.
Várjuk a további képeket.

Előfordul, hogy nincs mód az átjelölésre.
Így látod milyen mértékű és irányú korrekció kell az ellendarabon. (ha már egyszer így esett...)

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:07:58 [795]

No jól van, már nagyon okosak vagyunk így utólag...

Jó lesz az úgy ahogy Aknai Gábor elképzelte, nem féltem én őt.

ha meg nem majd csinál másikat.

Minden furat ovál lesz...

Lézeres jelölés helyett lehetett volna megoldás, egy fúró sablon.
-valamelyik faipari nagygépes fórumtárs kifúrt volna egy rétegeltlemez csíkot (egyik sor furat, rajta minden, ami kell) mittomén 2-es fúróval.

A csík oldala is párhuzamba marva, így ezt a szükséges pozíció(k)ba tudod rögzíteni az asztalon. Ezután a 2-es furatokon keresztül 2-es fúróval átpontozod a vaslemezre a lyukakat, 1-2mm mélyen.
Erre aztán már pontosan rá tudsz állni a lyukfúró gépeddel.

Nincs kínlódás a pontozással, a pontozásra való pontos ráállással és a furattávok is tutira méreten vannak.

Gondolom a lineáris síneknek nem így pontozással akarod a menetes furatokat elkészíteni... -de az ITEM profil is örülne a pontosan, 1-2 tizeden belül sorban lévő lyukaknak.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 19:37:48 [793]

Benyúlsz a fiókba a tűreszelőért.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:07:58 [795]

A kész furat(valamiért)...nem "került a helyére".:(
Engem a kör, csak...fölbosszantana!:)
A kört(vagy egy részét) látva, mi a következő lépés?

Előzmény: TROMF22, 2018-02-04 20:38:39 [794]

A jelölőkereszt mindenképpen nagy segítség a pontozáshoz, de ha a kör kijelölést is meghagyod, azonnal látod mennyire került a helyére a kész furatod.
Gépidőben szinte semmit nem jelent, ha mindkét jelet ráteteted.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 19:37:48 [793]

Annyira azért nem veszélyes, lehet korrigálni ha nem sikerült az első.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 19:28:53 [792]

Hát, igen!
Pontozóval, nehéz megtalálni a jelölt kör középpontját.:(
Kereszttel, kicsit könnyebb lenne, de úgy is mellé lehet pontozni.:)
Ha a gépkezelő tudja, akkor a gép is fogja tudni a "célkeresztet".

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 16:50:28 [780]

Ahogy tetszik mondani: különleges oka van.

Viccet félretéve, nem csak az állványhoz rögzítéshez van köze.
A lineáris vezetékek is ezen lesznek rögzítve és az ITEM T-nút profil rögzítése is alulról.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 18:44:59 [787]

Előzmény: svejk, 2018-02-04 18:32:52 [785]

Na, amíg írtam, megelőztél a kérdéssel
Most már mindegy.

Előzmény: Török Tamás, 2018-02-04 18:43:33 [786]

Hogy lett a z helyett c, nem is egymás mellett vannak.

Előzmény: svejk, 2018-02-04 18:32:52 [785]

Nem látom át, miért kell ez a rengeteg furat. A fele is sok lenne, ha csak a lemez rögzítése a cél az állványra.
Vagy van valami különleges oka?

Úgy tűnik, elgyengíted az állványt ezzel a sok lyukkal.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Minek erre ennyi lyuk?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Mondom én , hogy flúgosok gyülekezete ez a fórum, erre itt van még egy macochista is .

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Azzal kezdtem még a nyáron, de a lézerjelölésben jobban bíztam.
A lemezt is igazgatni kellett az állványon, szóval annyira nem volt egyszerű.
Na de mindegy is már, most már így kell megoldanom.
Mára ennyi, viszont a papíron látszik, hogy maradt még bőven fúrkálni való.

    

Előzmény: svejk, 2018-02-04 17:21:01 [782]