A gépállvány tetejének a síkba hozása a következő feladat, hogy a 10mm-es lemez jól fel tudjon feküdni majd.
Első ütemben Body Soft 211-el fogom a lehető legsimábbra hozni a zártszelvényeket, majd ha ezzel megvagyok, speciális őntőgyantával öntöm ki pár mm-es vastagságban.
Az Alvin Plast egyik vegyészmérnökével konzultálva, nem lesz gond a kitt és a poliészter gyanta találkozásánál illetve nem lesz meniszkuszos sem.
A viszkozitása kellően híg a feladathoz.
Ez persze probléma is lehet, és emiatt szükséges lesz egy próbadarabon történő minta kiöntése.
5mm vastag felület eléréséhez a számítások szerint 2,65 liter öntőgyanta fog kelleni.
Alig várom, hogy lássam a végeredményt.
Most viszont túl hideg van a műhelyben, 13C fok környékén, ami nem alkalmas a feladatra.
Legalább 15C fokra lenne szükség a művelet elkezdéséhez, szóval várom a tavaszt.

    

"Azt vettem észre, hogy jobbos forgás mellett az ütőkés az asztal baloldalától jobboldala felé készíti a legszebb felületet."
Nem áll teljesen merőlegesen a főorsó az asztalra.
Egy mérőórával ellenőrizheted ha körbeforgatod,lehetőleg minél távolabb az orsótól.

Feleslegesen ne szenvedj a beállításával,ezeket lehetetlen pontosan beállítani mivel nincsenek összehántolva a felületek.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Persze jogos, én is csak kis fogásokkal dolgozom ilyenkor.
Köszi az infót.

Más: azt hiszem kijelenthetem, hogy a mágneses fúrógép állvány hozta az elvárt minőséget és könnyedséget.
Ma este belefúrtam az összes menetet is az alaplapba.
Gyorsan és hatékonyan lehet vele dolgozni, és se fúrót, se menetfúrót nem törtem el a műveletek közben.

    

Előzmény: zozo, 2018-02-26 17:58:36 [813]

Találtam egy angol rajzot a neten. Valami könyvkivágás, nagyon rossz a felbontása, ezért újrarajzoltam.

Marást mutatja felülnézetben, és ábrázolja a ható erőket, különböző fogásvételnél, egyen és ellenirányú maráskor. A nyilak hossza egymáshoz képest arányosak. Törekedtem erre másoláskor.

A képen látható erőket alá tudom támasztani saját tapasztalattal, 10-es szármaróval:
Ellenirányú maráskor mindig nagy erőt kell befektetnem.
Egyenirányú maráskor viszont 40%-os fogásvételnél azt éreztem, hogy nem is kell tekernem, mert a maró viszi magát előre. A 0,16mm-es holtjáték miatt, a kézikerék valahol a két végpont között volt, és nem nagyon volt ráhatásom.
Ez azért baj, mert ha belső zsebet marok, és meg kell állnom valahol, akkor a holtjáték miatt képes továbbmenni.

Megj. Az eredeti kép a maró előtolását ábrázolta. Ha a maró előtolása jobbra tart, akkor a munkadarab előtolás ellenkező irányú.

  

"...egyenirányú marással szoktam végigmenni a munkadarabon..."

Csak óvatosan!

A manuális maró-, eszterga-, gyalu- stb. gépnek természetes tulajdonsága az orsó kottyanása. Amióta világ a világ. Ezért "vesszük ki" mindig a holtjátékot ha pl. újra méretre kell állni.
(Holtjáték kivétel: egyet tekerünk ellenkező irányba és úgy állunk a nóniusszal méretre.)

...és éppen ezért az ellenirányú! marást preferáljuk.
Ha mindenképpen "egyenirányú" marás szükséges, akkor szorítsd kicsit jobban be az éklécet, hogy ne tudjon a szerszám az anyagra ráharapni.

(természetesen nem oktatni/kioktatni akarlak, csupán egy jó tanács, 40 évig tekergettem a gépeimet)

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-26 14:14:59 [812]

Szia,

igen Morse kúp hármas a gépezet.
Általában ha megoldható, akkor egyenirányú marással szoktam végigmenni a munkadarabon és lehetőleg minél kisebb belépési szöggel.
Ilyenkor tényleg szinte tükrös lesz a felület.
Ezen a marógépen még nincs gépi előtolás, egyelőre marad a kézi.
Mondjuk nem is hiányzik rá, pár esetet kivéve teljesen jól használható eredményt kapok kézi előtolással is.
Sajnos a tengelyek kottyanása az amivel nem vagyok megelégedve, így idővel szükséges lesz egy cserét eszközölnöm, mondjuk golyósorsóra és persze anyára.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Most látom a képen, hogy MK3-as a befogója a gépednek. Nekem pedig ISO 30-as. Akkor ez erre irányuló kérdés nem aktális már.

Előzmény: J-Steel, 2018-02-26 11:11:50 [810]

Én is vettem egy ilyen marófejet (kb ugyanolyan marógépem van mint neked) de a behúzószár túl rövid volt, ezért nem tudom még használni. Nálad stimmelt a méret?

Amíg ezt nem oldom meg, ütőkéssel planmarom az alut. Azt vettem észre, hogy jobbos forgás mellett az ütőkés az asztal baloldalától jobboldala felé készíti a legszebb felületet.
Nálad ezzel a kiegyensúlyozott szerszámmal mi a tapasztalat? Esetleg oda-vissza járatod?

A képen nem látom, hogy van-e motor az X tengelyen. Kézzel vagy gépi előtolással csináltad?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-17 11:55:45 [807]

A hétvégén végre volt egy kis időm a műhelyben ténykedni, így ma este elkészültek a furatok.
Holnap következik a menetelés, majd a gépváz tetejének a síkba hozása.

  

A fabatka már nem fért föl.

  

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-17 11:55:45 [807]

Mióta megvan a kis marógépem, szerettem volna rá egy "normális" marófejet.
Kb. 1 hónapja meg is rendeltem a Menet-szerszám honlapjáról egy 50mm átmérőjű és 4 lapkás homlokmarót.
Tegnap meg is jött és ma ki is próbáltam, hogy mit is tud.
Teljesen más érzés, mint az újjmarókkal történő marás.
Rezgésmentes, sima futású és kisebb alkatrészeket egymenetben megmunkálni képes jelzőkkel tudnám illetni.
De, hogy Svejk szavaival éljek: tisztább és szárazabb érzés, mintha vajat kapirgálnék.
Pár képet dobok fel a gyors tesztről.
Tényleg többet ér, mint lányomék farsangi fabatkái. :D

          

Utólag én is 1-2 dolgot másként csináltam volna, de most már ezzel kell megoldanom a feladatot.
És baromira nem szeretnék másikat készíteni, mert piszok sok órám van már ebben a gépben.

Tény viszont, hogy idővel pár műszaki megoldás helyett jobb ötletek ugranak be, de sajnos az vinné az egész konstrukciót magával.
Bárcsak ezt be tudnám már fejezni és működne végre.

Előzmény: svejk, 2018-02-04 21:23:09 [799]

Én már képes vagyok a pontozás mellé fúrni, aztán fél óra káromkodás. (nem másra gondolni)
Azóta ha pontozok, akkor egy 2-es fúróval, ami egy csavarhúzó nyél szerűségbe van fogva, kézzel pörgetve teszek egy 120 fokos fészket. Ebbe aztán már beletalálok az asztali fúróval.

Amúgy fúrósablonból van vagy 10 db-os készletem, a gyakori munkákhoz.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:28:55 [802]

Jaja, az új csiszagépem alkatrészein, már keresztekkel kértem a túl kis furatok jelöléseit.
Legfeljebb kérem a kört is.

Előzmény: TROMF22, 2018-02-04 20:38:39 [794]

A mozgó hídon lévő összes M5-ös furatot is ezzel a módszerrel csináltam és tökéletes lett.
Van itthon direkt erre a célra profilsínem, szóval ez már nem csak "próbálkozás", működik.
Amúgy sosem teszek föl olyan képet semmiről, amiről tudom, hogy úgysem lesz jó.
Persze mindannyian máshogy csináltátok volna.
Nekem erre volt lehetőségem, időm, energiám, stb.
De köszi az ötleteket, láttam ilyet is már sokat a youtube-on, de nekem nem jött be.
Soha nem volt még gondom a lézeres jelölésekkel, pedig készítettem már pár egyedi gépet.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 21:18:08 [797]

Pont ebből a meggondolásból tartok egy tizedes fúrókészletet, ahol a szárak végei pontozónak vannak köszörülve.:)
Fúráskor ugye, nem zavaró a "kihegyezett" szárvég, de ha kell...jó szolgálatot tud tenni.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 21:18:08 [797]

Azt hiszem levonulhatunk a témáról, hagyjuk Gábort kibontakozni.
Várjuk a további képeket.

Előfordul, hogy nincs mód az átjelölésre.
Így látod milyen mértékű és irányú korrekció kell az ellendarabon. (ha már egyszer így esett...)

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:07:58 [795]

No jól van, már nagyon okosak vagyunk így utólag...

Jó lesz az úgy ahogy Aknai Gábor elképzelte, nem féltem én őt.

ha meg nem majd csinál másikat.

Minden furat ovál lesz...

Lézeres jelölés helyett lehetett volna megoldás, egy fúró sablon.
-valamelyik faipari nagygépes fórumtárs kifúrt volna egy rétegeltlemez csíkot (egyik sor furat, rajta minden, ami kell) mittomén 2-es fúróval.

A csík oldala is párhuzamba marva, így ezt a szükséges pozíció(k)ba tudod rögzíteni az asztalon. Ezután a 2-es furatokon keresztül 2-es fúróval átpontozod a vaslemezre a lyukakat, 1-2mm mélyen.
Erre aztán már pontosan rá tudsz állni a lyukfúró gépeddel.

Nincs kínlódás a pontozással, a pontozásra való pontos ráállással és a furattávok is tutira méreten vannak.

Gondolom a lineáris síneknek nem így pontozással akarod a menetes furatokat elkészíteni... -de az ITEM profil is örülne a pontosan, 1-2 tizeden belül sorban lévő lyukaknak.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 19:37:48 [793]

Benyúlsz a fiókba a tűreszelőért.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 21:07:58 [795]

A kész furat(valamiért)...nem "került a helyére".:(
Engem a kör, csak...fölbosszantana!:)
A kört(vagy egy részét) látva, mi a következő lépés?

Előzmény: TROMF22, 2018-02-04 20:38:39 [794]

A jelölőkereszt mindenképpen nagy segítség a pontozáshoz, de ha a kör kijelölést is meghagyod, azonnal látod mennyire került a helyére a kész furatod.
Gépidőben szinte semmit nem jelent, ha mindkét jelet ráteteted.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 19:37:48 [793]

Annyira azért nem veszélyes, lehet korrigálni ha nem sikerült az első.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 19:28:53 [792]

Hát, igen!
Pontozóval, nehéz megtalálni a jelölt kör középpontját.:(
Kereszttel, kicsit könnyebb lenne, de úgy is mellé lehet pontozni.:)
Ha a gépkezelő tudja, akkor a gép is fogja tudni a "célkeresztet".

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 16:50:28 [780]

Ahogy tetszik mondani: különleges oka van.

Viccet félretéve, nem csak az állványhoz rögzítéshez van köze.
A lineáris vezetékek is ezen lesznek rögzítve és az ITEM T-nút profil rögzítése is alulról.

Előzmény: zozo, 2018-02-04 18:44:59 [787]

Előzmény: svejk, 2018-02-04 18:32:52 [785]

Na, amíg írtam, megelőztél a kérdéssel
Most már mindegy.

Előzmény: Török Tamás, 2018-02-04 18:43:33 [786]

Hogy lett a z helyett c, nem is egymás mellett vannak.

Előzmény: svejk, 2018-02-04 18:32:52 [785]

Nem látom át, miért kell ez a rengeteg furat. A fele is sok lenne, ha csak a lemez rögzítése a cél az állványra.
Vagy van valami különleges oka?

Úgy tűnik, elgyengíted az állványt ezzel a sok lyukkal.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Minek erre ennyi lyuk?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Mondom én , hogy flúgosok gyülekezete ez a fórum, erre itt van még egy macochista is .

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 18:28:37 [784]

Azzal kezdtem még a nyáron, de a lézerjelölésben jobban bíztam.
A lemezt is igazgatni kellett az állványon, szóval annyira nem volt egyszerű.
Na de mindegy is már, most már így kell megoldanom.
Mára ennyi, viszont a papíron látszik, hogy maradt még bőven fúrkálni való.

    

Előzmény: svejk, 2018-02-04 17:21:01 [782]

Vagy dolgos kezekre

Előzmény: Szalai György, 2018-02-04 17:10:50 [781]

Pedig egy vezető melletti feljelölés -mondjuk bekezdőfúróval-, sokkal pontosabb pozíciókat adna mint a pontozás, még ha ez utóbbit majd keresztjelölés is fogja előzni.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 16:07:20 [778]

Az enyém rossz kezekbe került.

  

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 16:04:51 [777]

Én sem említettem bocs.
Bár így is elég nagy kihívás pontosan feljelölni a pontozást.
A mostani jelöléseket ebből tanulva, már kereszttel kérem és nem körrel.
Mondjuk azt nem tudom, hogy az a gép tudta volna ezt a lehetőséget.
Ahonnan most vágatok, az egy tavaly augusztusban beüzemelt lézervágó.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 16:13:20 [779]

Ok! Így már világos. Köszönöm.
(kicsit jobban figyeltem volna...látszanak is a képeken a lézerjelölt furatpozíciók)

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 16:07:20 [778]

Szia Béla,

nincs szükségem vezetőre, direkt ilyenre terveztem anno.

A furatok pedig lézerrel föl vannak jelölve a lemezre.
Csak pontozom őket és már fúrhatom is.
Sajnos a lézervágó ilyen kis átmérőjű furatokat nem tudott volna kivágni, csak plazmával, az meg okádék felületet hagyott volna.

Előzmény: PSoft, 2018-02-04 15:52:32 [776]

Szia Gyuri,

Általában minden gépállvány fekete vagy kék, ezt most úgy gondoltam Ferrari pirosra festem. Porfestőhöz nem tudtam elvinni, mert nem fért el a Pick-upon.

A zárszelvény feletti furatok nem véletlenek, azokon lesz alulról csavarozva a lemez, ha ki majd ki lesz öntve a felület műgyantával.Ja igen ez a kesztyű piszok jó, mert vágásálló és vastag, könnyen letörölhető róla minden.

Neked is jó hétvégét, üdv Gábor

Előzmény: Szalai György, 2018-02-04 15:37:09 [775]

"ovális" a géped(fúró) talplemeze. Sehol egy egyenes él a talpon, ami "vezető" lehetne.
Hogy oldod meg pl. a képeken mutatott "sorozatfúrásnál" a furatok pozíciójelölését?
Gondolom, minden furatpozíciót mérsz/jelölsz, majd a fúróval, egyenként pozícióra állsz?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 15:08:00 [774]

Jó ez a piros. Dekoratív. Windows nélkül is „csicsa a világ”.
(Vettem én is három ilyen GT70R002 tartó mágnest, 1372N-osakat. Hogy legyen.)

Ügyesen furkáltad, pont a zártszelvény felett, így a zártszelvény egyből tárolja a forgácsot és látom, takarítani sem kell utána.
Amúgy is sokat adhatsz a pedantériára, mert még a kesztyű úja vége sem koszos.
Nejlonkesztyűt húztál rá? Na, szép.

Nem sértődni ! Csak az irigység beszél.
Szép hétvégét.

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-02-04 15:08:00 [774]

Üdv minden hobbyCNC gépépítőnek,

az új csiszagépem prototípusa gyakorlatilag készen van, már csak a meghajtó kerékre várok, de addig is jó lenne csinálni valami hasznosat is.
Nekiláttam tehát a marógépem asztalának, pontosabban a furatok és menetelések elkészítésének.

Ma nem leszek kész, ezt már látom.

        

Nincs, de majd meglátjuk. Nem gyors gépet akarok.

Előzmény: wabash, 2018-01-25 22:10:55 [772]

A súly miatt nincsenek benned kételyek esetleg, hogy túl nagy?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-25 22:03:54 [771]

1,5 évig csak nézegettem a különféle megoldásokat a neten és így alakult ki bennem ez a verzió.

Előzmény: wabash, 2018-01-25 21:45:38 [770]

Volt valami ok ami miatt a csavarozott lemezek mellett döntöttél mondjuk a I vagy U gerendák helyett?

Előzmény: Aknai Gábor, 2018-01-25 20:41:13 [769]

Szia,

jelen állapotban 54kg és igen szeretnék/fogok vele vasat is megmunkálni.

Előzmény: wabash, 2018-01-25 19:16:29 [768]

Üdv Gábor! Megkérdezhetem, hogy mekkora lesz körülbelül a híd súlya, csak magának a lemez tartószerkezetnek? Illetve, a terv szerint vasat is szeretnél vele megmunkálni?