Szedd le az erősítő hátlapját és ott keresd meg azt az ic t ami a hibás csatornához tartozik.
Az ic egy stereo erősítő, egyik fele ugye jó a másik nem. Keresd meg az ic bemeneteit. Kösd ki a hibás oldal hang bemenet vezetékét a csatlakozóból ami az előerősítőtől jön a végfok panelre. Az ic jó oldalának hang bemenetét egy darab dróttal kösd rá a rossz oldal bemenetére.
Ekkor ugye mindkét oldalra azonos jel megy. Ha így szól a rossz oldal is akkor a hiba nem a végfokban (IC) van hanem visszább. Ha a jelenség marad, akkor vagy IC vagy az ic környéke a rossz.

Előzmény: kymco1, 2014-01-01 16:33:00 [14569]

Előzmény: kymco1, 2014-01-01 16:33:00 [14569]

van az 5.1bemenet meg van még 3db stereo bemenet az erősítőn. bármelyik bemenetet TV, GAME, CD/MP3 használom az az egy kimenet sose szól csak alig hallhatóan.
a kép szerint mindegyik bemenetre kötött eszköz ezt a hibát produkálja.

Előzmény: Thowra, 2014-01-01 16:17:00 [14568]

A bemenetet nézted?
Próbára kösd ki a bemenet csatlakozójából az érintett csatorna vezetékét (tűvel ki lehet szedni a házból) és hidald át egy dróttal az IC másik bemenetére (ez ugye jól szól). Ha így szól a hibás fele is akkor a bemeneten van valami gond, esetleg az előerősítőben.

Előzmény: kymco1, 2014-01-01 14:07:00 [14567]

Füstnyomot nem látok. sima 2csatornás (tv) bemenetnél is azt produkálja nem csak az 5.1-es dvd bemenetnél.
Áramtalanítás után szakadásvizsgálat a hangszórókimenettől az IC lábáig nem hozott eredményt. viszont csak a + szállal lehet gond ott belül mert a - szálak közösítve vannak.

Előzmény: Thowra, 2014-01-01 12:57:00 [14566]

Nézd meg mi történik ha megcseréled a bemenő kábelt (kábelhiba esetén nem kap jelet rendesen az erősítő). Ha így is ez a csatorna a rossz, szedd ki az erősítő modult, hátha látszik valami a panelen. Nekem is ilyen hangfalszettem van, ha van gyanús, szétégett alkatrész tudok segíteni a beazonosításban is. A furcsa, hogy csak egy csatorna a rossz, emlékeim szerint 1 IC 2 csatornát kezel, lehet nem IC hiba.
A hangerő poti is lehet rossz, nálam legalábbis az cserés lett mert megszakadt.

Előzmény: kymco1, 2014-01-01 12:32:00 [14565]

igen a többi jó. ha a másik első hangfalat kötöm rá akkor az nem szól

Előzmény: Thowra, 2014-01-01 12:19:00 [14564]

A többi szól rendesen?

Előzmény: kymco1, 2014-01-01 12:10:00 [14563]

nem cnc de hátha.
adott egy .-es aktív hangfalszett. a jobb első hangszóró alig hallhatóan szól. bármeiket teszem erre a kimenetre ugyanazt csinálja tehát az erősítővel lehet bibi.
Mi lehet a gond?
egy ilyen Geniusról van szó

Ott a pont!

Előzmény: jani300, 2013-12-31 19:31:00 [14561]

Gondolom nem akarod visszahúzni vagy többször használni a szondát . Én hozzáhegeszteném a következő darabot , szépen körbe .
Tudom a korrózió védelem !
Azért félig komolyan gondolom

Előzmény: svejk, 2013-12-31 19:24:00 [14560]

Pont ezen filóztam, a garázs belmagassága és az akna mélysége miatt kb. 3m-es szondát tudok leverni, -feltéve, ha nem ütközök valami áthatolhatatlan feltöltési, építkezési törmelékbe- és menetesen hozzátoldanám a következőt, mint az olajfúrósok.
Tehát akkor ez már ki van találva??

No persze, ez project már megint kezdi nálam elveszíteni a realitás talaját...lehet holnapra már nem is akarok túlfeszlevezetőket.

Előzmény: Szalai György, 2013-12-31 17:08:00 [14559]

Ááá. . . Ez csak a szilveszter miatt.
Toldható szondával megkínállak, ha kell.

Előzmény: svejk, 2013-12-31 16:08:00 [14558]

No, ez az igazi Szalai féle hozzászólás. )

Biztos azt is olvastad, hogy a homokhátságok közt is vannak, időszakos szikes tavak, mocsarak.
Ezen helyen amiről szó van, 30-35 éve még az év nagy részében víz állt, akkor kezdték feltölteni.
A mese szerint amikor lealapozták a DUTÉP egyik csarnokát, másnapra eltűnt, újra kezdték cölöpös technikával.

A szomszédom garázsában az akna alja homokos, rendszerint megjelenik a víz, a mások szomszéd garázs aknájának az alja betonos, ráadásul az enyém.
Lehet megpróbálok itt az aknából indulva leütni egy szondát. Ha kivitelezem, akkor megígérem neked, hogy havai rendszerességgel megmérem az ellenállását 1 éven keresztül. Ha kecsegtető eredményt kapok, akkor akár az akna másik végében is leüthetek egyet.

Előzmény: Szalai György, 2013-12-31 14:18:00 [14557]

’18 év alatt egyszer, úgy kb. 15 éve. Akkor a TV és a telefonközpontom bánta.”
Ez az MSZ EN 62305 kockázatelemzése szerint azt hiszem az Elviselhető kockázat tartományba esik. A villámvédelem kiépítése ilyen esetben társadalmi és gazdasági szempontból szükségtelen.
De Neked lehetnek más szempontjaid is, pl. akarom és kész.
Míg nincsen helyi földelésed, addig a linkedről választhatsz egy VARTEC VVP 255.öt és bekötheted a műhelyben a fázis és nulla vezető közé. Pár dologtól megvéd majd, úgy, hogy túlfeszültség esetén leoldja a kismegszakítót.

Azután csinálj egy olyan jó földelést, amilyet csak tudsz.
Bár, amint az köztudott:
A Duna-Tisza közötti homokhátság tetején, (Kecskeméten.) a huszadik század végi másfél évtizedes csapadékhiány, a rétegvizek fokozódó kitermelése és az evapotranszspiráció jelentős talajvízszint süllyedést eredményezett a nagyon rossz vízmegtartó képességű holocén és glaciális kori, ősdunai hordalékkúpból származó futóhomok talajban. Ott az ásványi és szerves kolloidok hiánya miatt nem alakult ki a
talajvízből történő kapilláris vízutánpótlásra alkalmas pórusteret biztosító stabil
talajszerkezet.
Az is igaz ugyan, hogy az utóbbi négy év szélsőségesen csapadékos időszakaiban, az alacsonyabban fekvő pincéket elöntötte a talajvíz, de az hamar lefolyt.
Szóval nálad többnyire száraz, homokos a föld, amibe csak mélyföldelőkkel lehet elég alacsony szétterjedési ellenállás értéket elérni.
De az nagyon meglepne, ha pont Te nem volnál képes erre.
Ha lesz egy mechanikailag is kellően erős, 10 ohm alatti földelésed, akkor jöhet a védelem többi eleme.
Ha még akkor is akarod.

Előzmény: svejk, 2013-12-31 08:53:00 [14548]

Köszönöm mindkettőtöknek a linkeket, közben telefonon beszéltem egy hozzáértő fórumtársunkkal, aki egész komoly és érthető előadást tartott.

Esetleg még ezt is érdemes elolvasni:
Túlfeszültség elleni védelem 2

Előzmény: PSoft, 2013-12-31 11:26:00 [14554]

Itt olvashatsz az "osztályokról"

Túlfeszültség elleni védelem.
EMC orientált villámvédelem.

Előzmény: svejk, 2013-12-31 10:56:00 [14553]

Végre egy hasznos hozzászólás!
Pedig nem is szakmabeli.

Mondjuk azt nem tudom mit jelent a B és C osztály, ha van valami jó kis leírásod, belinkelhetnéd.

Érdekes, hogy ha jól veszem ki, akkor a #14548-ban linkelt Shrack-oknál javarészt egybe van építve a B és C osztály.

Előzmény: sanyi, 2013-12-31 10:50:00 [14552]

Amennyire én tudom ha beépítesz akkor kell B és C típusú is és a kettő között legyen legalább 15m kábel vagy ezzel egyenértékű művonal, különben nem hatásos. D típusú sem haszontalan a B és C után közvetlenül az aljzatban, ebből sok kell.
És valóban közvetlen villámcsás ellen nem sokat használ...

Előzmény: svejk, 2013-12-31 08:53:00 [14548]

Sokszor találkoztam már szeles időben is a sztatikus feltöltődéssel. Mikor családi házban éltem és sok antennám volt ( rádióamatőr lévén), közöttük hosszú drótok kifeszítve, úgy feltöltődtek, hogy óvatosan kellett bánni velük.Hazavághatja a készülékeket, nem beszélve az esetleges kellemetlenségtől ha megcsap
Ezért aztán pl. glimm izzókat építettünk be levezetés gyanánt, szeles, viharos időben csak úgy parázslottak. Aztán mindent azonnal leválasztani, kihúzni.
Azok az antennáim amik pl. függőleges sugárzók voltak és talpa földelhető volt, azok földelő szondára voltak kötve, hiszen az antennáim mint egy szívó funkcionáltak.
Közvetlen villámcsapás szerencsére sosem volt, de már az is elég probléma ha valahol a környéken becsapott, na akkor is feltöltődött minden és odaverhetett néhány készüléknek.

Azt is tudom jól, hogy ezek a túlfesz levezetők nem varázsszerek és közvetlen villám esetén szart sem érnek.
Szülőhelyemen 20 éves koromban saját szememmel láttam a szobában a dugaljaztból kicsapó "villámot".
Szerencsére akkor még tudták az emberek, hogy vihar esetén minden elektromos eszközt kihúzunk, persze akkor még nem volt ennyi elektromos kütyü sem.
Az erősítőm persze vagány módra be volt dugva, a kikapcsolt kétsarkú kapcsolón keresztül az üvegbiztik szó szerint ferobbantak.

Nagy viharokban most is felhúzom a seggem a lakásba a garázsból.

Megjegyzem, az utcán az épület előtt hagyományos légvezetékek vannak, aztán oszlopról le és innen már valóban földkábel jön az épületbe.
Lakóhelyem nem egy tipikus panalrengeteg, hanem egy vegyes házakkal tűzdelt városrész.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-31 08:02:00 [14546]

Felettéb öröm számomra, hogy jó kedvet okoztam Neked így késő este.
Valószínű nem értettél meg, de ez bizonyára a rossz kérdés miatt van.

Tehát ha bekötném ezek közül valamelyiket mit érnék el?
Valószínű főleg semmit a kis esti mesédet olvasva.

Viszont ha én itt garázs előtt ki tudnék alakítani egy jó minőségű helyi földelést és a túlfeszlevezetők PE pontját oda tudnám kötni, akkor érzésem szerint hatásosabb lenne.

Előzmény: Szalai György, 2013-12-30 23:08:00 [14545]

18 év alatt egyszer, úgy kb. 15 éve.
Akkor a TV és a telefonközpontom bánta.
Egyértelműen a hálózat felől jött a túlfesz, lehet épp az is a 15 m légkábelen jött vissza a lakásba.

A villám nem keres az talál
Sok esetben, mint nálam is a másodlagos hatás érvényesül.

Lehet rossz volt a kérdés, inkább arra lennék kíváncsi, hogy amiket láttam L-PE és N-PE közé kötendőeknek van-e értelme esetemben, hiszen a PE is együtt jön a többivel.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-12-31 08:02:00 [14546]

Csak egy hülye kérdés. Miből goldolod, hogy egy háromemeletes házakkal beépített (földkábellel megtáplált) magas fákkal körülvett területen pont a Te 20 méteres villanydrótodat keresi a villám. Volt a környéken valaha is egyetlen villámcsapás okozta csetepaté?

Na lehet kezdeni az óév uccsó anyázását.

Egyébként meg BÚÉK mindenkinek!

Előzmény: svejk, 2013-12-30 19:20:00 [14542]

Hát ez nagyon jó! Fogom a hasam a nevetéstől.
„Helyi földelést nehéz lenne kialakítani.”
Na, ez teljesen elfogadható szempont. Csak a villám nem érti.
Lejön szegény túlfeszültség a légkábelen, körülnéz. Aszongya: Hol a helyi földelés? Talán nehéz volt kialakítani?
Affene! Na, jó, hát akkor visszaballagok a légkábelen, aztán megpróbálok lefolyni máshol.
Vagy inkább egy frászt fogok én ezeknek itt földelést keresgélni, sokkal egyszerűbb nekem, ha szétverek itt valamit, mint aki jól végezte a dolgát.
És végzi.

Előzmény: svejk, 2013-12-30 19:20:00 [14542]

rossz lett.-)

Termékkatalógus
Hálózati- és jelminőség - TRABTECH
Túlfeszültség-védelem
Tápellátás
Itt találod,van egyfázisúhálózatra is..

Előzmény: nonopapa, 2013-12-30 21:37:00 [14543]

http://eshop.phoenixcontact.hu/phoenix/logon.do?user=anonym&general=huhu

Előzmény: svejk, 2013-12-30 19:20:00 [14542]

Nézegetem a DIN sínre pakolható túlfeszültség levezetőket.
A bőség zavarában elvesztem.
A lakásból az óra után légkábelen jön le az 1 fázis villany a sufnigarázsomhoz.
Gondoltam berakok egyet ide a garázsba az elosztószekrénybe a kismegszakítók mellé.

De milyet is keressek?

Nekem itt ugye az L, az N és a PE is ugyanazon a légkábelen jön le.
Helyi földelést nehéz lenne kialakítani.

Nincs véletlen valakinek eladó?

Szervusz!
Normál esetben a PWM jel feszültségét digitális táblaműszerrel pontosan nem lehet megmérni. Közelítő értéket tudsz mérni, ha a műszerrel párhuzamosan egy kondenzátort kötsz, ami pufferként szerepel és tárolja egy ideig a PWV feszültségét.
Ha tudod a PWM kitöltési tényezőjét, akkor viszont egy kis számolással meg tudod határozni pontosan a PWM feszültségét a táblaműszerről leolvasott érték alapján.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-29 23:54:00 [14540]

Sziasztok!

PWM feszültégének kijelzése megoldható digitális táblaműszerrel?

A lomex-ben már megjelent ez a kategória is sajnos,de az árversenybe másként nem lehet beszállni. Sajnos ez már sokéves probléma az általam látott dolgok között,a gond akkor kezdődik amikor valaki(nálunk a managger volt) a legolcsóbb terméktől elvárja a hosszú élettartamot és a drágábbaknál nagyobb tudást. Volt egy műholdas nyomkövető egység amit kamionokba szereltünk,aztán találtak egyre olcsóbbakat,nagyon komoly problémákkal. Mindennapos dolog volt a szinte felrobbant alul méretezett kapcsolótáp,akadt amikor a beszerelés után még a melletünk kettővel álló kamionban is eltűnt a rádióvétel... És amikor ez már mindennapi megszokott dolog volt,na akkor mondtam fel. Sajnos a rádiósból volt egy masszív széria és persze senki nem tudott tenni semmit ellene,mert akkor ugrik a garancia és a panelt is rendesen elégető táp miatt fontos volt,hogy megmaradjon.

Előzmény: svejk, 2013-12-27 18:38:00 [14538]

Trafós adapternél?
Lehet, de az én tapasztalatom, hogy a hazai alkatrész kereskedelembe még nem gyűrűztek be ezek a totál gagyi alkatrészek.


Lehet, hogy a ma divatos webáruházak már ilyeneket forgalmaznak nálunk is??

Előzmény: Áts László, 2013-12-27 18:25:00 [14535]

Köszönöm a válaszokat, az 1000 uF/A közelítést megjegyzem és akkor 6000uF körülre megpróbálom belőni.

Nyilván így az igazi,de azért érthető volt az én írásom is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-12-27 18:02:00 [14534]

A mostani kondiknál már sajnos van. Nemrégen cseréltem kétéves adapterekbe 25V 3300mikis kondikat amik napi 8 órát mentek munkaidőben. Szinte egy időben kezdtek megfáradni,pedig az adapter csak kézmeleg és azért bírták ilyen sokáig,mert kétszeresen túl vannak méretezve.

Előzmény: svejk, 2013-12-27 17:59:00 [14533]

A reciproka a jó közelítés, azaz 1000 mikroF/A. Biztos csak véletlenül írtad el.

Előzmény: Áts László, 2013-12-27 17:51:00 [14532]

Mert a 100 V-os kevés, a következő kommersz lépcső pedig a 160V.
50 Hz esetén nincs nagy jelentősége az üzemórának meg a hófoknak sem, a mezei 85 fokos tökéletes lesz hosszú éveken, évtizedeken keresztül.

Előzmény: Áts László, 2013-12-27 17:51:00 [14532]

Szia! Egy ökölszabályra szoktak hivatkozni ami szerint A/1000 mikrofarád. A te esetedben ez ugye 8000 lenne,de ha nem kell nagyon szűrt akkor elég lehet a 2x2700 is. Csak az nem világos,hogy minek oda 160V-os kondi? Ja és az élettartamra figyelni,láttam már 500(!) üzemórára garantált elkót is!

Előzmény: Lovi, 2013-12-27 17:27:00 [14531]

Sziasztok!
75VAC 600W táphoz kellene puffer kondenzátor egyenirányítás után, nem követelmény a tökéletesen sima jel. hány mikrós kondenzátort érdemes beszerezzek hozzá? Eddig 160V 2700uF-ből gondoltam kettőt, de inkább megkérdezlek titeket is.

ilyen fordulatot már optikus tükör reflexes megoldás....
sajnos a bicikli kompjuteres érzékelö vagy reed cső vagy hal szenzor nemképes követni a nagyobb fordulatszámbol adodo impulzosokat (tehetetlen)

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-26 22:51:00 [14529]

20000 rpm-ig jó lenne ha mérne...
A kerékpár computerhez is kéne szenzor. De ha van valami jeladó ami hasonló mint azoké a műszereké ahol be kell jelölni a forgórészt. De legjobb lenne csak elektronikusan megoldani a frekvencia alapján. Még a frekiváltó doksiát is áttanulmányozom hátha van rajta valami kimenet.

Előzmény: vjanos, 2013-12-26 22:08:00 [14528]

Esetleg teljesen külön egységként egy olcsó kerékpár computer, ami RPM-et tud mérni?
Bár gondolom van valami felső limitje, de esztergához talán elég...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-26 20:33:00 [14527]

Sziasztok,

Hogy lehetne megoldani egyszerűen folyamatos fordulatszám méréset, kijelzést egy főorsónak?
A főorsó egy Perske 600W os, frekiváltóról menne. Esetleg van olyan megoldás amihez nem kell szenzor hanem a frekvencia alapján mér?
Találtam pl egy
ilyet, de gondolom ez is csak frekvenciát tud mérni. Ehhez mi kéne még hogy szenzor nélkül közvetlen a fordulatszámot mutassa a kijelző?

Előre is köszi

Üdv

Megpróbálom megjegyezni.
De dobhatsz egy árat is róla, hátha érdemes beraktározni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-12-24 21:48:00 [14525]

Nekem ilyenjeim vannak. Sajnos ez közelről se. De ha esetleg a későbbiekben kellene ...

Ő vazze inkább meg se néztem volna

Előzmény: PSoft, 2013-12-23 16:29:00 [14521]

KERESEK:

7MBR35U4P120-50, vagy vele kompatibilis IGBT modult.

Basszus! Első pillantásra (hallásra) azt gondoltam, ez legalább 40 éves felvétel.

Azután, láttam a múlt megelevenedését, a régi, és új emberekkel.
Szegény nótát így megcsúfolni:((

Előzmény: PSoft, 2013-12-23 16:29:00 [14521]