Biztos igazad van, de egy bonyolultabb konkáv felületnél -ahol szintén csak pár sor a végfelület- a nagyolás már sziszifuszibb munka.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-20 12:40:00 [8562]

Ugyan még egyetlen egyszer sem futott előttem EMC, de a lehetőségeit olvasgatva és látván a rugalmasságát, én is egyre inkább fontolgatom az áttérést.

Előzmény: svejk, 2012-08-20 11:44:00 [8560]

Ahogy olvasom, ez az amit már kértek az Art-tól is. A "csinálj hozzá wizard-ot" jellegű válaszon kívül más reakció vagy nincs, vagy elkerülte a figyelmemet... De többekhez hasonlóan, ha van vagy lenne hozzá varázsló, azt sem használnám szívesen. Egy idő után gyorsabb és kényelmesebb simán begépelni illetve átírogatni folytatólagosan a kódot esztergálásoknál. Jellegéből fakadóan rengeteg művelet 1-2 soros programokból áll mindössze.

Előzmény: svejk, 2012-08-20 11:54:00 [8561]

Oké, mér betudtam, hogy nincs G71 a mach-ban, de azért érdemes elolvasni ezt az angol nyelvű magyarázatot.

Még, még, még...
Beszéljetek az eszterga dolgairól, hátha ragad ránk kezdőkre valami.
Kár hogy Kola Mester már-már átpártolt az EMC-re.

Nem biztos, hogy a változókból ered a hiba. Az ilyen triggerelési ("indítási") hibákra pedig, ahogy olvasom, többnyire még az ArtSoft sem ad használható válaszokat. Mach verzió frissítéssel, korábbira cseréléssel, oprendszer variálásokkal javítják az ilyeneket a legtöbben.

Előzmény: csewe, 2012-08-20 10:46:00 [8558]

Nekem is ez volt a tippem,de te kipróbáltad,és a makro csak a szokásos első 2-3 változót vette figyelembe.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-20 10:38:00 [8557]

Én is keresgetem, de egyelőre nekem is csak sejtéseim vannak erről. Ami annyi, hogy a G-kód értelmezőben szereplő paraméterek értékei a VB motorban előre definiált globális változókba kerülnek (pl. M1000 X0.5 -> a tEndX() változóba íródik a 0.5).
De nem szeretnék hülyeséget írni, sem félrevezetni.

Előzmény: csewe, 2012-08-20 10:26:00 [8555]

Na nem egészen mindenki. Nálam maró, eszterga is zümmög CNC-ként, cserélgetve, mert csak egy vezérlőm van. De nem fele-fele arányban. Az eszterga átlagban 20-30x annyit dolgozik, mint a maró.
Az "eszterga építő iskola" topik amúgy rámutat a válaszra. Az érdeklődés nagy iránta, de tényleg kevesebben építenek vagy alakítanak át esztergát, mint marót. Vagy lehet, hogy sokan, csak nem teszik közzé a fórumon.

Előzmény: Pabló, 2012-08-20 09:32:00 [8550]

Keresgettem a neten,de nem írják le a a G kodon belüli szintaktikáját sehol.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-20 09:55:00 [8554]

Tettem egy próbát az imént úgy, hogy M1077-et írtam a G77 helyett. A kettő elméletben egy és ugyanaz. De mégsem... Mondhatni, hogy működött, míg a kezdőpontokat felvette, eztán az egész Mach3 elszállt "error triggered" hibaüzenettel. Egymás után háromszor.
"Ha"... Szóval, ha ezen nem nyűglődne a Mach, akkor az M1077-et tetszőlegesen lehet alakítgatni, még talán akár úgy is, hogy NCT paraméterezésével vagy a G71-gyel kompatibilis legyen... Vagy ebből kiindulva lehetne "faragni" egy M1071-et, M71-et.

Előzmény: svejk, 2012-08-20 08:45:00 [8547]

A Mach3-Macros- azon belül turn, vagy mill

Előzmény: csewe, 2012-08-20 09:37:00 [8551]

Intézkedj, ... és lőn.

Előzmény: svejk, 2012-08-20 09:14:00 [8549]

Ez az M1077/1078 honnan szedi a paramétereket?

Hát ez jó kérdés!
Szerintem azért, mert az esztergában csak 3-4 ember lenne! Mindenki marni akar!

Előzmény: svejk, 2012-08-20 09:14:00 [8549]

Tényleg, miért nincs Mach3 eszterga és külön maró topic?

Hát igen, lehet vele azért vacakolni, mire az ember soronként megír mindent!
Egy kezdőnek viszont jó tanulás!

Előzmény: svejk, 2012-08-20 08:45:00 [8547]

Kár:(

De egyszerűbb darabnál segítség lehet a #8534.
Ha kúpos az alkatrész, nem kell számolgatni a Z-ket.

Előzmény: Pabló, 2012-08-20 08:14:00 [8546]

Azzal kár kísérletezni!
Kola, és én is már kísérleteztünk vele eleget!
Én már mindent kipróbáltam! Én kézzel szoktam megírni a nagyolását, és a simítását is! De azért egy cam progival jóval egyszerűbb!

Előzmény: svejk, 2012-08-19 19:46:00 [8545]

Anno elrúgtuk a pöttyöst mindannyian

Értem, a Divide by Zero ismerős

Közben próbálgattam a G71-et, úgy néz ki ezt valóban nem eszi a Mach3 turn.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-19 19:35:00 [8544]

Upsz, nem tudtam, hogy már nem vagy az...

Az oka, amiért nem lehet a T nulla, mert több helyen is osztanak-szoroznak vele az eljárások (Visual Basic). Hogy 0 szorzatként mi gondot okozna, azt nem fejtettem vissza, 0-val való osztásként nézve pedig nem is kell, mert az eleve fatális hibának minősül.
Néhány feltételvizsgálattal amúgy kikerülhette volna a kód kiötlője, hogy ez ne okozzon problémát. Gondolom egyszerűsített.

Előzmény: svejk, 2012-08-19 19:04:00 [8543]

Ahhoz meg kell várni egy modit...
Egyébként mi lehet az oka hogy T0-val nem működik?

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-19 18:56:00 [8542]

Igen, azt az Y-t ott eléggé elkavartam (megint).
Átjavítottam a képet, és megköszönöm, ha a hozzászólásomban is át tudod javítani az Y-t Z-re.

Előzmény: svejk, 2012-08-19 18:45:00 [8541]

Valóban működik és valóban kell a T-nek értéket adni.
(viszont nem Y hanem Z a második érték, mivel esztergáról van szó)

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-19 01:33:00 [8534]

Pudingpróbával kiderül, hogy mit csinál a G71 turn módban.
A G77 és a G78 a "\Mach3\macros\Mach3Turn" könyvtárban található M1077.m1s és M1078.m1s "M" bővítések alapján kerültek beépítésre a programba, G77 és G78 kódok formájában.
Vélhetően kiegészítő lehetőségek voltak kezdetben, majd fontosabbakká váltak.
Egyébként az eredeti angol nyelvű gépkönyv, ami most letölthető 2005.01.06-i dátumozású, a Mach3Setup_Tutorial 2007-es...

Elvben nem lesz és nem is lehet soha teljesen szabványos a G-kód. A gépek, megmunkálóközpontok, amik folyamatosan fejlődnek, bővülnek, újulnak, vagy csak valami egyedi különcséggel bírnak, a programozhatóságuk pedig az, ami követi ezeket - és nem fordítva.

Előzmény: svejk, 2012-08-19 11:16:00 [8538]

Szerintetek a Mach3-ban található Formula Axis Correction segítségével a Mach3 képes lenne Y tengelyes esztergát működtetni?
Értem a fenti alatt azt az elrendezést, amikor a ferde ágyas X tengellyel szögben bezárólag van még egy tengely és az Y paraméterezésével mindkettő mozdul, így valósítva meg a revolverfej ténylegesen 90 fokos elmozdulását az X-hez viszonyítva.

De ugye sajnos ez a G-kód nem teljesen szabványosított dolog egyes vezérlők másként értelmezhetnek paramétereket.

Előzmény: svejk, 2012-08-19 11:12:00 [8537]

Érdekes, ez a G77 és G78 ugyan úgy nem szerepel a mach3 sűgójában, tehát akkor elképzelhető hogy működik a G71 is??
Én egyébként az NCT leírásaiból szoktam puskázni.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-19 01:33:00 [8534]

Nohát!!
Nagy öröm számomra hogy Fórumtag tollából származik!
Bízom benne hogy lesz még kedved írni ilyeneket!
(lehet hogy volt benne hiba, de a lényeget megértettem belőle és ezt még egyszer köszönöm Neked!)

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-19 00:43:00 [8533]

Előzmény: Béni, 2012-08-18 22:24:00 [8532]

G77 és G78 nem dokumentált kódokat tudod használni esztergálásnál:

(Bocs hogy angolul van, sebtiben csináltam saját puskának)
Ezek elméletileg se nem nagyoló, se nem simító ciklusok. Egyszerűen csak ciklusok.
Értelmezésük:
G77 : hosszesztergálás
G78 : Oldalazás

X-Z : A kívánt méretek (amekkoráRA esztergáljon)
F : Előtolás
H : Fogásmélység
C-Q : Ennyit "lépjen vissza" a munkadarabtól, mikor visszatér kezdőpozícióba
K-R : Kezdőpozíciók
T : Kúposság - amit kötelező megadni! Szabályos henger esztergálásnál, valami irreálisan kis értéket kell neki beírni pl.: T0.00000000001

A paraméterek beírásának sorrendje tetszőleges.

Nagyoló-símító ciklussá tenni annyi, hogy két G77 vagy két G78-at kell futtatni egymás után, a második ciklust (vagyis a simítást) kisebb H értékekkel, és a K kezdőértéket átírni a már lenagyolt kezdőponthoz, ha oldalazás avagy az R-t, hogyha hosszesztergálás.

Ha a lemunkálandó nagyság és a H fogásmélység nem osztható maradék nélkül, akkor az esztergálást az utolsó előtti fogásig H fogásmélységgel végzi, az utolsó fogást pedig a maradéknak megfelelő nagyságú fogással.

Előzmény: svejk, 2012-08-09 19:47:00 [8511]

Svejk, bocsi, de csak "célspecifikusan" olvasom mostanság a fórumot, nem láttam eddig a kérdésedet.
Én írtam anno azt a segédletet. Aztán később beleolvasván láttam, hogy ordító hiba is van benne. Azt mindenképp korrigálom, amint megtalálom az eredeti doksit. Hogy több ilyen írás lesz-e tőlem a közeljövőben, arra nem igazán tudok most érdemi választ adni.

Előzmény: svejk, 2012-08-06 21:53:00 [8465]

Beletettem az alap set "kézikerekébe". (TAB-ra jön elő.)
Itt található.

Ezzel a szerkesztővel bármelyik screenset-be bele lehet szerkeszteni.

Előzmény: csewe, 2012-08-18 18:05:00 [8531]

Tudna valaki adni egy olyan kképernyőszettet,amin szerepel ez a joystick feliratu valami.
Esetleges fellelési hely is érdekelne.

köszönöm mindenkinek az infókat és a sgitséget.

ArtCam erre teljesen jó. Van, direkt erre, is funkciója.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2012-08-10 11:20:00 [8526]

Pl. Corel, Inkscape segít a megtervezésben. Ha erre gondolsz.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2012-08-10 11:20:00 [8526]

a frontdesignerrel szerintem meg lehet csinálni.

Előzmény: Bagyánszki zsolt, 2012-08-10 11:20:00 [8526]

kis segitség kellene egy számsor kimarásához . ami egy kb r150 es sugár mentén van kimarva. van valami segédprogi hozzá valakinek?

Válaszoltam.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-10 10:45:00 [8524]

Levél ment

Előzmény: csewe, 2012-08-10 10:31:00 [8523]

Ha lehet ,én is szeretném látni a tiédet.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-10 08:45:00 [8521]

Én gasználok egy primitívet.
Message( "Auto nulla..." )
If IsSuchSignal (22) Then 'elenörzi,hogy be van e állítva a probe bemenet
code "G31 Z["&GetOemDRO( 802)&"-20] F150" ཐmm-ert megy a Z lefele 150-eselőtolással
While IsMoving() 'várakozik,míg mozognak a tengelyek
Wend
Call SetOemDRO( 802, 1.68 )'A mérőplatni vastagsága itt 1.68mm
code "G1 Z2.5" 'Feljebb megy a Z 2.5mm-re
End If

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-10 08:42:00 [8520]

Akkor nem "jó" scriptet használsz.
Most nem tudom előkeresni Neked, De otthon megvan, ha délutánig nem kapsz, elüldöm az enyémet.

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-10 08:42:00 [8520]

Használ valaki "Auto Tool Zero"-t Mach3 alatt?

Addig eljutottam, hogy az érintkezés pillanatában leáll a Z irányú mozgás, de visszafelé már nem akar elmozdulni.

Bekötöd elektromosan,Majd a ports end pins/MPG-nél baállítod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-09 20:45:00 [8518]

na az jo és mit kell ahoz csinálni hogy müködjön

Előzmény: csewe, 2012-08-08 19:40:00 [8484]

Persze, itt a fórumon )

Előzmény: csewe, 2012-08-09 20:31:00 [8516]

Ha meggondolnád ,és nem bírsz vele,akkor tudod hol találsz.

Előzmény: svejk, 2012-08-09 20:29:00 [8515]

Dehogy kell...
Csak ma láttam egy öreg YAM gépen és megtetszett.

Előzmény: csewe, 2012-08-09 20:27:00 [8514]