Akkor nem "jó" scriptet használsz.
Most nem tudom előkeresni Neked, De otthon megvan, ha délutánig nem kapsz, elüldöm az enyémet.

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-10 08:42:00 [8520]

Használ valaki "Auto Tool Zero"-t Mach3 alatt?

Addig eljutottam, hogy az érintkezés pillanatában leáll a Z irányú mozgás, de visszafelé már nem akar elmozdulni.

Bekötöd elektromosan,Majd a ports end pins/MPG-nél baállítod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-09 20:45:00 [8518]

na az jo és mit kell ahoz csinálni hogy müködjön

Előzmény: csewe, 2012-08-08 19:40:00 [8484]

Persze, itt a fórumon )

Előzmény: csewe, 2012-08-09 20:31:00 [8516]

Ha meggondolnád ,és nem bírsz vele,akkor tudod hol találsz.

Előzmény: svejk, 2012-08-09 20:29:00 [8515]

Dehogy kell...
Csak ma láttam egy öreg YAM gépen és megtetszett.

Előzmény: csewe, 2012-08-09 20:27:00 [8514]

Annyira nagyon kellene?
Esetleg összedobhatunk valamit helyette,csak ahhoz egy esztergályos utmutatása kellene,mert én nem ezytergálok.Még!

Előzmény: svejk, 2012-08-09 20:24:00 [8513]

Köszönöm!
Akkor majd csak ír rá valaki egy subrutinos varázslós kódot.
Ha felnövök akkor lehet majd én )

Előzmény: csewe, 2012-08-09 20:21:00 [8512]

Ezt a nagyoló ciklust a mach nem támogatja.
Már olvastam erről,és az írták,hogy tul kevesen jelezték,hogy szükségük lenne rá,és ezért nem foglalkoztak vele,hogy beletegyék.

Előzmény: svejk, 2012-08-09 19:47:00 [8511]

A mach3 g-kód súgójában nem látom a G71 nagyoló ciklust esztergához.
Valóban nem támogatja?

Nincsenek benne nagy magasság beli eltérések. Egy nyitott könyv szöveggel, mintával. Csak a mérete nagy. kb 400x300x50mm
És gravír tűvel szeretném kivitelezni nagyolás után.

Előzmény: Béni, 2012-08-09 11:31:00 [8509]

Olyan határt érdemes választani, ahol egyébként is törik a felület. Az esetleges magasságbeli eltérések így nem szembetűnőek. Fáról lévén szó, az apróbb hibák csiszolással könnyen eltüntethetőek.
Nagy átfedésnek nincs értelme.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-09 11:01:00 [8508]

Köszi, Akkor így csinálom majd. És ezeket a területeket illik "átfedéssel" csinálni ?

Előzmény: Béni, 2012-08-09 10:41:00 [8507]

A legtöbb CAM programban lehet korlátozni a munkaterületet határgörbékkel. Külföldiül többféleképpen nevezik. (Boundary, containment boundary, stb.)
Komolyabb, több szerszámos munkáknál ez nélkülözhetetlen funkció.
Ez a legegyszerűbb megoldás a problémádra.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 23:20:00 [8504]

Dp -ben és bármelyik más Cam progiban belehet állitani hogy mekkora területet simitson, söt akár amorf területet is kilehet jelölni. Azaz fel lehet osztani több darabra a modelt darabolása nélkül. Igy kisebb részeket kilehet jelölni egy másik kisebb szerszámszámára ahol a részleteket jobban kikel dolgozni, de máshol felesleges mert egy nagyobb szerszám is kielégitö részleteséget eredményez.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 22:00:00 [8494]

Azt szoktuk csinálni, ha nem akarunk a kódba nyúlni.
Be kell sorszámoztatni a progit. Megjegyezni, hol állítottad meg.
Amikor újra indítod, érdemes előbb 2 sorral indítani és fojtatod, stb, stb.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 23:20:00 [8504]

Én is így gondolom, azért kérdeztem van-e erre vmi bevett módszer? esetleg utility ?

Előzmény: Áts László, 2012-08-08 23:16:00 [8503]

Azért ezt ne próbáld meg átírni... Nekem az esztergán a századik sor után szokott bezsongani az agyam,nem könnyű követni fejben a dolgokat.

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 23:10:00 [8500]

Mach3 ----config fül --- első menü ------mm beállit.

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-08 22:46:00 [8497]

Ki tudja írni a Mach3 az aktuális érvényben lévő G kódokat?

Előzmény: Pabló, 2012-08-08 23:07:00 [8499]

?? Igy hogy még a jeggyűrűk nincsenek rajta 23Mb a simító g-kód file
Ez a vége:
N813688G1 Z5.000 F1200
N813689M05
N813690M30
tagolva:
813.690 sor.

Előzmény: Pabló, 2012-08-08 22:37:00 [8496]

Azt érdemes megnézni, hogy generálásnál, g20, vagy g21-et ír bele, mert lehet inchben generálja, mach meg milliméterre van állítva!

Véletlen nem valami mértékegység beállítási hiba van a két program között? Az egyik mm-ben veszi, a másik meg inch? Vagy pont fordítva!

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-08 22:46:00 [8497]

A g-kód Cut2d-vel lett generálva, a határok beállítása is jó (ezt leellenőriztem)
Az alkatrész biztos, hogy kisebb, 60x170 mm, a munkatér 300x400 mm.
Ami gond lehet, az a nullpont felvétele, ezt még gyakorolom.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2012-08-08 21:16:00 [8486]

Igazából a motoroknak ez nem jelent gondot!
A maró motorban a szénkefe előbb megszokott halni!
Ha a vezérlőt és a gépet nem akarod kikapcsolni, akkor a legegyszerűbb ha a programba a kívánt helyre írsz m0-át! Mikor a z kiemelt, és a kívánt pihentetés után ciklus starttal tudod folytatni! Vagy a másik egyszerű megoldás, ha a progit kézzel szétszeded, az se nagy munka!

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 22:00:00 [8494]

a finomítást bontani szerintem csak a G-kódba belenyúlva lehet csak de azt hogy hogyan kell azt én nem tudom, kérdezz nálam jobban hozzáértőtől,
szerintem ne akard bontani mert ha mégsem jó akkor látszódni fog a maráson az újrakezdés (folytatás) és akkor kezdheted előröl az egészet és akkor nem12óra lesz!
ha sok az idő próbálj másik beállítást, lépéstávolságot, kicsit belemar és már látod hogy jó-e az, vagy kisebbre kell venni, előbb próbáld picivel nagyobb lépésközzel, igaz így több programot kell generálni de az a kisebb munka,
vagy szelelj a motorokra ventilátort, hallottam másoktól a melegedést ill. a hűtést így oldották meg.
az én gépem egyszer ment majdnem 48 órát egyfolytában, kíváncsian és óvatosan fogtam meg a motort de azon semmi melegedést nem észleltem igaz azok szervók, azok egyáltalán nem melegednek?

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 22:00:00 [8494]

Én sem csináltam ekkorát még sosem. És nem is mélységre akarom felbontani, hanem inkább időben. hogy ne menjen szegény gép egyfolytában 12órán keresztül. Nem biztos hogy a léptető motorok és a maró motorom jó néven venné ...?
A nagyolás-t természetesen több lépcsőben csinálja majd 4mm -es fogásmélységekkel.

Előzmény: forgácsolo, 2012-08-08 21:56:00 [8493]

ha jól tudom a trendet akkor a nagyolást ha nagyon mély a minta vagy nagyon vastag az anyag akkor több fogásból csinálják, a simítást viszont 99%-ban egy fogásból persze szintén függhet a mintától és a mélységtől de ez szerintem ritka, ezért igazából nem tudom mért akarod a simítást felbontani?
tehát szerintem nincs értelme, igaz ebben a témában nem vagyok guru de szerintem jól gondolom

Külön a nagyolásról, és külön a simításról megcsinálja, ezt tudom, de pl a simítást amit tervezek az majd 12óra. Ezt szeretném több részletben végre hajtatni. Vagy annak úgy nincs értelme?

Előzmény: forgácsolo, 2012-08-08 21:41:00 [8491]

megnéztem, nekem nem füzi össze a pályákat, egyesével menti el, csináltam képet is de most nem rakom fel ide mert nagyon körülményes de el tudom küldeni ha érdekel?

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 21:26:00 [8488]

az ArtCam-ban egyszerű de a DP az másképp ment, mindjárt megnézem

Előzmény: RogerCo, 2012-08-08 21:26:00 [8488]

valószínűleg a G-kód generálásnál lesz a gond, valószínű hogy a kezdő pont van eltolódva, nem valószínű hogy a Mach a hibás, az ArtCam-mal csináltad a G-kódot? egyszer már én is jártam így, az Art-ban véletlenül elállítottam a kezdő pozíciót.

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-08 20:38:00 [8485]

És hogyan szedtek szét egy generált kódot? Amit pl a DP csinál?
Még sosem csináltam nagy dolgot, és ez az első komolyabb munkája lesz a gépemnek, (közeleg az ajándék elkészítésének ideje) Előzetes számítások szerint 16 óra lenne a nagyolás, és a simítás F800-as előtolással és 0.35mm lépésközzel.
Hogyan tudom szétszedni ezt a G-kódot?
A DP-ben ha jól látom, csak file méretet lehet beállítani.

Előzmény: forgácsolo, 2012-08-08 21:20:00 [8487]

jogos, néha én is így csinálom

Előzmény: D.Laci, 2012-08-08 17:35:00 [8481]

Mivel generáltad a G-kódot?
Jól vannak beállítva a szoftveres határok?
Hol van az alkatrész origója?
A nullpont felvételnél az alkatrész nullpotjára álltál és nulláztad a tengelyeket?
Nem lehet, hogy tényleg nagyobb a darab, mint a munkatér?

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-08 20:38:00 [8485]

Azt mondják, kérdezni nem szégyen.

Eljutottam oda, hogy összeállt a ki gépem.
Már g-kodot is tudok generálni.
Itt megakadtam.
Hiába töltöm be a mach3 programba, mindig kilóg az alkatrész a gép munkaterületéből.
Hogyan lehet bepozicionálni, hogy marni is lehesen?
Az irodalmat hiába forgatom, erre nem találok példát.
Aki már az ujjából is ki tudja rázni, nem tudna egy leírást készíteni, legalábbegy egyszerű példaprogrammal?

Ha van egy ilyen kütyüd,akkor pár perc.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-08 18:35:00 [8482]

Mi van?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-08-08 18:35:00 [8482]

a mach3-ba nehéz megcsinálni a kézitekerőt mert most ajánlotak egy okuma (vagy mifene)kézitekerő A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Alprogramokra kel felosztani a főprogramot.
És csak azokat kel meghivni amire szűkség van.

Sajnos nem nagyon.
Vagy marad a sziszi-fuszi munka, minden kihagyni kívánt sor elé egy % jel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-08 17:01:00 [8479]

Ja, eddig így csináltam, de gondolom van más megoldás is.

Előzmény: Miki2, 2012-08-08 16:52:00 [8477]

Ha ismer valami ugró utasítást és sorszámozva vannak a sorok , akkor egyszerű. Átugrod a kihagyásra szánt részt.

pl:

1
2
3
4 ugrás 14
5
7
9
11
14 itt folytatódik
15
20

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-08 16:26:00 [8476]

Másold ki a használni kívánt részt egy mési fájlba.
Az elején, meg a végén kis átalakítás (megközelítés, fordulat, előtolás, stb.) beír, és mehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-08 16:26:00 [8476]

Hogyan oldható az meg, hogy a maróprogram bizonyos részét, kizárjam az adott végrehajtásból? Törlés, vagy mondatonkénti zárójelezés nélkül?
Mivel, ezt a részt is használnám, másik munkánál.

Köszönöm a segítséget, ez volt az oka.
Magamtól nem jöttem volna rá.

Előzmény: csewe, 2012-08-08 13:37:00 [8474]

Abból gyanítottam a hiba okát,hogy minden nagy kör érintett egy kis kört.

Mivel gyanítottam a hiba okát,így azonnal fény derült rá.
Az I J mód inc-re van állítva akkor jó, ha absolute-ra akkor nem jó.
Növekményes a körív rejzolás.

Előzmény: Devecz Miklós, 2012-08-08 13:30:00 [8472]

g-kód

Előzmény: csewe, 2012-08-08 13:26:00 [8471]