Mondom, 3 szál drót...
egy GND
egy az LPT portra
egy + tápfesz ami 5-20(30) volt lehet.

Alapesetben nincs más alkatrész és Nyák...

Előzmény: gabeszosz, 2012-08-31 19:59:00 [8686]

Jó, hát én se erre gondoltam azzal a mondattal. Mindössze csak arra, h ha van kapcsirajz akkor abból készítek már NYÁK-ot, beszerzem az alkatrészt és megépítem, beépítem, stb.

Előzmény: svejk, 2012-08-31 15:47:00 [8678]

Egyre jobban bosszant, hogy nincs Mach3 eszterga topic!

Szóval lenne egy pár bagatell kérdésem turn ügyben.

- Az eredeti képernyő felületen ha a JOG-al megyek akkor miért nem látom a toolpath képernyőn hol jár a "kés"?
Toolpath képernyőre nem lehet valami késhez hasonló kurzort varázsolni, mint az igazi CNC-knél?
3-4 kés fajtával már látványos lenne a szimuláció.

- Ha hátsó késem van, mint az igazi CNC-ken akkor nekem mindig "-"-ba kell programoznom az X tengelyt is?
Ez így elsőre problémát fog okozni csekély értelmemnek

Még nem csak több gyári fordult meg nálam.

Erről a témáról Tibor45-öt kérdezd, Neki volt egy cikke is az RT-ben ilyen hajtás kivitelezése kapcsán.

Előzmény: csewe, 2012-08-31 16:26:00 [8682]

Vinném a gépet a talira,mert tavaj nem készült el időbe.

Előzmény: svejk, 2012-08-31 16:08:00 [8681]

kevés a rés a jeladómon,de több réssel nem vált be,mert nagyon visszafogta a motort az áramkötöm.
Te építettál speed szervóhajtást?!
Egy bevált olcsó kapcsolás jól jönne.

Előzmény: svejk, 2012-08-31 16:08:00 [8680]

A találkozón mindkettő ott lesz.

Előzmény: csewe, 2012-08-31 16:03:00 [8679]

Én egyszer kipróbáltam, nem voltak ilyen gondok amiket Te írsz.

Itt vannak Ők, csak lapítanak )

Előzmény: csewe, 2012-08-31 16:03:00 [8679]

Egyiküktől sem látni mostanában hozzászólásokat.
Szerintem már nincsekek a fórumolvasók között.
Azért csak lessz valaki aki tanácsot tud adni.

Előzmény: svejk, 2012-08-31 15:37:00 [8676]

"Elkészíteni viszont eltudom, ha van miből... ) "

Még jó... mindössze három szál madzagot kell beforrasztani.

Előzmény: gabeszosz, 2012-08-31 13:38:00 [8674]

pl. a HALL-os Rafi nyomógombokban találhatóak.
Én is szoktam hirdetni őket 70 Ft/db-jáért.

Előzmény: gabeszosz, 2012-08-31 13:38:00 [8674]

H.Józsi ennek az üzemmódnak végigjárta már a buktatóit, de talán Vbodi is művelt hasonlót.

Előzmény: csewe, 2012-08-31 12:29:00 [8671]

Lehet megpróbálom,de ez frekvenciavezérelt,a pwm pedig azonos frekvencián,de különbözö inpulzusszélességgel dolgozik.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-31 13:05:00 [8672]

Ehhez esetleg tudnál egy kapcsolást mutatni ami Mach3 kompatibilis!? Illetve a hall elem típusa érdekelne ami ehhez ideális. Sajnos nem értek annyira az elektronika részéhez, h eltudjam dönteni a neten fellelhetőkről, h melyik jó a mach3-hoz. Elkészíteni viszont eltudom, ha van miből... ) Köszönöm!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 06:27:00 [8655]

Ehhez halkan még azt is hozzátenném, hogy egy érzékenyebb Hall szenzor nem feltétlen igényli a neodímium mágnest sem...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 18:39:00 [8667]

Én nem használom, de alternatívaként a Mach PWM módja nem hajtja meg normálisan? Vagy feltétlen ragaszkodsz ahhoz, hogy Step/Dir üzemben legyen hajtva?

Előzmény: csewe, 2012-08-31 12:29:00 [8671]

A mach stepdir főorsóvezérlését használja valaki?
Elkészült a step vezérlésű főorsóm,és a beállításakor igen fura dolgot tapasztaltam.
Alacsony fordulaton a step jeleket 32-es csomagokban küldi ki a mach,majd pihen egyet mint aki jól végezte dolgát.
Emiatt szaggatottan forog az motor.
Nem értem a dolgot
Talán van még valami beállítás amit nem tettem meg.

Igazad van a dolgokat helyre kell tenni!
De vannak olyan dolgok, amiket azért nem szabad nagyvonalúan kezelni, még akkor sem, ha csak "pók fing" méretűek. Állítom mindezt azután, hogy jó néhány tonna mágneses anyag átment a kezem alatt az elmúlt 30 évben.
Van egy-két megfontolandó tanács az alábbi linken.
euromagnet

Előzmény: Béni, 2012-08-30 19:22:00 [8668]

Köszi a pontosítást, egy mágnessel, hall érzékelővel fogom megoldani ezek után...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 18:39:00 [8667]

Azért jó az, ha időnként helyre vannak téve a dolgok.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 18:39:00 [8667]

Szia ! én rendszeresen építek ( Magyarországon a legjobb tudásom szerint egyedül én ) örvényáramú szeparátorokat. Ezekben 50*50*25 mm es neodymium mágneseket szerelek ( 156 db ot ami kb 1,5 M Ft) úgyhogy szereztem már némi tapasztalatot. A leírásban szerepló 5 mm átmérőjű 5 mm vastag pogácsa egy szóval leírva pókfing. Nem mágnesez az föl semmit és nincs olyan örvényáramú veszteség ami hőt termelne. És mivel a sűrűsége is kb egyenlő a vaséval (8 kontra 7.8) én nem gatyáznék pont akkora vaspogácsával ( pogácsáskával ) egyensúlyoznék . Valójában én nem egyensúlyoztam mert semmi káros hatást sem fedeztem fel ha csak egy mágnest forgattam

Előzmény: otako, 2012-08-30 11:38:00 [8663]

Igen, más. Ezt írtam lentebb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 12:02:00 [8665]

Ha végig futatom a programon belül a kodokat úgy jó,de ha viszont rákatintok a start gombra a grafikon kijelzi,hogy gyakorlatban hol járna és így egy darabon megy végig 10-szer,persze lehet,hogy gyakorlatban más lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:53:00 [8664]

Akkor, én már nem vagyok képbe. Mivel ezt írtad:
„alumínium lemezből szeretnék kimarni 10 db kormányemelőt”
Mivel marod, ha nincs gép?
Na, jó, ehhez én már nem értek:))
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A válasz gombot (a jobb szélén van, katt rá) használd, ha válaszolsz valakinek. Meg akkor is ha nekem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:36:00 [8662]

Korábban valóban volt szó a főorsó fordulatszám kijelzés módjairól. Nos szerintem vagy encoder (nálam az lesz) vagy HALL elem, bár az encoderhez egy kicsit lassú a MACH3. Sajnos az optók meg tudnak elég lassúak lenni.
Az "egy réses" érzékeléssel az a baj, hogy kis fordulaton nehéz kijelezni, ráadásul, a menetvágásnál ha nem elég stabil a főorsó hajtás akkor pocsék lesz a menet minősége. Hagyományos gépnél nem gond a fordulat váltakozás/imbolygás hiszen a az előtolás kényszerkapcsolatban van a főorsóval.
Tehát szerintem inkább a HALL. Viszont a mágnest nem kéne forgatni egy tárcsába építve, főleg nem a Neodymíum mágnest mert felmágnesezi a környéken még a jövő hetet is!!! Sőt egy jó közel elhelyezett fém burkolat emiatt még szépen tud melegedni is.
A HALL-al szemben el kell helyezni olyan távol a mágnest, hogy a HALL éppen ne kapcsoljon. A kettő közé kell egy alu vagy műanyag tárcsa amibe belepréselsz 1 vagy több kis lágyvas pálca darabot. Amikor odaér a HALL elem elé, "odavezeti" a mágneses erővonalakat, amikor elmegy akkor meg nincs ami oda vezesse. Szokták úgy is csinálni, hogy egy "fogaskerék szerű" tüneményt forgatnak, és úgy helyezik el a HALL elemet és a mágnest, hogy az egyik foghoz állítják a HALL-t és a szomszédos foghoz a mágnest. Amikor mind a két eszköz előtt fog van akkor bekapcsol, amikor foghézag van előttük akkor kikapcsol. Így működik pl. az autóban az ABS érzékelő.

Gábor Bátyám!
Ugye a kiegyensúlyozás leírásánál azt akartad írni, hogy a ... mágnes tömegével azonos tömegű kis pogácsa...

Előzmény: batesz, 2012-08-29 21:34:00 [8653]

Mert még nincs kész a gépem,és még csak most tanulom az egészet.

Na, de miért nem próbálod, CNC –vel levegőben szimuláltatni?
Talán mást látnál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 11:19:00 [8660]

Ennek örülök köszönöm,mert van egy olyan gondom,hogy alumínium lemezből szeretnék kimarni 10 db kormányemelőt megcsináltam egy darabot,koordinátaeltolással megcsináltam a többi kilencet ki is rajzolja őket de amikor marni szeretném akkor egy darabot mar ki 10 szer legalább is szimulációnál.

Szia Tibor! Amit a netről letöltesz, az teljesen eredeti. A futtatható programsorok száma van csak korlátozva benne, de ha megvásárolod a licencet hozzá, az ezeket a korlátokat is feloldja. Alkalmas alkatrészeket megmunkáló programok futtatására is, de az "alkatrész" egy nagyon tág fogalom.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 10:19:00 [8658]

Sziasztok lenne egy olyan kérdésem,hogy a netről letölthető Mach3-as program ugyanúgy használható mint az eredeti?vagy az nem igazán alkalmas alkatrészek marására?

Ha valaki egyensúlyozni is akar akkor az egy "mű" mágnessel megteheti (a mágnes méretével megegyező kis pogácsa az alutárcsa átellenes oldalán. Az alutárcsa természetesen a főtengelyen van rögzitve . A nyák pedig egy távtartóval az orsóház öntvényéhez

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 06:34:00 [8656]

Vettem egy 3-4 mm es duralu lemezt amibe belefurtam egy 5 mm (szűk ) furatot ,bele e mágnes. Egy csepp loctite a biztonság érdekében. A hall cella (SMD módon) egy panelra. A panelon egy rögzítőfurat ,ami úgy van elhelyezve hogy a panel fordításával a cella mágnes "osztókörátmérőjébe" forditható. A vezetékelés is egyszerűbb (Táp,GND jel )

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-30 06:27:00 [8655]

Én védelmére kelek a mágnesesnek. A Hall cella rögzítése egyszerűbb mert csak arra kell vigyázni hogy a mágnes ne érjen hozzá ás ne legyen túl távol. Másrészt a cellában benne van a Smidt trigger ami azonnal (akár TTL jelet ad és még jól terhelhető is ) Nálam olyan működik, egy kb 5mm átmérőjű kb 5 mm vastag neidymium mágnessel . Arra viszont vigyázni kell hogy két fajta cellát árulnak. Csak az a jó ami a tér megszűnésekor kikapcsol ( nem kell a térnek irányt váltani és még az sem mindegy hogy a mágnes melyik oldala néz a cella felé Nálam nincs forgácsveszély mert a gyári burkolat véd

Előzmény: lari, 2012-08-30 05:29:00 [8654]

Elvileg mindkettő pergésmentes. Mágneses jeladó abból a szempontból hátrány, hogy a kis fémforgácsokat magához vonzza. Az optokapu talán olcsóbb is...?

Előzmény: batesz, 2012-08-29 21:34:00 [8653]

A mágneses jeladót, vagy az optikait érdemes használni?

Attól is függ hogy mekkora a fordulatszám, és hogy miből készül a jeladó tárcsa, magas fordulatszámon szélesedik a rés , műszerész esztergán el tudok képzelni zezonancia frekvenciát, a rés miatt!

Előzmény: lari, 2012-08-29 21:04:00 [8651]

Egy pici résecske ami szükséges a jeladónak, nem hinném, hogy túl nagy kiegyensúlyozatlanságot okozna....

Előzmény: batesz, 2012-08-29 20:24:00 [8649]

A több jel lassítani fogja a Mach3-t! főorsó fordulatszámhoz elég egy index jel!!! és ezzel már menetet is vághatsz, persze lehet trükközni!
Az általam eddig bevált 2.63 pl 90 RPM alatt nem tudta megállapítani a főorsó fordulatszámát! akkoriban 4 réses tárcsa volt a főorsón!
35rpm lett volna jó a menetvágáshoz de ezt alapban nem tudta megoldani a timing beállítással, áttettem indexre , így a 35rpm-t 140-nek mérte és már működött is!

Előzmény: batesz, 2012-08-29 20:24:00 [8649]

A kiegyensúlyozás miatt legalább 2 bevágást kellene a tárcsán képezni, hogy megfelelő legyen.
A program tudja azt kezelni, ha több kapu is van? (sűrűbben kap jelet)

Előzmény: lari, 2012-08-29 20:19:00 [8648]

Legjobb talán az optokapu, de használhatsz Hall jeladót, vagy induktív érzékelőt is....

Előzmény: batesz, 2012-08-29 19:36:00 [8647]

A főorsóm fordulatszámát szeretném mérni, valamilyen jeladó felszerelésével.
Lehet, hogy már itt is volt téma...
Tudtok ebben segíteni?

A nagy nyomatékon kívül minden stimmelt korábban is. Ki lesz próbálva, de egyelőre most egy hagyományos, nem CNC esztergát újítok fel.

Előzmény: KoLa, 2012-08-29 00:19:00 [8636]

Megvan a hiba!

Azt csináltam, hogy a motor tuningnál a gyorsulásnak a csúszkáját visszább állítottam.
Így helyreállt a rend, már jól oszt a forgató.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-29 15:14:00 [8644]

Esetleg ebben a formában próbálnám:

G18 G90 G21 G50 G94

#1 = 19 (leptetesek szama)
#2 = [360.0/#1] (osztasszog)
#3 = 0.0

G0 Y3
G0 X30
G0 Z0
G0 Y0

S1000
M3

M98 P100 L#1

M30

O100
G00 Y-3
G01 X-24 F100
G00 Y3
G00 X0
#3=[#3+#2]
G00 A#3
M99
%

Előzmény: lari, 2012-08-29 14:41:00 [8642]

Konkrétabban mit takar a tévedése a forgatónak? Úgy értvén a kérdést, hogy véletlenszerűen téved, vagy a 18.9473 többszöröseivel van a probléma?

Előzmény: lari, 2012-08-29 14:41:00 [8642]

Próbáltam változtatni de sehogy sem lett jobb.
Az egésznek a lényege az lenne, hogy a mindig éppen aktuális szöghöz hozzáadja a léptető szöget és mindezt 19 szer ismételve, mert annyi lenne a fogszám.

Előzmény: csewe, 2012-08-29 08:56:00 [8639]

Köszi fiúk, ha hazaérek átnézem újra!

Előzmény: csewe, 2012-08-29 08:56:00 [8639]

A programban én csak csak annyi bibit látok látok, hogy az "M98 P1 L#4" sor nem fog O1-es alprogramot találni.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]

Viszont az O1-et miért #4-szer hívod.
Én látatlanban azt mondanám,hogy csak egyszer kellene.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]

Ha z O1-ben nem piszkálod a #1 #2 vagy a #3 értékét,akkor rendben kell lenie.

Előzmény: lari, 2012-08-29 07:20:00 [8637]