Én is veled értek egyet. Valamelyik táp, mindig gyorsabban fog egy picit stabilizálódni és akkor a másik küzdeni fog terhelés alatt. Az igazán tuti még az lehetne, ha lenne a kimeneten egy relé, ami csak akkor engedi rá a terhelést, amikor mindkét táp stabilan megy vagy legalább eltelik 1-2 sec. a bekapcsolás után. De már ez is fölösleges lehet. Szinte minden kapcsitáp tud áram és feszgenerátoros üzemet is. És szinte biztos hogy az általad használt tápokban is van túláram védelem is. Bár a karakterisztikája kérdéses.
Nyugodtan kösd sorba, a kimeneteken legyen schottky viszáram (antiparallel) dióda. A soros is kell persze. Az se baj ha van undoktivitás is körben. Nem lesz olyan "átlátszó" a zavaroknak a hálózat felé.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-11-26 12:28:05 [23742]
Miki2 | 2333
2022-11-26 15:32:58
[23743]
Tudod, nekem a marógépen van egy 20, és egy 30 Nm-es léptető motor. Ezeknek a vezérlője 230 V-ról működik. nem kell hozzá semmilyen külső táp. Én a biztonság miatt egy leválasztó trafóról működtetem (230/230 V, 1000 W). Ezt sem kötelező beépíteni.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-11-26 07:56:36 [23738]
ANTAL GÁBOR | 4642
2022-11-26 12:28:05
[23742]
Más változatok is szóba jöhetnek ! A lényeg az hogy van két 42 V os ( ipari ) kapcsolóüzemű táp
Előzmény: Szalai György, 2022-11-26 12:05:47 [23740]
ANTAL GÁBOR | 4642
2022-11-26 12:23:24
[23741]
Sajnos csak a tápos megoldás jöhet szóba mert a motorokba be van ( gyárilag ) építve a driver .
Én kerülnék minden kényszer megoldást. Ha csak az álltalad vázolt kettő közül lehet választani, akkor a másodikra voksolnék.
"egyesével alkalmazzak diódát ( 2 db ) és kondit ( 2 db ) majd az így kapott egységet kössem sorba"
Mert ezt gondolom biztoságosabbnak. Csak gondolom, mert nem ismerem a tápjaid önvédelmi képességeit.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-11-26 07:56:36 [23738]
tóthz | 629
2022-11-26 11:26:10
[23739]
Gábor!
Én egy percig sem gondolkodnék ilyen megoldásokon, mert amit egyszer kitaláltak, azt át kell venni és használni! Kapható 230 voltos táplálású léptető vezérlő amit kifejezetten a nagy motorokhoz gyártanak. Ráadásul, ha közel telepíted a motorhoz, akkor a rövid vezetékek miatt nagyon kis belső ellenállású lehet a rendszer.
De ez csak az én véleményem!
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2022-11-26 07:56:36 [23738]
ANTAL GÁBOR | 4642
2022-11-26 07:56:36
[23738]
Kikérném a véleményeteket : Nagyobb léptetők táplálását szeretném megoldani 2 db 42 V os kapcsoló üzemű táp sorba kapcsolásával Sokaknál már ez a mondat is kiveri a biztosítékot mert klasszikus trafó + graetz+ kondenzátor megoldást preferálnak . De nekem több mint 10 éve működik kapcsolóüzemű táppal hajtás . Igaz minden esetben alkalmaztam a kimeneten egy nagyáramú diódát és egy pót pufferkondit Most viszont két tápot akarok (sorban ) bevetni . A kérdés : elöbb kössem össze a kimeneteket és azután egy db diódát és 1 db kondit alkalmazzak ? vagy egyesével alkalmazzak diódát ( 2 db ) és kondit ( 2 db ) majd az így kapott egységet kössem sorba ? Természetesen tudom ,hogy az így elkészített egység egyenértékű kapacitása a fele lesz az alkalmazott kondik kapacitásának ( pl 2 db 10.000uF esetén 5000uF ). ( de kész egységere is bevethetek még egy harmadik kondenzátort is
Egyéb variációk is lehetségesek de elsőre nem látom az előnyöket Várom a véleményeket
Előzmény: Rabb Ferenc, 2022-11-25 17:30:07 [23736]
Rabb Ferenc | 4360
2022-11-25 17:30:07
[23736]
Ez nem forrasztás, hanem hegesztés. Nagyjából azonos az ultrahangos műanyag hegesztéssel, csak egy kicsit nagyobb teljesítménnyel, 20kHz 3-4000W-al. És egyben a wire-wrap huzalozás hideghegesztési technikáját is alkalmazza.
Vajon milyen lehet ennek a mikroszkópos metszete? Azt tudom elképzelni, hogy az eljárás során akkora mértékű erővel szorítják (mechanika+ultrahang) össze a vezetéket alkotó, kör keresztmetszetű elemi szálakat, hogy "egymásbafolynak" (kinyomják közülük a levegőt...), így az erőbehatás hatására egy szögletes keresztmetszetű, immár tömör vezetővé válnak - mintha összeolvasztanánk őket - csak éppen szobahőmérsékleten és másodpercek alatt. (Negyven éve még azt mondtuk volna, hogy tehetséges, fiatal szovjet mérnökök alkották)
Kíváncsivá tettél .. ezeket találtam "Ultrahangos forrasztás Az ultrahangos forrasztás nem elsősorban hőenergiát szolgáltató forrasztási eljárás. Inkább olyan módszer, amely lehetővé teszi, hogy a szívós oxidhártyával rendelkező anyagok is forraszthatóak legyenek, mégpedig folyasztószer nélkül. Kétféle eljárás terjedt el. Az egyik esetben a forrasztási hely felmelegítését koncentrált ultrahangnyaláb végzi. Elsősorban nagyon vékony villamos vezetők kötésére használják. A mások –gyakoribb- esetben a hagyományos melegítési módszerek egyikével megolvasztott forrasz nedvesítő képességét ultrahang segítségével fokozzák. Az ultrahangos eljárással majdnem minden fémet lehet forrasztani, még az alumíniumot, germániumot, szilíciumot és magnéziumot is."
Ezt az ultrahangos érvégzést' ismeri, találkozott valaki ilyennel?
mematyi | 287
2022-11-24 22:00:20
[23731]
A két végét méred. Addig kell(ene) állítgatni, amíg mind a két végén ugyanolyan, alacsony rezgésű jelet kapsz.
Ha pont a tengely közepén van a súly, vagy hogy mondják, ami a rezgést okozza, akkor mind a két végén ugyanolyan jelet ad, de ha közelebb az egyik végéhez, akkor szerintem azt a végét jobban rezgeti.
Valami videóban láttam, hogy már CNC köszörűgépeknél is van ilyen, hogy élőben figyeli a köszörűtengely rezgését, a forgácsolás, meg a kő miatt is. Hihetetlen, miket nem tudnak már.
Akkor ez biztató. Azért nagy show lenne ha egy nyamvadt okostelóval lehetne centrírozni gépeket. Van a látókörömben egy motororsós marógép 40-es befogókúppal, az 3500 felett kézzel érezhetően kezd remegni. Próbálgattam már a gyári centrírozó tárcsán állítgatni de nem igazán volt sikeres.
Elvileg ez a módszer dinamikus egyensúlyozás, de hosszabb tengelynél honnan tudhatom meg melyik végére kell rakni?Gondolom mindkét végét kellene mérni, de ugye esetemben pl. a főorsóház elég komoly darab kézzel én nem érek a két vége közt különbséget a rezgésben.
Volt, de egy kísérlet nem kísérlet. Szóval alighanem működik, bár elég nagy súlyt számított ki. Mérleg hiányában szemre felfogtam egy M8 anyát, és lényegesen csökkent a vibráció. Most még meg akarom párszor ismételni hogy mennyire kapok egyforma eredményt, illetve elforgatva, és újra leszabályozva a korongot ismét megnézem. A módszer használhatónak tűnik, az egyéb köszörűimhez is készítek egyensúlyozásra alkalmas felfogó tárcsát. ( Az asztalomra szerelt köszörű, idegesítő volt mert működés közben szerettek lesétálni az asztalról a dolgaim. )
Innen jött az ötlet, nos amire én készültem azt már megírták okostelefonra. Balancing Rakj fel egységnyi súlyokat 120 fokonként, és mérj rezgést a telefon szenzorával majd kiszámolja hogy mekkora súly hova tegyél. Este ha lesz egy kis időm kipróbálom.
Akkor meg akár mikrofonnal is lehetne. Mi foglalkoztunk ilyennel, igaz ott a csapágyterhelést próbáltuk megjósolni iránymikrofonnal egy malom mellett. Mikrofon volt, hangkártya-minipc, meg valami hangelemző szoftver.
Na már csak azért ötletelek neked így, mert a programozás megspórolható mindinkább. Ha meg tényleg csak X darab beállítást akarsz összehasonlítani, nincs külön méréstechnikai célod, akkor a gyorsabb->jobb módszert alkalmaznám.
Apám, de jó is volt az egyetemen, amikor kvázi korlátlan időd volt ilyesmin ötletelni
Sziasztok! Valakinek esetleg van infója arról, hogy a Pickit 3 és a Pickit 3.5 között mi a különbség?
Annyit találtam, hogy a Microchipnél soha nem lehetet 3.5-öst kapni, így ez valószínűleg egy kínai marketingfogás lehet.
Melyiket érdemes megvenni és ezek a kínai változatok jelenleg használhatók, vagy a Microchip kilövi?
Csuhás | 6722
2022-11-21 22:54:59
[23723]
A gépek felújításában már beraktam a linket egy kiegyensúlyozási módszerről, lényeg hogy nem kell a forgással szinkronban mérni, csak a rezgés nagysága érdekes három súly elrendezésben mérve és ebből számítható az optimum. Egyébként egy pici súlyt tologatva, és csak fülre figyelve a rezgést már találtam a súly nélküli állapotnál nyugodtabb futású beállítást.
Sőt, ha a kő tengely két végén két erőmérőre teszed, még az axiális kóválygást is tudod mérni. A radiális ütés a két mérlegen azonos szöghelyzetben lesz, a kettő különbsége meg a tengelyirányú kiegyensúlyozatlanság.
Szerintem, ha a kilengések amplitúdójára vagy kíváncsi, elég egy irányt vizsgálni, de rugalmasan kell lerögzíteni, hogy legyen valami gyorsulás. A két radiális irányban csak 90°-kal eltolva mérnéd ugyanazt.
A programozás bonyolultságától függ, de vagy gyorsan kellene mintátvenned, vagy úgy beállítani a fordulatszámot, hogy pl. minden fordulat+10fok időpontban mérjen egyet, így 36 mérésből kijön a rezgésképe(gondolatom szerint).
Innen már csak az időtől/tudásról függ, mit csinálsz meg.
Akár meglehetne léptetőmotorral a szöghelyzet-gyorsulás grafikont is alkotni. Feljelölöd a nullpontot a kövön, aztán elkezded számlálva forgatni, és mérsz egyet-egyet a beállított lépéseknél.
De ugyan ezt akár egy erőmérő cellával is csinálni, felfüggeszteni a követ tengellyel a cellára, és a súlyerőt mérni.
Ha lenne köszörűm, szívesen csinálnék én is valami hasonló projektet, bár nekem elsőre a mérleges lenne a kezdet.
Ötleteket kérnék! Szeretném a szerszámélező köszörűmet kiegyensúlyozni. Az általam választott módszerhez meg kell mérni a centrírozó súlyok három állásánál a gép vibrációját, majd ebből számítható az optimális súly és pozíció.
A rezgést mems rezgésmérővel mérném ( Mpu6050 ). Pár mS ütemezéssel ki tudom olvasni a XYZ irányú gyorsulások értékeit. Kérdezném először hogy kell-e mindhárom irány, vagy elég mondjuk a Z? Illetve a számsorból hogyan lehet a rezgés mértékére következtetni? ( Van több ötletem is de még egyiket sem kezdtem leprogramozni, pl másodpercenként keresem a gyorsulások maximum és minimum értékének különbségét, vagy egy mozgó átlaghoz képest keresem a pillanatnyi eltérések abszolút értékeinek átlagát stb stb )
Szóval hogyan számoljak ha csak a rezgés nagyságát szeretném összehasonlítani?
svejk | 33038
2022-10-30 17:52:15
[23719]
Keresek SN75372 DIP tokos FET meghajtó IC-t. Hátha valakinek van régről, vagy bontásból...
Csuhás | 6722
2022-10-19 12:39:22
[23718]
Nagyon nem cnc, de hátha kallódik valakinek a fiók mélyén egy ilyen Digilent PmodIA panelje, ami eladna?
Nem vettem, de adatlapja szerint 3 vezetékes távadó. Ha úgy tetszik 0-100A AC rms to 0-10 V. Bár adatlap szerint DC is mér ??? Próbáld megszkópolni 50 Hz-el. Tekersz néhány menetet rá és akkor nem kell annyi áram. "Bemeneti adatok Mérés Bemenetek száma 1 Konfigurálható / programozható nincs Bemeneti áramtartomány 0 A AC/DC ... 200 A AC/DC Túláram-terhelhetőség 3 x IIN Frekvenciamérési tartomány 20 Hz ... 6000 Hz (0 Hz) Csatlakozási mód Kábelborítás: 32 mm átmérő Ívalak egyen-, váltakozó és torzított áramokra"
Korábban valaki gyakran hirdetett kék kiöntőgyantát kifejezetten áramkörök szigeteléséhez. Talán emlékszik valaki, hogy ki volt az, vagy magára ismer és jelentkezik.
Van egy LED-es kijelzőm 5mm átmérőjű LED-ekből, sajnos ez olyan helyen van hogy beázhat, és a víztől a LED-ek lábai elkorrodálnak. Milyen anyagból lehetne kiönteni az összeköttetéseket, ami nem túl drága, vízállóvá teszi, és könnyű is legyen?
Ha a rozsdamentes anyag tisztítására gondolsz, csak egy 12 Voltos trafó meg egy soros izzólámpa a megoldás. Szénszálas kefét lehet venni pl. az Alin is, 3db kb 10000 Ft.
Olyan kérésem lenne, épített már valaki varrattisztító gépet?
Csuhás | 6722
2022-09-23 07:21:03
[23701]
Igazából placebó hatásra alapuló "biorezonáns" készülék lesz, de a megrendelő kívánságára most egy orvosilag korrekt EEG is kerül bele, amit minősítetni is fognak, ezért kell elég húzós zavar védelmi követelményeket teljesíteni. Igazából engem is meglepett, hogy egy szimpla 20 MHz oszci, ami a mai világban nem igazán számít gyorsnak, pár tíz mm jelúttal ekkora zavart kelt 400 MHz..1 GHz sávban, azaz a huszadik harmonikustól felfelé.
Az oszci fémháza földelve van. Holnap akkor teszek egy egy földelt vezető sávot a jel mellé két oldalt és ahova fér oda viát is a nagyobb föld felülethez.( ezt ki is próbálom a bemérő panelemen, ötvösködök két huzalt oda a leendő nyák csík helyére és megmérem változik-e tőle valami. A negyedik láb egy engedélyező láb, holnap elmetélem és megnézem változik e a sugárzott zavar, ha igen akkor az is kap egy szűrést. Kattintok majd egy fotót a szerelt nyákról hogy ne csak a nyákterv legyen itt.
Egy nagyon régi dos-os orcad. Még múlt századi, de ezt szeretem használni. A vonal szélességgel nincs baj teljesen korrekt de bizonyos zoom szinteken lépcsősnek látszik a képernyőn.
Én kitakarítanék mindent az oszci alól, és saját földszigetet csinálnék neki, ami csak egy ponton csatlakozik a PCB földhöz. A saját oldalán meg gyűrűt csinálnék a tok köré, ami a szigethez van viázva körbe. Ehhez kellene forrasztani a fémházat.
Talán még egy soros 0603 tokot is tennék a táplábra (kondi van közelebb), meg ezen keresztül csatlakozna a sziget a nagy földhöz. Ide jöhetne ferrit (bár ez inkább nagyobb frekin hatásos), vagy 0R, ha nem kell a ferrit. Jó volna megmérni...
Segít, ha mellé teszel földet, mert nem szórja tele a szomszédos vezetéket. Persze jól le kell viázni.
A 4. láb micsoda? Valami engedélyezés? Én arra is tennék egy soros és egy párhuzamos tokot, hátha ott jön ki a rontás.
2022-11-26 22:45:47
)
