Lehet félreértettem az előbb.
Te használod a mach3-ba épített PID- fordulatszábályozót?
A leírások alapján én úgy vettem észre, ez még nem sikerült még senkinek.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-27 17:28:00 [8619]

A többiek írásaiból ítélve az atomstabil fordulatszám állítólag alapja és egyben sikere a menetvágásnak.
Már több speed-es AC szervot eladtam ilyen célra, csak nem kaptam visszajelzést.
(mint köztudott, a fórumon vásárolt áruk döntő hányada a polcon köt ki. )

Egy AC szervo 1-2 %on belül tartja a fordulatot, de egy általad említett frekiváltó-encoder, de akár tacho is tudja papíron a 2-3 %-ot.

Kíváncsi leszek, hogy a most újdonságként a Klavio-nál kapható új lengyel ethernet-es vezérlő hogy is kerüli meg ezt a problémát.

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-27 17:28:00 [8619]

Én pedig ezen gondolatodon továbbmenve épp azon gondolkodtam most el, hogy a frekiváltóm önmagában is támogat enkódert, illetve tud szabályozni (Moscon G5)... Tehát a PC oldali szabályozást a frekiváltóra bízni, persze egy jeladó a Mach3 felé ekkor is adna... Vajon így pontosabban tudná-e tartani a fordulatszámot?
A másik dolog, amin már régebben gondolkodom, hogy egy jelentősebb csökkentő áttétel (2:1...5:1) esetén, ha valamivel nagyobb jelszélességekkel (kevésbé pontos, szélesebb időközökkel) szabályozhatná, akkor vajon mennyire lenne érzékeny a Mach...?

Előzmény: svejk, 2012-08-27 16:53:00 [8618]

Gondoltam menet közben majd én játszok a ferkiváltón keresztül a fordulattal.

Előzmény: KoLa, 2012-08-26 23:24:00 [8617]

Nem elég mert folyamatosan fékeződik a főorsó a forgácsoló erő hatására és így az eltérés fokozódik, aztán jön a simító fogás és ami eddig jó volt annak vége!
Próbáld ki rövidebb hosszal! csak a z-t kell átírnod a a G76 mondatban, Z-200 helyett Z-150, vagy amennyi a bejárható út!

Előzmény: svejk, 2012-08-26 18:05:00 [8612]

Te megbarátkoztál/belenyugodtál a mach3 nyűgjeibe, vagy Te is kacsingatsz az EMC2 felé?

Nem kaphatnánk ízelítőt a három gép valamelyikéből??
No, légyszi-légyszi!!

Előzmény: tóthz, 2012-08-26 21:24:00 [8615]

Igen már a 3. gépemet készítettem el, és valamennyit ki is használom.

Előzmény: svejk, 2012-08-26 21:18:00 [8614]

Ezeket az infókat már összeszedtem, többször elhangzottak itt is mint alapfeltétel.
De természetesen köszönöm Neked is, hogy figyelmeztettél rá.
Te gyakorlott Mach3 esztergályos vagy?

Előzmény: tóthz, 2012-08-26 19:13:00 [8613]

Bocs, hogy belevaú!
Hogy az M3 pontos menetet vágjon, annak egyik alapfeltétele a precíz szinkron-elektronika. Ha a főorsó fordulata viszonylag stabil, akkor bőven elegendő a fordulatonkénti 1 szinkronjel. (A bemenő jel az M3-ba jó ha triggelve van.)
Ezek után már csak egy olyan M3 verzió kell, ami hosszú "z" elmozdulás alatt is megtorpanás nélkül megy.
Vigyázni kell a max. fordulatra, mert nem jelzi semmi a túlforgást. Úgy lehet észlelni, hogy kisebb lesz a menetemelkedés. Munka közben pedig még az egeret sem jó piszkálni.

Előzmény: svejk, 2012-08-26 18:05:00 [8612]

Köszi, ezzel fogom kipróbálni.
De nem kaptam választ arra, hogy elég lesz-e csak az utolsó 50 mm-ben dolgozik a kés, azaz ekkor is látszani fog a hiba?

Előzmény: KoLa, 2012-08-26 14:29:00 [8611]

A Mach3Turn alatt g76-l így néz ki!

M3 S350
G0 X20 Z4
G76 X17.3 Z-200 P2.5 H0.7 I29 L45 C5 B0.1 J 0.1 T0
G0 X50
G0 Z4
M30

G76:
X végpont
Z végpont
Q simító fogások száma (utolsó fogás ismétlése)
P menetemelkedés
H első fogás mélysége
I fogásvételi szög
L az a szög, ami alatt kiveszi a kést a menet végén
C a visszatérés távolsága az anyagtól mérve
B utolsó fogás mélysége
J fogás minimális értéke
T kúpszög

Kola, a Klavio topicban írta:
"Kell a 'hosszúmenetvágás' teszt, mondjuk M20-s menet 200 mm hosszon, csak próbálni! 12 fogásból + két simító!"

Ilyen hosszan nem nagyon fogok tudni a marógépen menetvágást tesztelni szegnyereg híján.
Szerinted elég ha mondjuk az első 150 mm csak a levegőben megy?
Ha eltéved akkor gondolom az utolsó 50 mm-en is látszani fog.
Adhatnál a fent nevezett tesztről egy G-kódot, csak hogy könnyebb legyen a hasonlítás.

Sajnos nem vagyok szoftverguru.Épp csak játszadozok velük.
A "ONECNC" nevű progi biztosan tudja, azzal már csináltam forgatóra kódot.
Irok emailt.

Előzmény: kymco1, 2012-08-23 21:29:00 [8608]

És az ac vagy az aspire tud olyan kódot csinálni ahol az egyik tengelyre fokokban adja meg az elmozdulást?

Előzmény: Révész Richárd, 2012-08-23 21:20:00 [8607]

Igen.
Pl. ha azt akarod , hogy forduljon 25 fokot akkor 25-öt írsz a kódba.
Legalább is ha jól tudom így van.

Előzmény: kymco1, 2012-08-23 21:18:00 [8605]

A Top10 nem kell, inkább 10 jutalom sör!
De tudom, hogy ebben a társaságban ez nem valuta.

Előzmény: svejk, 2012-08-23 21:09:00 [8603]

Köszi.
Ezek szerint ugyanúgy mintha mm-be akarnék dolgozni csak éppen a g-kódot fokba kell generálnom az adott tengelyre?

Előzmény: Révész Richárd, 2012-08-23 21:10:00 [8604]

Tudod azt, hogy mennyi lépés kell egy körbeforduláshoz.
Azt elosztod 360-al és megkapod, hogy 1 fokra hány lépés kell.A kapott számot beírod a "steps per" ablakba.

Előzmény: kymco1, 2012-08-23 21:04:00 [8602]

Ezért vagy a a Top10 fórumozók közt!
Majd kapsz egy juti sört Székesfehérváron.

Előzmény: Béni, 2012-08-23 21:02:00 [8601]

Üdvözletem mindenkinek.

Hogyan kell a Mach3-at beállítani forgatóhoz hogy fokokban dolgozzon ne mm-ben, és hol lehet beállítani a kottyanást is ugyanígy fokokban megadva?

Csak hogy egy kicsit káromkodjak:
Letöltöttem az SDK, megkerestem benne a script-ekben alkalmazható változókat és a Mach konfigjában megkerestem a plusz betűjeleket, majd összepárosítottam őket.
Olyan infót kaptatok, ami tudtommal sehol sem publikált.

Előzmény: svejk, 2012-08-23 20:13:00 [8600]

Köszi!

Az én M1077-emben csak annyi van amennyi a 8534-ben lett kimagyarázva

"'(Xx.xxxx XDia NEEDED)
'(Zx.xxxx End Z NEEDED)
'(Fx.xxxx Feedrate)
'(can be Set In the settings page: 'Hx.xxxx Depth of cut)
'(Cx.xxxx Clearance In the X)
'(Qx.xxxx Clearance In the Z)
'(Kx.xxxx ZStartpoint)
'(Rx.xxxx XStartpoint)
'(Tx.xxxx Taper In Deg)"

Te honnan vetted a többi paramétert?

Más macro, esetleg te írtál hozzá?

Előzmény: Béni, 2012-08-23 19:29:00 [8598]

Jó tömörek akarnak lenni.

Előzmény: Béni, 2012-08-23 19:29:00 [8598]

Mach3 menü: Operator/VB Script Editor

(Azért nehezen olvasható, mert a szokásos sorvégi CR/LF-ből csak a CR-t tartalmazza az állomány. LF = LineFeed azaz sormelés.)

Előzmény: svejk, 2012-08-23 19:04:00 [8595]

Jól érted. Pontosabban működne, de semmi látható eredménye nem lenne.

Előzmény: svejk, 2012-08-23 19:01:00 [8594]

XP-jegyzettömb???

Előzmény: svejk, 2012-08-23 19:04:00 [8595]

Mivel lehet jól belenézni ebbe az m1s kiterjesztésű fájlba?
Az F3/F4-gyel nem nagyon olvasható.

Előzmény: Béni, 2012-08-23 10:31:00 [8589]

Akkor a #8534-ben a képet lehetne bővíteni?

Tehát ha jól értem, akkor a Mach3-ban a G77 nem is működne, ha kitörölnénk a macros\Mach3turn\M1077.m1s fájlt?

Előzmény: Béni, 2012-08-23 10:31:00 [8589]

Úgy tűnik igazad lesz!
Puha anyagban ugyan nem próbáltam, de a tegnapi 35 átmérőjű furatot felbővítettem 36-ra 1 mm-es fogásmélységgel de ugyanazzal a varázsló által generált g kóddal.
A furat alakja és mérete így teljesen jó lett.
Köszönöm az ötleteket!

Előzmény: csewe, 2012-08-23 13:22:00 [8592]

Akkor mégis csak a szerszámelhajlás lessz a ludas.
Talán ha egy puhább anyagban is kimarnád ugyanazt,fényderülne rá,hogy a szerszám enged e.
PL:bakelit ,alu

Előzmény: lari, 2012-08-23 10:38:00 [8590]

Köszi, megnézem ezt is!

Előzmény: Erdélyi Róbert, 2012-08-22 20:53:00 [8588]

Gyári öntvényvázas gépem van,csúszó szánokkal, azt alakítottam át golyósorsósra.
Van némi kis ovalitása a furatnak, de csak pár század.

Előzmény: csewe, 2012-08-22 20:25:00 [8587]

Megnéztem az M1077-et. Ez gyakorlatilag egy olyan makró, amit a G77 hív meg, miután a paramétereket beolvasta. A G77 egyebet nem is csinál.
Gyakorlatilag a G77 és a G78 így egy kaput nyit saját fejlesztésű G parancs létrehozásához.
12 paramétert találtam, amit meg lehet adni a G77-el egy sorban. (Lehet, hogy van még 1-2 ezen kívül.)
G77 X12 Z13 F123 C2 Q3 K12.45 R45.23 T23.154 H65.23 B56.78 I78.45 L756.45

Egy kijelölt paraméter felhasználásával gyakorlatilag számtalan funkciót meg lehet valósítani. (A paraméter értéke szerint továbbugrás a célmakróhoz.)

A teszteléshez a következő tartalmú M1077.m1s makrót használtam:

'G77 MAKRÓJA
'PÉLDA: G77 X12 Z13 F123 C2 Q3 K12.45 R45.23 T23.154 H65.23 B56.78 I78.45 L756.45

Sub Main()

ZClearance = Abs(tZClear())
XClearance = Abs(tClearX())
StartX = tXStart()
StartZ = tZStart()
EndX = tEndX()
EndZ = tEndZ()
Taper = tTaper()
RoughAmount = tCutDepth()
Feed = Feedrate()
I = tInFeed()
B = tDepthLastPass()
L = tChamfer()
CX = tClearX()
TL = tLead()

OpenTeachFile "param.txt"

Code "Q=" & ZClearance
Code "C=" &XClearance
Code "R=" &StartX
Code "K=" &StartZ
Code "X=" &EndX
Code "Z=" &EndZ
Code "T=" &Taper
Code "H=" &RoughAmount
Code "F=" &Feed
Code "I=" &I
Code "B=" &B
Code "L=" &L

CloseTeachFile

End Sub

Main

Előzmény: SquirrelTech, 2012-08-20 09:55:00 [8554]

Én a helyedben ilyen próbát tennék:
© csewe 2012. júl. 28. 22:33 | Válasz | #8363
A furat közepéből indulnék ki, spirális mozgással marnám az anyagot. Ez is segíthet mert így talán nem nyomja el az anyag a marót ( persze ha ilyen jellegű a probléma ).

Előzmény: lari, 2012-08-22 18:54:00 [8583]

Mérd meg több irányba is az átmérőt,hogy egyforma e.
Ha igen,akkor az irányfordítás is segíthet a programban.
Ha ovál,akkor szerintem a gép ahunyó.

Előzmény: lari, 2012-08-22 20:15:00 [8585]

Milyen géped van ? Hátha meglátnánk hol a hiba oka.

Előzmény: lari, 2012-08-22 20:15:00 [8585]

Én is fizikai hibára gondolok, de a múltkor csináltam egy hasonlót átmérő 12 maróval, néhány tizedes fogásokkal. Akkor is ugyanez volt a helyzet. A kúposság néhány tized volt: 3-4
A főorsó egyébként ki lett órázva előtte, tehát nincs ferdesége egyik irányban sem.

Előzmény: csewe, 2012-08-22 19:50:00 [8584]

Szerintem ennek inkább fizikai okai vannak.
Például kis átmérőjü marót használsz,és az enged oldal irányba.
Esetleg lehet az oka a simítomarás a végén,mert 12mm mélyen marsz 0.1mm-es fogással akkor is elnyomódhat a maró oldalra.
Mennyi volt a kuposága?
Megérne egy próbát a G2 G3-ra cserélése és fordítva.
Mert a maró forgásiránya és a megmunkálás iránya sem mindegy.

Előzmény: lari, 2012-08-22 18:54:00 [8583]

A következő G kóddal készítettem ma egy furatot:

M3 s2000
F100
G00 Z5
G00 X14.9 Y0
G00 Z2
G01 Z-3 F20
G02 X14.9 Y0 I-14.9 J0 F100
G01 Z-6 F20
G02 X14.9 Y0 I-14.9 J0 F100
G01 Z-9 F20
G02 X14.9 Y0 I-14.9 J0 F100
G01 Z-11.9 F20
G02 X14.9 Y0 I-14.9 J0 F100
G00 Z5
G00 X15 Y0
G01 Z-10 F100
G01 Z-12 F20
G03 X15 Y0 I-15 J0 F100
G00 Z5
G00 X0 Y0
M30
A kód a Mach varázslójával készült
A furat kúpos lett!

Mi lehet az oka?

Előtte egy hatszöget martam ugyanilyen mélységben, de az végig egyforma.

Lehet ,hogy rosszul fogalmaztam . Arra gondoltam ,hogy ugyanaz történik ott ,mint a Tibor rajzán .(pont eszembe jutott ,hogy megint elfelejtettem locsolni és nagyon nyomatékosan kértek meg rá 2 napja )
8570-re az első mondatra szólt .

Előzmény: csewe, 2012-08-20 19:07:00 [8581]

Vess rá hosszabb pollantást.

Äw: a símítási ráhagyás nagysága és iránya az Z tengely mentén

Előzmény: isvarga, 2012-08-20 19:01:00 [8579]

Mármint esztergálási hossz változás.

Előzmény: isvarga, 2012-08-20 19:01:00 [8579]

Na igen de ha nagyoló késsel csinálom (ha az amire gondolok) akkor a második fogásban a kés nem forgácsoló éllel ütközik az anyagban .
Röpke pillantást vetettem a 132. oldalra ,mintha ott is ez történne.

Előzmény: csewe, 2012-08-20 18:27:00 [8575]

G71 az NCT-ben
Lásd 132. oldaltól!

Előzmény: csewe, 2012-08-20 18:10:00 [8572]

Igen, az.
Ráadásul a lehető legalapabb.

Előzmény: csewe, 2012-08-20 18:27:00 [8575]

Az én eddigi olvasatomban úgy működne a G71, hogy megadod a kezdő pozíciót, meghívod a G71-et majd leírod a munkadarab felületet a szabványos G kóddal.
Ezek után a gép kiszámolja a nagyoló ciklusokat, melyek azonban csak egyeneseket tartalmaznak.
De érzésem szerint működik konkáv munkadarabnál is.
Gyakorlatilag mint egy egyszerű CAM progi.

Javítsatok ki ha rosszul értelmeztem az eredeti G71 működését.

Előzmény: csewe, 2012-08-20 18:11:00 [8573]

Ebben a rutinban nem változik a hossz.Gondolom átmérőnagyoló lehet.

Előzmény: isvarga, 2012-08-20 18:15:00 [8574]

Most megkavarodtam egy kicsit .
Én azt hittem ,hogy az esztergálási hossz változtatása az ami miatt lehet a nagyoló kést használni. (lehet az nem is nagyoló kés amire én gondoltam?)
Vagy az is lehet csak én nem látom hol változik az esztergálás hossza?

Előzmény: Miki2, 2012-08-20 17:41:00 [8570]

Vagy csak egyenesek mentén nagyol?

Előzmény: csewe, 2012-08-20 18:10:00 [8572]

A G71 esetében lehet használni G2/3 kodokat is?

Előzmény: svejk, 2012-08-20 18:06:00 [8571]