Köszönöm mindenkinek az eddigi válaszokat (Persze még várok beírást) Azt tudom hogy az EMC lenne a legjobb ( Már csináltam boot lemezt) de lassan haladok vele. Talán a tali majd lök rajtam. Hízó Józsi: hogyan lehetne kikockázni a G76os kódot? Abs logikus hogy ha a Mach téved akkor talán látni lehetne. De nem mindig téveszt ,ugyanakkor pont ugyanoda megy el. (odatettem az ágyra egy darabot amit eltolt és néztem ,mindig ugyanoda ment.

Előzmény: otako, 2012-09-09 10:49:00 [8760]

Gábor!

Az esztergám még nem áll használható állapotban (kb.1-1,5 hónap kell még)viszont a marón még nem tapasztaltam ilyet. Igaz ugyan, hogy csinált már hülyeséget a MACH g41, g42-nél. Én, megrögzött informatikusként hiszek az "új verzió javítottságában", ezért nálam általában újabb verziók futnak. HJózsinak igaza van abban, hogy meg kéne nézni egy lépésenkénti végrehajtást, hogy úgy mit csinál, főleg ha valamilyen CAM progival generáltad a G kódot. Én nem értek a CAM programokhoz ezért többnyire én írom a G kódot.
Még valami. Nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy a polgárdi féle "távirányító" okozna ilyen hibát.

"Ki kellene kockázni" azt a G kódot ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:35:00 [8754]

Nem biztos hogy felejtős mert akkor Nálad állandóan ki van kapcsolva. Ha szoftverből kapocsolom ki akkor minden újraindításnál visszakapcsolódik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-08 21:20:00 [8753]

Gábor!
Én olyan messze vagyok az esztergályostól én a fogtechnikushoz vagyok közelebb.
Az esztergához pedig én is EMC-t fogom kipróbálni vagy a PCI-os vagy az USB-s Mesa kártyával.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:40:00 [8755]

Én is jártam már így a Mach-ban. A legújabb verziót használtam. Nem mondom, hogy nagyon gyakran fordult elő, de amikor előfordult, akkor nagyon nem kellett volna. Arra már nem emlékszem, hogy a hibás "utat" kirajzolta vagy sem.
Ma már inkább a Linux cnc-t használom esztergálásra. A mach egyetlen előnye, hogy nagy sebességgel is tud menetet vágni,(az EMC nem, ill. gépfüggő) csak hát.... kontroll nélkül.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:40:00 [8755]

Még két mondat: Ha valakit kihagytam a felsorolásból, azt nem akarattal tettem ( Pl Szedlay Pali ,stb)
és a probléma többször is megismétlődött és kb mindig ugyanannál a ciklusnál

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:35:00 [8754]

Egy érdekes dologgal szembesültem tegnap . Beüzemeltem a Polgárdi Balázs léte USB s adaptert
és menetet vágtam az esztergámon. Egyszer csak (Kb a 5. ciklusnál) jobbra elugrott a kés és ott folytatta,majd a következő ciklusnál megint jól csinálta. A szerszámpálya rajzon is megjelent a mozgás ( egy téglalap formájában )
Hívtam Kolát aki azt mondta hogy a Mach os korszakában vele is előfordult és azt tapasztalta hogy a verzió okozza. Ő a 2.63 ra esküszik. Korábban én is használtam de rémlik hogy annál az MPG multistep nem jó. Ezért tértem át a 3.042.029 re. A fejlettebb verziókkal is volt gondom . Ezért tisztelettel kérem az esztergályos kollégákat ( H.Józsi,Vargha F Homovits M Otakó és ha nem tévedek egy másik Varga is hogy írják meg az általuk használt verzószámot. ( Gondolom másoknak is tanulságos lesz )
Még egy gondolat : leírtam hogy ment az USB de szinte abs kizárt hogy azzal lenne összefüggésben mert a szerszámpálya rajzán is jelentkezik

Hmm, hogy ilyen is van!?
Akkor felejtős az én verzióm asszem

Előzmény: Amatőr, 2012-09-08 10:18:00 [8744]

kösz, ezt ugye ki is lehet kapcsolni, megtettem, a reag ugyanaz. Most el vagyok havazva, de kis időm lesz, ezeket megpróbálom, és referálok, kösz a segítséget addig is!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-08 17:12:00 [8751]

Nagy méretű kódnál a szerszámpálya grafikus megjelenítése belassíthatja(gyengébb gépeken) a mach-ot.
Próbáld összehúzni az ablakot annyira, hogy a szerszámpálya grafikus ablakát már ne lásd!

Én készítettem egy olyan screen-t amin nincs szerszámpálya megjelenítés...

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 10:06:00 [8743]

nem valószínű a szakadás inkább érintkezés vagy netán zárlat is lehet de az árnyékolást sem kihagyni meg még a stabil 5volt és a test,

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 13:55:00 [8749]

Hát elsőre az jutott eszembe, hogy csatlakozónál x csere Y -al, config-ban is csere, és akkor legalább ki tudok zárni szakaszokat.

Előzmény: forgácsolo, 2012-09-08 13:15:00 [8748]

csak egy ötlet, de ha továbbra is csinálja akkor kiderül hogy nem a PC-ben van a hiba de lehet kábelhiba is, árnyékolás?, érintkezés?

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 12:45:00 [8747]

Kösz, eszerint meg kellene próbálni egy másik sz.gépet, hátha az segít!

Előzmény: forgácsolo, 2012-09-08 12:32:00 [8746]

2 PC-t használtam korábban az egyik kicsi Ram-mal dolgozik, nagyon lassú gép de a Mach-nál még semmi gondot nem csinált eddig! a másik egy erős gyors gép volt de azt a szerelő javításkor tönkretette, na ennél a gépnél nekem is sok érdekességet csinált, és arra jöttem rá hogy valami érintkezési gond de szerintem belül a PC-n, amikor kérdeztem a CNC gép készítőt akkor azt mondta erre hogy nem stabil a rendszer, valószínű hogy az 5 voltra is gondolt, hol kapott testet hol nem, ezt igazából még most sem értem az egyik nap szépen dolgozott a gép, munka után kikapcsoltam és másnap nem indult el csak 2 tengely, gépet újraindítottam akkor pedig kézi mozgatásnál nem állt meg amikor már nem nyomtam a gobot, kikapcsoltam a gépet megint, a kábelokat megmozgattam, kihúz, újból bedug és minden tökéletes, ez volt reggel, munka után gép megint kikapcs kb 5 óra múlva megint indít és megint új hülyeség, persze nem volt azért mindig probléma volt olyan is mikor 1 hónapig semmi gond, ekkor mondta a szerelő hogy nem stabil a rendszer csak azért szerettem az a gépet mert a rajzokat is ott csináltam és közben a gép dolgozott, így gyorsan haladtam de nem tudom a pontos hibát, ez volt kb február környékén, azóta a lassú gépet használom és semmi gond pedig használok nagyméretű programokat de a méret eddig nem kavart be, szerintem nem a RAM lesz a hiba.

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 11:10:00 [8745]

Kösz, ezen túlvagyok, megpróbáltam. Arra rájöttem már, hogy nagyobb munkát csak frissen újraindított mach-al csinálok, mert akkor kevesebb hülyeséget csinál. Például friss első induláskor nem enged előtolást változtatni, ha újraindítom, akkor igen.

Előzmény: Amatőr, 2012-09-08 10:18:00 [8744]

Próbáld meg kikapcsolt szerszámpályával, az nem erőssége a Mach-nak nagy fájloknál. A Diagnostics fülön a Reset gomb felett "ToolPath on/off".

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 10:06:00 [8743]

Sziasztok! Az a kérdésem, hogy ha nagyobb, pl 5-6 megás .tap file-t hívok be a mach3-ba, akkor lelassul, és még a kézi mozgatást is fél, 1 másodperces késéssel végzi, gomb elengedése után is később áll meg. Mi lehet az oka? Kicsi lenne a ram?

THX!

Előzmény: KoLa, 2012-09-07 22:15:00 [8741]

Ezen az oldalon legalul ,'original'

Köszi!
Még, nem foglalkoztam a Mach3-al... hol találom a felületszerkesztőt...

Előzmény: KoLa, 2012-09-07 22:04:00 [8739]

Szerkessz a felületszerkesztővel nyomógombot a felületre! itt aztán megadhatsz neki egy Gkódot is, vagy VB sciptet, amit végrehajtson, és hozzárendelhetsz egy billentyűt is, amivel aztán a klaviatúráról is tudod használni a funkciót!

Előzmény: Servo, 2012-09-07 21:58:00 [8738]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni a MACH3 beállításában. Port & Pins.
G-kódban vannak az M kódcsoportba tartózó kódok.

M3
M4
M5

M8
M9

Ezeket a kódokat, hogyan tudom portokhoz hozzárendelni?
Pl:
Output #1 M3 Főorsó be... M5 ki

Forgásirány váltás:
Output #2 M4 M5

Hűtővíz:
Output #4 M8 M9

Mik az alapértelmezett kimenetek, ha nem lehet elállítani?

Ezért kérdeztem a 8733-ban hogy van ilyen?

Előzmény: tóthz, 2012-09-04 11:28:00 [8736]

Ha ennyire kifinomult a gyártás nagysorozatú munkadarabnál, akkor balos fúrót alkalmaz a főtechnológus, és nem kell visszaforgatni a tokmányt!

Előzmény: svejk, 2012-09-03 20:17:00 [8733]

A revolver fej esetén, ferde ágynál, kevésbé fontos, hogy merre forog és hogy áll a kés.
Többségükben jól tűrik mind a kétirányú erőhatást. Béninek igaza van abban hogy így illik, és forgács szórás nem gond ha jól van kitalálva a technológia. Még egy ami az M4 mellett szól, legalábbis nekem, hogy jobban látom a mikor normál állásban mérem be a késeket és nem forgácstörővel lefelé.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 18:17:00 [8717]

Ehhez kapcsolódóan kérdezek az eszterga topicba is.

Aztán tényleg nyittatok Varsányival egy Mach3 eszterga topicot!

Előzmény: svejk, 2012-09-03 20:17:00 [8733]

Ma is említettek egy, azaz két indokot az M3 mellett.
Ha kell fúrni is akkor az irányváltás miatt megnövekszik a ciklusidő, illetve egy 20 kW-os főorsómotor 300-as index tokmánnyal az irányváltások alakalmából kimutatható többlet energia fogyasztást eredményez.

M4 forgáshoz nem létezik lapkás telibe fúró??

Előzmény: Béni, 2012-09-02 21:02:00 [8727]

Ha már itt vagytok és épp témánál, akkor írhatnátok okosságokat az eszterga topic #22577-re is.

Előzmény: KoLa, 2012-09-02 22:13:00 [8730]

Pedig bíztam benne hogy titokban tartod.

Előzmény: Béni, 2012-09-02 22:09:00 [8729]

folyóforgács!

Előzmény: Béni, 2012-09-02 22:09:00 [8729]

Nyúlós, feltekeredős, ami után monjuk ujjat kell össze- vagy visszavarni.
Tudod, régebben volt az "SZTK", mint intézmény ...

Előzmény: svejk, 2012-09-02 21:43:00 [8728]

Ha nem mondod meg rögtön milyen az az "SZTK" forgács, megiszom az összes sörödet Fehérváron

Előzmény: Béni, 2012-09-02 21:02:00 [8727]

"Ilyen, vagy ezen az EMCO-n dolgozol?"
Ilyenen is dolgoztam 97 márciusáig. Azóta csak marás. (Eszterga ritkán, csak fusi.)

Megfelelő szerszám és technológia esetén a forgács nem probléma. Nagyon kevés olyan eset van, ahol az "SZTK" forgács elkerülhetetlen.

Amennyiben a revolverfej mindkét irányú erőt elviseli (nem mind olyan), akkor csak a szánt emelő erő szól a lefordított kés alkalmazása ellen. Menetvágásnál, keskeny beszúrásoknál ez elhanyagolható.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 19:39:00 [8720]

De gondolom nem véletlen van az 1"-os kések helye a revolverfejben pontosan 2"-ra kimarva.
Tehát valószínű üzemállapot lehet mindkét állású kés.
Csak hát nem illik...

Előzmény: Béni, 2012-09-02 19:23:00 [8718]

'Bocs, hogy beleokoskodok ha valaki ilyen vagy hasonló gépet birtokol/üzemeltet illik megfelelő szerszámokat vásárolni hozzá , megfelelő technológiát kidolgozni ekkor nem a legnagyobb probléma jó magyar szóval a forgács konroll .
Hanem a megfelelő munkaellátottság ill. a gazdaságos üzemeltetés. (+ a mai világban az sem baj ha kifizetik az elkészült munkát)

Előzmény: robroy007, 2012-09-02 19:33:00 [8719]

Előzmény: Béni, 2012-09-02 19:23:00 [8718]

"gyakorlatilag szerencsés esetben mindig elkerülhető"
Ez azért faramuci megállapítás volt.

Előzmény: robroy007, 2012-09-02 19:33:00 [8719]

A cukrászt nem pejoratív említettem!

Előzmény: svejk, 2012-09-02 19:42:00 [8721]

Egyébként a szakmai dolgokat nézve, az új munkahelyemen a 30 gépkezelő java része cukrász és hasonló végzettségű, a 8 gépbeállító közül 2-őt neveznék szakembernek
Nagyon nem is merek Tőlük kérdezni, ezért inkább hozzátok fordulok.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 19:39:00 [8720]

Látod, ha nem írok valami hülyeséget, sosem derül ki mi a szabályos!

Ezek után minden utamba akadó CNC esztergályost meg fogok kérdezni.

Ilyen, vagy ezen az EMCO-n dolgozol?
Ez már nem is ferde, hanem majdnem függőleges ágyas.
Ennél már csak az ágyas pálinka lenne jobb!

Előzmény: Béni, 2012-09-02 19:23:00 [8718]

Svejk indokai között a legerősebb a 2. sorban van
gyakorlatilag szerencsés esetben mindig elkerülhető a forgács felcsavarodása

Én, mint gyakorlatlan CNC esztergályos, 6-7 évet dolgoztam hasonló gépen. (lásd: kép)
Balos késekkel, M4-el. Mert szerintem meg így illik.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 18:17:00 [8717]

Megkérdeztem ma egy gyakorló CNC esztergályost.
Ferde ágyas, revolverfej, hátul a kés, lapkával lefelé van berakva, M3, tehát magam felé forog.

Szerinte az okok:
- normál állású késeket lehet használni
- a forgács hátra, lefelé verődik
- nem kell irányt váltani fúráskor
- Mondott még többet is de elfelejtettem

Az igaz, hogy elvileg ez emelgetné a szánokat, de egy ilyen gépen az X egység úgy 150 kg körül van.

Előzmény: otako, 2012-09-01 11:53:00 [8696]

Próbáltam feltenni, egy régebbi machot, (2.4 ha jól emlékszem), de nem oldotta meg. Szerintem a PC/driver lesz a ludas. Az LPT bemenetre LEDek vannak kötve, nagyon kis árammal hajtva, csak hogy lehessen látni mi aktív. Egy ideje a LEDek nem folyamatosan világítanak, hanem vibrálnak. A dir-en lévők is. Thehát zavaros jelet kap a vezérlő. Furcsa mód,nem nagyon volt ezzel gondom, mostanáig.
Feltettem a machot egy másik gépre, azon nem vibrál, olyan amilyennek lennie kell. Sajnos ezen a másik gépen összeveszett az LPT driver egy LPT-s pic égető driverével (volt már ilyen), úgyhogy nem tudtam normálisan tesztelni...
Volt már másnak is gondja a PC-vel? Én az alaplapi LPT-t használom, segíthetne egy PCI-os LPT kártya?

Sziasztok!
Mostanában észrevettem, hogy a gépen néha lépést veszt, ezért próbálkoztam felrakni a legújabb mach verziót, de... még rosszabb... Megvan valakinek a 2.63-as verzió? vagy valami tudottan jól működő verzió?
Igaz, hogy a régi verzió sokkal több CPU-t használt, így ha menet közben piszkáltam a gépet (pl. ha menet közben bekapcsoltam a fejkövetést), akkor elcseszte, de ha békén hagytam nem volt vele gondom. Most meg csak szívok. A gépem amúgy egy 2GHZ-es Celeron 512MB rammal. Az LPT drivert is le kell valahogy szedni, vagy csak a machot, és úgy telepítsek?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv;
xxxzotyaxxx

Semmi baj és köszönöm a segítséget!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-01 19:29:00 [8709]

Itt van leírva a #8710-ben

Előzmény: svejk, 2012-09-01 22:40:00 [8712]

És lőn világosság!
Hol a csudában voltál eddig!?

Oszt' ez le vagyon írva valahol??

Előzmény: KoLa, 2012-09-01 20:34:00 [8710]