Az a második nagyon jó!

Előzmény: Miki2, 2012-09-10 21:10:00 [8769]

Látom a mozgásvezérlővel menetet vágsz, de nem nagyon értem, hogy most mi is van pontosan. A frekvenciaváltó keltette zajok zavarnak be?
Érdekelne engem is a tapasztalataid, esetleg a kódot amivel tesztelted el tudod küldeni?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-10 19:03:00 [8765]

Sziasztok!
Készítettem egy belső gömbfelületet esztergáló ciklust.
Az első esetben azonos mélyítéssel, a második esetben párhuzamosok vágásával készíti el a kívánt méretű belső gömbfelületet.





És a G-kód:
innen letölthető.

Pontosabban! Gábor! azt nem értem amit Te írtál!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-10 19:03:00 [8765]

Ti! miről beszélgettek?

Előzmény: HJózsi, 2012-09-10 19:55:00 [8766]

Akkor érdemes megerősíteni, hogy a Mach G76 menetvágó ciklusa bátran használható !!!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-10 19:03:00 [8765]

Hát beigazolódott a hipotézis. A frekiváltó okozza. Írtam egy olyan programot ami teljesen olyan mintha menetet vágnék csak index nélkül ( egy stabil feedrate- tel megy. Abs pontos. Ha hozzákapcsolom a főorsót akkor beszedi a zavart. Azóta a bejutás helyét is megtaláltam. ( majd mailben leírom mert érdekes) sikerült kiiktatni és így a G76 is JÓ!!!!!

Előzmény: HJózsi, 2012-09-10 11:47:00 [8764]

Jó alaposan körbe kell járni a rendszert, mert hajlamosak vagyunk mindjárt a Mach-ban keresni a hibát, pedig mint ahogy leveledben írtad, nem kizárható, hogy a főorsó hajtás frekiváltója biztosít ajándék pulzusokat ... ("... ja kérem az élet nem habos torta! ..." :D )
Kíváncsian várom a vallatás eredményét, a PM-el generált kódot estefelé küldöm ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 13:12:00 [8763]

lehet van egy két paraméter ami bizonyos értékeknél behozza ezt hibát...
Azt hiszem rátapintottál Egy helyen lehet hogy nulla van a paraméterben.És ha a számolásnál mondjuk osztás van akkor meghülyülhet. Most a műhelyemből mobil internetről írok, haza kell mennem mert a kis eszterga a lakásomon a pincében van ( hogy pizsamában is tudjak esztergálni) ott tudom megnézni a paraméterezést

Előzmény: HJózsi, 2012-09-09 12:25:00 [8762]

Akkor a Mach verziókat kell kikockázni!
Mindenesetre küld át a G-kódot amelyiknél ezt tapasztaltad!
A Dolphin PartMaster poszprocesszorában a menetvágó ciklusra az van beállítva, hogy : kifejt, azaz elemi mozgásokra felbontva generálja a kódot. Lehet nem véletlen! ... Kézzel írva nyilván a G76 használata a logikus, de úgy látszik Artsofték hagytak egy kis debuggolást a felhasználóknak... lehet van egy két paraméter ami bizonyos értékeknél behozza ezt hibát...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 11:39:00 [8761]

Köszönöm mindenkinek az eddigi válaszokat (Persze még várok beírást) Azt tudom hogy az EMC lenne a legjobb ( Már csináltam boot lemezt) de lassan haladok vele. Talán a tali majd lök rajtam. Hízó Józsi: hogyan lehetne kikockázni a G76os kódot? Abs logikus hogy ha a Mach téved akkor talán látni lehetne. De nem mindig téveszt ,ugyanakkor pont ugyanoda megy el. (odatettem az ágyra egy darabot amit eltolt és néztem ,mindig ugyanoda ment.

Előzmény: otako, 2012-09-09 10:49:00 [8760]

Gábor!

Az esztergám még nem áll használható állapotban (kb.1-1,5 hónap kell még)viszont a marón még nem tapasztaltam ilyet. Igaz ugyan, hogy csinált már hülyeséget a MACH g41, g42-nél. Én, megrögzött informatikusként hiszek az "új verzió javítottságában", ezért nálam általában újabb verziók futnak. HJózsinak igaza van abban, hogy meg kéne nézni egy lépésenkénti végrehajtást, hogy úgy mit csinál, főleg ha valamilyen CAM progival generáltad a G kódot. Én nem értek a CAM programokhoz ezért többnyire én írom a G kódot.
Még valami. Nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy a polgárdi féle "távirányító" okozna ilyen hibát.

"Ki kellene kockázni" azt a G kódot ...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:35:00 [8754]

Nem biztos hogy felejtős mert akkor Nálad állandóan ki van kapcsolva. Ha szoftverből kapocsolom ki akkor minden újraindításnál visszakapcsolódik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-08 21:20:00 [8753]

Gábor!
Én olyan messze vagyok az esztergályostól én a fogtechnikushoz vagyok közelebb.
Az esztergához pedig én is EMC-t fogom kipróbálni vagy a PCI-os vagy az USB-s Mesa kártyával.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:40:00 [8755]

Én is jártam már így a Mach-ban. A legújabb verziót használtam. Nem mondom, hogy nagyon gyakran fordult elő, de amikor előfordult, akkor nagyon nem kellett volna. Arra már nem emlékszem, hogy a hibás "utat" kirajzolta vagy sem.
Ma már inkább a Linux cnc-t használom esztergálásra. A mach egyetlen előnye, hogy nagy sebességgel is tud menetet vágni,(az EMC nem, ill. gépfüggő) csak hát.... kontroll nélkül.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:40:00 [8755]

Még két mondat: Ha valakit kihagytam a felsorolásból, azt nem akarattal tettem ( Pl Szedlay Pali ,stb)
és a probléma többször is megismétlődött és kb mindig ugyanannál a ciklusnál

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-09-09 07:35:00 [8754]

Egy érdekes dologgal szembesültem tegnap . Beüzemeltem a Polgárdi Balázs léte USB s adaptert
és menetet vágtam az esztergámon. Egyszer csak (Kb a 5. ciklusnál) jobbra elugrott a kés és ott folytatta,majd a következő ciklusnál megint jól csinálta. A szerszámpálya rajzon is megjelent a mozgás ( egy téglalap formájában )
Hívtam Kolát aki azt mondta hogy a Mach os korszakában vele is előfordult és azt tapasztalta hogy a verzió okozza. Ő a 2.63 ra esküszik. Korábban én is használtam de rémlik hogy annál az MPG multistep nem jó. Ezért tértem át a 3.042.029 re. A fejlettebb verziókkal is volt gondom . Ezért tisztelettel kérem az esztergályos kollégákat ( H.Józsi,Vargha F Homovits M Otakó és ha nem tévedek egy másik Varga is hogy írják meg az általuk használt verzószámot. ( Gondolom másoknak is tanulságos lesz )
Még egy gondolat : leírtam hogy ment az USB de szinte abs kizárt hogy azzal lenne összefüggésben mert a szerszámpálya rajzán is jelentkezik

Hmm, hogy ilyen is van!?
Akkor felejtős az én verzióm asszem

Előzmény: Amatőr, 2012-09-08 10:18:00 [8744]

kösz, ezt ugye ki is lehet kapcsolni, megtettem, a reag ugyanaz. Most el vagyok havazva, de kis időm lesz, ezeket megpróbálom, és referálok, kösz a segítséget addig is!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-09-08 17:12:00 [8751]

Nagy méretű kódnál a szerszámpálya grafikus megjelenítése belassíthatja(gyengébb gépeken) a mach-ot.
Próbáld összehúzni az ablakot annyira, hogy a szerszámpálya grafikus ablakát már ne lásd!

Én készítettem egy olyan screen-t amin nincs szerszámpálya megjelenítés...

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 10:06:00 [8743]

nem valószínű a szakadás inkább érintkezés vagy netán zárlat is lehet de az árnyékolást sem kihagyni meg még a stabil 5volt és a test,

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 13:55:00 [8749]

Hát elsőre az jutott eszembe, hogy csatlakozónál x csere Y -al, config-ban is csere, és akkor legalább ki tudok zárni szakaszokat.

Előzmény: forgácsolo, 2012-09-08 13:15:00 [8748]

csak egy ötlet, de ha továbbra is csinálja akkor kiderül hogy nem a PC-ben van a hiba de lehet kábelhiba is, árnyékolás?, érintkezés?

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 12:45:00 [8747]

Kösz, eszerint meg kellene próbálni egy másik sz.gépet, hátha az segít!

Előzmény: forgácsolo, 2012-09-08 12:32:00 [8746]

2 PC-t használtam korábban az egyik kicsi Ram-mal dolgozik, nagyon lassú gép de a Mach-nál még semmi gondot nem csinált eddig! a másik egy erős gyors gép volt de azt a szerelő javításkor tönkretette, na ennél a gépnél nekem is sok érdekességet csinált, és arra jöttem rá hogy valami érintkezési gond de szerintem belül a PC-n, amikor kérdeztem a CNC gép készítőt akkor azt mondta erre hogy nem stabil a rendszer, valószínű hogy az 5 voltra is gondolt, hol kapott testet hol nem, ezt igazából még most sem értem az egyik nap szépen dolgozott a gép, munka után kikapcsoltam és másnap nem indult el csak 2 tengely, gépet újraindítottam akkor pedig kézi mozgatásnál nem állt meg amikor már nem nyomtam a gobot, kikapcsoltam a gépet megint, a kábelokat megmozgattam, kihúz, újból bedug és minden tökéletes, ez volt reggel, munka után gép megint kikapcs kb 5 óra múlva megint indít és megint új hülyeség, persze nem volt azért mindig probléma volt olyan is mikor 1 hónapig semmi gond, ekkor mondta a szerelő hogy nem stabil a rendszer csak azért szerettem az a gépet mert a rajzokat is ott csináltam és közben a gép dolgozott, így gyorsan haladtam de nem tudom a pontos hibát, ez volt kb február környékén, azóta a lassú gépet használom és semmi gond pedig használok nagyméretű programokat de a méret eddig nem kavart be, szerintem nem a RAM lesz a hiba.

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 11:10:00 [8745]

Kösz, ezen túlvagyok, megpróbáltam. Arra rájöttem már, hogy nagyobb munkát csak frissen újraindított mach-al csinálok, mert akkor kevesebb hülyeséget csinál. Például friss első induláskor nem enged előtolást változtatni, ha újraindítom, akkor igen.

Előzmény: Amatőr, 2012-09-08 10:18:00 [8744]

Próbáld meg kikapcsolt szerszámpályával, az nem erőssége a Mach-nak nagy fájloknál. A Diagnostics fülön a Reset gomb felett "ToolPath on/off".

Előzmény: fa_kukac, 2012-09-08 10:06:00 [8743]

Sziasztok! Az a kérdésem, hogy ha nagyobb, pl 5-6 megás .tap file-t hívok be a mach3-ba, akkor lelassul, és még a kézi mozgatást is fél, 1 másodperces késéssel végzi, gomb elengedése után is később áll meg. Mi lehet az oka? Kicsi lenne a ram?

THX!

Előzmény: KoLa, 2012-09-07 22:15:00 [8741]

Ezen az oldalon legalul ,'original'

Köszi!
Még, nem foglalkoztam a Mach3-al... hol találom a felületszerkesztőt...

Előzmény: KoLa, 2012-09-07 22:04:00 [8739]

Szerkessz a felületszerkesztővel nyomógombot a felületre! itt aztán megadhatsz neki egy Gkódot is, vagy VB sciptet, amit végrehajtson, és hozzárendelhetsz egy billentyűt is, amivel aztán a klaviatúráról is tudod használni a funkciót!

Előzmény: Servo, 2012-09-07 21:58:00 [8738]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni a MACH3 beállításában. Port & Pins.
G-kódban vannak az M kódcsoportba tartózó kódok.

M3
M4
M5

M8
M9

Ezeket a kódokat, hogyan tudom portokhoz hozzárendelni?
Pl:
Output #1 M3 Főorsó be... M5 ki

Forgásirány váltás:
Output #2 M4 M5

Hűtővíz:
Output #4 M8 M9

Mik az alapértelmezett kimenetek, ha nem lehet elállítani?

Ezért kérdeztem a 8733-ban hogy van ilyen?

Előzmény: tóthz, 2012-09-04 11:28:00 [8736]

Ha ennyire kifinomult a gyártás nagysorozatú munkadarabnál, akkor balos fúrót alkalmaz a főtechnológus, és nem kell visszaforgatni a tokmányt!

Előzmény: svejk, 2012-09-03 20:17:00 [8733]

A revolver fej esetén, ferde ágynál, kevésbé fontos, hogy merre forog és hogy áll a kés.
Többségükben jól tűrik mind a kétirányú erőhatást. Béninek igaza van abban hogy így illik, és forgács szórás nem gond ha jól van kitalálva a technológia. Még egy ami az M4 mellett szól, legalábbis nekem, hogy jobban látom a mikor normál állásban mérem be a késeket és nem forgácstörővel lefelé.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 18:17:00 [8717]

Ehhez kapcsolódóan kérdezek az eszterga topicba is.

Aztán tényleg nyittatok Varsányival egy Mach3 eszterga topicot!

Előzmény: svejk, 2012-09-03 20:17:00 [8733]

Ma is említettek egy, azaz két indokot az M3 mellett.
Ha kell fúrni is akkor az irányváltás miatt megnövekszik a ciklusidő, illetve egy 20 kW-os főorsómotor 300-as index tokmánnyal az irányváltások alakalmából kimutatható többlet energia fogyasztást eredményez.

M4 forgáshoz nem létezik lapkás telibe fúró??

Előzmény: Béni, 2012-09-02 21:02:00 [8727]

Ha már itt vagytok és épp témánál, akkor írhatnátok okosságokat az eszterga topic #22577-re is.

Előzmény: KoLa, 2012-09-02 22:13:00 [8730]

Pedig bíztam benne hogy titokban tartod.

Előzmény: Béni, 2012-09-02 22:09:00 [8729]

folyóforgács!

Előzmény: Béni, 2012-09-02 22:09:00 [8729]

Nyúlós, feltekeredős, ami után monjuk ujjat kell össze- vagy visszavarni.
Tudod, régebben volt az "SZTK", mint intézmény ...

Előzmény: svejk, 2012-09-02 21:43:00 [8728]

Ha nem mondod meg rögtön milyen az az "SZTK" forgács, megiszom az összes sörödet Fehérváron

Előzmény: Béni, 2012-09-02 21:02:00 [8727]

"Ilyen, vagy ezen az EMCO-n dolgozol?"
Ilyenen is dolgoztam 97 márciusáig. Azóta csak marás. (Eszterga ritkán, csak fusi.)

Megfelelő szerszám és technológia esetén a forgács nem probléma. Nagyon kevés olyan eset van, ahol az "SZTK" forgács elkerülhetetlen.

Amennyiben a revolverfej mindkét irányú erőt elviseli (nem mind olyan), akkor csak a szánt emelő erő szól a lefordított kés alkalmazása ellen. Menetvágásnál, keskeny beszúrásoknál ez elhanyagolható.

Előzmény: svejk, 2012-09-02 19:39:00 [8720]

De gondolom nem véletlen van az 1"-os kések helye a revolverfejben pontosan 2"-ra kimarva.
Tehát valószínű üzemállapot lehet mindkét állású kés.
Csak hát nem illik...

Előzmény: Béni, 2012-09-02 19:23:00 [8718]

'Bocs, hogy beleokoskodok ha valaki ilyen vagy hasonló gépet birtokol/üzemeltet illik megfelelő szerszámokat vásárolni hozzá , megfelelő technológiát kidolgozni ekkor nem a legnagyobb probléma jó magyar szóval a forgács konroll .
Hanem a megfelelő munkaellátottság ill. a gazdaságos üzemeltetés. (+ a mai világban az sem baj ha kifizetik az elkészült munkát)

Előzmény: robroy007, 2012-09-02 19:33:00 [8719]

Előzmény: Béni, 2012-09-02 19:23:00 [8718]

"gyakorlatilag szerencsés esetben mindig elkerülhető"
Ez azért faramuci megállapítás volt.

Előzmény: robroy007, 2012-09-02 19:33:00 [8719]

A cukrászt nem pejoratív említettem!

Előzmény: svejk, 2012-09-02 19:42:00 [8721]