Lehet én tudom rosszul? Hogy az fuvoka átmérőnek veszem felét a réteg vastagságnak? Amit tapasztaltam igy jobban összetapad a réteg és szebb is a réteg...
Tény hogy a négymotoros az egyszerűbb mechanikailag és elegánsabb, de amint te is írtad fennáll az ellépés veszélye. Az asztal automatikus szintezése jó ötlet de ha csak minden induláskor csinálod akkor ha nyomtatás közben lép el dobhatom ki az egészet és kezdhetem előröl, ami mind időben mind anyagilag kellemetlen ekkora méretnél. Nagyon valószínű marad a szíjas megoldás.
Rohat feketét nagyon rossz fényképezni valoságban szebb! De részleteseben lehet dolgozni vele aszem a kis tárgyakat csak ezel fogom csinálni nekem megtetszet ...
Jól van...leírtad! (így én már nem fogom):) Ha már teszt... Én is azt mondom, hogy a 0,4-es fúvókával, 0,08-0,1 emeléssel egy ilyen felületi tagoltságú kockának, lehet "tükrös" a felülete.
Szerintem négy motorral nem lesz jó mert nehéz beállítani és sűrűn kell javítani a beállítást. Egy motorral intézném én, szíjjal. Szerintem is az a legjobb.
Nem akarlak rábeszélni, de kicsit nézz utána a delta nyomtatóknak! Igazából nem bonyolult mechanika, és nagy előnye, hogy a 3 láb és a fejhez menő karok teljesen egyformák. A gravitáció a kottyanások nagy részét kiszűri.
Ekora tárgyhoz már használhatsz 0,6..0,8 fuvokát halados a munka vele ....! Van kinai lin ami alátámasztott köracélos verzió azok még megbízhatóbb mind a kinai lapos kocsis megoldás! cncdriver néz szét!
Szerintem a szöghajtás nem igazán jó. Szíj, vagy motor szerintem mindegy, amelyik szimpatikusabb. Orsóhoz én is ragaszkodnék. Meg rendes lineáris tengelyekhez. Nincs semmi akadálya a dupla fejes megoldásnak. A Marlin és a szeletelők kezelik.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, máris nagyon sokat segítettetek. A nyomtatandó tárgyak vékony és hosszú sablonok lennének tehát nem túl súlyos. Ettől függetlenül az asztal mozgatást én is szívesen elhagyom. Cee2 kolléga videója lesz szerintem a befutó, bár én ragaszkodnék a pontosság miatt az orsókhoz. Viszont amin meglepődtem hogy hűtik a mozgatómotorokat is.
Rjancsi-nak is köszönöm a videót az ötletbe azonnal beleszerettem de sajnos ezt még túl nagy feladatnak találom elsőre.
A fej kérdésében még utánaolvasok amit javasoltatok, és tapasztaltabb kollégáktól kérdezném vagy valaki aki netán már csinált ilyet, hogy két fejet használva: egy nagyobbal elkezdeni a nyomtatást pl talapzat és a végén egy finomabb fejjel befejezni ez működhet?
A négy orsó meghajtásánál igazából írtátok mindkét lehetőséget szóval teljesen tanácstalan vagyok, illetve nekem még volt egy 3. ötletem az orsókat szöghajtással és merev tengelyekkel összekötni. Vagy szerintetek ez már túlzás?
Itt egy nagy ra példa de ezt a görgős lin vezetést lehagynám (nem tartós) megoldás.. Az egy motoros asztal emelés a szinkron miat az orsoknál mindnél azonos..
Asztal fűtés szekciósra érdemes csinálni ha kis tárgyat akarsz nyomtatni csak adót szekciót kell fűteni! tengely hajtáshoz széles szíjat használnék min 15mm kisebb a belogása..
Én simán külön motor, külön vezérlővel, csinálnám közös step/dir jelről. Nem szokott vele gond lenni és egyszerűbb mint szíjazni, de olyan megoldást is láttam már. 4 motornál az asztal szintezést is lehet automatikusra csinálni tapintó érzékelővel.
Fejnek valami több mm-es fúvókásat 3mm-es filamenttel. E3D supervulcano fej elég jó ilyenekre. Vagy valami hasonlót ami hosszan és gyorsan melegíti a filamentet, mert gondolom nem 0.2-es fúvókával akarsz 1méteres asztalra nyomtatni.
Érdemes a neten nézegetni kész megoldásokat. Jó ötleteket lehet találni.
„A négy orsót hogyan tudnám a legpraktikusabban együtt mozgatni?”
Csak elméletben, mert sosem építettem ilyesmit. A négymotoros megoldást kerülném, mert sok a hibalehetősége, és/vagy drága. Marad az egy motor és sok szíj. A nagy távolságok miatt a szíj is problémás, ezért törekednék a legrövidebb szíjhosszakra. Így adódik a középen egy motor és X formában négy szíj. Nem elegáns, hogy a szíjak így nem lesznek egy síkon. Ezt is meg lehetne oldani, de talán felesleges. Egyszerűbb annyival eltolva szerelni a négy egyforma orsót.
Szia! Ha ekkora munkaterületű nyomtatót akarsz építeni, gondolom ki akarod használni a lehetőségét, tehát nagy és nehéz tárgy lesz a végeredmény. Ha még pontosságot is elvársz a mechanikától, nagyon merev és nehéz asztalod lesz, aminek a precíz mozgatása a tárggyal együtt komoly teljesítményt igényel. Én inkább egy "delta" nyomtatóban gondolkodnék, ahol a tárgy egy helyben marad a "földön". Jóval egyszerűbb a mechanika, a nyomtatófejnek relatív kicsi tömege és a tárgy méretétől független a mozgatni való tömeg. Elég 3 db mozgató motor+ driver, míg egy xyz rendszernél az egyik vízszintes tengelynél már indokolt mindkét szélén egy-egy meghajtás.
A segítségeteket kérném 3d nyomtató építéssel kapcsolatban. Kaptam egy házi feladatot: egy 1m*1m*1m-es munkaterületű nyomtatót kellene építeni. Két ponton elakadtam: -Milyen nagyobb teljesítményű fejet tudnátok ajánlani amit érdemes lenne erre felépíteni? -Bár lehet hogy rosszul gondolkodom de függőleges irányba az asztalt szeretném mozgatni a négy sarkán 4 db orsóval plusz lineáris csapágy. A négy orsót hogyan tudnám a legpraktikusabban együtt mozgatni? Bordás szíj vagy direkt 4 motor? Ha van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban azt nagyon megköszönném.
További szép estét!
Csendes József
RJancsi | 5811
2019-03-03 20:26:17
[21661]
Szerintem elég felejtős... PETG-vel jobban járnál (tudom, csak PLA-d van).
"Ha csak kalapácsod van, mindent szögnek nézel" (Murphy törvény)
Ha gumit raksz a váz és motor közé az csökkenti a váznak átadott motor rezonanciát és így a hanghatásokat, de növeli a gép rugalmasságát, ami a minőségen tuti nem javít, legfeljebb egyes fordulatokon. Egy jó motormeghajtóval, pedig eleve nem lesz zajos a motor.
Sziasztok! Véleményetekre lenne szükségem ami használaton alapul. Damper-t és Smoother-t érdemes a gépre mókolni? Nekem Anet A6-om van és csendesíteni, simítani szeretném a nyomtatást.
Pot hegy a szippantó teljes ára volt valami történt vagyis kilágyult mert a belső méret lett nagyobb uj t-hegy passzolt a kiszúró hegyhez idö mulva 1,5x belefért már... sajnos összetételbe nem látunk bele...
Gyorsan? Nekem 30 éve eredeti van az ónszippantón. Nekem sem volt még gond a teflon cső béléssel pedig nyomtatok 250fokon. Valószínűleg a kínai teflon nem hőálló
Nekem az egyik nyomtatómon ilyen J-Head klón van: https://reprap.org/wiki/J_Head_Nozzle#Mk_V 4-5 éve ilyeneket lehetett kapni az ebay-en. Ebben a heatbreak fém de az afölötti részek PEEK-ből és teflonból vannak. Mindig azt szokták felhozni a teflon hátrányának, hogy nem bírja a nagy hőt, de nekem ilyen gondom nem volt. Nyomtattam J-Head MK V-el HIPS-et is, 250 Celsius fok körüli hőmérséklettel.
Ez sima CO2 hegesztő? Nem rossz ötlet. Házilag is megvalósítható.
Nekem az tetszik amelyik lézerrel olvasztja a fémet egy pontban, és fújják rá a fémport, így építi fel a munkadarabot. Annak a felülete is olyan szép mint egy precíziós öntvénynek.
Persze kísérletezni szabad Várjuk az eredményt. Hűtés szerintem kell, mert a heatbreak lényege, hogy rövid távon vált melegről hidegre, és ez adja az akadályt a visszaolvadás ellen. ha nem hűtöd akkor nagyon visszafolyik az anyag a csőbe, ahol már nincs fűtés, ott megdermed és eldugul, mert esélye sincs visszaolvasztani.
Csináltak. De nem teflont, mert az puha, és nem bírja úgy a meleget, hanem PEEK nevű anyagból. Nem terjedt el valamiért. Én sem próbáltam. https://www.ebay.com/itm/Assembled-Peek-J-head-hotend-for-bowden-extruder-RepRap-Prusa-Mendel-3d-printer/271466218447?hash=item3f34a5c3cf:m:mpUb2Kw0EJ54WTxqmHQK_oA:rk:1:pf:0
Alkalmazott már valaki fém heatbreak helyett teflon anyagút? Az elmélet az hogy minek alkalmazunk fém heatbreaket ami nagyon könnyen átvezi a fűtőblokk hőmérsékletét, amikor cserélni lehetne hőálló műanyagra így az kevésbé vezeti a hőt, szinte hűteni sem kellene. Vásároltam 6mm átmérőjű 100mm hosszú teflon rudat, ebből kiesztergálok egy M6 menetes vegű csövet amiben fut a filmament, a másik felén pedig rögzíthető. Nincs szükség hűtésre, nem melegszik fel és nem ragad meg a szál.
2019-03-06 21:22:19
Jobban szeretem a réz "ónszippantó" zsinórt.
