Pedig ez így többe fog kerülni.

Persze ez nem feltétlenül baj, ha az a célod hogy megtanuld, de hogy olcsóbban nem fogsz kijönni ha spórolsz, az is biztos.

Előzmény: ignaca, 2014-06-17 07:52:00 [15374]

A következő dolog,hogy ha tele lennék pénzzel nyilván nem foglalkoznék a Saját kezű javítással.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2014-06-17 07:21:00 [15372]

Igen így van ezért szeretek hobbyskodni,Ebből tanul az ember.Én csak azokat méregettem ahol áramnak kellene átjutni.Feszkó alatt nem méregettem.Alkatrészeket meg úgy cseréltem ami ugyan olyan mint az eredeti.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2014-06-17 07:21:00 [15372]

Láthatóan nem értesz az elektronikához. Szerintem ne "buheráld" ne "méregesd" tovább, mert több kárt is csinálsz. Először ismerd meg az elektronikus alkatrészeket, mi mire való, milyen jellemzőkkel bír és hogyan működik. A tudás nélküli "buherálás"-t hívják kontárkodásnak. Azért fogalmazok ilyen nyersen, mert engem személy szerint dühít, ha valaki úgy kezd el javítani valamit, hogy nem ismeri az alapvető összetevőit, alkatrészeit az eszköznek.

Előzmény: ignaca, 2014-06-17 06:51:00 [15369]

Rendben köszönöm.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-17 07:14:00 [15370]

írok magán levelet

Előzmény: ignaca, 2014-06-17 06:51:00 [15369]

Bocsánat nem a válasz gombra nyomtam.Antal Gábor részére a #15368

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 20:28:00 [15367]

Tulajdon képen elég kezdő vagyok.A fórum oldalról lestem, tanultam meg pár dolgot.De ezt a mach3-at még mindig nem értem.A Kulcsár Zoli segített belőni a motorokat is.Hogyan lehet kiszámolni a motor tuningot,hogy jó legyen minden?Használok LasyCAM-ot is rajzokhoz amit solidworks-al készitek 3D-ben,de mikor elmentem a rajzot csak 2D-be csinálja a lasycam meg a mach3 is.Ráadásul ami 9-10cm a gépen csak 10mm.Mi a gond vele?Köszönöm előre is a választ.

persze ..

Előzmény: ignaca, 2014-06-16 20:19:00 [15366]

köszönöm.De ahogy kicseréltem arra a picire rögtön ment a motor is.Nem melegedett.De még egy kérdést fel tehetek?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 20:09:00 [15365]

Szia Semmiképpen nem ellenállás. Valószínűleg egy kerámia kondi . Ha az eredetin a szám 104 volt akkor 100nano . Ha beírod a goggle be hogy: kerámia kondenzátorok jelölése vagy ceramic capacitors ( képek ) akkor sok mindent megtudhatsz

Előzmény: ignaca, 2014-06-16 18:47:00 [15364]

A kettes képen a kicsinek a pontos nevét nem tudom
Egy kicsit rossz a kép de azért kivehető,hogy mire gondolok.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Addig játszhatnánk...ki,mire gondol címűt!:)

Előzmény: hostya, 2014-06-16 16:27:00 [15361]

"Egyáltalán gömb vagy tárcsa az alak ? "

Szerintem az a gömb, inkább hengerre hasonlít... értsd: köracél > gömbvas szóhasználat
De várjuk meg a fotót...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Szia!Hamarosan le fotózom és felrakom,de vissza kell mennem dolgozni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Erről egy gyermekkori sztori jutott eszembe: szomszéd átjött hogy kiégett a kondi a rádiójában. Már gyanús volt, mert még a 9V elemtől is félt, hogy megrázza... kérdezem hogy milyen (értékű), erre értetlenkedve: "hogyhogy milyen, olyan kis zöld!"

Csinálhatnál egy fotót arról a kis megszakító lapocskáról mert nekem fogalmam sincs arról hogy mit értesz alatta. Gömb alakú ellenállás? ( 104 es ) nem egy kerámia kondi akar az lenni ? Mivel mérted a hibát egy mezei ohmmérővel?
Mert az sem fogja átengedni a"szuflát " Egyáltalán gömb vagy tárcsa az alak ?

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 22:23:00 [15357]

Igen minden motorral csináltam próbát,kicseréltem a TBA-t is.És ezután kezdte el ezt a vacakolást aztán ki méregettem hol lehet még hiba,de előbb a kondira gyanakodtam.kicseréltem azt is.Utána a kis megszakító lapocskát is vagy mi az mert az sem engedte át magán a szuflát.azt egy 104-es gömb ellenállásra cseréltem.Most megy a motor de a régi beállításokkal szaggat ide-oda.Le vettem a dir steppet 400-ra így már megyeget.De még mindíg van valami vele.

Előzmény: hostya, 2014-06-15 22:05:00 [15356]

A motor cserét meg csináltad?
Mi volt az eredmény..?
Ha ugyanaz mint az "eredeti" motorral, akkor sajnos csak a TBA ic csere segíthet.. (szerintem)

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 21:50:00 [15355]

Amikor régebben működött akkor nem volt vele gond,de anyagi hiány miatt le vittem a pincébe.Most egy hónapja újra neki láttam az átépítésnek.De az x tengely be adta a kulcsot.Na és innen kezdődött a dolog.

Előzmény: hostya, 2014-06-15 21:30:00 [15353]

Nem.!Hanem a buhera előtt tettem fel a kérdéseket

Előzmény: hostya, 2014-06-15 21:30:00 [15353]

Jaa..

Tehát, te már buheráltad a vezérlőt, és a buhera után jött elő a probléma..
Ha nem tudjuk mit változtattál meg az eredeti állapothoz képest, akkor elég nehéz segíteni. Főleg úgy hogy az alkatrészek beazonosításával is gondjaid vannak...

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 21:00:00 [15352]

Szia hostya!Az volt a gond,hogy ez már így működőképes volt.De ki cseréltem benne pár dolgot és így már talán jó lesz.Azért is kérdeztem tőled a kondit.Azt a kis lapos barna színű azt hogyan nevezik a mi a kondi másik oldalán közvetlen mellette?

Előzmény: hostya, 2014-06-15 18:56:00 [15351]

A semleges-csevegő #695-ben már válaszoltam erre a kérdésre..
Kipróbáltad..??

Előzmény: ignaca, 2014-06-13 17:54:00 [15348]

Szia! Pedig az adatok tanulmányozásával a problémát neked kellene megoldanod . A határadatoknak célszerűen meg kell egyezni vagy a választottnak túl kell teljesíteni a kívánalmakat ( I, U, P ) ezenkívül célszerű az Rds on értéket is nézni ( ha az új kisebb az nem baj ) A bekapcsoláshoz tartozó küszöbfeszültség ( U treshold ) is kb meg kell hogy egyezzen. Ha pl logic level volt a FET akkor a kiváltónak is olyannak kell lennie Triviális hogy a tokozás és a csatornatipus ( pl N csatornás ) meg kell hogy egyezzen. Meg kell vizsgálni a gatekapacitást és az se legyen sokkal nagyobb mint amit ki akarsz váltani. Hát kb ennyi

Előzmény: gabizun, 2014-06-15 16:05:00 [15349]

Sziasztok, valaki aki tudna nekem mondani egy ezzelegyenértékű MOSFET-et? ebay-ről tudok rendelni ugyan ilyet, de most kicsit szorít az idő. Itt van néhány hasonló, de nem tudom melyik adatoknak kell mindenképp megegyezniük.

Sziasztok!Lenne 1 kérdésem van nekem ez a kék 3 tengelyes vezérlő.Nem megy az x tengely melegszik a motor.Mi lehet a probléma vele?Meg van benne ez a kondi ami 470microfarát 25V-os FMZ.ezt ki lehet cserélni ugyanolyanra csak RD,D2C PET

A kondi-kapcsolgatós vakuelektronikához egy lehetséges kapcsolási rajz: Oroszul van kommentelve de azért világos.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

A vakuteljesítmény, blende és záridő variálásával, mellékesen egész ügyes trükköket lehet csinálni.

A vaku ugye közelre világít viszonylag nagy teljesítménnyel, a távoli dolgokra viszont nincs hatással. Viszont a záridő nincs hatással a vaku exponálására, mert rövidebb a záridőnél. Így a vaku teljesítménnyel a közeli dolgok expozícióját lehet beállítani, a záridővel meg a természetes fénnyel kevésbé megvilágított háttér expozícióját, a vakutól függetlenül.

A blendével pedig lehet korrigálni a vaku fényét ha a teljesítmény nem állítható. Persze ez viszi magával többi fényt is, de a záridővel utána lehet menni.

Így lehet csinálni olyan fotót, hogy este egy kivilágított épületet lefotózol megfelelő hosszú záridővel, de a géphez közel álló haverok is rajta vannak a képen akikre vakuval villantasz, akkorát hogy helyes expozíció legyen. A villanás rövid, ezért a haverok nem lesznek bemozdultak, az épületre meg akár 1-2 másodperces záridőt is lehet állítani.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Villanási idő mindig jóval rövidebb a záridőnél, ez nem probléma, sőt! Sok művészi trükköt lehet csinálni ennek köszönhetően.

Főleg redőnyzárnál probléma hogy általában (gépenként eltérő lehet) 1/200másodperces záridőnél már nem nyílik ki rendesen a redőnyzár, hanem egy keskeny csíkban halad végig az érzékeny felület felett. Ha 1 villanás van akkor csak ebben a csíkban exponál. Legtöbb gépen ezért van egy minimális záridő, amíg lehet használni a vakut, vagy ha mégis engedi akkor ki is lehet próbálni ezt a csík exponálás jelenséget. Ezért a jobb vakuk nagyon sok kicsit villannak, így rövid záridőknél is végigexponálja a redőny elhaladó résén keresztül az érzékelő/film teljes felületét.

A film kémiához túlzottan nem értek, de szerintem ahogy az elektromos érzékelőknél itt is a fotonok mennyisége számít az expozíció szempontjából..persze lehet hogy van egy küszöb amit át kell lépni, de elektronikusan akár 1 darab fotont is lehet érzékelni elég régóta, tehát nem hiszem hogy probléma lenne a túl rövid villanás.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Pedig hidd el, hogy az a döntő. (az egyik)

Előzmény: designr, 2014-06-11 21:29:00 [15343]

Mindenkinek köszönöm a tanácsokat trafó ügyben..tehát megfelel..érdekes ,de pl leválasztó transzformátort én már láttam olyat, hogy egy csévetesten primer is meg szekunder is..gondolom nem ez a döntő..

Ezt a hozzászólást nem minősítem - minősíted vele saját magad...

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Szerintem aki érteni akarta, az értette...

Előzmény: PSoft, 2014-06-11 20:42:00 [15334]

Igaz - bocs!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

Filmes nosztalgia:
Valamikor a filmes korszakban eljutottak a vaku villanási idejének oly mértékű lerövidítéséig, hogy az emulzióban nem volt idő az AgBr-bomláshoz. Vagyis fele akkora fénymennyiség nem fele, hanem annál kisebb sötétedést okozott.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Tök egyforma az a két jel .
Csak nem mindegy honnan nézem

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Én is így tudtam, hogy egy IGBT-vel megszakítják a villanás folyamatát, de ez más problémákat is felvet. Nem mindegy, hogy milyen a teljesítmény csökkentés aránya, mert lehet túl rövid lesz a zárídőhöz képest. Nem mindegy, hogy a villanás mennyi idő alatt zajlik le. Érdekes téma, mindkét megoldásnak vannak előnyei, jó lenne tudni, mi a pontos cél.
Vannak erre már kész céláramkörök, áramkorláttal, PWM charge controll, stb...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-05 06:52:00 [15327]

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

"minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla."

Azért...vannak kivételek!:)

Nincs olyan hogy leválasztó trafó,meg "leválasztóbb" trafó.
Ez...butaság,felejtsd el!:)

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Azért olyat ne írj, hogy minden trafó leválasztó, mert ez így nem igaz.
Az autotrafó is trafó és mégse leválasztó.
A közös csévetesten lévő trafó is trafó csak nem felel meg a leválasztás követelményeinek.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

A trafónak a vasmagját földeled csak le.
Egyébként jó hozzá.
A szekunder tekercset nem földeled csak egyenrángatod és puffereled.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Szerintem (bár villamos szakember sem vagyok): minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla. Ez annyiból ,,leválasztóbb", hogy külön csévére van tekerve a két tekercs. A primert nyugodtan le lehet földelni, a szekundert ilyen felhasználásnál egyébként sem szoktuk.

Ha egy szakember azt mondja, hogy hülyeséget írtam, akkor kérem a moderátort, hogy törölje ezt a hozzászólásomat.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Segítsetek.MSD vezérlőkhöz jó-e tápegységnek egy hagyományos biztonsági leválasztó trafó..olyan amilyet a 42V-os szerszámgépekhez használtak régen?..ezeknél ugye nem engedi a földet bekötni.Természetesen szűrve ,egyenirányítva.Tulajdonképpen csak abban különbözik egy hagyományos biztonsági transzformátortól,hogy nem földeljük le?

Szerintem fontos, hogy nagyjából azonos potenciálra legyenek töltődve, amikor a kapcsolót működteted.
Ha az egyik kondi teli, a másik meg üres, akkor a kiegyenlítő áram odavág a kapcsoló érintkezőének.
Nem fogja szeretni.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 09:39:00 [15328]

Ez volt egy másik egyszerű elgondolásom, csak azt sem akartam, hogy fölöslegesen feltöltsem a kondikat.
De végül is nem zavar az senkit ha fel van töltve de nem használjuk.
Gábor megoldását még nem hallottam, ez a változat is tetszik, csak kérdés, hogy milyen lesz az eredmény.

Előzmény: Szalai György, 2014-06-05 06:39:00 [15326]

Én nem félnék az ellenálláson a kondi kisütésekor átfolyó áramtól . A vakucső ellenállása ( begyújtott állapotban ) néhány Ohm . A csövön kisül a kondi és amig kisül a tápegységből az ellenálláson keresztül az ellenállás által meghatározott pluszáram fog folyni. ( de ez töredéke a főáramnak ) Viszont a cső blokkolni fog egy adott kondifeszültségnél és lezár ( Pl 70V nál elalszik a cső ) . Más kérdés a kondibank. Ha valóban vaku a projekt és nem tömbszikra akkor másképp szokták a kimenő energiát szabályozni ( E = 0.5*C*Unégyzet ) Feltöltik a maximális kondibankot az adott feszültségre ( nem csökkentik a feszültséget mert begyújtási problémák adódnak ) de egy bika oltható tirisztorral megszakítják a kisülési folyamatot . A 80 as években rengeteg ilyen kapcsolás forgott közkézen. Azért jó ez a megoldás mert benne marad a ( maradék ) töltés a kondiban és onnan lehet a következő töltést indítani . A megoldás előtt ( amikor még nem voltak oltható tirisztorok ) egy párhuzamos kisütőtirisztorral elpocsékolták a kondiban tárolt töltést . ( a kimenő fénymennyiség viszont az előírt lett

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

Ez jó lehet?

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]