Mondjuk azt meg lehet csinálni, hogy egy részt elveretek belőle, hogy csak egy kis pontba menjen talán. Az egyik irányba nagyon vékonyat tud amúgy, szerintem egy tized alatt van mm-ben, mert úgy elég pontos dolgokat lehetne vele égetni amúgy.

Előzmény: lazi, 2017-01-21 20:00:12 [9723]

De javítható többféle módon is.

Csak nem ócsó...

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-21 20:03:19 [9724]

Nagyon jellemző

Előzmény: elektron, 2017-01-21 19:49:16 [9722]

Téglalap a kilépési felület. Soha nem lesz pont, a lencsés trükkök csak megközelítik. A kilépési felület mérete alá az optika alapból nem megy, a fizika itt is nagy úr.

Előzmény: elektron, 2017-01-21 19:49:16 [9722]

Ezeknl a lézereknél menynire jelolemző, hogy a fókuszban nem kör alakú a képe, csak én fogtam ki ilyen ellipszis alakút, vagy 0.3x0.1mm kb a kinézete.

igen nyalább rendezésre régen 2 prizmát használtal dioda lézereknél ha jól emlékszem 30 fokos prizmákal de ez nagy helyet foglalnak...
Ma már henger lencsével csinálják henger tengely vonalával megegyezö az optikai iránya ...

Előzmény: sasi, 2017-01-08 14:08:21 [9715]

4kw lézer-be is használják a vastagság a lencse nyomás állóságától függ "vágó oxigén nitrogén stb"javascript:InsertSmiley('vigyor4')

Előzmény: frob, 2017-01-10 13:52:55 [9719]

katalógus szerint 0.2% elnyelése van a legrosszabb minőségűnek

szerintem ez ~200W-ot simán kellene hogy bírja, persze hűtés már ajánlott

milyen árban volt a lencse?

Előzmény: PSoft, 2017-01-09 21:22:55 [9718]

Itt van a kezemben egy OPHIR...
Most bontottam ki a gyári csomagolásból.
Vastagsága 5,2mm.
Akkor ez most, milyen(teljesítmény) "kategória"?

Előzmény: frob, 2017-01-08 20:11:25 [9717]

Volt a kezemben 4kW -os CO lézer tükre, nos az olyan 1cm vastagságú

teljesítmény függő a dolog, de gondolom a tükör adatlapjában le van írva melyiket milyen teljesítményhez ajánlják...

Előzmény: kisinas, 2017-01-08 14:53:53 [9716]

ha már szóba került a "felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek" , tanácsot szeretnék kérni.
adva van a képen látható 2 mm illetve 3 mm vastagságú lencse.
melyiket válasszam?



gondolok itt olyan megfontolásra hogy azt gondoltam a 2 mm -es kevesebb hőt tárol. Ezért gyorsabban hűl, mert gondolom pici elnyelődés van az energiából.
van ezzel kapcsolatban valamilyen tapasztalat?

A reflexiós optikai rácsot színbontásra használják, pl. színképelemzőkben, mert nagyobb a diszperziójuk, mint a prizmáké. A régebbi spektroszkópokban egy, vagy két színbontó prizmát találunk.

Úgy tudom, a reflexiós rácsról „visszavert” fény szöge annak hullámhosszától, beesési szögétől és a rácsállandójától függ (diffrakció, interferencia). Ezért az azonos hullámhosszú beeső fénysugaraknak a kilépési szöge is azonos, ezért a kvázi téglalap alakú félvezető lézer folt átalakítására alkalmatlan.

Az alábbi képeken lineáris lencsével demonstrálom a lézer folt alakjának egy lehetséges optimalizálását. Ha nem demonstráció lenne, akkor a dióda és az fókuszáló optika közé kellene helyezni a lineáris lencsét, mint némelyik lézeres fénymásolóban (IR lézer).

Ugyan ez prizmával is megvalósítható, hiszen a lencse is prizmák sokasága.

A kérdés most már csak az, hogy ha építünk a kék lézerdióda és az optika közé egy prizmát, vagy lineáris lencsét a vámon többet nyerünk e? Gondolok itt a felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek.

Előzmény: frob, 2017-01-07 11:19:57 [9713]

Valahol láttam, hogy két aszimetrikus prizmával mesterkedtek, azoknak is hasonló lehetett a hatása.

Előzmény: frob, 2017-01-07 11:19:57 [9713]

optikai rács

a képen is látszik főleg hullámhossz szerinti bontásra használatosak
de ha 1 hullámhossz van akkor mivel a sok lépcső mind egy egy tükörként viselkedik és ha nem derékszögben esik rá a fény abban az esetben jöhet ki az hogy nyújtja a nyalábot, sajna nincs itthon ilyen eszköz, szívesen játszanék vele, de ez az elméletem...

Előzmény: sasi, 2017-01-05 23:22:24 [9709]

Ha az alkatrészek lábaihoz nem ér hozzá, hogy a vezetőképessége ne zavarja az áramkör működését, akkor szerintem nem lehet vele gond, csak erre ügyelni kell.

Előzmény: guliver83, 2017-01-06 20:24:34 [9710]

Lehetséges, csak nem célszerű. Az okát Svejk 9562 -ben indokolta

Előzmény: guliver83, 2017-01-06 20:24:34 [9710]

Lehetséges, hogy már volt róla szó, de érdekelne, hogy a nyáklapra lehet e égetni, nem a réz oldalára gondoltam, hanem az üvegszálas részére.

„optikai ráccsal, megfelelő szögben állítva a visszaverődő nyaláb formája változik”

Tudnál erről többet írni, mert nem igazán értem, hogyan változik meg a geometriája a kilépő sugárnak, miközben a hullámhossza azonos?

Előzmény: frob, 2017-01-02 19:38:37 [9609]

Nekem nincsenek hasonló rossz tapasztalataim a denaturált szesszel kapcsolatban, pedig rendszeresen, elég sokat használok makro- és mikrovizsgálatokhoz, valamint Charpy próbatestek -20, -40 fokos hűtéséhez.

Nem tagadom, kellemesebb volt a tiszta alkohollal pancsolni, de az már nagyon régen volt, hogy anyagvizsgálatra a nagyobb szeszfeldolgozókból termelői áron lehetett alkoholt vásárolni.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 20:09:50 [9705]

Biztos hogy azt nem 2cL lám örök sötétség és csak hangok...

Előzmény: guliver83, 2017-01-05 19:50:12 [9704]

szerintetek csapvizet lehet inni?
nem leszek tőle beteg? vagy azt is desztilláljam nehogy algásodjon mert ha lerakódik a nyelőcsövemben akkor lehet hogy kijön belőlem egy élien

A régi munkahelyemen télen sokat használtunk.
Az első 20 évben gyönyörű víztiszta átlátszó volt.
Később egyre gagyibbat,piszkosabbat kaptunk, talán a jeget sem olvasztotta úgy.
A múltkor vettem a festékboltban Erdőkémiásat egy sárga lötty az egész, -még úszkált is benne valami- s talán hozzákevertek még valami büdösebbet hozzátevőt.

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 18:52:07 [9703]

Haveromék itták rendesen

Előzmény: ebalint, 2017-01-05 18:52:07 [9703]

Ez a denszez-szerűség úgy 36 évvel ezelőtt még teljesen jó volt a vadászrepülők radarjainak hűtőfolyadékául.

Egyesek a kávét is ízesítették vele.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 17:21:50 [9700]

Köszönjük az infót, itt egy adatlapszerűség róla.

Előzmény: Keve János Vecsés, 2017-01-05 17:59:55 [9701]

Hátha segít!
A GRAVOGRAPH gyár az üvegcsöves CO2 25w-os lézer ENERGY 8-ba patikában kapható, "Aqua purificata Ph.Hg.VIII."-tölt a hűtőbe.

Ide a denszesz biztos nem jó mert az a legalja a párlatoknak, és tele van "szeméttel"
De tiszta etilalkohol megfelelhet.

Előzmény: Noo, 2017-01-05 17:08:31 [9699]

Nem történt semmi
A magyarázatát én sem értem mert a víz közvetlenül nem érintkezik az áramkörrel. Másnak is volt ilyen problémája, a megoldást én is egy yotube videó alatt olvastam.

A denszesz hozzáadásán én is gondolkodtam, talán az a legolcsóbb alkohol ilyen jellegű amihez hozzá lehet jutni. De egyelőre nem bolygatom meg a rendszert, majd ha több időm lesz kísérletezni. Addig tartok pár fokot a műhelyben.

Előzmény: svejk, 2017-01-05 16:09:13 [9698]

Jó, hogy előkerültél!
Elnézésedet kell kérjem, hogy hitetlenkedtem, de úgy látszik lassan meg is lett a rejtély magyarázata.
Meglehet egy kis tiszta alkohol nem ártana semminek, de a fagyáspontot levinné pár fokkal.

Én régen amikor még hozzájutottam az ablakmosóhoz is mindig denszeszt öntöttem télen a család nagy örömére.
Biztos tudjátok milyen kellemetlen szaga van.

Előzmény: Noo, 2017-01-05 13:49:44 [9697]

Én írtam erről a gyengülésről. Lehet, hogy csak a kínai csővel jelentkezik. Nem tudom.
Pár éve vettem gyógyszertárban desztillált vizet, majdnem 800Ft volt 2L.
Autós ioncserélt vízzel szépen dolgozik. Csak a műhely hőmérsékletére kell figyelni.

Előzmény: svejk, 2017-01-04 11:33:01 [9665]

húdeköszi!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-01-04 17:53:53 [9695]

Gáz receptek egy müszerben méri és keveri...
https://www.youtube.com/watch?v=NG8dacM87wI#t=47.825666

Nem akarok itt túlságosan okoskodónak tűnni, de!

A "gyantás" ioncserélő tényleg sokféle lehet.

Mert amit Te írsz, onnan még ún. kevertágyas ioncserélőn keresztül vezetve azt a kb. 10 mikrosimens/cm - es vizet, simán le lehet menni arra az értékre, amit írtam.

Az ún. RO - val nem foglalkoztam, nem tudom, hogy mit tud.

Előzmény: designr, 2017-01-04 16:23:40 [9693]

Gyantás lágyítóval 10-20 mikrosimens/cm RO -val tovább 2-5 -ig..De nagytisztaságú vizet injekciókhoz ezután még sok fokozatban gőzzel forral,lehűt..ez tényleg lessz .0.05

Előzmény: ebalint, 2017-01-04 16:04:57 [9689]

Ez a minőség - 0,4 uS/cm - azért már elég tiszta / kezdetben /.

Mondjuk egy 60 bar -on üzemelő, kb. 360 'c -os hőmérsékletű kazánnál ennek az értéknek a fele a max., és vannak egyéb kritériumok is.

/ és ez még nem atomerőművi minőség

Előzmény: svejk, 2017-01-04 16:17:18 [9691]

Volt egy vezetőképesség mérőm huzalszikrához, azon úgy emlékszem 0,4 uS alatt volt zöld a skála.
De halovány már a kép.

Előzmény: ebalint, 2017-01-04 16:04:57 [9689]

Természetesen erre.
Ez sugárzás nagy felületen érintkezik a hűtőfolyadékkal.
Maga a hasznos lézersugár nem is éri elvileg a folyadékot sehol.

Előzmény: frob, 2017-01-04 14:34:10 [9684]

Tartok tőle, hogy nem olvastad magad sem végig.

Azzal a részével egyetértek a mondanivalódnak, hogy tanulni sosem késő.yesk

Akár igazad is lehet, de csak részben.

Itt a kinduló állapot az ioncserélt víz felhasználhatóságával kezdődött a lézer berendezés hűtésével kapcsolatban.

Általában amikor ioncsrélt vízről beszélnek / egyesek /, akkor a vízben lévő ionok hidrogén, ill. hidroxid ionra történő cserét értik alatta.
Mások lehet, hogy mást, pl. egyszerűen sóval / NaCl / regenerált vízlágyítást értenek alatta.

Akik meg igazán értenek hozzá, azok tudják a speciális gyantákkal és regenerálószerekkel végzett technológiákat előállítani, működtetni.
Én nem ebbe a csoportba tartozom, de nem ma, nem ebben a topikban hallottam először a témakörről.


Arra kívácsi lennek azért, hogy milyen vezetőképességet várnak el az ún. ioncserélt víztől a hozzászólók.

pl. Manóbá?

Előzmény: RJancsi, 2017-01-04 14:52:10 [9687]

A kombinált gyanta pedig az Na ionokat kicseréli hidrogénre.A régi kétlépcsős gyanták egyikét azért kellett sósavval regenerálni.Az ioncserélt víz egyébként jobb mint a desztillált, legalábbis vezetőképesség szempontjából. Ha csapvizet desztilált a klór tartalom is átmegy, a deszt-viz savas lesz.

Előzmény: ManóBá, 2017-01-04 14:35:55 [9685]

Ha sok, akkor meg se próbáld elolvasni ezt a szöveget. Pedig elég egyszerűen írja le a lényeget. A legfontosabb belőle: "Az ioncserélők alkalmazásakor a víz sótartalma összességében nem, csak összetételében változik."

Megsértődni nem muszáj, de tanulni sem késő...

Előzmény: ebalint, 2017-01-04 14:25:22 [9681]

Érdekes dolgot figyeltem meg.
Gondoltam a lézer dióda vezérlését átteszem A tengely Dir jelére, így csak átírom a Z-ket A-ra.
Próbáltam billentyűről A+/- irányt, láttam HI impulzus kell neki, hogy helyesen működjön. Utána szépen kapcsolgatott kézzel vezérelve.
Nosza hadd menjen G-kódból Ahol A0-ra kikapcsol, A-0.1-re bekapcsol.
Aztán csak villanás, meglépi a -0.1-et szépen, de a Dir jel nem marad folyamatos, csupán egy Dir impulzust küld, majd visszaáll LOW szintre.

Tehát kézzel vezérelve billentyűről állandó marad az utolsó Dir jelszint, viszont G-kódból csak egy rövid impulzus.

Este megpróbálom, mit tesz, ha alapértelmezett LOW szintet állítok a Dir-nek és +0.1-el kapcsolom Hi-ra.
Remélem, akkor ott marad a következő utasításig

Márpedig igaz!

Az ioncserélő műgyanta felületén a vízben lévő Ca és Mg ionok megkötődnek és helyettük Na ionok kerülnek a vízbe. A gyantatöltet regenerálásakor a tartályt tömény NaCl (konyhasó) oldattal töltik fel, ilyenkor a folyamat fordított irányba játszódik le.

Előzmény: ebalint, 2017-01-04 14:25:22 [9681]

ManóBá
a lézer nyaláb hullámhossza 10um körüli ez ok, viszont a csőben a kisülés elég sok UV -t sugároz, ezért nem is érdemes hosszan nézni, mert károsítja a szemet, erre gondolt Svejk, legalább is remélem

Előzmény: ManóBá, 2017-01-04 14:28:32 [9683]

SVEJK!

A CO2 lézer nem UV, hanem IR (infravörös) fényű, ami jellemzően nem csíraölő hatású.

A lágyított víz azért célszerű mert a csapvízben mindig jelenlévő Ca és Mg sók, ún. változó keménységet okozó sók, a hőmérsékletnövekedés hatására kiválhatnak a vízből, és vízkövesedést okozhatnak már viszonylag alacsony hőfokon is. Az adott helyen valószínűleg mindegy, hogy ioncserélt vagy desztillált vizet használ az ember, sőt valószínűleg a felforralt és utána leszűrt víz is megfelel.

A fagyállót azért szokták ilyen helyen előszeretettel használni mert a benne lévő etilén-glikol akadályozza az algák és baktériumok elszaporodását, tekintve hogy mérgező.

Egyébként amennyire én tudom az autósboltokban kapható fagyálló hűtőfolyadékot 3-4-szeres hígításban simán lehet használni erre a célra. Persze a korábban említett okok miatt hígításra célszerű lágyított szűrt vizat használni.

Előzmény: svejk, 2017-01-04 11:33:01 [9665]

sztem nem kell ezt túl reagálni, sima ioncserélt víz... a jó hűtése ennek a víznek sokkal fontosabb, meg az hogy sose álljon meg, mert kb 5 perc alatt elszállhat a cső ha nem veszed észre, szóval inkább valami átfolyás mérő valami sokkal fontosabb...

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-01-04 13:40:26 [9679]

Ez már azért sok :
"...ami ugyanannyi sót tartalmaz mint a sima csapvíz, csak (elvben) vízben jobban oldódó sók vannak benne ezért nem vízkövesedik annyira a rendszer. "

Ritka nagy marhaság.

Már bocsáss meg.

/ megsértődni nem muszály

Előzmény: RJancsi, 2017-01-04 12:40:59 [9677]

Az meg savas, még rosszabb.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-01-04 13:40:26 [9679]

Esőviz?

Előzmény: svejk, 2017-01-04 11:33:01 [9665]

Mi RO-s(fordított ozmózis) vizet használunk pótvizeknek..(fűtés, hűtés),ezt vagy RO-után vagy van ahol még előtte lágyítjuk gyantásan..De az RO annyira kiszed mindent hogy a víz később elkezdi visszaszedni a csövekből..agresszív lessz..ez nem tudom jó-e,

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-01-04 12:38:08 [9675]

Ha valakinek van pálinkafőzője, cefre helyett csapvízzel feltöltve tud csinálni "igazi" desztillált vizet. Vásárolni már nem igazán lehet, mert mindenhol ioncserélt vizet árulnak, ami ugyanannyi sót tartalmaz mint a sima csapvíz, csak (elvben) vízben jobban oldódó sók vannak benne ezért nem vízkövesedik annyira a rendszer.

Előzmény: svejk, 2017-01-04 12:23:44 [9674]