A semleges-csevegő #695-ben már válaszoltam erre a kérdésre..
Kipróbáltad..??

Előzmény: ignaca, 2014-06-13 17:54:00 [15348]

Szia! Pedig az adatok tanulmányozásával a problémát neked kellene megoldanod . A határadatoknak célszerűen meg kell egyezni vagy a választottnak túl kell teljesíteni a kívánalmakat ( I, U, P ) ezenkívül célszerű az Rds on értéket is nézni ( ha az új kisebb az nem baj ) A bekapcsoláshoz tartozó küszöbfeszültség ( U treshold ) is kb meg kell hogy egyezzen. Ha pl logic level volt a FET akkor a kiváltónak is olyannak kell lennie Triviális hogy a tokozás és a csatornatipus ( pl N csatornás ) meg kell hogy egyezzen. Meg kell vizsgálni a gatekapacitást és az se legyen sokkal nagyobb mint amit ki akarsz váltani. Hát kb ennyi

Előzmény: gabizun, 2014-06-15 16:05:00 [15349]

Sziasztok, valaki aki tudna nekem mondani egy ezzelegyenértékű MOSFET-et? ebay-ről tudok rendelni ugyan ilyet, de most kicsit szorít az idő. Itt van néhány hasonló, de nem tudom melyik adatoknak kell mindenképp megegyezniük.

Sziasztok!Lenne 1 kérdésem van nekem ez a kék 3 tengelyes vezérlő.Nem megy az x tengely melegszik a motor.Mi lehet a probléma vele?Meg van benne ez a kondi ami 470microfarát 25V-os FMZ.ezt ki lehet cserélni ugyanolyanra csak RD,D2C PET

A kondi-kapcsolgatós vakuelektronikához egy lehetséges kapcsolási rajz: Oroszul van kommentelve de azért világos.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

A vakuteljesítmény, blende és záridő variálásával, mellékesen egész ügyes trükköket lehet csinálni.

A vaku ugye közelre világít viszonylag nagy teljesítménnyel, a távoli dolgokra viszont nincs hatással. Viszont a záridő nincs hatással a vaku exponálására, mert rövidebb a záridőnél. Így a vaku teljesítménnyel a közeli dolgok expozícióját lehet beállítani, a záridővel meg a természetes fénnyel kevésbé megvilágított háttér expozícióját, a vakutól függetlenül.

A blendével pedig lehet korrigálni a vaku fényét ha a teljesítmény nem állítható. Persze ez viszi magával többi fényt is, de a záridővel utána lehet menni.

Így lehet csinálni olyan fotót, hogy este egy kivilágított épületet lefotózol megfelelő hosszú záridővel, de a géphez közel álló haverok is rajta vannak a képen akikre vakuval villantasz, akkorát hogy helyes expozíció legyen. A villanás rövid, ezért a haverok nem lesznek bemozdultak, az épületre meg akár 1-2 másodperces záridőt is lehet állítani.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Villanási idő mindig jóval rövidebb a záridőnél, ez nem probléma, sőt! Sok művészi trükköt lehet csinálni ennek köszönhetően.

Főleg redőnyzárnál probléma hogy általában (gépenként eltérő lehet) 1/200másodperces záridőnél már nem nyílik ki rendesen a redőnyzár, hanem egy keskeny csíkban halad végig az érzékeny felület felett. Ha 1 villanás van akkor csak ebben a csíkban exponál. Legtöbb gépen ezért van egy minimális záridő, amíg lehet használni a vakut, vagy ha mégis engedi akkor ki is lehet próbálni ezt a csík exponálás jelenséget. Ezért a jobb vakuk nagyon sok kicsit villannak, így rövid záridőknél is végigexponálja a redőny elhaladó résén keresztül az érzékelő/film teljes felületét.

A film kémiához túlzottan nem értek, de szerintem ahogy az elektromos érzékelőknél itt is a fotonok mennyisége számít az expozíció szempontjából..persze lehet hogy van egy küszöb amit át kell lépni, de elektronikusan akár 1 darab fotont is lehet érzékelni elég régóta, tehát nem hiszem hogy probléma lenne a túl rövid villanás.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Pedig hidd el, hogy az a döntő. (az egyik)

Előzmény: designr, 2014-06-11 21:29:00 [15343]

Mindenkinek köszönöm a tanácsokat trafó ügyben..tehát megfelel..érdekes ,de pl leválasztó transzformátort én már láttam olyat, hogy egy csévetesten primer is meg szekunder is..gondolom nem ez a döntő..

Ezt a hozzászólást nem minősítem - minősíted vele saját magad...

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Szerintem aki érteni akarta, az értette...

Előzmény: PSoft, 2014-06-11 20:42:00 [15334]

Igaz - bocs!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

Filmes nosztalgia:
Valamikor a filmes korszakban eljutottak a vaku villanási idejének oly mértékű lerövidítéséig, hogy az emulzióban nem volt idő az AgBr-bomláshoz. Vagyis fele akkora fénymennyiség nem fele, hanem annál kisebb sötétedést okozott.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Tök egyforma az a két jel .
Csak nem mindegy honnan nézem

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Én is így tudtam, hogy egy IGBT-vel megszakítják a villanás folyamatát, de ez más problémákat is felvet. Nem mindegy, hogy milyen a teljesítmény csökkentés aránya, mert lehet túl rövid lesz a zárídőhöz képest. Nem mindegy, hogy a villanás mennyi idő alatt zajlik le. Érdekes téma, mindkét megoldásnak vannak előnyei, jó lenne tudni, mi a pontos cél.
Vannak erre már kész céláramkörök, áramkorláttal, PWM charge controll, stb...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-05 06:52:00 [15327]

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

"minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla."

Azért...vannak kivételek!:)

Nincs olyan hogy leválasztó trafó,meg "leválasztóbb" trafó.
Ez...butaság,felejtsd el!:)

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Azért olyat ne írj, hogy minden trafó leválasztó, mert ez így nem igaz.
Az autotrafó is trafó és mégse leválasztó.
A közös csévetesten lévő trafó is trafó csak nem felel meg a leválasztás követelményeinek.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

A trafónak a vasmagját földeled csak le.
Egyébként jó hozzá.
A szekunder tekercset nem földeled csak egyenrángatod és puffereled.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Szerintem (bár villamos szakember sem vagyok): minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla. Ez annyiból ,,leválasztóbb", hogy külön csévére van tekerve a két tekercs. A primert nyugodtan le lehet földelni, a szekundert ilyen felhasználásnál egyébként sem szoktuk.

Ha egy szakember azt mondja, hogy hülyeséget írtam, akkor kérem a moderátort, hogy törölje ezt a hozzászólásomat.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Segítsetek.MSD vezérlőkhöz jó-e tápegységnek egy hagyományos biztonsági leválasztó trafó..olyan amilyet a 42V-os szerszámgépekhez használtak régen?..ezeknél ugye nem engedi a földet bekötni.Természetesen szűrve ,egyenirányítva.Tulajdonképpen csak abban különbözik egy hagyományos biztonsági transzformátortól,hogy nem földeljük le?

Szerintem fontos, hogy nagyjából azonos potenciálra legyenek töltődve, amikor a kapcsolót működteted.
Ha az egyik kondi teli, a másik meg üres, akkor a kiegyenlítő áram odavág a kapcsoló érintkezőének.
Nem fogja szeretni.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 09:39:00 [15328]

Ez volt egy másik egyszerű elgondolásom, csak azt sem akartam, hogy fölöslegesen feltöltsem a kondikat.
De végül is nem zavar az senkit ha fel van töltve de nem használjuk.
Gábor megoldását még nem hallottam, ez a változat is tetszik, csak kérdés, hogy milyen lesz az eredmény.

Előzmény: Szalai György, 2014-06-05 06:39:00 [15326]

Én nem félnék az ellenálláson a kondi kisütésekor átfolyó áramtól . A vakucső ellenállása ( begyújtott állapotban ) néhány Ohm . A csövön kisül a kondi és amig kisül a tápegységből az ellenálláson keresztül az ellenállás által meghatározott pluszáram fog folyni. ( de ez töredéke a főáramnak ) Viszont a cső blokkolni fog egy adott kondifeszültségnél és lezár ( Pl 70V nál elalszik a cső ) . Más kérdés a kondibank. Ha valóban vaku a projekt és nem tömbszikra akkor másképp szokták a kimenő energiát szabályozni ( E = 0.5*C*Unégyzet ) Feltöltik a maximális kondibankot az adott feszültségre ( nem csökkentik a feszültséget mert begyújtási problémák adódnak ) de egy bika oltható tirisztorral megszakítják a kisülési folyamatot . A 80 as években rengeteg ilyen kapcsolás forgott közkézen. Azért jó ez a megoldás mert benne marad a ( maradék ) töltés a kondiban és onnan lehet a következő töltést indítani . A megoldás előtt ( amikor még nem voltak oltható tirisztorok ) egy párhuzamos kisütőtirisztorral elpocsékolták a kondiban tárolt töltést . ( a kimenő fénymennyiség viszont az előírt lett

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

Ez jó lehet?

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

Sziasztok!
Még mindig a vaku projektemet építem, most a kondik töltésével kapcsolatban van kérdésem.
A kondi bank kapacitása szabályozható lesz 110uF-2200uFig.
Ezeknek a töltéséhez 33k-1.65K ohm ellenállásokat akarok használni.
Eredeti tervem szerint binárisan 1-2-4-8 darabonként lehetne rákapcsolni a kondikat a villanócsőre az ellenállással együtt, viszont ha az ellenállásokon át sülnek ki, az nemigen tesz jót nekik.
Mit javasoltok a probléma kiküszöbölésére?
Jelenleg egy kétpólusú kapcsoló jutott eszembe, de ha lehet ezt elkerülném.

Kösz az infókat,
a segfázis és a főfázistekercsek menetszámának áttételén és határfokon kívűl a többi nagyjából tiszta. Ezeket honnan lehet tudni? Elvileg nem azonos a két tekercs? a hatásfok meg az adatáblán rajtalehet?

Előzmény: hostya, 2014-06-02 17:50:00 [15316]

Leírtam..működik..amíg tul nem lépi az áram a beállított értéket..frekiváltó váltogatja..pár tíz másodpercig a névleges áram150%-a..De tudod mit..nem veszíthetsz..kösd be ..üres motorral próbáld kmi..frekiváltón rajta van a max áram..általában a komolyabbak kijelzőjén folyamatosan követheted a pillanatnyi áramfelvételt..üresen biztosan nem lépi túl..felfutási időt állítsd kicsit hosszabbra..Ha így megy, terheld meg..de ha huzamosabb ideig tullépi a megengedett áramot..inkább ne feszegesd a határokat..

Előzmény: kymco1, 2014-06-02 21:54:00 [15322]

persze tudom hogy a motornak illdomos lenne kisebbnek lenni a frekiváltónál. de mi történik ebben az esetben?

Előzmény: designr, 2014-06-02 21:49:00 [15321]

Menne..üresen biztosan..de ha ki akarod használni a 1,5kw-os mocit..megterhelve valószínüleg tullépi a megengedett áramot..letilt..Azt hogy pontosan mennyit bír, a próba dönti el..De biztos tudod..általában fordítva ajánlják..1KW motorhoz 1,5 KW frekiváltó..

Előzmény: kymco1, 2014-06-02 21:42:00 [15320]

Üdv néktek.
Ha lehet ne ugorjatok nekem ha túl nagy baromságot kérdezek.
Mi történne ha egy 1kw-os frekiváltóra rákötök egy 1,5kw-os motort. 400volton menne mindkettő.
A válaszokat köszönöm.

Jóó vanna..!

Csak azért tettem be a könyvből az idézetet hogy ha valaki nem tudja, esetleg megtanulhatja... -ha akarja-
Egy csomó dolgot én is így tanultam meg ezen a fórumon.
Azért ne kövezzetek meg...

Ez mind szép és jó, de mikor egy laikusnak akarod elmagyarázni, hogy mi is ez, már az alapfogalmak megértésénél erősen fejvakargatás fogsz látni.
Hidd el ez az ökölszabály üzemi kondenzátoroknál hobby körben 100% megállja a helyét.
Aki meg ettől professzionálisabban akarja megoldani az nem is fogja itt feltenni a kérdést mert hasból vágja az ide vonatkozó képleteket.

Előzmény: hostya, 2014-06-02 17:50:00 [15316]

Ez mind szép,és biztos jó is.

"A kondenzátorkiválasztás megkönnyítésére..."
(ha pld. az eredeti kondi értéke nem olvasható le)

Már csak az a gondom...
Aki,még azt sem tudja,hogy üzemi,vagy indítókondenzátor kell-e annak a motornak...
Az honnan fogja megtudni a "segédfázis,és a főfázistekercsek menetszámainak áttételét".:((
Vagy,a "hálózat körfrekvenciáját".:((

Tisztelettel,maradnék inkább az..."ökölszabálynál".:))

Előzmény: hostya, 2014-06-02 17:50:00 [15316]

Ha még mindig a #15271-ben linkelt videóról van szó, akkor..
Nem üzemi, hanem indító kondenzátorról van szó.
Ökölszabály helyett, egy közelítő számítás.




Forrás:
Szarka Sándor: Háztartási villamos készülékek (Műszaki könyvkiadó 1978)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-02 17:11:00 [15315]

Üzemi kondenzátornál ökölszabály minden 1kW után 63uF.

Előzmény: Teaway, 2014-06-02 14:22:00 [15314]

"további kérdés hogy hova kell bekötni a fázisjavtó kondikat, és hogy mekkora legyen a fázisjavító és az indítókondi mérete?"

Mintha azt írta volna Pityesz001, hogy minden tekerccsel párhuzamosan egyet.
10uF/450V és 160uF/450V (a 2,2kW-os motorhoz; ha neked kisebb vagy nagyobb a motor, akkor arányosan a kondik is kisebbek vagy nagyobbak.)

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-31 19:57:00 [15279]

Paradicsom passzírozóval, most hallottam én is a turmixos megoldást is tegnap.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-01 21:46:00 [15307]

Az egészbe maradt, még pont nem ettem meg, majd holnap.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-01 21:46:00 [15307]

Úgy rémlik logikai jelről volt szó, de amúgy igazad van, lehet tenni a föld felé is egy 1K-t ha a kimenet nem húzná földre.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-01 21:51:00 [15308]

Thai csirke bambuszrüggyel
De kaja közben írogattam, csak a rajzolás nem ment.

Előzmény: PSoft, 2014-06-01 21:16:00 [15300]

Csúcs, nagyon köszi!
Szerintem hétvégén már tesztelem is a szervót...

Előzmény: keri, 2014-06-01 21:03:00 [15299]

Nem szerencsés ez a megoldás ha csak nem logikai jellel vezérled.
Én tennék egy Gate kisütő ellenállást is.
Azon a 2 forinton már nem múlik.

Előzmény: keri, 2014-06-01 21:03:00 [15299]

a törpeharcsát is paszíroztad? mixerrel, vagy hogyan,

Előzmény: elektron, 2014-06-01 21:39:00 [15305]

Szegény elektronika topicot jól megfűszerezzük itt, mindjárt rajzolok inkább egy kapcsolást én is mint keri.

Előzmény: PSoft, 2014-06-01 21:38:00 [15303]

Keszegekből, meg belekerült egy kis törpeharcsa is, hagyma, paprika, bors, só, víz, benne az apróbbja kifőzve lepasszírozva, majd nagyobb szeletek betéve és kicsit megfőzve még, végén erős paprikával meghintve, megzabálva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-01 21:36:00 [15302]

Nem csinálta..."szürcsölte"!:))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-01 21:36:00 [15302]

Megint megetted a halamat!!!:((

Előzmény: elektron, 2014-06-01 21:33:00 [15301]

milyen halból, hogyan csináltad?

Előzmény: elektron, 2014-06-01 21:33:00 [15301]