Rendben köszönöm.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-17 07:14:00 [15370]

írok magán levelet

Előzmény: ignaca, 2014-06-17 06:51:00 [15369]

Bocsánat nem a válasz gombra nyomtam.Antal Gábor részére a #15368

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 20:28:00 [15367]

Tulajdon képen elég kezdő vagyok.A fórum oldalról lestem, tanultam meg pár dolgot.De ezt a mach3-at még mindig nem értem.A Kulcsár Zoli segített belőni a motorokat is.Hogyan lehet kiszámolni a motor tuningot,hogy jó legyen minden?Használok LasyCAM-ot is rajzokhoz amit solidworks-al készitek 3D-ben,de mikor elmentem a rajzot csak 2D-be csinálja a lasycam meg a mach3 is.Ráadásul ami 9-10cm a gépen csak 10mm.Mi a gond vele?Köszönöm előre is a választ.

persze ..

Előzmény: ignaca, 2014-06-16 20:19:00 [15366]

köszönöm.De ahogy kicseréltem arra a picire rögtön ment a motor is.Nem melegedett.De még egy kérdést fel tehetek?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 20:09:00 [15365]

Szia Semmiképpen nem ellenállás. Valószínűleg egy kerámia kondi . Ha az eredetin a szám 104 volt akkor 100nano . Ha beírod a goggle be hogy: kerámia kondenzátorok jelölése vagy ceramic capacitors ( képek ) akkor sok mindent megtudhatsz

Előzmény: ignaca, 2014-06-16 18:47:00 [15364]

A kettes képen a kicsinek a pontos nevét nem tudom
Egy kicsit rossz a kép de azért kivehető,hogy mire gondolok.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Addig játszhatnánk...ki,mire gondol címűt!:)

Előzmény: hostya, 2014-06-16 16:27:00 [15361]

"Egyáltalán gömb vagy tárcsa az alak ? "

Szerintem az a gömb, inkább hengerre hasonlít... értsd: köracél > gömbvas szóhasználat
De várjuk meg a fotót...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Szia!Hamarosan le fotózom és felrakom,de vissza kell mennem dolgozni.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-16 06:04:00 [15358]

Erről egy gyermekkori sztori jutott eszembe: szomszéd átjött hogy kiégett a kondi a rádiójában. Már gyanús volt, mert még a 9V elemtől is félt, hogy megrázza... kérdezem hogy milyen (értékű), erre értetlenkedve: "hogyhogy milyen, olyan kis zöld!"

Csinálhatnál egy fotót arról a kis megszakító lapocskáról mert nekem fogalmam sincs arról hogy mit értesz alatta. Gömb alakú ellenállás? ( 104 es ) nem egy kerámia kondi akar az lenni ? Mivel mérted a hibát egy mezei ohmmérővel?
Mert az sem fogja átengedni a"szuflát " Egyáltalán gömb vagy tárcsa az alak ?

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 22:23:00 [15357]

Igen minden motorral csináltam próbát,kicseréltem a TBA-t is.És ezután kezdte el ezt a vacakolást aztán ki méregettem hol lehet még hiba,de előbb a kondira gyanakodtam.kicseréltem azt is.Utána a kis megszakító lapocskát is vagy mi az mert az sem engedte át magán a szuflát.azt egy 104-es gömb ellenállásra cseréltem.Most megy a motor de a régi beállításokkal szaggat ide-oda.Le vettem a dir steppet 400-ra így már megyeget.De még mindíg van valami vele.

Előzmény: hostya, 2014-06-15 22:05:00 [15356]

A motor cserét meg csináltad?
Mi volt az eredmény..?
Ha ugyanaz mint az "eredeti" motorral, akkor sajnos csak a TBA ic csere segíthet.. (szerintem)

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 21:50:00 [15355]

Amikor régebben működött akkor nem volt vele gond,de anyagi hiány miatt le vittem a pincébe.Most egy hónapja újra neki láttam az átépítésnek.De az x tengely be adta a kulcsot.Na és innen kezdődött a dolog.

Előzmény: hostya, 2014-06-15 21:30:00 [15353]

Nem.!Hanem a buhera előtt tettem fel a kérdéseket

Előzmény: hostya, 2014-06-15 21:30:00 [15353]

Jaa..

Tehát, te már buheráltad a vezérlőt, és a buhera után jött elő a probléma..
Ha nem tudjuk mit változtattál meg az eredeti állapothoz képest, akkor elég nehéz segíteni. Főleg úgy hogy az alkatrészek beazonosításával is gondjaid vannak...

Előzmény: ignaca, 2014-06-15 21:00:00 [15352]

Szia hostya!Az volt a gond,hogy ez már így működőképes volt.De ki cseréltem benne pár dolgot és így már talán jó lesz.Azért is kérdeztem tőled a kondit.Azt a kis lapos barna színű azt hogyan nevezik a mi a kondi másik oldalán közvetlen mellette?

Előzmény: hostya, 2014-06-15 18:56:00 [15351]

A semleges-csevegő #695-ben már válaszoltam erre a kérdésre..
Kipróbáltad..??

Előzmény: ignaca, 2014-06-13 17:54:00 [15348]

Szia! Pedig az adatok tanulmányozásával a problémát neked kellene megoldanod . A határadatoknak célszerűen meg kell egyezni vagy a választottnak túl kell teljesíteni a kívánalmakat ( I, U, P ) ezenkívül célszerű az Rds on értéket is nézni ( ha az új kisebb az nem baj ) A bekapcsoláshoz tartozó küszöbfeszültség ( U treshold ) is kb meg kell hogy egyezzen. Ha pl logic level volt a FET akkor a kiváltónak is olyannak kell lennie Triviális hogy a tokozás és a csatornatipus ( pl N csatornás ) meg kell hogy egyezzen. Meg kell vizsgálni a gatekapacitást és az se legyen sokkal nagyobb mint amit ki akarsz váltani. Hát kb ennyi

Előzmény: gabizun, 2014-06-15 16:05:00 [15349]

Sziasztok, valaki aki tudna nekem mondani egy ezzelegyenértékű MOSFET-et? ebay-ről tudok rendelni ugyan ilyet, de most kicsit szorít az idő. Itt van néhány hasonló, de nem tudom melyik adatoknak kell mindenképp megegyezniük.

Sziasztok!Lenne 1 kérdésem van nekem ez a kék 3 tengelyes vezérlő.Nem megy az x tengely melegszik a motor.Mi lehet a probléma vele?Meg van benne ez a kondi ami 470microfarát 25V-os FMZ.ezt ki lehet cserélni ugyanolyanra csak RD,D2C PET

A kondi-kapcsolgatós vakuelektronikához egy lehetséges kapcsolási rajz: Oroszul van kommentelve de azért világos.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

A vakuteljesítmény, blende és záridő variálásával, mellékesen egész ügyes trükköket lehet csinálni.

A vaku ugye közelre világít viszonylag nagy teljesítménnyel, a távoli dolgokra viszont nincs hatással. Viszont a záridő nincs hatással a vaku exponálására, mert rövidebb a záridőnél. Így a vaku teljesítménnyel a közeli dolgok expozícióját lehet beállítani, a záridővel meg a természetes fénnyel kevésbé megvilágított háttér expozícióját, a vakutól függetlenül.

A blendével pedig lehet korrigálni a vaku fényét ha a teljesítmény nem állítható. Persze ez viszi magával többi fényt is, de a záridővel utána lehet menni.

Így lehet csinálni olyan fotót, hogy este egy kivilágított épületet lefotózol megfelelő hosszú záridővel, de a géphez közel álló haverok is rajta vannak a képen akikre vakuval villantasz, akkorát hogy helyes expozíció legyen. A villanás rövid, ezért a haverok nem lesznek bemozdultak, az épületre meg akár 1-2 másodperces záridőt is lehet állítani.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Villanási idő mindig jóval rövidebb a záridőnél, ez nem probléma, sőt! Sok művészi trükköt lehet csinálni ennek köszönhetően.

Főleg redőnyzárnál probléma hogy általában (gépenként eltérő lehet) 1/200másodperces záridőnél már nem nyílik ki rendesen a redőnyzár, hanem egy keskeny csíkban halad végig az érzékeny felület felett. Ha 1 villanás van akkor csak ebben a csíkban exponál. Legtöbb gépen ezért van egy minimális záridő, amíg lehet használni a vakut, vagy ha mégis engedi akkor ki is lehet próbálni ezt a csík exponálás jelenséget. Ezért a jobb vakuk nagyon sok kicsit villannak, így rövid záridőknél is végigexponálja a redőny elhaladó résén keresztül az érzékelő/film teljes felületét.

A film kémiához túlzottan nem értek, de szerintem ahogy az elektromos érzékelőknél itt is a fotonok mennyisége számít az expozíció szempontjából..persze lehet hogy van egy küszöb amit át kell lépni, de elektronikusan akár 1 darab fotont is lehet érzékelni elég régóta, tehát nem hiszem hogy probléma lenne a túl rövid villanás.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Pedig hidd el, hogy az a döntő. (az egyik)

Előzmény: designr, 2014-06-11 21:29:00 [15343]

Mindenkinek köszönöm a tanácsokat trafó ügyben..tehát megfelel..érdekes ,de pl leválasztó transzformátort én már láttam olyat, hogy egy csévetesten primer is meg szekunder is..gondolom nem ez a döntő..

Ezt a hozzászólást nem minősítem - minősíted vele saját magad...

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Szerintem aki érteni akarta, az értette...

Előzmény: PSoft, 2014-06-11 20:42:00 [15334]

Igaz - bocs!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

Filmes nosztalgia:
Valamikor a filmes korszakban eljutottak a vaku villanási idejének oly mértékű lerövidítéséig, hogy az emulzióban nem volt idő az AgBr-bomláshoz. Vagyis fele akkora fénymennyiség nem fele, hanem annál kisebb sötétedést okozott.

Előzmény: Libus, 2014-06-11 21:00:00 [15337]

Tök egyforma az a két jel .
Csak nem mindegy honnan nézem

Előzmény: msas, 2014-06-11 20:45:00 [15336]

Én is így tudtam, hogy egy IGBT-vel megszakítják a villanás folyamatát, de ez más problémákat is felvet. Nem mindegy, hogy milyen a teljesítmény csökkentés aránya, mert lehet túl rövid lesz a zárídőhöz képest. Nem mindegy, hogy a villanás mennyi idő alatt zajlik le. Érdekes téma, mindkét megoldásnak vannak előnyei, jó lenne tudni, mi a pontos cél.
Vannak erre már kész céláramkörök, áramkorláttal, PWM charge controll, stb...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-06-05 06:52:00 [15327]

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-06-11 20:35:00 [15333]

"minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla."

Azért...vannak kivételek!:)

Nincs olyan hogy leválasztó trafó,meg "leválasztóbb" trafó.
Ez...butaság,felejtsd el!:)

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

Azért olyat ne írj, hogy minden trafó leválasztó, mert ez így nem igaz.
Az autotrafó is trafó és mégse leválasztó.
A közös csévetesten lévő trafó is trafó csak nem felel meg a leválasztás követelményeinek.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2014-06-11 09:26:00 [15331]

A trafónak a vasmagját földeled csak le.
Egyébként jó hozzá.
A szekunder tekercset nem földeled csak egyenrángatod és puffereled.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Szerintem (bár villamos szakember sem vagyok): minden trafó leválasztó, abban az értelemben, hogy a szekunderen nem jelenik meg a fázis és a nulla. Ez annyiból ,,leválasztóbb", hogy külön csévére van tekerve a két tekercs. A primert nyugodtan le lehet földelni, a szekundert ilyen felhasználásnál egyébként sem szoktuk.

Ha egy szakember azt mondja, hogy hülyeséget írtam, akkor kérem a moderátort, hogy törölje ezt a hozzászólásomat.

Előzmény: designr, 2014-06-11 09:06:00 [15330]

Segítsetek.MSD vezérlőkhöz jó-e tápegységnek egy hagyományos biztonsági leválasztó trafó..olyan amilyet a 42V-os szerszámgépekhez használtak régen?..ezeknél ugye nem engedi a földet bekötni.Természetesen szűrve ,egyenirányítva.Tulajdonképpen csak abban különbözik egy hagyományos biztonsági transzformátortól,hogy nem földeljük le?

Szerintem fontos, hogy nagyjából azonos potenciálra legyenek töltődve, amikor a kapcsolót működteted.
Ha az egyik kondi teli, a másik meg üres, akkor a kiegyenlítő áram odavág a kapcsoló érintkezőének.
Nem fogja szeretni.

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 09:39:00 [15328]

Ez volt egy másik egyszerű elgondolásom, csak azt sem akartam, hogy fölöslegesen feltöltsem a kondikat.
De végül is nem zavar az senkit ha fel van töltve de nem használjuk.
Gábor megoldását még nem hallottam, ez a változat is tetszik, csak kérdés, hogy milyen lesz az eredmény.

Előzmény: Szalai György, 2014-06-05 06:39:00 [15326]

Én nem félnék az ellenálláson a kondi kisütésekor átfolyó áramtól . A vakucső ellenállása ( begyújtott állapotban ) néhány Ohm . A csövön kisül a kondi és amig kisül a tápegységből az ellenálláson keresztül az ellenállás által meghatározott pluszáram fog folyni. ( de ez töredéke a főáramnak ) Viszont a cső blokkolni fog egy adott kondifeszültségnél és lezár ( Pl 70V nál elalszik a cső ) . Más kérdés a kondibank. Ha valóban vaku a projekt és nem tömbszikra akkor másképp szokták a kimenő energiát szabályozni ( E = 0.5*C*Unégyzet ) Feltöltik a maximális kondibankot az adott feszültségre ( nem csökkentik a feszültséget mert begyújtási problémák adódnak ) de egy bika oltható tirisztorral megszakítják a kisülési folyamatot . A 80 as években rengeteg ilyen kapcsolás forgott közkézen. Azért jó ez a megoldás mert benne marad a ( maradék ) töltés a kondiban és onnan lehet a következő töltést indítani . A megoldás előtt ( amikor még nem voltak oltható tirisztorok ) egy párhuzamos kisütőtirisztorral elpocsékolták a kondiban tárolt töltést . ( a kimenő fénymennyiség viszont az előírt lett

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

Ez jó lehet?

Előzmény: Lovi, 2014-06-05 00:26:00 [15325]

Sziasztok!
Még mindig a vaku projektemet építem, most a kondik töltésével kapcsolatban van kérdésem.
A kondi bank kapacitása szabályozható lesz 110uF-2200uFig.
Ezeknek a töltéséhez 33k-1.65K ohm ellenállásokat akarok használni.
Eredeti tervem szerint binárisan 1-2-4-8 darabonként lehetne rákapcsolni a kondikat a villanócsőre az ellenállással együtt, viszont ha az ellenállásokon át sülnek ki, az nemigen tesz jót nekik.
Mit javasoltok a probléma kiküszöbölésére?
Jelenleg egy kétpólusú kapcsoló jutott eszembe, de ha lehet ezt elkerülném.

Kösz az infókat,
a segfázis és a főfázistekercsek menetszámának áttételén és határfokon kívűl a többi nagyjából tiszta. Ezeket honnan lehet tudni? Elvileg nem azonos a két tekercs? a hatásfok meg az adatáblán rajtalehet?

Előzmény: hostya, 2014-06-02 17:50:00 [15316]

Leírtam..működik..amíg tul nem lépi az áram a beállított értéket..frekiváltó váltogatja..pár tíz másodpercig a névleges áram150%-a..De tudod mit..nem veszíthetsz..kösd be ..üres motorral próbáld kmi..frekiváltón rajta van a max áram..általában a komolyabbak kijelzőjén folyamatosan követheted a pillanatnyi áramfelvételt..üresen biztosan nem lépi túl..felfutási időt állítsd kicsit hosszabbra..Ha így megy, terheld meg..de ha huzamosabb ideig tullépi a megengedett áramot..inkább ne feszegesd a határokat..

Előzmény: kymco1, 2014-06-02 21:54:00 [15322]

persze tudom hogy a motornak illdomos lenne kisebbnek lenni a frekiváltónál. de mi történik ebben az esetben?

Előzmény: designr, 2014-06-02 21:49:00 [15321]