Ugyan az jött meg, mint morvfer7-nek, és nekem is egyből (ttl jel beküldése nélkül) is világít, tehát a ttl részét még nem ismertem ki (nem volt rá időm), de remélem nem sorozatba lett elrontva a driver. :P

Végül is ha működik TTL jel nélkül is, az jobb, mintha nem működne. :DD

Ha lesz fejlemény, jelzek, írok, csipogok úgyis!
Addig is kis türelmet kérnék.

Előzmény: ebalint, 2017-03-14 14:12:41 [10020]

Szerintem ha TTL akkor 0 a ki-+5v a be tehát szabályozni csak az 5v os bemenet jel-szünet arányával (kitöltési tényező) tudod . 5v os négyszögjel kell neki ami mondjuk egy 555 ic vel megoldható .

Előzmény: morvfer7, 2017-03-14 18:09:36 [10021]

Sziasztok!
Vásároltam egy ilyen 3,5W lasert.
Ha a bemenetre adok neki 12V-ot, azonnal teljes erővel éget.
Hogy tudom szabályozni?
Nem úgy kellene neki működni, hogy a TTL bemeneten 0-5V feszültség közötti teljesítménnyel?

Ez örvendetes!

Esetleg egy kép?

Előzmény: sokimm, 2017-03-14 14:06:16 [10019]

10 munkanap alatt megjött a lézer, szuper gyorsaság, eddig papírokon próbáltam, azon szépen éget, majd ha kész a gép, amire ráteszem, jöhet a fa próba!

Előzmény: sokimm, 2017-02-28 11:39:56 [9963]

Írtam nekik, kíváncsi vagyok a válaszra

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-09 08:28:56 [10017]

Azt tudom, hogy sok jó cuccuk van, de bírd megfizetni !
Ezzel csak ez az egy a bibi.

Előzmény: frob, 2017-03-09 07:42:40 [10015]

Üdv mindenkinek!

Fém gravírozásához szeretnék egy lézert. Milyen teljesítményűt ajánlotok hozzá?

Köszi!

http://www.iiviinfrared.com

ha valakit még érdekel, sok jó cuccuk van!!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 20:53:15 [10014]

II-VI Incorporated gyártmánya, tehát nem a 2 forintos kategória.

Előzmény: frob, 2017-03-08 20:36:03 [10013]

De jó lenne legalább 1 garnitúra
Mondjuk főleg a beszerezhetősége érdekelne!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 20:06:46 [10012]

Mellesleg azok a lencsék amiről feltettek képet 1500 Wattig röhögve bírják.

Előzmény: elektron, 2017-03-08 19:56:59 [10010]

Nem kell fújni alapból vannak ekkora méretű hőálló üveg csövek.
Honnan veszel ekkora germánium tömböt ?
De a Cink-szelenid (ZnSe) beszerzése sem egyszerűbb.

Előzmény: elektron, 2017-03-08 19:56:59 [10010]

Én ami tükröt tudok csiszolni az meg 20 centis is lehet pl, abból már valami halálcsillag lézer is kijönne, ha valaki hozzávaló csövet tudna fújni üvegből meg jóféle xenon stb. gázt töltikézne bele.

Nem kellet venni, jött az magától.
Ha az embernek vannak összeköttetései és jó barátai mindent meg lehet oldani.

Előzmény: frob, 2017-03-08 17:29:36 [10008]

Pál ezeket a tükröket hol vetted?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 11:55:00 [10006]

Gyakran segéd lézer sem kell, mert elég jól beállítható a tükör úgy hogy a túloldalról benézve a tükörben a lézercső tükröződő képe egyenes folytatása legyen a magának csőnek. Mindkét oldalról elvégezve már be szokott indulni a lézer.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 11:42:25 [10005]

Erről lenne szó.
Sajnos az épített Co2 lézer csőröl már nincsenek képeim mert az a döglött HDD megette.
Aki megvette a csövet az elmondása szerint megreccsent neki.
Az alábbi tükrök voltak benne.

    

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 11:42:25 [10005]

Homemade módszerrel is be lehet állítani, ahogy anno én is csináltam.
A tükrök nélküli csövet le kell rögzíteni és vele szemben elhelyezni egy HeNe lézert.
A látható lézernek a fényét pont egytengelyűre kell beállítani a csővel és a sugárnak pont középen kell be és ki lépni.
Ezután a hátsó tükröt kell betenni, hogy az a fényt pont a lézerbe tükrözze vissza.
Ha ez megvan akkor jöhet az első tükör is ugyanezzel a módszerrel.
Ezután kész a tuti párhuzamra állított tükör rendszerű lézercső.
Az ehhez felhasznált kis MOM gyártmányú HeNe lézert is így állítottam be csak azt egy pointerrel.
Annál a Brewster ablakok miatt némileg jobb a helyzet mert a cső leeresztése nélkül is megcsinálható ez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-08 11:26:34 [10004]

Aki rakott már össze lézer csövet tudja, hogyan kell beállítani a tükröket.
Az is külön procedúra, főleg az ilyen ragasztott csöveknél.
Aztán mikor lehúzza sok kilences vákuumra az egész beállítás megy a levesbe és az adott teljesítményű cső jó ha megközelítőleg kiköhögi magából azt amit az adatlapon írnak.

Előzmény: frob, 2017-03-08 11:19:41 [10002]

A linkelt videó csak egy példa, ügye az egyértelmű hogy nem csak ez a gyártó van?
Ezt a kérdést teljesen költőinek szántam...

Előzmény: vadember, 2017-03-08 05:52:23 [10000]

Az biztos hogy a minőségben nagyon eltérőek tudnak lenni.
Hogy esetleg némelyik márkás cső hamarabb meghal, nos erre csak azt tudom mondani hogy a merci is megdöglik, ha szarul rakják össze

Viszont a komolyabb csöveken látszik, hogy legalább a lehetősége megvan hogy akár tükröt cserélj benne, vagy megtisztítsd, és utána újra töltsd.
A gagyin ragasztott minden...

Ne hidd hogy a RECI csövek sokkal tovább bírják, azok között is van ami idő előtt befejezi a pályafutását!

Előzmény: frob, 2017-03-07 22:07:03 [9997]

Két hozzászólás van a videó alatt. Mind a kettő elégedetlen a "jobb" csövek minőségével.

Előzmény: frob, 2017-03-07 22:07:03 [9997]

A tükrök házilag nem igazán elkészíthetőek, a benne lévő gázkeverék arányát csak a gyártók tudják, arról nem is beszélve hogy a benne lévő nemesgázok nagyon drágák, ha jól tudom az egyik alkotó gáz a xenon, na az nagyon nem olcsó, és nehezen beszerezhető,és a legkisebb kiszerelés a nagy palack, ezt egy ismerős mesélte aki foglalkozik cső töltéssel.

Előzmény: elektron, 2017-03-07 22:27:12 [9998]

Ezekben a lézercsövekben mi az a nehézség, ami miatt mi nem tudunk gyártani itthon ?

40W os lézercsőnél érdemesebb újat venni
lehetőleg minőségit nem a gagyi kínait
de ha még is azt veszel akkor a víz a tükrökhöz külön menjen , ne a teljes cső által melegített víz kerüljön hozzá

mivel a 40W os csöveknél, vagy is rosszul mondom , inkább úgy mondanám az olcsó 40W os csöveknél közvetlen az üveg kis hűtőkupakra van felgőzölve az arany tükröző réteg, ami a rossz hűtés következtében hamar leválik...

sajnos javíthatatlan, vagy olyan drágán hogy nem éri meg.

hja van Mo.-n valaki és ha jól rémlik talán itt is fent van aki tölti, de mivel a drága csövekre van ráállva ezért biztos nem érné meg a töltése, pláne hogy tükröt is kellene cserélni

kínai is tud olcsót és jót is gyártani
videón láthatod hogy mi a különbség a a pár ezer és a 10e órás cső között...

Előzmény: Zénó, 2017-03-07 18:08:10 [9993]

Csőáramot méred/mérted?

Előzmény: Zénó, 2017-03-07 18:15:13 [9995]

5-600 óra lehet benne, elvileg még birnia kéne

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-07 18:12:06 [9994]

Nem.
Akkor a cső cseréje a megoldás valószínűleg. Persze a táp hibája is lehet. De, ha tudod kb mennyit ment akkor abból is lehet következtetni.

Előzmény: Zénó, 2017-03-07 18:08:10 [9993]

A tükröket, lencséket attörolgettem azokon serülés, kosz nincsen,
a csőben levő tükröt lehet tisztitani?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-07 18:05:39 [9992]

Tükröket, lencsét megtisztítani finom pormentes anyaggal, óvatosan.
Főleg a lencse alsó, anyag felőli oldala szokott kormozódni.
Az viszi el a teljesítményt, valószínűleg.

Előzmény: Zénó, 2017-03-07 17:23:17 [9990]

Vagy inkább a tükör ami a csőben van.
Keress vissza leírták az okokat, csak nem emlékszem ki volt.
Szerintem nem nagyon töltik sehol.

Előzmény: Zénó, 2017-03-07 17:23:17 [9990]

Sziasztok,
Kinai 40w-os Co2 lézercsövet hol lehet töltettni?
Sajnos nagyon lecsökkent a teljesitménye valószinűleg ez a baja...

http://www.ivanov.eu/?q=node/1771

Előzmény: hunber, 2017-03-07 11:56:20 [9986]

Úgy tudom, a grbl ismeri mindkét hajtásmódot. Ha mégis aggódsz, akkor nézd át a hagyományos cartesian kinematikákat.

Előzmény: hunber, 2017-03-07 11:56:20 [9986]

A Marlin nevű szoftver pl. kezeli, de van ezekből több is.

Előzmény: hunber, 2017-03-07 11:56:20 [9986]

Kedves Zozo!

Mindkét mechanikát-hajtásmódot megnéztem (H-bot,Core XY).
Olvasgattam az előnyök-ről, hátrányokról is.
Sőt úgy látom inkább Core XY-t preferálják jobban.
Mechanikailag / hajtásilag zseniális megoldás.
Én amitől tartok, hogy a motorok vezérlése hogyan kezeli le ezt a komplex hajtást jól. A korábban említett lézeres mini gravírozóm tökéletesen működik Arduino Uno-n levő GRBL 0.9-es programmal. Ami tökéletesen jól konfigurálható egyenlőre számomra úgy tűnik, hogy nagyobb gravírozó gépet is tud hajtani, viszont ezt a komplex kétmotoros mozgást nem tudom, hogy milyen vez+ szoftver kezeli le jól. Szinte minden mozgáshoz megy mindkét motor.
Esetleg van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Mekkora motorok kellenének ehhez a mechanikai konstrukcióhoz ?

By Hunber...

Előzmény: zozo, 2017-03-07 10:28:20 [9985]

Először is tanulmányozd a hobbi 3D nyomtatók mechanikáját, hajtás módokat. Azok bármelyike tökéletes lézerhez is.
(H-Bot, Core XY, különféle derékszögű hajtások)

Nem bordás, hanem fogazott szíj kell, minél kisebb osztású, hogy kis átmérőre ráhajlítható legyen.
Az elérhető legkisebb felbontást minél kevesebb fogszámú tárcsával lehet elérni. T2-es osztáshoz 16-20 fogszám már elég jó

Előzmény: hunber, 2017-03-07 09:10:19 [9984]

Sziasztok!

Új vagyok a fórumon, remélem jó Topicba írok. Építettem egy kis méretű "Pocket" Lézeres gravírozót (DVD Iró diódával, CD/DVD meghajtó motorokkal), és kedvet kaptam egy nagyobb lézeres gravírozó építésére.

A tervezésben és az alkatrészek rendelés előtti összeválogatásban kérném segítségeteket.
A gép teljesen otthoni hobby célra lenne építve. De jó lenne, egy stabil és megbízható konstrukciót építeni.

Lézernek a korábban itt belinkelt Bangood-on is kapható 3.5W-os 20KHz-es TTL jel vezérelt 445nm-450nm kék lézert néztem ki magamnak.

A hajtás már kicsit elbizonytalanított.
Gondolom a hajtásláncban a legjobb megoldás a bordás szíj. És ehhez léptetőmotor kellene. Hasonló konstrukcióknál mindkét oldalon való X tengelyes hajtásokat láttam.

Néztem komplett motor+ driver szetteket Aliexpress-en Ebay-en ,de nem szeretnék olyanba belefutni, hogy a léptetőmotorok lépésvesztése miatt, mert nem vettem elég erős motorokat használhatatlan legyen a masina.
Illetve a léptetőmotor drivereknél ahogy látom van kismillió, ott sem szeretnék belefutni, egy drive-ba, amiről később kiderül, hogy még plusz alkatrészeket kell beleépíteni, mert melegszik, gerjed, vagy bármi egyéb.

A váz Item profil, vagy phoenix-es 40x40-es profilokból lenne.
60cmx60cm-es darabjaim vannak, ezért ebben a méretben építeném meg a vázat.

Szett pl : Aliexpress szett

Igazából azt lenne jó először tisztázni, hogy mekkora motorokra lenne szükségem a fenti 3,5W-os modul mozgatásához. 2A körüli Nema 17 motor pl :
Ebay Nema motor

Továbbá a bordás szíjakat is nézegettem, de jó lenne valami bevált szíjat használni. Szíj szélesség 15mm elég ? Bordatáv 3mm vagy inkább 5mm ? Bordás kerék fog szám 20 vagy 24 vagy több. Hogyan számítódik a felbontás ebből ? 1,8 fokos motornál 200/400 lépés osztva fogszámmal vagy hogy a manóban ? Szükséges az X koordinátánál 2 motort használni a hajtásra ?
Tehát szükségem lenne a Motor + Meghajtó, Bordás szíj, bordás kerék meghatározásához a segítségetekre.

Bocs a sok kérdésért.
Köszönöm előre is a válaszokat.
by Hunber...

Igen sajna sokszor így van, de nem minden esetben...jó példa rá eddigi mindkét marógépem...persze gyorsítás-lassítással nem lehetne...ehhez jó az uccnc laserplugginja amivel úgy megy a gép, mintha nyomtató volna...folyamatos sebességgel...

Előzmény: PSoft, 2017-03-04 23:30:00 [9973]

Még, nem haragszom.
De, nem is fogok!:)


Inkább mesélj, ha lehet.
Te, olvastál bennünket, de mi... az elmúlt 13-14 hónapban keveset hallottunk rólad.
pld. ha már ebben a topikban vagyunk, beszélhetnél a lézeres fejlesztéseidről.
Gondolom, voltak/vannak.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-05 15:40:10 [9981]

Ha nem haragszol, én a Te és még pár ember (akik nem értik, vagy akarják megérteni az egységugrás CNC technikai alapvetését, mint műszaki TÉNYT, törvényt) kedvéért nem felejteném el a múltat, hiszen a jelenünk, a jövőnk is ez.
Persze élheti mindenki úgy is az életét, hogy nem érdekli őket a műszaki élet alaptézisei, ez magánügy, de azért elnézést kérek egy műszaki Fúrumon nehogy már a szőnyeg alá seperjük a lényeget, az objektív igazságokat.

Ugyanis a Hobbysta gépe nem valami "isteni csoda", rá is érvényesek épp azok a műszaki, matematika képletek, tételek, amik minden más ilyen jellegű berendezésre, szerszámgépre. Így az egységugrás és társai igenis másodpercenként több ezerszer jelen vannak, hiszen minden egyes step jel egy egységugrás a CNC láncszemben. Elég szomorú lenne, ha ezek hatásaival a mozgó dinamikai X, Y, Z tengelyek mentén nem foglalkoznánk.

Előzmény: PSoft, 2017-03-05 15:09:19 [9980]

Az eredeti G-Ray program a Pirográf technikához készült, de ezt, Te is tudod.:)
A szerinted "elvi hibás" mivolta azért, nem akadályozta meg abban, hogy a diódalézeresek is használják, esetenként igen jó eredményekkel.
Lehet, hogy a G-Ray nem tud, nem is hallott az általad már-már mániákusan:) hangoztatott "egységugrás" tényéről, de én úgy gondolom, hogy az itt évek alatt a fórumtársak által mutatott, vele készült munkák azért, megállják a helyüket más/egyéb lézeres programok mellett is.
Én úgy látom, nem kell annak a G-Ray-nek nagyon szégyenkeznie!
(talán ezt a pár mondatot, megérdemelte fórumtársunk kis programja)

Igen, kitárgyaltuk!
Te is mondtad a magadét, én is, más is, de felejtsük már el a múltat, ne kezdődjenek elölről a parttalan, sehova nem vezető viták!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-05 14:31:09 [9979]

Ideje volt váltani, mert az eredeti G-Ray elvi hibás program volt, hiszen nem veszi figyelembe a műszaki élet legfontosabb alapjelenségét, az egységugrás jelenségeket. Annak idején ezt kitárgyaltuk. Így sajnos a totál fekete-fehér árnyalatú szomszédos pixeleket elmossa, elkeni, kihagyja a gyakorlatban.

Előzmény: PSoft, 2017-03-05 12:49:53 [9978]

A G-Ray,és a lézergép kapcsolata, az egy...külön világ!:)
Akinek a gépe megállja a helyét, egy G-Ray-os G-kóddal, annak nem kell vakargatnia a fejét.:)
Egyébként, már van a G-Ray-nak, egy lézerteljesítmény(frekvencia)vezérelt változata is(G-Ray-to-Hz), amely állandó sebességgel dolgozik.

Előzmény: tomtoled, 2017-03-05 12:10:15 [9977]

Csatlakozom , hát még ha a G-ray progival próbálja,
akkor mégjobban igaz.

Előzmény: PSoft, 2017-03-05 10:06:16 [9976]

Persze hogy alkalmazás függő, én is tudom.

Lehet, hogy kicsit pontatlanul fogalmaztam, de a tapasztalat mást mutat.
Az elmúlt években, jópár fórumtárs keresett meg, az ezzel a kérdéskörrel kapcsolatos negatív problémái kapcsán.

Az itteni hobby lézerezgetés ugyanis, sokkal inkább a gravírozásról szól, mint alakzatok kontúrvágásáról.
Vagy ugye, együtt mindkettőről, amikor a kontúrvágást, egy díszítő(netán fotó/kép)gravírozás követi.
(a bemutató(i)don, Te is inkább a gravírozást részesítetted előnyben, vagy demonstráltad, nem a kontúrvágást)

A kontúrvágás, csak egy része a hobby lézeres feladatkörnek, az elvárások, sokkal inkább a gravírozás, a "szép" fotógravírozás felé tolódnak.

Ezért beszéltem lentebb csalódásról,és ezért írtam az utolsó mondatot is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-05 08:16:14 [9974]

De azt tedd hozzá, aki csak kontúrt akar vágni és nem kép "nyomtatót" építeni ott aztán szinte mindegy a mozgatott tömeg.
Kivételt képez ha sok 100 Watt lézer teljesítmény áll rendelkezésre és papundeklit vág az illető.
Nem tudom te miként vagy ezzel, de ha már beleölök egy zsák pénzt valamibe az tudjon olyat gyártani ami használható és ne csak arra legyen jó, hogy felteszem a polcra mint jópofa akármi.
Viszont hobbyként ez a teljesítményű lézer nem összeegyeztethető a magyar bérből és fizetésből élő átlagember életszínvonalával.
Tehát ez az én meglátásomban a legnagyobb hiba a lézerrel szemben nem a tömeg.

Előzmény: PSoft, 2017-03-04 23:30:00 [9973]

"Nagyon ritka az a gép, amelyik képes hozni, a lézereknél alapból elvárható dinamikát/gyorsaságot."

Ez így nem igaz, alkalmazás függő a dolog ugyanis.
Pl. amikor 2-4 W körüli dióda lézerrel szeretne valaki kontúr vágási műveleteket végezni, semmi gondja nem lesz egy normál Hobby CNC marógép esetén.

Előzmény: PSoft, 2017-03-04 23:30:00 [9973]