Kipróbáltam, hogy a 150 watt mire elég.
1mm-es saválló.

  

Ha már Tibor is a kis Klavio-s 1,6W-ost ajánlja...
Épp van egy eladó az adok/veszek-ben.

'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 59437. hozzászólás

Előzmény: Halász Gábor, 2017-02-24 08:48:24 [9932]

A Klavio Kft-nél vettem, ezt.

A lencse gyárilag benne volt, megbíztam az infóban, amit adtak róla.

Saját áramgenerátorral, Robsy CNC vezérlővel hajtom, nem foglalkozom más vezérlőkkel. Természetesen lehet állítani sw-ből is az erősséget, bár az ilyen festék leégetéses jelöléstechnikánál nem egészen értem, miért van szükséged.

Ha netán Bp.-en élsz, vagy erre jársz, megmutatom a dolgot, vagy tehetünk egy próbát a konkrét feladatod kapcsán, csak az előkészített rozsdamentes lemezt kell elhoznod.

Előzmény: Halász Gábor, 2017-02-24 08:48:24 [9932]

Köszi az illusztrációt. Tudnál konkrét tipust ajánlani? honnan vegyem? A lencsét honnan tudom, hogy milyet adnak vele?
Milyen szoftwert érdemes használni? Mach3-hoz van plugin?
A lézer erősségét lehet szoftveresen szabályozni menet közben?
Kösz

Gábor

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-23 11:26:34 [9931]

Pl. kék fényű (445 nm) 2 ... 4 W körüli lézerdiódával és a hozzátartozó G2 lencével meg tudod oldani ezt a feladatot. Erre mutat példát az alábbi kép, ahol a kisbetűs sor magassága 0.6 mm volt.

Előzmény: Halász Gábor, 2017-02-23 09:39:44 [9929]

Itt egy csávó próbálja felfedezni a lézertáp lelki világát:

lézertáp 1
lézertáp 2

Hátha érdekes...

Előzmény: svejk, 2017-02-16 12:27:59 [9873]

Nagyon örülök, hogy pont most ez a téma itt a lézeres fórumban. Most gondolkozok egy lézerfej vételén a CNC gépemhez. Kicsit speciális célra kellene. Ebben kérem a segitségeteket. Fém táblákat szeretnék kémiai marással feliratozni (saválló ezért a mechanikus gravir nem pálya). ehhez lehetne fotómaszkot használni de úgy gondolom célszerűbb lenne ha simán lefestem a felületet és lézerrel kiégetem a betüket és a grafikák helyét. Igy jóval gazdaságosabben lehetne a maszkolást megoldani.
A kérdés arra vonatkozna, hogy az ilyen CNC-s lézer modul használatával is el lehet érni olyan picike lézer fókuszt mint egy jobb direkt lézergravírozónál?
Nekem nagyon fontos lenne a kiváló felbontás mert nagyon apró betűk (6 pontos) is előfordulnak illetve grafikák amiknek szintén tűélesnek kellene lenniük.
Optimális lenne nekem ez a megoldás mert nem kellene egy drága lézergravírozót megvennem.
Kérném a tanácsaitokat, hogy milyen lézermodult, milyen lencsét egyebeket vegyek már ha megoldható ez a feladat a CNC gépemmel

Kösz
Gábor

a lencsét csak egyszer kell beállítani a megfelelő méretre

Előzmény: RJancsi, 2017-02-22 19:58:48 [9927]

Nálam egyszerűbb az élet, a 3D gravírozóm maró motorja helyére teszem a lézerfejet. Így a Z tengellyel úri módon tudom a fókuszt a tárgy síkjára állítani, nem kell a lencsét tekergetni. Már csak azért sem, mert hála a kínai precíziós finom-menetnek, elég sok teflonszalagra volt szükségem hogy a lencsefoglalat ne lötyögjön a hűtő tömbben. Így viszont nem igazán lehet állítani, valahol 60 mm körül van a "fix"fókusz.

Előzmény: TakiDekor, 2017-02-22 19:48:45 [9926]

Hali!
A fókusz beállításhoz én egy indiai füstölőt használtam.(kép) Könnyen meg lehet mérni a fókusz távolságát.Vagy a lencsén tekergetni, hogy a kis szamárvezetőnek megfelelő távolságra legyen a fókusz.

  

Előzmény: RJancsi, 2017-02-22 13:33:38 [9925]

Ja, így már értem. Csak halvány ált. iskolai emlékeimből a szamárvezető egy vízszintes irányú sorvezetőnek rémlett.
Ilyen komoly kalibrált mérőeszközöm nekem is van, egy sniccerrel méretre szabott sűrűbb szivacsdarab. Simán alárakom a lézernek és "érintőre" ráengedem a lencse foglalatát. Az sem baj ha elbambulok, a szivacs összenyomódik és nem okoz sérülést.

Előzmény: sunraw, 2017-02-22 13:19:40 [9923]

Csak mert még nekem nem sikerült rizsszemre égetnem.

Előzmény: sunraw, 2017-02-22 12:44:11 [9921]

Szia!
Nem poén.
Ha van egy jól beállított távolságod, érdemes készíteni egy az adott távolságra való sablont (szamárvezetőt), hogy később ne kelljen bíbelin a fókusz távolsággal (anyag, fúvóka távolság)

Előzmény: RJancsi, 2017-02-22 12:59:46 [9922]

Bocsi, én vagyok a láma, de mit értesz szamárvezető alatt? Tényleg nem értem, és szeretnék tanulni. (Hacsak nem valami poénnak szántad).

Előzmény: sunraw, 2017-02-22 12:42:25 [9920]

A rizsszemes dolog még áll közöttünk?

Előzmény: PSoft, 2017-02-20 20:15:12 [9919]

:)
Kék lézerhez a legjobb, valami piros vagy rózsaszín papír, a fókusz beállításához. Ezek után már csak egy szamárvezető kell, a fúvóka és a megmunkálandó anyag közé.

Előzmény: PSoft, 2017-02-20 20:15:12 [9919]

Be bizony!:)

  

Előzmény: sunraw, 2017-02-20 18:49:19 [9918]

Én is 1W 808nm-rel kezdtem(sir-nyeteg féle). Nagyon jó kis holmi. Egy hátránya van, nem látni a lézer "fényét", nomeg, hogy világos felületre elég szelektíven éget. A mai napig megvan.
A kék, 445nm-es jóval erősebb, nem csak a 2Watt miatt.
Azt hozzá tenném, hogy az infra idejében még nem rendelkeztem fúvókával, így arról nem tudok nyilatkozni, mennyivel lett volna szebb egy adott munka.

de ez bizonyítja, hogy be lehet a fókuszt állítani, csak akarni kell.

  

Szia!

Én annó kezdtem az 1W 808nm piros infrával, mindenki azt mondta az semmire se jó, azért használható, de nem erős, utána volt egy 4W infrám, az se volt sokkal nagyobb durranás.
Utána, itt a fórumon elsőként az Amerikai sráck nyomába lépve és sok levelezés után megvettem a 2W 445nm kék laserem.
Azt kell hogy mondjam a 2W kék simán megette a 4W infrát.
De azért a 4W kék egy jó választás már, azzal lehet szépeket alkotni.
Fókusztávolságnak meg igazából semmihez nincs köze, hogy hány miliméter, lényeg, hogy az anyag felületére megfelelően rá legyen állítva, mert ha nem jól állítod be, akkor a 40Wco2 se ér többet mint egy 1W-os.
Rossz beállítással kb használhatod lámpának.

Előzmény: jeepatti, 2017-02-19 17:16:18 [9916]

Az infra (8xx nm) és a kék (4xx nm) lézer közt van valami különbség
gravírozás esetén? (fa , papír stb )

gondolok itt fókuszálhatóságra, teljesítményre stb.

1w esetén pl.

Melyik a jobb?

Szerintem co2 laser.

Előzmény: Szalai György, 2017-02-19 15:23:08 [9913]

Köszönöm Ha szebb nem is lettem, de okosabb mindenképpen. Bár az előző is bőven rám férne...

Előzmény: Szalai György, 2017-02-19 15:23:08 [9913]

Kutakodtam.
Azt találta a barátom, hogy a boroszilikát üvegnek van egy abszorpciós maximuma 1550nm hullámhossz körül.
Elég meredek csúcs, mert 1300 és 1700 nanométeren már csak úgy a tizede.
A HeNe gáz, meg az InP fibercsatolt dióda sugároz ebben a hullámhossz tartományban elég teljesítményt.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-19 13:25:02 [9911]

Dehát ez dörzs hegesztés......

Előzmény: vjanos, 2017-02-19 09:02:52 [9900]

Látni nem lehet. Ha színes lenne (szemmel látható tartomány) akkor biztosan lenne némi szórt fénye. Valószínű infra...

Előzmény: Szalai György, 2017-02-19 12:26:01 [9910]

Ikonnal jelzi a videón, hogy 3,3 hőtágulási együtthatójú boroszilikát laborüveg, ami 820C fok környékén lágyul.
De hogy miféle lézer?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2017-02-19 11:28:04 [9909]

Melyik hullámhosszúságú lézert nyeli el ilyen jól az üveg? Vagy másként fogalmazva: melyik üveg nyeli el a lézert?

A mai világban nem a művészet kell, hanem az ami annak néz ki.

Előzmény: TakiDekor, 2017-02-19 09:52:44 [9907]

Én fiatal koromban néha bejártam egy művészek szakkörébe. Ott volt aki rézkarcokat csinált fáradságos munkával. Én fogtam egy alu lemezt és POZITIV20-szal befújtam és nyákgyártás technológiával gyönyörű alapot csináltam. Mikor megmutattam a barátomnak csak annyi mondott- EZ A MŰVÉSZET MEGGYALÁZÁSA!

Előzmény: Csuhás, 2017-02-19 09:44:35 [9905]

Lehet a lézer pontszerű hőközlése miatt forgatja mint barom, hogy nehogy visszahüljön.

Előzmény: Csuhás, 2017-02-19 09:24:51 [9902]

Tüdős fújtatásnál biztosan jobb, de mondjuk a lámpagyártó karusszel gépek oxigénnel dúsított égőivel ez sem veszi fel a versenyt. Egyedire a üvegműves égő való, nagy sorozatra a gázégő, és talán van közben egy pici szegmens ahol a költség nem számít de nagyon precíz tiszta megmunkálás kell esetleg ott előnyös lehet. Bár egy hidrogén láng oda is praktikusabb, szóval nem tudom...

Előzmény: lazi, 2017-02-19 09:33:32 [9903]

Ez lehet igaz, de ha pár száz éve Muránóban vagy Parádon is ilyen körülményesen gyártották volna a művészi üvegtárgyakat, vagy ipari üvegeket akkor máig nem készült volna el egy alkotás sem.
Nekem ez a primitív művelet is nagyon körülményesnek lassúnak tűnik. Tipikusan a verébre ágyúval történet.
De lehet nincsen igazam.

Előzmény: lazi, 2017-02-19 09:33:32 [9903]

Rengeteg. Lángos szaki egyre kevesebb van, ezt meg egyszer kell felprogramozni és tízszer annyit nyom ki egy óra alatt mint a szaki a szájából lógó gumicsőbe szuszogva.

Előzmény: Csuhás, 2017-02-19 09:24:51 [9902]

Van ennek bármi előnye egy gázlánggal szemben? Jó tudom a szimpla láng gyakran kevés, de még egy hidrogén ( HHO ) láng is egyszerűbb mint egy lézer eszköz.

Előzmény: vjanos, 2017-02-19 09:02:52 [9900]

Gondolom, a Nm-re, mint forgatónyomatékra céloztál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-18 18:12:35 [9883]

Üveg vágó és hegesztő lézer

Előzmény: kaqkk007, 2017-02-18 21:17:21 [9891]

A 450nm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-18 21:01:18 [9890]

"Melyik hullámhossz az optimálisabb? "Kék lézer esetén..."

Így meg értelmetlen a kérdés.

Előzmény: XTZ, 2017-02-18 20:54:40 [9887]

Vagy inkább a helytelenért.
Ki kéne tiltani az ilyeneket. Akik még arra se veszik a fáradságot, hogy helyesen írjanak segítség adás közben.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-02-18 20:52:20 [9886]

Egy kis támpont, ha megnézed ebben a topicban a 2027 -el korábbi hozzászólást.

Előzmény: XTZ, 2017-02-18 10:53:47 [9882]

Akkor kiegészítem az előző kérdést:

"Kék lézer esetén..."

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-02-18 20:51:26 [9885]

Bocsi, a helyesírásért.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-02-18 20:51:26 [9885]

Azt a megmunkálandó anyag határozza meg.
de ha ha úgy kérdezed melyik hullám hossz a sokoldalúbban felhasználható akkor az a 10.600 nm (CO2 lézer), és ami mg ilyen sokoldalú és nekünk lobbistáknak megfizethető az a 450nm környéke (kék lézer). Szerintem.

Előzmény: XTZ, 2017-02-18 20:43:56 [9884]

Melyik hullámhossz az optimálisabb?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-02-18 18:12:35 [9883]

Hulámhossz Fügö is "nm" nem csak teljesitmény...

Előzmény: XTZ, 2017-02-18 10:53:47 [9882]

Sziasztok!

Biztos volt már többször szó róla, de a nagy információhalmazban elvesztem

Le tudná írni valaki, hogy a lézerek teljesítménye mire elegendő? Gravírozás/anyag, vágás/anyag/vastagság.

Pl.:
-500mW
-1W
-2W
-4W

A lézerszemüveg a kalibráláshoz kell (fókusz megtalálása), de utána zárt lesz a rendszer, nem igazán fogom nézni, mint valami mozifilmet.
Azt hittem, vannak gyakorlatias tapasztalatok ezekkel a kínai szemüvegekkel kapcsolatban, azért tettem fel a kérdést.
Köszönöm a válaszokat!
ui.: Esetleg van valakinek ilyen piros, vagy zöld szemüvege Budapesten? (meg valami kék lézere 1-5W-ig bezárólag hozzá, hogy megnézzem mit produkál?)

Én egy hegesztőpajzshoz adott üveget használok , olyan sötét hogy(hegesztéshez alkalmatlan volt,mert semmit nem láttam benne) a fókusz beállításánál szépen kivehető a fókuszpont mérete.
Csak szórt fényre használom ,nem közvetlenül nézek bele, mielőtt valaki azt kifogásolná.
Szerintem egy lézerhez való szemüveggel nem nagyon tudod közelről nézni a lézer fényét mert nagyon vakító.

Erről már volt szó korábban, a kék lézert a piros szemüveg szűri jobban.

Előzmény: Török Tamás, 2017-02-17 21:11:19 [9878]