Link

Előzmény: svejk, 2017-03-19 09:49:46 [10119]

https://www.youtube.com/watch?v=WbBPps42iHc érdemes megnézni

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:23:08 [10110]

ja, hogy akromatikus...

Előzmény: svejk, 2017-03-19 09:49:46 [10119]

Azért annyira nem egyszerű.
A belépő sugár adatai nélkül alapból nem lehet számolni, amit ott lerajzoltak az inkább tájékoztató jellegű.
A lényeg amit írtatok az jó volt, nagyobb fókusztáv vékonyabb sugár, pontosabb vágás...

Előzmény: svejk, 2017-03-19 09:46:37 [10118]

Megelőzted következő kérdésemet.
Mert a kínából jött lencsék is aszimetrikusak, de még senki nem írta itt le hogy kell használni.

Az ábrák bénasága viszont itt is meg van a felső lencse mi a tököm?

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:46:03 [10117]

Ehhez sem kell diploma, de mennyi az annyi?
Nekem gyanús, hogy egy dupla távú fókusz tízszeres fókuszátmérőt tud csak.

Az eredeti oldalt nézve vannak ott még egyéb számok is.
de mindegy az az ábra így akkor is béna.
Vagy lenn olvasható vagy ne is lenne.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:37:31 [10115]

Itt már jobban látszik. Az viszont még ebből sem derül ki, hogy az alsó részen még az sem mindegy, hogy a sík-domború melyik oldalán lépsz be a sugárral.

  

Sziasztok '
Innét indult a történet , hát ide teszek fel két képet.
A 2w -al készült kép méret 90x110 munkaidő már nem emlékszem de óra nagyságrendű volt
A CO val készült kép 145x175 munkaidő 36 perc.
A kép előkészítésen van még reszelni való.
Lassan majd kialakul ez is.
Levente

    

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 20:19:22 [10088]

A hosszabb gyújtótávnál a "parabola ív" hosszabb. Jobban elnyúlik, tehát hosszabb távon van aránylag vékony sugár.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 09:32:09 [10113]

Olvasd el figyelmesen.
Vagy rajzold ki magadnak a sugárutakat 2 mrad-os sugárra, 40-es fókuszú lencsére. Mint írtam, én nem teszem, de mint írtam akinek nem tetszik megteheti.
Aztán csodálkozhat, mert kb. ugyanezt fogja látni.

Előzmény: RJancsi, 2017-03-19 09:29:10 [10112]

Oké, ezt tudjuk a gyerekkori kísérletekből, a zseblámpa lencséjével csak 2-3 mm-es pontot sikerült összehozni, míg egy precízebb nagyítóval jóval kisebbet.

És akkor gondolom a hosszabb gyújtótávolságúak a rosszabbak ilyen szempontból.
No de mennyi lehet mondjuk egy 50 és egy 100 mm fókuszú lencse fókuszpont átmérőjének a különbsége? Létezik hogy több mint tízszeres mint az ábrán?

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:23:08 [10110]

Ezt nem egészen értem... A lencséből kilépő sugár mitől görbül meg? Ilyenről valami Einstein nevű fickó beszélt (térgörbület), de az is magas nekem. Valaki elmagyarázná egyszerűbben?

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:23:08 [10110]

Az az ábra akkor is béna!..vagy a szöveg.

A lézersugár -tételezzük fel- 3 mm átmérőjű párhuzamos sugárnyalábban érkezik a lencséhez. És mindeggyikhez...

Tehát mindegyik lencse átm.3 mm-ről-kezd fókuszálni.
Az ábrán a fókuszpont körül a kis téglalapok jeleznék az anyagot.

Előzmény: designr, 2017-03-19 08:41:52 [10109]

A lencse tulajdonságai okozzák. A szférikus aberráció plusz a sugár divergenciája miatt a büdös életben nem lesz végtelenül kicsi fókuszpont.
Nagyon durván rajzolva ez a valóság (kiszerkeszteni nem fogom, akinek nem tetszik, majd megrajzolja).

  

Előzmény: svejk, 2017-03-19 07:31:13 [10108]

Az ábra nagyon pici,nehezen látható..a fenti párhuzamos rész a lencséig tart.Az azt követő hosszabb rövidebb az anyagig.
Középen az anyag.
Azt szemlálteti hogy hosszabb fókusztávval nagyobb lessz az a szakasz a lézersugárban amig az kis átmérőn,tehát a vágható tartományban dolgozik.A vágott anyag vastagságával pedig egyenesen arányosan nő a folt átmérő.
Gondolom laikusként hogy kis fókusztávval már pár mm vastagságnál is annyit nő nyaláb átmérő hogy nem dolgozik szépen.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 07:31:13 [10108]

Elég béna az az ábra.
Az ábrával ellentétben egy adott lézercsőnél a belépő párhuzamos sugár mindig adott, pár mm.

Illetve a magyarázat sem világos nekem teljesen.
Mi az oka annak, hogy a hosszabb fókuszú lencsénél növekszik a fókuszált foltátmérő?
A lencse optikai pontatlanságai okozzák?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 22:06:09 [10105]

Igen ezt szeretném, de lehetőleg autómatikusan.

Esetleg valami javaslatod valami egyszerű programra?

Előzmény: zozo, 2017-03-18 22:15:33 [10106]

Mit jelent nálad a "satirozottan" kifejezés?
A betű (ábra stb) kitöltését arányosan csökkentett (kontúr)vonalakkal kell megcsinálni. Csak abból lehet útvonalat generálni. (duplikál>csökkent>duplikál>csökkent...amíg be nem telik az űr)
Már régen csináltam, de talán ctrl+( és ctrl+D de ezt nézd meg a progiban. Persze a csökkentés mértékét (pixelben) szintén be kell állítani.

Előzmény: jeepatti, 2017-03-18 21:31:29 [10101]

Vágásnál, a hosszabb fókuszú lencsékkel, jobb eredményt lehet elérni.

Innen ollózva...

"...A lézer működését egy egyszerű példán keresztül tudjuk szemléltetni. Biztosan mindenki emlékszik még gyerekkorából arra a kísérletre, játékra, mikor a nagyító segítségével a napfényt egy kis pontba fókuszálva értük el, hogy a fa, vagy papír felizzon, meggyulladjon. A lézer is hasonló elvet követ. A berendezésből kilépő nyers sugarat a fókuszáló optika segítségével egy pontba fókuszáljuk, így érjük el a nagy teljesítmény sűrűséget kis területen, mely ezáltal alkalmassá válik az anyagmegmunkálásra. Fókuszáló optikából több tipus létezik, attól függően, hogy mekkora anyagvastagságot szeretnénk átvágni, vagy mennyire finom megmunkálást akarunk elérni. Az 1. ábra jól szemlélteti a fókusztávolság változásának hatását. A fókusztávolság növekedésével ugyan nő az átvágható anyagvastagság, de vele arányosan nő a foltátmérő is, ezáltal csökken az energiasűrűség, mely így több energia bevitelét igényli. A mindenkori kialakítás nagyban függ a megmunkálandó anyagtól, annak vastagságától..."

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-03-18 21:42:51 [10104]

Örülök hogy azért összejött Levinek is, majd beszélek vele meló helyen, hogy hogy alakul.

Béla, kicsit elkanyarodva egy olyan gondolatom támadt hogy megnövelem a fókusztávot a kék lézeren a könnyebb vágás reményében, neked volt ezen irányú kísérleted hogy mi történik ha történik ha egy hosszabb fókusztávolsággal akarsz vágni mondjuk 70-80mm-el?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 21:35:50 [10102]

Ok , kösz

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 21:20:40 [10099]

Igen, 40W-os a cső.

Nagyot tévedsz, kb. 1l a mostani műanyag flakon.:)
(az is csak kb. félig van):)
Elfért volna nagyobb is, de aki elkezdte átépíteni, ekkorát álmodott bele.
Mint ahogy írtam lentebb, nem ez marad a hűtés végleges formája.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-03-18 21:27:59 [10100]

inkscape programot használta már valaki?

Igazából arra nem jövők rá hogy pl
egy A betűt hogyan tudok "satírozottan" kóddá alakítani.

Körvonal az megy jól ok de kitöltötten nem sikerül

Erre gondolok:
http://www.instructables.com/id/Pocket-laser-engraver/step7/Getting-the-software-ready/

Ebben gondolom 40W-os cső van, mekkora a hűtővíz tartály van hozzá ami befér abba a keskeny házba, 5l lehet?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 21:20:40 [10099]

Nem tudom a választ.:(
Nekem, ezidáig nem volt dolgom ilyen vezérlővel.
De, vannak itt páran, akik váltottak.
Csak megszólal közülük valaki.:)

Előzmény: tomtoled, 2017-03-18 21:17:56 [10098]

Köszi értem , de mi volt vele a gond,nálam működik.
Csak kíváncsi vagyok az okokra.

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 21:12:14 [10097]

A "gyári corel-es vezérlő", szinte...senkinek se jó!:)
Gondolom, így volt ezzel az is, aki 'anno elkezdte átépíteni ezt a gépet.

Előzmény: tomtoled, 2017-03-18 20:49:03 [10093]

Hubasszus!

Ma találkoztam először ezzel a géppel, kb. három órát töltöttem mellette, keveset, szinte semmit nem foglalkozva a mechanikával.
Ha még valaki esetleg megkérdezné, hogy mekkora méretű csapágyak vannak a műanyag görgőkben...:)

A Te kérdésedre, tudom a választ.:)
A mostani állapotában, bent van a géptestben a hűtőrendszer.
Kicsi tartály, szivattyú, ventilátorral fújt, radiátoros hűtés...
A hűtőfolyadék, fagyállóval "tuningolt", ioncserélt víz.
De, a Leventétől kapott információk alapján, ki fog kerülni belőle.
Nem mintha nem férne el, hisz most is bent van.

Előzmény: vjanos, 2017-03-18 20:50:48 [10094]

Már látom, hogy elírtam...
De az eleje, az...igaz!:)

Előzmény: zozo, 2017-03-18 20:46:57 [10092]

A hűtőrendszer is elfért belülre? Radiátoros, vagy valami aktív hűtéses?
Látok ott valami flakont, milyen folyadék van benne?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 15:11:27 [10078]

Szia !
Csak kérdés.
A gyári corel-es vezérlő az nem volt jó?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 20:43:21 [10091]

Akkor nagyobb is meg kisebb is

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 20:43:21 [10091]

Hát, erre pedig, Levente tudná a pontos választ!:)
Nagyobb mint A4, 300x200mm? körül lehet.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2017-03-18 20:32:27 [10090]

Béla téged kérdezlek, mert Levente most biztos mást csinál, mekkora a hasznos munkaterülete ennek a gépnek?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 20:19:22 [10088]

Hajrá!!!

Előzmény: Levin, 2017-03-18 20:02:42 [10086]

A magam részéről...
örülök, hogy tudtam segíteni.
De, biztos vagyok benne, hogy Tibor is ugyanígy gondolja.
Sok-sok kellemes, türelmes, bosszúság mentes órát kívánok a gépedhez.
A majdani szép munkákat pedig, mutasd meg nekünk is, ne csak Te gyönyörködj bennük!:)

Előzmény: Levin, 2017-03-18 20:02:42 [10086]

Igen, az UCCNC a szoftver, egy UC100-on, és egy "Sirnyeteg-féle" leválasztókártyán keresztül vezérli a lézert(is).
(nincs a "klasszikus" kínai lézervezérlő)
Nem én, a gép gazdája konfigolta az UCCNC-t, de ha jól emlékszem, a 14-es pinen van a lézer plugin kimenete, a lézertáp engedélyező jele pedig, a 17-es pinen.

Előzmény: morvfer7, 2017-03-18 19:10:49 [10085]

Sziasztok '
Itt szeretném megragadni az alkalmat , hogy mindkettőtöknek ismét megköszönjem önzetlen munkátokat.
A jó tanácsokon kívül pedig még nagyon sok hasznos ötletet kaptam.Pl nem gondoltam volna hogy , nem elég a jó gép a kép megfelelő előkészítése ugyanolyan fontos.
Még egyszer köszönöm a segítséget.
Egyenlőre a tesztelés folyik ha lesz arra érdemes kép akkor töltök fel
Levente

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 19:02:03 [10084]

Jól értem, hogy most a gép az UCCNC-vel működik?
Publikus, hogy lehet összehozni?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 15:11:27 [10078]

Köszönöm, de ebben az esetben, csak a lézer élesztése/beállítása volt a feladat.

A műanyag görgők csapágyazottan futnak a "zártszelvény szerű" alu profilon.
Őszintén szólva, nem nagyon nézegettem a megvezetés milyenségét, "fülre/szemre" jónak tűnik az "X" kocsi/fej megoldása.
Az "híd" a kép bal oldalán, egy talán 16-os lineáron, jobb oldala, szintén görgőkkel a vázon szaladgál.
Szerintem csendes, könnyű járású kis A4-es terű mechanika.
Lézer alá, ebben a kategóriában, nemigen kell több.
Az "eldugott" tükrök beállítása/hozzáférhetősége kissé nehézkes, azt elbaszta a kínai "konstruktőr", de nem megoldhatatlan.
A fix asztal problémáját kell még megoldani Levinnek,és tényleg "univerzális", tetszetős kis gép lesz belőle.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-18 17:59:08 [10082]

Nagyon szupi lett gratula!

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 15:11:27 [10078]

Gratulálok! Jó munkát végeztetek.

A görgők megvezetése hogy van megoldva a zártszelvényen?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 15:11:27 [10078]

Kár, hogy az akkori képek már nem láthatóak, de...
Itt indult ez a történet, 2014 Májusában!:)
'Épül a gépem ::: dcsaba' téma, 76. hozzászólás

Előzmény: szf, 2017-03-18 15:15:30 [10079]

A "kaszni", úgy tudom original, azt a kici kínai "hekkelte" össze...:)
De, talán csak az egyedül, ami megmaradt az eredeti gépből.
Az előző tulaj eszközölt rengeteg változtatást a gépen.
Na és persze "levin" az új tulaj, több hónapos +munkája a mechanikán/elektronikán.

Előzmény: szf, 2017-03-18 15:15:30 [10079]

Csinos a hölgy.....
Faca, szép munka.A kezelőlapot is ti csinàltàtok?

Előzmény: PSoft, 2017-03-18 15:11:27 [10078]

Ma délelőtti "elfoglaltság".:)

Egyik fórumtársunk, 40W-os CO2 lézer gépe...
Lézertáp beépítés, cső,és tükrök beállítása...
A gép "összeismertetése" az UC100-al/UCCNC-vel...stb.
Az elkövető, "destroyer"(Tibor barátom)és jómagam.
(meg persze, a(most már)boldog tulaj, "levin" fórumtársunk.

Talán, ismerős lehet ez a gép itt a fórumon, előbbre, itt volt eladó példány...
A képeken a gép első kis gravír munkája is látható.
(nem is olyan rossz elsőre!):)

          

Mért nem jó a gyári driver-e? És honnan lehetne tudni, mennyit képes kihozni magából a lézer? (2W vs 3,5W?)

Előzmény: RJancsi, 2017-03-17 13:35:08 [10074]

Azt sehogy szerintem, áramkörön módosítani kellene.
Egyszerűbb lecserélni az áramgenerátorát.

Előzmény: RJancsi, 2017-03-17 13:35:08 [10074]

Valószínű azért teljesít hasonlóan mert csak a kínaiak mondják 3,5W-osnak. Valójában jó ha 2W-os és fogadni mernék-rá, hogy ugyan az a 2W-os dióda van benne mint amit régen én szereltem a 2W-os lézerekbe.

Ha igazán erős kell akkor a valós 5,5W-os lézerem a megoldás.

Előzmény: morvfer7, 2017-03-17 12:17:34 [10069]

Sziasztok! Morvfer7 topictárs jóvoltából sikerült szert tennem egy 3,5 W-osnak hirdetett lézerre. Elvben 5 V-os TTL jellel vezérelhető. Aki esetleg már látott ilyet: mekkora esély van rá, hogy alacsonyabb vezérlő feszültséggel kisebb teljesítményt csikarjak ki belőle? Azért kérdezem, mert jelenleg egy Szir-Nyeteg féle áramgenerátor hajtja az 1W-os kék lézeremet. Elvben az is TTL szintet vár, de a vezérlő jelet egy feszültségosztó potival csökkentve egész jól (bár nem lineárisan) csökkenthető a lézer teljesítménye.