Rögtön sírva fakadok.
Akkor Lazi 'Lézer' téma, 10117. hozzászólás ábrája és Takidekor 'Lézer' téma, 10122. hozzászólás amcsi linkje már megint átbaszás?

Szerintem, a sík.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 16:55:14 [10171]

A fókusz lencse sima oldala a belépő oldal MINDIG !

Előzmény: svejk, 2017-03-19 16:55:14 [10171]

Pali-Lazi páros!

Csak egyet mondjatok meg nekem végszóra, hogy a kínai "D" keresztmetszetű -egyik oldala domború, a másik sík- lencsének melyik a belépő oldala.
Egy-egy szót, -domború vagy sík- kérek mindegyikőtöktől.. persze más is társulhat.

Kedves MoparMan aki meg akarta érteni a hasonlatot az megértette aki meg kötözködni akar az meg úgyis talál okot.
De aki épített már egy átfolyós lézer csövet hozzám hasonlóan ami működött is attól még el is fogadnám a kioktatást.
Viszont ez nem kioktatás csak az élő fába...

Előzmény: MoparMan, 2017-03-19 16:42:52 [10168]

Szerintem nézz utána a rádióantennák részecskefizikájának. Sokat fog segíteni, addig stimmel, hogy hullámtermészetű.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 16:38:04 [10167]

A rádióhullámok elektromágneses hullámok, hasonlóan mint a fény csak a hullámhossza más így semmilyen elektronokat nem tartalmaz.
Már itt dől a mutatványod, tehát nyugodtan tegyed magad üresbe !

Előzmény: lazi, 2017-03-19 16:20:29 [10165]

Hátha érdekel valakit egy kollimátor és a hozzá tartozó prizmák.
Kimondottan dióda lézerhez, hogy a pont az tényleg pont legyen és ne a nagyja része teljesítmény menjen a levesbe.
A többi optikai kütyüvel együtt, léptetőmotoros fókusz állító, légcsapágyas motor tükörrel üvegtárcsás enkóderrel (sajnos ennek a csapágyának vége )
5000Ft-ért vihető.
Ha senkinek nem kell megy a rézbőrűekhez.

          

Idézni csak pontosan, szépen, a teljes szövegkörnyezetet.
Igaz, a harmadik mondat miatt így nem használható az "igazadra", de ez neked kellemetlen nem nekem.
Most jön majd a "de a lézerdióda", de szerintem abba se menjünk mélyebben, ott is megfognálak már csak azért mert az nem lézer, hanem LED dióda, csak a teljesítménye miatt használható erre is mert kollimátorral összefogva combos sugárutánzat jön ki belőle.


"Szerintem ne keverjük a gömbsugárzót a lézer rezonátorral. Mutass egy antennát, aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van. Majdnem párhuzamosan futó, egy irányba kilépő elektronok."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 16:11:39 [10164]

Akkor idéznélek: "aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van."
Szerintem ezen kár lovagolnod.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 16:06:08 [10163]

Látod megint csak az derült ki, hogy nem olvastad figyelmesen azt amiket eddig írtam.
Párhuzamos belépő sugárról beszéltem végig (majdnem párhuzamos, most abba ne menjünk bele, hogy olyan a világon nincs, attól még jobban összezavarodnál).
Amiről most megint okosat akartál mondani, aközött és aközött (helyszakilag) amiről én beszélek van egy kollimátor. Jaj, újabb csúnya, előtted ismeretlen szó, de legalább lesz mibe belekötnöd.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 15:19:18 [10162]

Akkor vegyünk alapul egy dióda lézert minden optika nélkül.
Annak mennyi a divergenciája kb 30 fok?
Már meg is van cáfolva a kötözködésed !

Előzmény: lazi, 2017-03-19 15:15:40 [10160]

Ha már lencse, úgy döntöttem veszek egy 6W-os diódát most néztem és már 35eft-ért van házzal eggyütt, amit csak be kell pattintanom és már működik is, ez kapcsán láttam hogy nagyon reklámozzák hozzá ezt a G2-es lencsét, most végül is tudja valaki hogy ez mibe jobb mint a 3 rétegű lencsék?

Én is bocsánatot kérek, hogy olyat mertem írni, amit nem tudsz cáfolni, így inkább sértődötten menekülőre veszed a figurát. További jó szórakozást.

Bocsánat én vagyok a hülye, hogy a [10150] hozzászólásnál nem hagytam rád az egészet !
Kötözködj légszíves szegelőgéppel vagy annak a reinkarnációival !

Előzmény: lazi, 2017-03-19 15:09:39 [10158]

Ezt elhiszem, de az optikai szabályokon ez nem változtat, cáfold azokat amiket leírtam.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 15:01:28 [10156]

Ha jól számoltam, 3 foknál 30 kilométeren úgy 3 km a szóráskúp átmérője. Érted már, miért kell a távcső?
A távolság az amivel nem számoltál.
Ehhez add hozzá, hogy mennyi verődik vissza, és varrjál rá gombot.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:54:13 [10154]

Megint csak azt tudom ismételni "Azt mondtad hasonló".
Ismerem jól, hogy a co2 lézer divergenciája mennyi ezért is kell a sugárhossz kompenzátor a repülő optikás gépeknél.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 14:55:41 [10155]

Nézz utána a pár fok és a milliradián különbségének.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:54:13 [10154]

Azt mondtad hasonló, és nem ugyanolyan.
Mellesleg ekkora frekvenciánál már úgy terjednek a rádióhullámok mint a fény.
Pár fokos nyílásszögről beszélhetünk ezért is kell a távcsöves célzó az antennára.
Tehát ki kötegszik kivel ?

Előzmény: lazi, 2017-03-19 14:45:09 [10153]

Mekkora a nyílásszöge egy ilyen sugárzónak, és mennyi a divergenciája egy lézersugárnak.
Megint kevered a dolgokat, Trabantot hasonlítasz a Mercedeshez.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:41:45 [10152]

Csak mert te kérted
És még ennek a dupláján is rádióznak.
https://www.youtube.com/watch?v=T6HoYPgBTZ8

Előzmény: lazi, 2017-03-19 14:31:07 [10149]

Ne menj. Van még bőven szó amibe beleköthetsz.
Cáfold amiket írtam, ha nem megy akkor ne beszélj mellé, tudod, hogy az engem nem érdekel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:34:46 [10150]

Repülő optikás gépen, hogy lesz zárt a rendszer ?
Max a ha rázárom a plexi tetejét
Sőt rapülő optikás gépen már sugárhossz kompenzátor is kellene ha fémet szeretnénk vágni.
A fázisretarder-ről már ne is beszéljünk.
További szép napot !

Előzmény: lazi, 2017-03-19 14:27:40 [10148]

Szerintem ne keverjük a gömbsugárzót a lézer rezonátorral. Mutass egy antennát, aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van. Majdnem párhuzamosan futó, egy irányba kilépő elektronok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:24:35 [10147]

Az, hogy a lencse melyik oldalát használod, nem a visszaverődés kérdése. (A rendszer alapól zárt kell, hogy legyen, az a 2-3% ami visszaverődik az nem oda vissza pattog, hanem szóródik még így is. (Fotonok szempontjából sík felület nem létezik, csak az optimálishoz közeli felületi minőséget tudunk elérni)
A lencse forgatása és állása a majdnem párhuzamos sugárnyaláb miatt lényeges, nem mindegy, hogy melyik a belépő oldal, és melyik a kilépő, más a fókuszált sugár keresztmetszete.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:20:07 [10146]

Akkor ezt újra

És az így visszatükröződő fény mint a rádiófrekvenciánál is az állóhullám a generátor és az antenna között elnyelődik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 14:20:07 [10146]

Én nem is ezt mondtam, csak nem szanaszét verődik így nem gyilkolva a környezetét és a élő szervezeteket.
És az és így ez a visszatükröződő fény mint a rádiófrekvenciánál is az állóhullám a generátor és az antenna között elnyelődik.
Csak lézernél ez a rezonátor és a lencse között jön létre ez.
Ha megtalálnám a CD-t amin az a pár 100 oldalas oktatóanyag volt akkor el is küldeném.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 14:10:07 [10145]

Erre azért ne vegyél mérget, a tükröző felület visszaverő képessége nem attól függ, hogy sík, vagy domború, homorú. Ugyanúgy visszaverődik róla a beeső sugár adott százaléka, csak a visszaverődés szöge változik.
Fotonokban gondolkodj, egy adott foton nem foglalkozik azzal, hogy a találaton túli felület más része milyen geometriával bír.
Ha egy teniszlabdát hozzávágsz egy falhoz, visszapattan, ha egy betonkeverő oldalához vágod akkor is, hiába görbült a felület.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 12:49:17 [10142]

"Az alábbi képen egy 2" átmérőjű lencse van az asztalomon, de csak 1" méretű volt maga a sugár,
Ez lehet magyarázat a 2. dologra is"

Nem magyarázat, mert a fizika tudja a dolgát. A hatás a lencse teljes felületén él, csak ha kevesebbet használsz belőle akkor kisebb a mértéke.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 11:45:56 [10139]

"A lézer mint olyan 1 azaz egyetlen hullámhossz ott miért is lenne kromatikus aberráció ?"

Jó kérdés. Lehet, hogy azért, mert napi rendszerességgel derül ki, hogy nem olvassátok a témával kapcsolatos összes hozzászólást, csak egyből ragadtok ki valamit?

"lazi | 957 Ma 09:59:45 [10127]
Ez is jó, de ez a kromatikus aberrációt húzza helyre, itt ez nem játszik, csak egy hullámhossz van."

Jééé, mik vannak... (voltak)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 11:45:56 [10139]

Nem !
A lencsék áteresztőképessége nem 100%, így a közel párhuzamos sugár a sik belépőoldalú lencséről kevésbé szóródik szét.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 12:17:08 [10141]

Ez a sík oldal és visszaverődés arra értendő, hogy ami visszaverődik a munkadarabról az ugyan oda verődjön vissza a lencséről?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-03-19 11:45:56 [10139]

Ha jól sejtem a kromatikus aberrációval nem sok dolgunk van, a lézer eléggé monokromatikus. Csak a szférikus okozhat gondot. De még az sem igazán. Az én 1 W-os lézerdiódám TO18 tokozású. A kupak átmérője 3.55 mm, a fénykapu kb. harmada azaz 1 mm-es. Ha a kilépő nyaláb divergenciáját nézem, akkor is legfeljebb a lencsék középső harmadát éri, a szélük nem dolgozik.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 11:22:20 [10137]

A lézer mint olyan 1 azaz egyetlen hullámhossz ott miért is lenne kromatikus aberráció ?

Lézernél az egyik fele mindig sík a visszaverődés szóródás csökkentésére.

De javíts ki ha nem így lenne.

Az alábbi képen egy 2" átmérőjű lencse van az asztalomon, de csak 1" méretű volt maga a sugár,
Ez lehet magyarázat a 2. dologra is

  

Előzmény: lazi, 2017-03-19 11:22:20 [10137]

A legelemibb lencsehibáknál kétféle hibáról beszélhetünk. 1. Kromatikus aberráció: A különböző hullámhosszú fénynek adott, homogén lencseanyagon belül különböző a törésmutatója. A lencse széle felé haladva ez az aberráció egyre jelentősebb, tehát a sugár átmérőjének a széle felé már jobban hozzájárul a sugár deformációjához. Ez főleg abban nyilvánul meg, hogy a különböző hullámhosszaknak a fókusztávolsága ugymond "vándorol", tehát a kék pl. csak hasraütés, van a lencse középpontjától 10 mm-re, a piros meg 11 mm-re. (Nem valós adatok, csak a problémát szemléltetem) 2. Szférikus aberráció: Egy adott hullámhossznál a lencse széle felé haladva nagyjából ugyanaz lép életbe mint fentebb, csak itt egy hullámhossznál is tapasztalható, eredménye ugyanaz, "vándorol" a fókuszpont. Ezeket a "hibákat" lehet a lencsék kialakításával minimalizálni, a szférikust alapvetően a lencseforma tudja elég jól helyrehúzni, sík-domború, sík-homorú, a kromatikust pedig a lencse anyagának változtatásával, azaz különböző törésmutatójú anyagok kombinálásával lehet a legjobban minimalizálni. Ezeket kell a megfelelő hullámhosszra, belépő sugárátmérőre, divergenciára optimalizálni, de mint lentebb írták, nagyon nem kell vele faxnizni, amatőr viszonylatban úgy sincs nagy jelentősége.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 10:05:24 [10131]

igen +homorú

Előzmény: svejk, 2017-03-19 10:44:11 [10135]

Azért jó, ha az ember tisztában van az elmélettel.

A Te lencséd is féldomború?

Előzmény: TakiDekor, 2017-03-19 10:28:31 [10134]

Kedves Barátaim!
Szerintem kár ezen elmélkedni. Nem tudom ki milyen munkákat végez, de azt gondolom elenyésző a lencsék közötti eltérés az adott feladatok elkészítésében. Az én lencsém 20mm-es 2mm vastag és 63.5 mm fókusztávú. Gyönyörűen vágja a 15mm plexit is. Persze ez is a vágásnál egy kicsit kagylós, de ez a technológiából adódik. ( marógépnél nincs ilyen gond).

Előzmény: svejk, 2017-03-19 10:11:11 [10133]

Eh.. már belezavarodtam... szóval a kínaiak az ábrád szerinti PCX lencsékkel árasztanak el minket.

De hát akkor jobb lenne az ábra szerinti akromatikus a lézerezéshez, vastagabb anyagokhoz!

Most aztán végképp nem értem.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:46:03 [10117]

No, hát nem véletlen van ott a vigyor, természetesen semmim nincs hozzá.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 10:03:27 [10130]

Akkor miért kell akromatikus a lézerhez?

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:59:45 [10127]

Jöhetnek a képek a kísérletekről...

Előzmény: svejk, 2017-03-19 10:01:58 [10129]

Már veszem is elő a labor hélium lézeremet és a lencse készletemet.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:55:46 [10124]

No, az a rajz már értelmes és életszerű, nem egy odavetett, talált, valami móricka ábra mint az előző.

Tehát a fókusztávval kb. lineárisan növekszik a fókuszpont átmérője.

Előzmény: TakiDekor, 2017-03-19 09:52:04 [10122]

Ez is jó, de ez a kromatikus aberrációt húzza helyre, itt ez nem játszik, csak egy hullámhossz van.

Előzmény: guliver83, 2017-03-19 09:52:49 [10123]

Igen, pontosan erről van szó. Nagyon jó demo.

Előzmény: TakiDekor, 2017-03-19 09:52:04 [10122]

No szerintem én erre is "ugorgyunk"-ot mondok.

Előzmény: lazi, 2017-03-19 09:50:47 [10120]

Van egy nagyon egyszerű trükk az ilyen rendszerek kipróbálására.
Nyissál meg egy HeNe (vagy piros dióda, e a HeNe jobb) sugarat két lencsével nagyobbra.
Ha az elé berakod a kínai lencsét, akkor egy mezei füstölőpálcával folyamatosan láthatod a sugarat, és kipróbálhatod, milyen állásban milyen fényút rajzolódik ki. Egy nagyítóval oldalról nézve a füstben tökéletesen látszik a lencse leképezése.
Igazából elmondani nehéz, a próbával sokkal többet látsz, lehet cserélgetni, forgatni és azonnal látható az eredmény.

Előzmény: svejk, 2017-03-19 09:49:46 [10119]