Pont ez a kérdésem, hogyan lehetne növelni a felbontást.

Jelen pillanatban 64 sokszög/360°.
Ez már nagyon meglátszik nyomtatás után.

Előzmény: vjanos, 2019-04-29 15:19:57 [22267]

Bár a mostani autocad-ekben nem vagyok otthon, de szerintem ugyan az mint az Inventornál.
Exportálásnál van egy konfigurálási lehetőség, ahol én felnyomtam minden részletességgel kapcsolatos paramétert a maximumra.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:15:48 [22266]

Tudod növelni a felbontását?

Az STL szerintem mindig sok kis háromszögből tevődik össze, csak ha kellően sok, akkor már nem látod.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-29 15:15:48 [22266]

Autocad-ban megrajzolt és STL formátumba kiexportált alakzatot hogyan lehet körkörössé varázsolni?

Jelen pillanatban, ha megrajzolok egy hengert, akkor autocad-ban körkörösnek látszik, de a kiexportált henger, már sok kis sokszögből tevődik össze.

Igen de nem találtam megfelelőt. Köszönöm!

Előzmény: PSoft, 2019-04-28 11:42:44 [22263]

Köszönöm!

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-28 11:35:08 [22262]

Itt, már nézted?

Előzmény: szf, 2019-04-28 11:15:12 [22261]

Fecske

Előzmény: szf, 2019-04-28 11:15:12 [22261]

Keresek fecske stl-t.
Ha valaki tud ne tartsa magába.
Köszönöm

Turbót láttál már? Abban is előre hajló a lapát.
Keveréke a radiális és axiális ventilátornak.
Javítja a hatékonyságot, mert csökkenti a lapát szélén az örvénylést.
Igen, nyilván lehetne a végtelenségig reszelgetni, de gázturbinában is láttam már kevésbé kidolgozott kompresszort.

Olcsó porszívók kialakításával nem példáloznék. Az minden csak nem optimális. Drágát meg vegyen az ilyen célra akinek sok pénze van

Persze ha neked volt egy és azzal megcsináltad ügyes vagy.
De ettől még nem csak ez az egyetlen jó megoldás.
Szerintem nincs gond ezzel az elszívóval sem. Az a pici motor nem olyan pici teljesítményű.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 14:44:43 [22259]

Szerintem ez egy radiális ventilátor lenne... Én még nem láttam egy elszivóban vagy porszívóban előrehajló lapátot... Szellőztető ventilátorként már igen. Ha radiális ventilátor lenne akkor még kellene rajta jócskán dolgozni.

Amúgy meg egy porszívó motor 24-48V ról hajtva nem fogyaszt többet és nem is hangosabb. Ellenben áramlástanilag jobban kitalált és tesztelt.

Előzmény: keri, 2019-04-27 13:46:48 [22258]

Na látod ez egy rendes kritika, mert így már tudom hogy mi nem tetszik.
De szerintem megvan minden amit említettél.
A méretezése lehet nem ideális.
Ez az előre hajló kompresszor hatékonyabb mint a sima axiális, bár lehetne még finomítani a turbók mintájára.
Szerintem egy komplett porszívó felesleges ide. Pont azért csinált sajátot mert ez is elég egy gravírozó porelszívásához, és ez a motor 100-300W max. Jóval hatékonyabb és csendesebb mint egy porszívó motor.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 09:33:14 [22256]

Nézd meg az STL-t(sepapator), mintha ott lenne az a lenyúló cső, és az elválasztó lap.

Előzmény: sanyi, 2019-04-27 09:33:14 [22256]

Ugyan nem én lettem megszólítva, de nekem is van kifogásolni valóm. Egy kínai ciklonnal szerzett tapasztalatokra és az ahhoz mellékelt karakterisztikákra, tervezési üzemeltetés feltételekre alapozva.
Elsőnek a tapasztalatok: Egy Makita porszívó elé bekötve a vékonyabb falú a por tárolására szánt efényt a vákuum összeroppantotta... Szóval merevíteni kellett... A már merevített edényből meg a por jelentős részét is kiszívta mert túl nagy volt a légsebesség... Persze a kínai ciklon mellé meg is van adva milyen légsebesség mellett milyen hatásfokkal működik...

Ennél a nyomtatottnál számomra furcsa a járókerék lapátozása.. Előrehajló, csavart... de miért? Ilyen jellegű alkalmazásnál inkább radiális szokott lenni.
Számomra hiányzik egy elválasztó lap a járókerék és a ciklon között amin középen kellene lennie egy nyílásnak és egy csőnek ami valamennyire benyúlik a ciklonba... A gégecső megint nem jó megoldás mert nagymértékben rontja a légáramlást. Én inkább simafalú spirálozott csövet használnék...
Az én feltételezésem szerint pont azért működik valamennyire mert relatív kicsi a légsebesség különben mindet kinyomta a kimeneti csövén (az ventilátor hatásfoka is kellően rossz lehet). Persze az más kérdés, hogy mennyi port képes elszívni...

Én inkább egy kidobásra ítélt porszívó motort használtam volna egy 25 literes festékes fémdobozra építve persze nem a hálózati feszültségről és a dobozba építettem volna egy ciklont.

Persze mindez nem ebbe a topicba való...

Előzmény: keri, 2019-04-27 08:39:20 [22253]

Persze

  

Előzmény: keri, 2019-04-27 08:41:30 [22254]

Te most komolyan vetted és elkezdeted feketében nyomtatni?

Előzmény: szf, 2019-04-26 20:59:21 [22249]

Mondjuk én sem értem mi lenne a gond a ciklonoddal, de csak annyit tennék hozzá, hogy ezek minél kisebb a porszemcse, annál nehezebben nehezebben szedik ki.
Az átmérő csökkentésével lehet gyorsítani a forgási sebességet ami javítja a szeparációt. Gyuribá szerintem erre utalt a második linkjével ahol a Hoover porszívóban sok kicsi ciklonnal oldotta meg, de az elsőnek legfeljebb a formája szebb kicsit az ívek miatt, a felépítése ugyan az.
Persze ez a baj amikor megy a kritika csak azt nem mondják mi a gond, hogy az ember találgat mi a probléma és oda jut hogy le vannak ejtve

Szóval maró mellé forgácselszívónak jó lehet, de a levegő tisztítására a lebegő por ellen nem hatékony.
Arra van ilyen laza szövetű szűrő filc, na az meglepően hatékony.
A műhelyembe az összes ventilátorral hűtött elektromos berendezés szívó nyílásába beraktam, és tisztábbak belül mint a lakásban lévő számítógépem.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-26 17:59:57 [22238]

Nem tudok javítani. Telefonról irokh.

Előzmény: szf, 2019-04-26 21:19:53 [22251]

Nem nekem lesz. Egy olvasó fórum társunknak a nyákfurojához.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 21:16:53 [22250]

Mire fogod használni?

Előzmény: szf, 2019-04-26 20:59:21 [22249]

Kíváncsi leszek rá, hogy mi lesz az eredmény.

  

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 19:03:40 [22246]

Jajjnemár, ennyire nem voltam jó gyerek, hogy plusz ajcsikat kapjak.
De nagyon köszönöm.
Az előbb takarítottam a golyósorsókat meg a profilsíneket a múltkori sárgaréz próbamarás után.
Háát, tényleg szükségem lesz minél előbb egy védőfalra.
Vannak is ötleteim, de még semmi konkrét.
Valami U alakú lemezforma kellene, ami egymásba csúszik, hasonlóképpen a gyári gépekéhez.
De megfelelne akár egy vékony műanyagból készült és acéldróttal merevített cső is, amit félbevágnék. Durván 150mm átmérővel.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:52:02 [22244]

Ugyanez a kivitelű az enyém is.

Előzmény: Kurrent, 2019-04-26 17:41:05 [22236]

Rendben, akkor még ma összeállítom a mérőpadot hozzá.
(mert holnap...nem lesz rá időm)

Jahhh...
Hozhatnál egy maréknyi gravírtűforgácsot is a méréshez, hogy hiteles legyen.
Nekem most...nincs.

Előzmény: szf, 2019-04-26 18:54:51 [22245]

Holnapra meglesz feketében.
Viszem neked és akkor tudsz mérni hatásfokot.

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:25:37 [22242]

Meg...elvihetnéd már a beígért mágnestappancsaidat is.

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-04-26 18:15:17 [22240]

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:25:37 [22242]

Nem lesz jó áttetszőből, feketéből csináld!

Átlát a levegő a turbinalapátokon, így...nullához közeli hatásfoka lesz a kacatodnak!!!

Előzmény: szf, 2019-04-26 18:20:47 [22241]

Már készül!

  

Tényleg??????

Amúgy is mennem kéne a balatoni szezon előtt kitakarítani a bojlert.
Ja meg vissza kellene már adnom a szintezőket is, nehogy baj legyen....

Előzmény: PSoft, 2019-04-26 18:03:23 [22239]

Ha gondolod, szívesen kinyomtatom Neked.

Te meg majd, ha úgy látod, hogy nagy a csend erre fele...faszán megmutatod.

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-04-26 17:45:10 [22237]

Nem kell lebecsülni.

Nincs sok elvárásom ezzel a ciklonnal, csak tegye a dolgát.
Porszívót nem akarok használni, mert a garázsom (műhely) áramellátása korlátozott. Ennek a motornak az áramfelvétele még elmegy.
Jelen pillanatban még nincs elszívásom, ha fa anyagot marok (általában nem sokat), akkor a marás után megérem kitakarítani a garázst a sok portól.
Ha a szálló port sikerül leszívatnom, akkor már elégedett leszek.

Ha ez a ciklon nem tetszik nektek, akkor használjatok mást.

Eszemben sincs másolni, főleg, hogy nincs is 3D nyomtatóm.
Én erre a Dust Deputy-ra utaltam, amikor írtam a jó megoldást.

Előzmény: Szalai György, 2019-04-26 17:30:01 [22235]

Nekem is ilyen van: https://www.banggood.com/High-Efficiency-Cyclone-Powder-Dust-Collector-Filter-Top-Quality-For-Vacuums-IA1-p-1028998.html?rmmds=search&cur_warehouse=CN. Nagyon jó.

Előzmény: roland7, 2019-04-26 15:43:23 [22233]

Ne másolj már egy eleve rosszat. Csak mert van 3d nyomtatód és megteheted.
Képes vagy jobbat is kitalálni. Sokkal jobbat.
Ennek például, a formája alapján megvan a lehtősége, hogy jól működjön.

Hát ez meg persze méginkább.

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-04-26 16:06:38 [22234]

Az, hogy működik, nem kétség.
Évek óta nézegetem ezt a cuccot és rengeteg hozzászólást/tapasztalatot olvastam már róla.
Valszeg hobby szinten megteszi egy ali-s termék is, de most engem a 3D nyomtatott érdekelt volna, hogy mi vele a tapasztalat.
Nem egy űrtechnika és lemásolni sem nagy kunszt manapság illetve elkészíteni.

Előzmény: roland7, 2019-04-26 15:43:23 [22233]

Én egy aliexpresses 5000 Ft-os ciklont használok egy hamuporszívóval. Merem állítani, hogy 99% körüli a hatékonyága. Mikor a ciklon tartályában 20-25 centi vastagon van a faforgács és a por, a porszívóban annyi látszik, mintha belehintenék két csipet lisztet ujjbeggyel...
Ezt nem hiszem, hogy bármilyen gyári cucc felül tudná múlni. Vagyis nekem nem éri meg az árkülönbözetet.

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-04-26 10:52:50 [22231]

A 2 tenyérnyi ciklon a játékmotorral : mit lehet tőle várni?

Nem fog óránként 5000 m3 levegőt megtisztítani, az biztos.

A fickó kb. 20 év alatti.

Jó, hogy ezzel foglalkozik és nem baromságokkal.

Hááát, arra gondoltam jó lenne a kutyának, talán többet bírna, mint a gumicsirke.

De viccet félre, kíváncsi lennék, hogy mit tud egy ilyen "házi" ciklon.
Amúgy egy gyárit szeretnék majd a műhelybe: Dust Deputy

Előzmény: szf, 2019-04-25 22:20:40 [22220]

Pontosan.

Előzmény: keri, 2019-04-26 08:37:14 [22228]

Láttam már működő ciklont, ez valóban újszerű megoldás nekem is.

De...

Miklós azt írta, hogy a komának jobb teljesítményt nyújtott, mint amit remélt.

Itt a fórumon is van néha - nem is csak néha - elütő vélemény a dolgok működését illetően, a végén a konklúzió, hogy nekem működik, a célnak megfelel.

Előzmény: Szalai György, 2019-04-26 05:49:25 [22226]

Véleményed nem csak neked lehet. Az nem leszarozás ha nem egyezik más véleménye a tieddel.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2019-04-26 08:12:51 [22227]

Szerves kiegészítője a '3D nyomtatás' téma, 22036. hozzászólás 3D marógépnek. Jó a fényképarcuk, de semmi több.

Bár azért a véleményemért egyszer már leszartak... több nem kell belőle

Előzmény: Szalai György, 2019-04-26 05:49:25 [22226]

Ez nagyon jó iskolapélda.
Vajon miért nem tanulmányozta kissé egy gyári ciklon porleválasztó szerkezet légút kialakítását, mielőtt ezt elkövette?
Nem akarom dicsérni, de ezt nem is lehet.
3D nyomtatás szempontból lehet, hogy ez egy attrakció, de mint ciklon porleválasztó, alig több mint nulla.

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-25 22:22:16 [22221]

Ezt nem.
Erre a célra a fémet többre becsülöm.

Előzmény: PSoft, 2019-04-25 22:35:08 [22224]

Dremel CNC

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-25 22:31:33 [22223]

Az mi volt?

Előzmény: PSoft, 2019-04-25 22:30:03 [22222]

Óhhh...

A múlt hetekben, talán egy másik topikban(vagy itt?) linkelt,és többek által "le is szólt" gépecske.
Azt is megépítetted a ciklonhoz?

Köszi a linket!

Előzmény: Devecz Miklós, 2019-04-25 22:22:16 [22221]

Mondtam, hogy nem nagy, motor nélkül 190 mm.

Nem csigázom tovább a figyelmeteket, itt a linkje:

Leválasztó

Előzmény: PSoft, 2019-04-25 22:13:23 [22219]

Mire fogod használni?

Előzmény: Aknai Gábor, 2019-04-25 22:09:52 [22218]