Egy kiegészítés : Ha a belső zenert nem használod ( U clamp = 15.6 V ) akkor elmegy 12 V ról, de 9 V alatt a belső under voltage lockout áramkör letiltja a működést.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-22 09:07:00 [16650]

Az 555 nek szerencsére jó a végfoka a fet meghajtására és a linkelt fet treshold feszültsége is alacsony úgyhogy elvileg jó a vázlat . De ha kicsit vastagabb a pénztárcád akkor és egy IR2153 at vetnék be . Az egy félhíd driver saját belső oszcillátorral . A felső fet meghajtó résszel ( a bootstrap kondival ,diódával) nem kell foglalkozni . Az oszcillátor része pedig majdnem az 555 nek felel meg . Egy védőellenállással ellátott potival két diódával kiegészítve meg lehet csinálni belőle a stabil frekvenciájú PWM et . A végfokja nagyáramú CMOS struktúra ami ideális a fetnek .

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-22 08:39:00 [16649]

Köszönöm a segítséget.
Valóban a meghajtással lehet probléma ami eddig elég volt 1 szálhoz, de most kicsit fejleszteni kell az áramkörön. Az 555 vezérli az alábbi rajz szerint az eddigi gépeknél a fűtést.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-07-22 08:12:00 [16647]

Nem vettem volna észre mert nem szokásom hogy utánaszámoljak de tegnap pont megnéztem a katalógus lapot A disszipáció az áram négyzetével arányos úgyhogy 2 A nél 17.2 mWatt . Ugyanigy 25 A nél 2.69 watt
Valami nagy gebasz lehet ott ha fűtött a fet . Az első tipp : ki kell nyitni azt jól ( A gate fesz a treshold feszültség fölött de a maximum alatt legyen pl 15 V ) A másik hogy gyorsan kell kapcsolni a PWM nek. Próbáld meg hogy 4 szálat teszel egy fetre ( 10 A ) és PWM nélkül tisztán egyenfesszel ( egy labortápról ) működteted azt ( magyarul a tápfesszel állítod be a 10 ampert . Ugs legyen 15 V Szerintem hűtőborda nélkül is csak langyos lesz . Tehát ha neked melegedett akkor a négyszög helyett trapézzal vezérelted az eszközt ( a gatekapacitást gyorsan ki is kell üríteni tehát a meghajtáshoz fet driver kell !!)

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 21:31:00 [16642]

Ha 25A-el terhelem az kevesebb mint 20 százaléka annak amit tud.

Ez nem jelent semmit. Az a "tud" ugyanis egy tök más helyzetben lenne igaz (ha szénné tudnád hűteni), szóval ahhoz kár hasonlítani. További probléma, hogy ha PWM-mel használod, akkor van egy ismeretlen tényező, a kapcsolási tranziens miatti veszteség, ami akár a többszöröse is lehet a normál vezetési veszteségnek (amiről a lent idézett szám egyáltalán szól).

Ezt a FETet már használtam egy szál fűtésére és már 2 Ampernél is langyos volt a borda rajta. Azt hiszem beteszek többet párhuzamosan. Az a biztos.

Ha PWM-mel használtad, és 2A-nál langyos volt, akkor jó eséllyel a meghajtásod rossz (vagy a freki túl nagy). Ezen a több párhuzamosan semmit nem fog segíteni, sőt, lehet, hogy még rosszabb lesz a helyzet (a többhöz ugyanis erősebb meghajtás kéne). Meg kéne nézni azt a kapcsolást közelebbről...

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 21:31:00 [16642]

Az előzőek által írottakhoz hozzátéve: az az érték egy számított érték. A számítás célja, hogy mekkora hőt tud elméletben maximum eldisszipálni a tokozása a félvezetőnek (gyakorlatilag ez szabja meg, hogy mekkora áram engedhető meg). Az "elméletben" nagyon fontos eleme mondatnak, hogy ugyanis olyan feltételezésekkel élnek, hogy a tokot hűtéssel 25 fokon tartod közben. Hacsak nem nitrogénnel hűtöd, ez rendes körülmények között lehetetlen, így csak egy elméleti maximum, amit a valóságban sosem fogsz tudni elérni. Tehát a "rendes" adatlapi paraméterekkel ellentétben, ahol a legrosszabb esetet szokás megadni ("ezt tuti biztos elbírja"), vagy a tipikus értéket ("általában ezt szokta tudni"), ez itt egy legjobb eset, ami tényleg csak iránymutató, illetve különböző termékek összehasonlítására alkalmas.

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 17:10:00 [16638]

No de mielőtt hitvita lenne belőle, én sem igazán hiszek ma már az adatlapoknak, sokszor ki vannak forgatva.
De az is igaz sajnos, hogy az elektronikára is igaz az a mondás, miszerint minél jobban kezdi érteni az ember, annál jobban rájön, hogy mennyire nem érti.

Előzmény: svejk, 2015-07-21 22:14:00 [16643]

Majd azért alkalom adtán egyszer kapj szét egy 100 A-es késes biztit. Lehet meg fogsz lepődni.

Annak FET-nek a katalógusaadat RDSon-ja max. 4,3 mOhm, tehát 2A-nál úgy 8,6 mW-ot disszipál.

De ha még vetítenek is az adatlapok, nem kellett volna melegednie, főleg nem hűtőbordával.
De ugye az ördög a részletekben lakozik...

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 21:31:00 [16642]

Ha 25A-el terhelem az kevesebb mint 20 százaléka annak amit tud. Az viszont tuti hogy 130 Ampernél az a láb úgy viselkedne mint egy 20 Amperes bizti.

Ezt a FETet már használtam egy szál fűtésére és már 2 Ampernél is langyos volt a borda rajta. Azt hiszem beteszek többet párhuzamosan. Az a biztos.

Előzmény: kalaci, 2015-07-21 19:01:00 [16641]

Úgy, hogy az a láb nagyon rövid, ezért nagy áramsűrűséget lehet rá megengedni. Ha látnád, hogy a tokozáson belül milyen kis átmérőjű arany-, vagy alumíniumhuzallal van összekötve a láb és a szilícium lapka kontakt felülete, még jobban elcsodálkoznál.
Igen, Svejknek igaza van, a rövid láb majd a nyáknak átadja a hőt.
És abban is igaza van, hogy ne tervezd a félvezetőt a határadatán járatni, mert rövid életű lesz.

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 17:10:00 [16638]

Hőelvonással.

No meg persze az ilyen adatokat mindig előítélettel kell fogadni, mint ahogy Te is tetted.

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 17:10:00 [16638]

IRLB 4030 a fet típusa

IRLB4030

Előzmény: Szám Attila, 2015-07-21 17:10:00 [16638]

sziasztok!

10 szálas habvágót építek és a szálakat egyszerre szeretném fűteni, illetve szabályozni pwm-el.
Miközben erre a célra keresgéltem FET-et, rátaláltam ilyen adatokra, hogy Continuous Drain Current, VGS @ 10V : 130A .

Elvileg ebből 1db is elég lenne a 10 szál fűtésére, ha a szálankénti áram max 2.5 Amper.
Namármost, a fet lábait digitális tolómérővel megmérve és kiszámítva a keresztmetszetet 0,35mm2 jön ki.
Ezt nem értem ezen a lábon hogy bír ez el 130 Ampert folyamatosan??

Köszönöm a hozzászólásokat. Sajnos nem született még, meg a megfelelő megoldás.
Igaz, vannak működő, ötletek. De, számunkra megfelelő az nincs.

Úgy látom, vannak, akik a súlyos beteget azonosnak tekintik az ágyba fekvő beteggel.
Nem akarom részletezni. De biztos többen találkoztatok már olyan járó beteggel. Aki betegsége által halálosan fenyegetett. Mégis közöttünk, jön, megy, boltba, orvoshoz, fodrászhoz, stb.
Most ez az eset áll fen feleségemnél.

Tehát olyan kicsi, könnyen kezelhető kütyüt keresek. Amit mindenkor, a kistáskába, vagy zsebbe lehet vinni mindenhová.
Erre pl a vekkeres megoldás nem az igazi.

Előre láthatólag, minimum 1 évig kell szednie naponta, óránként a gyógyszerét.
Napi 15 órában.

Esetleg ha mégis, lenne valakinek az eddigieken túl ötlete, elektronikája. Várom a jelentkezését.

A telefon miért nem jó?
Nekem egy 10000 Ft-os Aldis van és annyi ébresztést állítok rajta amennyit akarok. Csak egyszer kell beírni az órákat azután beállítod a napi ismétlést és kész.
Ettől egyszerűbbet nemigen lehet találni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 21:58:00 [16626]

Amennyiben egy számítógép üzemel ott folyamatosan ahol a Feleséged is hallhatja a jelzést, szerintem
több naptárprogram közül lehet választani pc-re amelyek napi több jelzési időponttal és móddal (pl hanggal) beállíthatóak, ehhez megfelelően is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 21:58:00 [16626]

A CASIO karórák is tudnak minden egész órakor hangjelzést produkálni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 21:58:00 [16626]

Lehet van olyan RTC is, ami proci nélkül is tudná ezt a riasztást óránként persze éjszaka alvás közbe ne riasszon.

Előzmény: Áts László, 2015-07-14 22:13:00 [16627]

Mire ezt az ember kifejleszti eltelik a nyár is ...

Danibá, fogj egy vekkert, a nagymutató mellé erősíts föl egy szigetelt rugólemez darabot, mondjuk egy nagyobbacska relé érintkezőjét. Egy laposelem és egy ajtócsengő fog még kelleni. Az áramkör: Laposelem + -> csengő egyik vezetéke -> csengő másik vezetéke -> vekker fémteste -> rugós érintkező -> laposelem -. A nagymutató óránként egy ideig csönget, ha ügyesen állítod be az érintkezőt, csak röviden. Egy darab ragasztós papírral, szigszalaggal, stb. tudod halkítani a csengőt, ha odaragasztod, ahol a verő éri a kolompot. Ilyen üzemmódban a laposelem évekig elmegy. Amikor nem kell, állítsd meg a vekkert egy fogpiszkálóval a billegő küllői közé. Másnap kihüzod, és mehet.
Jobbulást a nejednek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 21:58:00 [16626]

Elég neki egy időzítő ketyere a kezdő és vég időpont között óránként folyamatos Visszaszámlálással. Letelt időnél buzzer/beep hangjelzés bekapcsol. (Hangjelzés gombnyomáskor leáll ezzel biztosítja, hogy hallotta a hangjelzést.)
Persze lehessen tölteni is.
Vagyis pl. ceruza akkuról is működjön.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 20:16:00 [16622]

Androidos, de szerintem bármelyik okostelefonos oprendszernél be lehet állítani óránként emlékeztetőt hang, rezgés, vagy fényjelzéssel... Vannak alkalmazások sms, email küldési lehetőséggel, hely, fény, kapcsolt wi-fi, vagy bármi környezeti változó esetén időzített (az idő is környezeti változó)eseményekre. Akinek ez nem elég, vagy nem jó, az arduinos progi sem elég jó.

És,ha nem frissíted naponta az időt rajta,napi pár másodperc csúszás lehetséges,de ez itt gondolom nem érdekes.

Előzmény: Áts László, 2015-07-14 22:13:00 [16627]

Akkor kell egy arduino,egy rtc és egy hangjelzésre alkalmas zümi. A többit meg megtalálod a hivatalos oldalukon,de szerintem már találkoztál ilyennel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 21:58:00 [16626]

Köszönöm a segítő szándékokat.
Sajnos a gyógyszeradagolók úgy vannak, mint a zsivány és a rendőrség viszonya.

Az adagolók is el vannak maradva a gyógyszerek adagolásától.

Az gondolom, nem elégé részleteztem a dolgot.
A feleségemnek minden órakor be kell venni a gyógyszereit. Napi 15 alkalommal. Az, az 15 órában.
Ezért a jelzőkészüléknek naponta legalább 15 -ször kellene jelezni. Előre beállíthatóan. Nem minden alkalommal újra állítgatni.
Sőt, az lenne a jó, ha beállítanánk, és naponta ismételgetné a jelzéseket a beállítás szerint. Amíg új beállítást nem kap. Stb.

A telefonos dolog nem megfelelő nekünk.

Továbbra is keresem a lehetőséget.

Előzmény: svejk, 2015-07-14 20:40:00 [16624]

Telefon alkalmazás

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 20:16:00 [16622]

vagy

Előzmény: svejk, 2015-07-14 20:40:00 [16623]

Pl.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-07-14 20:16:00 [16622]

SOS

Ha valaki tudna valami megoldást az alábbi gondomra, sokat segítene a feleségemnek.

A feleségemnek súlyos betegségére, egy bizonyos gyógyszert, lehetőleg pontosan óránként kell szednie.
Bármilyen hihetetlen, nagyon, nagyon megterhelő állandóan az órát figyelni, mikor telik le az egy óra.
Ezért, valami kicsike elektromos kütyü kellene neki. Ami óránként adna valami figyelmeztető hangot, jelzést.
Kicsi, könnyű kellene, hogy könnyen magánál tarthassa bárhol bármikor.
Az egyébként is, a súlyos betegséggel nehezített életét, megkönnyítené kicsit ez a szerkezet.

Kérem, aki tud ilyen létezéséről, vagy építene elérhető áron. Annak várom a jelentkezését.

Köszönöm, ha segítesz!

Akkor dobj egy mailt vagy csörögj rám az adatlapomon levő telefonszámon.

Előzmény: borcz, 2015-07-07 06:03:00 [16620]

Szia
az nagyon jó

Előzmény: tiggersoft, 2015-07-06 23:39:00 [16619]

Szia
7.kerület, Astória elég közeli?

Előzmény: borcz, 2015-07-06 19:09:00 [16612]

Próbálkozok még, hátha találok közelebbi szakembert.
Köszönöm.

Előzmény: borcz, 2015-07-06 22:26:00 [16617]

Elég messze laksz

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2015-07-06 22:20:00 [16616]

Mint ahogy az adatlapomon látod monori vagyok. Itt is dolgozom, itt van a műhelyem.
Ha gondolod tudok segíteni.

Előzmény: borcz, 2015-07-06 22:05:00 [16615]

Dunakeszin lakom, Pesten dolgozom (XV.ker)
A típusa PIC16F1937

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2015-07-06 21:46:00 [16614]

Nekem van de mivel nem tudom merre laksz nem biztos hogy segítség.

Előzmény: borcz, 2015-07-06 19:09:00 [16612]

Milyen fajta a PIC ?

Előzmény: borcz, 2015-07-06 19:09:00 [16612]

Sziasztok.
Keresek valakit akinek van PIC égetője.
1 program égetés erejéig.
Üdv
Borcz

Köszi Neked elhiszem egyébként is .

Előzmény: svejk, 2015-07-03 21:30:00 [16609]

"itt úgy is belekötnének."

Ki kötne má bele?

Nem volt egy rövidke darab...fekete szigszalagod!?:)))

Előzmény: svejk, 2015-07-03 21:30:00 [16609]

Nosza ki is próbáltam.
Elég látványos a fényerőkülönbség, pedig a kondi csak saccra van.

230V-os 42 W-os izzók, és 1,75 uF-os kondi. (két darab 3,5 uF-os kondi sorban, csak a feszültség miatt)
Izzó is kettő-kettő kellett volna sorba, mert így erősen túl van hajtva, de nem volt 4 db kéznél.

Csináltam két fényképet a működésről, de csak Jani300-nak ajánlom, itt úgy is belekötnének.

Előzmény: svejk, 2015-07-03 16:47:00 [16601]

Amit írtam, az nem gugli, hanem régi emlék. Talán a "Villamos erőátvitel és védelme" c. jegyzetből...

De ha már ketten mondjuk ugyanazt, akkor az biztosan igaz!

Előzmény: svejk, 2015-07-03 20:59:00 [16607]

Köszi a megerősítést, igen a Te verziód csak el van forgatva.

Érdekes, hogy magyar nyelven nem találok érdemi infót a guglin, vagy csak rosszak a keresőszavaim.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-07-03 20:36:00 [16606]

Nekem úgy rémlik (tudom, az tulajdonképpen a szellem segge) hogy az R fázis a kondenzátor, az S világít erősebben és a T halványabban.

Bár ez pont ugyan az amit lerajzoltál, csak 120 fokkal elforgatva. Jelen esetben semmi jelentősége az eltérésnek, mivel csak azonos fázissorrendben akarod bekötni a vezetékeket.

Akkor lenne csak gond, ha két külön helyről táplált rendszert közösítenél. Ott már csúnya dolgokat művelne az a 120 fokos eltolás.

Előzmény: svejk, 2015-07-03 16:47:00 [16601]

Köszi !
Ezt még nem láttam .

Előzmény: svejk, 2015-07-03 19:53:00 [16604]

Persze, forgásirány meghatározás.
Szerintem ez a legősibb megoldás, minden öreg szaki ilyet használ(t).
Egy villanyszerelő táskájában mindig van izzó és valamilyen segédfázis vagy fázisjavító kondi.

A kondi egy 90 fokos fáziseltolást csinál és felborul a 120 fokos szimmetria.
A helyes vagy helytelen fázissorrendtől függően vagy az egyik, vagy a másik izzó világít majd teljes fénnyel, míg a másik csak parázslik.

A kondi értéke az izzók teljesítményétől függ, az az ideális ha a reaktanciája épp az izzók ellenállásával egyenlő.

( gyakorlatban a szakiknak 2 db 220V-os 15w-os izzó volt sorba kötve, a rajz csak az elméletet mutatja)

Előzmény: jani300, 2015-07-03 19:38:00 [16602]

Most így belegondolva , a kondinak ki kéne égetnie a 230 égőket .(legalább az egyiket előszőr )
Ha kapok választ nem baj ha hülyeséget írtam , legalább tanulok .

Előzmény: svejk, 2015-07-03 16:47:00 [16601]

Szia !
Most ne hogy megharagudj , de nem értem így itt most mi a különbség a fázisok közt .
Azt értem hogy a forgásirány miatt lehet valami ,de csak hasraütéses alapon van R (L1)kitüntetve , szerintem .
Ha van valami egyszerű magyarázat legalább egy linket szívesen látnák .

Előzmény: svejk, 2015-07-03 16:47:00 [16601]